Дядечки, особливо тот, кто справа (под названием А. Караулов) и вправду нес всякую чушь, аж не скрываясь. А другой, который М. Шевченко, таки пытался соблюсти хоть какой-то журналистский тон

и придать беседе той

долю объективности.

Но, А. Караулов всячески сопротивлялся этому и нес чушь вновь и вновь. Какие только фамилии-то там не мелькали в его словах, боже мой. Крутой дядечка-то нынче, не иначе. Но, я совсем не об этом. И, тем более, не о фамилиях, ибо с ними-то, понятное дело, или вскоре, или не очень вскоре все будет ЯСНО. На самом деле, прослушав сие знаменательное (без сомнения!) интервью-обсуждение, я получил даже не ворох, а большой всплеск разных мыслей. Повторюсь, вовсе не о том, о чем судачили-гадали эти дядечки. А о первопричинах этих слов.

А мыслей и в самом деле много. Хм. Даже не знаю, с какой начать. Честно говоря, с момента странных, мягко говоря, боевых действий в Украине мне писать ни о чем не хотелось вообще. Поэтому и публикаций никаких тут у меня не было. Да и везде моя публикационная активность как-то снизилась – по той же самой причине. Пожалуй, изложу-ка покороче, по пунктам. Иначе выйдет текст размером страниц так около 50. А писать столь много как-то вот вообще не хочется.

1. У А. Караулова закрыли Ютуб канал

А я помню его, иногда доводилось смотреть. Было там 2,5 млн. подписчиков. М-да… На КАКУЮ чушь люди-то подписываются. Вот ведь как оно. Ну, да ладно.

Что сказать про тот канал? Если в целом, в двух словах – обтекаемая болтовня. Искренне не понимаю, зачем на такое подписываться. Вроде бы там… чуть-чуть что-то и прозвучит – и тут же в кусты, в тень. Начатая было мысль – тут же забалтывалась самим этим Карауловым. Ну, т.е. это даже не «Эхо москвы» (которое я смотрел, наверное, всего пару раз и после этого – не открывал вообще, потому как сразу стало ясно), а еще более обтекаемо.

Искренне не понимаю – зачем его, то Эхо, закрыли. Ведь это был честный пропагандистский канал, никакой критики, оппозиции там не было даже по определению, на мой взгляд. Если там кого и критиковали/ругали – так делали это специально натянуто, искаженно, по-дурацки, - видимо, с очевидной целью – чтобы более-менее здравомыслящему человеку сразу стало ясно, что это не «критика» и «осуждение», а просто болтовня с целью создания имиджа "оппозиции". А НЕздравомыслящий человек еще и подумал бы – мол, да, раз критикуют именно ТАК – то, значит, зря критикуют. Значит, мол, дело обстоит иначе – противоположно. Значит, мол, все не так уж плохо.

Т.е. так, максимум - пару крупиц полезного, а остальное – просто болтовня, пусть и правильная. Т.е. вполне себе такой встроенный в систему канал. И вот, Google его закрыл.

Как в свое время был (временно и незаконно) закрыт Царьград. Хм… Так или иначе, кое-кто имел сие своей целью. А кто?... Зачем?...

2. А если задаться вопросом – как же, ну, откуда целых 2,5 миллиона подписчиков?

Лично мне кажется, что в основном – из-за административного ресурса. Скажем, взять разных Дудей, Варламовых и протчих, уж не помню кого. Не говоря уж о то ли сало-вьевых, то ли соло-вьевых и протчих обитателях лете-визора.

Этих болтунов на Ютубе и не только – масса. Неужели же они так уж и «сами» раскрутились, так уж прямо и заинтересовали аудиторию невесть чем? Сомнительно. Скажем, лично у меня эти Дуди/Варламовы/… практически ничего, кроме легкой неприязни, не вызывают. Ну, просто тошно вот смотреть и слушать все то, что они излагают. Зачем, почему их смотреть? Непонятно. Но, кто-то смотрит… И этих «кто-то» - немало.

Но, в случае с А. Карауловым – тут уж речь не о догадках. Когда человек САМ заявляет о том, что умеет перейти через вертушку, умеет звонить по некоему «первому телефону», да не кому-нибудь, а лично так называемому главе государства, да еще под тщательную запись его произношений рядом присутствующим адъютантом… ну, тут все понятно.

Лично я бы побрезговал от такого близкого знакомства, а человек – вовсю себе, да еще неоднократно САМ свидетельствует о таком. Да еще неоднократно, с нажимом: это, мол, особый телефон, а не тот, который для всех.

Ну, это как, скажем, Б. Гребенщиков. Который то БЕЗ СТЫДА И СОВЕСТИ пиво со странными личностями из кремля распивает, то поет «Баста, Раста», а то и вдруг начинает припоминать свои старые песни из серии «кто послал их на смерть не дрожащей рукой». Хмммм….. Это при том, что сему дяденьке (Гребенщикову-то) уж не так много до 100 лет осталось, грубо говоря. Т.е. мудрость хоть какая-то должна БЫ уж быть. И, как минимум, искренний сильнейший стыд за свой предыдущий конформизм и соглашательство. А он - всё, как этот… Ну, да ладно.

3. Да, оно так, когда человек умеет через вертушки проходить

Т.е. когда человек вполне знает вертушки и умеет набирать первые телефоны (и при этом его «почему-то» не только в автозак не заталкивают, а еще и выслушивают подобострастно), то вполне понятно, почему и откуда у него (было) 2,5 миллиона подписчиков. Ну, лично мне понятно, по крайней мере.

И тем более понятно (точнее, еще понятнее), почему практически ВСЕГДА сей персонаж говорит очень так обтекаемо. Ну да, в самом деле. Он же не дурак. И вполне понимает, что начни он говорить правду (например, о том самом адресате, которому сам же, бывает, звонит по первому телефону) – так КОМУ потом звонить-то, если понадобится? Да, тогда уже и адъютант ведь не будет слова записывать. а лишь попросит на выход. А если и запишут слова – то совсем в другом месте; например, где-нибудь в районе ближайшего отделения полиции, под протокол и с последующим обвинением… да, какая разница, с каким именно. Ну, например, в «педофилии», «несанкционированном мероприятии», «экстремизме», «хранении оружия/наркотиков», ну, или в аналогичном подобном.

4. И вот, дядечки начали нести ахинею про «готовящееся свержение» одного известного персонажа

Замелькали в разговоре фамилии. Знакомые. Хм… Мол, эти-то фамилии вот и заинтересованы в «смене президента». А почему же? Так всё потому, типа того, что нынче честнейший А. Караулов говорил всю правду об их делишках, вот они на него и ополчились. А на Запад-то не уедешь (санкции, мол), и в России никуда не скроешься (найдут). И рано или поздно, типа того, возникнут вопросы о том, кто там что где наворовал, присвоил или еще что.

И вот, мол, для того, чтобы уйти-то от ответственности – сии фамилии и готовят, якобы, какое-то там «свержение». Кого, мол, угодно президентом – но только не нынешнего персонажа. М-да…

Даже любопытно, вот на КОГО рассчитаны эти слова? Неужели же на тех самых, кто слушал (пока не закрыли) «Эхо москвы», а также разных Дудей/Варламовых и протчая? А также – на зрителей лете-визора, да? Ну, и на тех, кто был подписан на этого самого А. Караулова?

Впрочем, может, так оно и есть. Ведь пишут же, к примеру, что в Украине, якобы, «много нацистов». Понятно, что сие утверждение попросту не вяжется с реальными данными (в самом деле, кто-то лично видел хоть пару сотен или тысяч украинских «нацистов»?), не вяжется с результатами выборов 2019 г. в Верховную Раду Украины (там единственная из националистических партий под названием «Свобода» - и то набрала всего лишь 2% с небольшим голосов и в итоге не смогла даже вообще попасть в Раду), но… масса тех оболваненных, кто сему верит.

Или взять этих, «распятых» «мальчиков»-то. Потом, вроде как, уж разобрались, что это было – банальной постановкой с целью нагнетания вражды между двумя народами. Которую зачем-то, сделав вид, что "поверили", начали транслировать некие СМИ. Кто и зачем это раздувал и раздувает – вопрос уже другого плана. Но… еще больше тех, кто в эту постановку не только поверил, а еще и подпитывал свою веру на протяжении многих лет. М-да…

Так вот, я к тому, что ежели уж сей персонаж в течение целых 20 лет не только не пресек деятельность тех разных фамилий (кои звучали в разговоре А. Караулова), а, напротив, еще и всячески потворствовал им, то зачем вдруг он будет пресекать это сейчас? Может, разве что, найти козлов отпущения… и списать на них весь тот вред, который он сам же и причинил стране, и не только? Это да, вполне возможно. Выберут там среди себе подобных парочку дяденек/тетенек – и устроят показательный «разнос». Народу, мол, полегчает после этого.

А раз так – то с какого перепугу его кто-то там будет «свергать».

5. Кстати, о козлах отпущения

Если вспомнить времена И.В. Сталина. С одной стороны, вроде, неплохой был руководитель и таки заботился о развитии страны и о ее народе, людях. Правда, о людях забота была, как бы сказать… двойственная, то через Колыму, то через Соловки. Но, была и забота другого рода – именно, о стране, о ее будущем. Собственно, на том самом запале страна под названием «Россия» живет до сих пор в чем-то.

Я вот, к примеру, до сих пор пользуюсь закаткой для крышек банок (при консервировании), изготовленной артелью «Большевик». В сталинские времена. И, знаете, менять ее не собираюсь. А до меня ею пользовались моя бабушка, мама. Затем – жена и т.д. Надо будет, при случае, уточнить у так называемых компетентностных органов – является ли сия закрутка предметом экстремизма или не является. А то, может, я тут о запрещенных вещах публично пишу. Может, нынче нельзя уже использовать в быту закрутки для крышек, изготовленные в сталинские времена. А то мало ли что там некие придурки вздумают. Раз уж нынче даже фразы типа «миру мир» стали вдруг запрещенными.

Так вот. Я тут писал уже о фашистах

Точнее, о том, что фашисты сии, которые не только задуривали людей, а еще и (страшно подумать!) пытались принуждать их к уколизации. Например, нагло, в развязной манере шантажируя их недопуском к работе, в торговые центры и т.д.

Так вот, ВСЕ (без исключения) сии фашисты должны четко понимать: как только у кое-кого возникнет желание – сделать МАССОВЫЕ расправы, чтобы это все гремело в СМИ и т.д. – они будут одними из первых, кто под это пойдет. И это будет уже не столько недопуск к работе, сколько совсем иное. Я не говорю, что это случится ОБЯЗАТЕЛЬНО. Может, их даже и пронесет, не затронет. Но, ежели затронет… то уж не обессудьте. Ибо вас, фашисты (т.е. те, кто склонял людей к уколизации и шантажировал, нарушал права), предупреждали самыми разными способами:

и устно, и письменно;
и тихо, и громко;
и неофициально, и в судебном порядке,
а некоторых из вас – и некоторыми, скажем так, нетипичными действиями.

И следует иметь в виду, что потом ссылки из серии «я выполнял(а) распоряжение начальства» не пройдут. Эти ссылки будете рассказывать своим собеседникам во вконтактах, телеграммах и в прочих столь любимых вами кулуарах. Можете попробовать также проговорить их вслух, глядя перед собой, в процессе просмотра теле видений – может, хоть так полегчает.

Потому что если распоряжение того самого начальства было НЕЗАКОННЫМ, вы, фашисты, были обязаны НЕ выполнять то самое распоряжение. А то, что оно было незаконным – об этом вам было хорошо известно. Об этом вам говорили и по вашим лете-визорам, и в интернете, и вслух. То, что вы не желали в это вслушиваться и тупо, внаглую гнули свою (точнее, выгодную вам, чтобы подлизаться к аналогичному вам по уровню развития начальству и получить некие преференции) линию – это лишь ваши личные проблемы, и только.

Опять же, при И.В. Сталине была разного рода Ягоды, Берии, Ежовы и протчие персонажи. Чем они кончили – видимо, вам известно. Хотя, они-то тоже как бы выполняли «приказ начальства». Но, то ли как-то «неправильно» выполняли, то ли просто-напросто, сыграв свою роль, были утилизованы.

Здесь можно привести аналогию с профессиональными бандитами. Когда они для определенных «дел» берут неких посторонних (а то и своих) людей и даже хорошо платят им и т.д. А потом их же и устраняют, чтобы не было лишних тех, кто знает детали подобных «дел».

6. Так вот, еще – об организаторах военных действий

То, что Украина, по-видимому, вовсе не собиралась нападать на ядерную державу, лично мне совершенно очевидно. Те, кто организовал сии военные действия, как пишут СМИ, думали, мол, «почему-то», что они завершатся в течение, максимум, нескольких дней. Любопытно, что так думали даже в США и не только. Но… как видно, реальность оказалась несколько иной. И?

Понятно, что теперь будут искать «виновников». Вообще-то, за развязывание агрессивной войны, согласно российскому уголовному кодексу, есть соответствующее наказание. Там статья то ли 353, то ли 354. А уж как называть то, что происходит – то ли войной, то ли боевой операцией – это, я так думаю, больше прерогатива филологов, т.е. из области военной терминологии, а не права.

А суть в том, что, если (вдруг) эта самая операция будет иметь очень неблагоприятные последствия для страны, то… как кто считает, кого, кто будет привлекаться к ответственности? Ну, скорее всего, те, кто зазывал на нее. Кто ее организовал (если «неправильно организовывал»).

Т.е. здесь применимы те же рассуждения, которые касаются и «короновируса». А также тех самых Ягод, Берий, Ежовых.

7. Видимо, оттого нынче и раздаются голоса о том, что, мол, надо ввести уголовную ответственность для власти за нехорошие ее деяния

Не, ну сама идея-то - правильная. Разумеется. Ежели ты находишься у власти и, нагло пользуясь своим служебным положением, то шантажируешь людей недопуском к работе (только за то, что они отказываются участвовать в медицинских экспериментах), то куришь в коридорах и аудиториях общественных помещений

(нахально демонстрируя свою власть и при этом тебе совершенно безразлично, что своей вонью ты портишь здоровье окружающим, вынуждая их нюхать ту же самую мерзость, при помощи которой ты решил(а) ускоренно угробить себя, а потом опасаться, что, типа, "вдруг короновриусом заболеешь"),

то воруешь или даже что хуже - то, понятно, что такой ты должен или сидеть, или, как минимум, быть где-то подальше от власти. Вопрос-то в другом: почему вдруг этим начали озабочиваться именно сейчас? Не потому ли, что настала, скажем так, пора утилизации некоторых. Попутно, показать народу, мол, видите, постепенно мы тут "боремся" с этими, жуликами-коррупционерами-то.

8. А еще – о том, кто устранил канал А. Караулова

Т.е. о Google. Который, по моему опыту, в последние ряд лет катится явно куда-то не туда. Ведь когда-то он и в самом деле был лучшим поисковиком. А сейчас… лично мне все чаще там попадаются или нерелевантные (запросу) страницы, или… нет толком ничего вообще. Хм…

Зато, ПАРАЛЛЕЛЬНО с этим, нередко вижу и слышу, как блокируют Ютуб-каналы. Даже не уровня Царьграда или Караулова, а и гораздо более мелкие. За что блокируют? Да, хотя бы за альтернативную точку зрения о так называемом «короновирусе», если она существенно отличается от гугловской.

Зато, параллельно, вижу, как из поиска исчезает некоторая, скажем так, информация. И дело тут вовсе не всегда в Роскомнадзоре, как может показаться неопытному пользователю интернета.

Что скажу. В общем-то, не мне советовать Google, как вести себя. Но… гуглу следует иметь в виду, как минимум, слова одного из российских чиновников. Высказанные им в интервью давно, еще в 90-е годы. То ли Терибаски, то ли вообще непонятно кого. Уж не припомню. Суть тех слов в том, что в России бывает примерно так, иной раз:

К примеру, нужно выполнить ту или иную грязную работу. Очень важную для определенного персонажа. Как поступают? Ищут маргиналов, имеющих соответствующий ресурс и, главное, ГОТОВЫХ ее выполнять. Платят. Хорошо платят, точнее. Шикарно. Плюс, быть может, еще и привилегии там, т.д. Причем, те самые маргиналы чаще всего даже не догадываются, откуда, из какого ГЛАВНОГО источника им платят/финансируют и облагодетельствуют. Чисто так, некая частная сделка, да и все, мол. И, вроде, все довольны, но…

Но потом «вдруг» те самые маргиналы оказываются либо в тюрьме, либо, что чаще, их обременяют многомиллионными судебными исками, т.д. Т.е. они в итоге (уже через другие механизмы) отдают то, что получили за свою «работу». Например, когда впоследствии отказываются выполнять ЕЩЕ БОЛЕЕ грязную работу. Или – когда просто-напросто пришло их время. Или когда впоследствии отказываются работать бесплатно.

Ну, это примерно как в 90-е годы в некоторых не слишком широких кругах было принято взаимодействовать, например, с проститутками. Пишут в СМИ, что существовало такое негласное правило, когда каждая из них, скажем, по праздникам должна была работать бесплатно. Раз, мол, согласилась на такую работу – то в определенное время, по свистку, должна делать ВСЁ, что скажут. Для тех, для кого скажут. А иначе…

Не оттого ли нынче штрафы для Google имеют, прямо таки, сильно возрастающую динамику? Не оттого ли официальные претензии к Google иной раз все более и более странные?...

Понятно, что говорить тут – бесполезно; бесполезность этого очевидна априори. Скажем, ведь достаточно многим фашистам-коронобесам тоже было бесполезно что-то объяснять о правах человека, законности, вреде уколизации для здоровья и т.д. Им объясняешь, а они, даже не вслушиваясь, тупо, повторяли одно и тоже, из серии «идите колитесь, а то вас к работе не допустят». Поэтому тут вместо слов, я так думаю, есть и будет – практика. Ну, да, а что еще остается? Когда в слова вслушиваться не желають-с – да, тогда уже начинает работать практика. Коя является критерием истины, согласно утверждению Будды, В.И. Ленина и т.д.

Ну, это как с мухой/комаром/слепнем или с их стаей. Не, есть, конечно, определенные нюансы, когда чуть ли не "усилием воли" можно если не полностью отогнать, то хотя бы снизить интерес с их стороны по отношению к себе. Но, это доступно не всем, посему - промолчим-с. А в общем случае - как поступает муха/комар/слепень? Так или иначе, он так и будет кружить, кружить, зудеть, садиться/улетать, пытаться укусить и т.д., по кругу. Ну, до тех пор, пока не воздашь ему должное, так сказать. Или пока условия не станут такими, что он не сможет более этого делать. А что-то там уговаривать его, доказывать ему, разъяснять - ну, о чем речь-то. Зачем. Так вот, увы, и с людьми некоторыми - полная аналогия. Когда человек не понимает добрых слов на раз/два/три - дальше уже бесполезно, дальше в ход идут (должны идти) несколько иные методологии. На практике основанные. По буддийско-ленински.

Сильно подозреваю, что так обстояло (обстоит) дело не только в России. В конце концов, то самое движение BLM, которое в США, тоже ведь не просто так возникло. То, что там какой-то полицейский по ошибке задушил некоего вора-рецидивиста - то ли негра, то ли афроамериканца, это явно не был повод. Разве же могут банальные мародеры-грабители, выступавшие год назад под маской BLM, иметь хоть какую-то организованность и слаженность действий? Разве они могут быть обременены идеями о «каком-то» социальном равенстве/неравенстве? Нет, конечно. Там, у такой публики, все гораздо-гораздо проще. Без «высших материй», как минимум. Другое дело, что слоган тех гопников вдруг подхватили потом и другие люди.

Если кто НЕ является гопником/мародером, но хочет понять, что, какие побудительные мотивы движут подобными существами - рекомендую почаще бывать на природе, среди таких их собратьев по разуму, как колорадские жуки, мухи, комары и т.п. Наблюдайте за ними и Вы поймете, что никаких особенных высших материй там нет. Хочется кушать - ну, они ползают (и/или летают), садятся туда, где можно покушать и кушают. Ежели их хотят ликвидировать/уничтожить - ну, так они уползают/улетают - в меру своих двигательных возможностей. И ВСЁ. А, ну да, еще размножение там есть. А насчет рассуждений и пр. - что-то не замечал я там у них такого. Кстати, после тщательного наблюдения за этими живыми существами, возможно, и повадки обитателей некоторых, скажем так, известных учреждений будут гораздо более понятны и очевидны. Т.е. еще раз, для того, чтобы сие понять, вовсе необязательно читать разную литературу, смотреть видео и т.д. Надо всего-навсего внимательно понаблюдать за колорадскими жуками, мухами. комарами и т.п.

Так что эти совершенно напрасно запрещают разные сайты, статьи и т.д. Если уж запрещать - так запретили бы смотреть и изучать комаров, мух, мышей, крыс, жуков разных противных. Потому как статьи/сайты могут иной раз что-то недоговаривать. А крысе, клещу или мухе особо недоговаривать-то нечего: вот они, во всей "красе", как говорится; только наблюдай, сопоставляй, да делай выводы. А то, что иной раз пишут и что потом вдруг оказывается кем-то там заблокированным - так оно всего лишь иной раз подтверждает наблюдения о мухах-крысах, и не более того.

Лично у меня сложилось очевидное впечатление, что им просто-напросто сказали – мол, теперь, временно, можете заниматься своими «делами» не только в своем Гарлеме или т.п., а и в иных районах. И практически ничего не будет за это – в течение стольки-то дней (если не будете, мол, делать совсем уж явных глупостей и откровенно лезть на рожон). Ну, вот они и.

Просто там кому-то понадобилось, чтобы несколько дней были грабежи и условно легкие (точнее, контролируемые) беспорядки.

Добавлено 24 ноября 2022 г.

Как оказалось, одна из дяденек - А. Караулов - теперь находится в розыске. Да, именно - в российском розыске. Не в международном. Так что вот так оно бывает, когда очень хочется кое-кому услужить. Хвасталась, хвасталась эту дяденька, типа того, "добрым" знакомством с одним известным персонажем. А в итоге - получила преследование от одного из его дружков.

В формальную формулировку, в чем именно обвиняется А. Караулов, я не вникал. То ли там некая "клевета", то ли еще что. А это и неважно, так как формальный состав обвинения, в условиях нынешнего российского правового беспередела, могли написать вообще любой, поэтому разбираться в этой ахинее - даже не хочется тратить время. На мой личный взгляд - дело, разумеется, не в том, что А. Караулов на кого-то там, якобы, "наклеветал". Тем более, у него ведь высказывания-то были - ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ, предназначенные для ПРОВЕРКИ сообщаемой им информации. Проверку, понятное дело, осуществлять никто не стал, вместо этого начали преследовать А. Караулова. Ну, как обычно, в общем. Хорошо хоть, что ему (пока) еще и голову кувалдой не разможжили, привязав, как оно нынче водится, скотчем к кирпичам. А то подобный опыт-то уже вполне имеется, причем - совершенно безнаказанный, безо всяких расследований, конечно же. Ну, да, привычно. Фекально.

Т.е. я пишу это ВОВСЕ не от "злорадства". Разумеется, точно так же, как к Караулову, в России, пока не проведена поголовная люстрация федеральных властей (а также их прислужников на многих-многих должностях), могут прийти с обыском, объявить в розыск ЛЮБОГО человека, вне зависимости от того, что он там "сделал" или "не сделал". Конкретно это я пишу лишь для тех, кому неймется то ли на "хорошем" счету у блатных быть, то ли денежек побольше заработать получить. Карауловым и протчим, и протчим (пытающимся дуть в унисон с блатными)

именно такое у меня создается впечатление после просмотра его видео-откровений - это мое мнение

пора бы уж себе уяснить - что в итоге попасть-то могут сами. А не те, в отношении они проводили свои "журналистские расследования" - пусть даже и справедливые (в современной России сие неважно, не имеет совершенно никакого значения). А также пишу для тех, кто, хотя и не работает на блатняков, но задумывается на эту тему и предвкушает, как получит в результате "манну небесную", не иначе. А в итоге - да, потом вас выбросят (как использованную подстилку) и... потому будете удивляться. Как, мол, так, я же старался(ась). Я же в наглую лицемерил(а), гадил(а) всем тем, на кого мне указывали, выполнял(а) детально все приказания "начальства", а тут - НА тебе, как говорится.

Т.е. я не говорю и даже не намекаю, что конкретно Караулов - выслуживался перед блатными бандитами. Нет, речь немного не о том. Просто... было нередко в его видео такое, как бы сказать... будто он думал, что поможет КОЕ-КОМУ, если будет говорить правду против его дружков. Раскрывать их гнусные деяния.

Одно мне странно: неужели же он (Караулов, т.е.) ИСКРЕННЕ уверовал в то, что его видео-расследования будут интересны одному известному персонажу? Да боже мой, неужели же человек, дожив до 60(!) лет, так не уяснил себе, что ВСЁ, что происходит в стране под нынешним названием "Россия", происходит практически с полного согласия одного известного персонажа и его К⁰? Ибо как только он реально ХОЧЕТ что-то изменить - как тут же(!) это меняется - примеров масса. А если не меняется, если (ну, бюджетные деньги в очередную разворовываются, т.д., т.п.) - так, стало быть, это все происходит в полном соответствии с желаниями того самого персонажа. Неужели же сия простейшая (даже для одноклеточных организмов) истина непонятна журналисту с многолетним опытом работы, дожившему до 60 лет, имеющему МАССУ(!) самых разных знакомых - высокопоставленных/информированных и не очень? Так неужели же непонятно-то, в самом деле? Да, вот потому приходится это проговаривать вслух. Я-то, по простоте своей, думал, что уж кому-кому, а А. Караулову-то сие - более чем очевидно. А выходит, нет.

Неужели же, дожив до 60+ лет, человек так и не понял простейшего: что без своих дружков тот один известный персонаж сам по себе - вообще клякса, пустое место? И КТО БЫ он ни был, ЧТО БЫ он там ни делал, он - ПОЛНЫЙ НОЛЬ сам по себе, без поддержки блатных. Точнее, не ноль, а огромная отрицательная величина, портящая и испохабливающая все то, к чему он прикасается. А раз так - да разве же он скажет хоть слово(!) против них - даже если, предположить, теоретически, что (вдруг) захочет это сделать. Это же НАСКОЛЬКО надо быть "очарованным" (запахом крови и фекалий, видимо), чтобы не понимать сей простейшей вещи. Боже мой...

Да и, потом: не стоит пытаться делать из ноля "значительную величину", пририсовая к ней единицы (как это пытался делать А. Караулов). А потом, в некоей надежде, еще и думать, что этот ноль, типа, "защитить" сможет. Это, кстати, относится даже не только к данной ситуации, а и вообще ко всему - будь то к работе, к семейным отношениям и т.д. Ноль годен только на то, чтобы пройти мимо него или выбросить.