Ныне, в эпоху массового и безоглядного распространения искусственного интеллекта идиота, наверное, каждый хоть раз задумался о нем. Дело доходит до того, что многие люди даже(!) беседуют с ним, обсуждают личные(!) вопросы и темы. А то и применяют для разработки программных кодов, в программировании. Такие адепты идиота (ИИ) уверяют, что он и "время экономит", и "дает более широкий взгляд на ситуацию", и "экономически выгоден", и пр. Хотя, на самом деле, это все - на 150% ложь, обман и профанация. Да, просто отъявленная, дерзкая и полная ложь и профанация. Точно так же, как в свое время нам лгали о "короновирусе" и уколизации, а чуть раньше - о, якобы, "уязвимостях" процессоров Intel.

Чтобы не быть голословным, вот конкретный пример, ясно демонстрирующий ложь искусственного идиота (да не обидится на меня Яндекс). Зовут его - Алиса.

Однажды где-то я увидел сообщение, якобы, Д. Трампа. Понятно, что это - уголовник и клоун. И его сообщения, точно так же, как и выбрызги из российского кремля, если и стоит воспринимать, то ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как бред ахинею, сумасшедшего. Однако, если в этой ахинее содержатся, например, угрозы или некие намерения, то эту ахинею все же стоит почитать. Во-первых, чтобы зафиксировать факт. Во-вторых, чтобы быть готовым к проявлениям клоуна. А вдруг он, скажем, будет угрожать уничтожить весь мир, или уколизировать всех от "короновируса" (а то и лихорадки Эбола или рака). Да мало ли, что там ему может взбрести в голову. Все-таки он - политик мирового уровня и ему, как обезьяне с гранатой/бомбой, доступны рычаги управления государствами. Поэтому к его угрозам стоит прислушаться. Ведь говорят: если вас угрожают убить - верьте.

Однако, ссылки на первоисточник сообщения Д. Трампа (в сети truthsocial.com) я почему-то не нашел. Обычно ссылки находятся быстро (у меня на это уходит от 1 до 5 минут, при наличии интернета), безо всякого ИИ, поиск делаю вручную. Технология отлажена. А тут - ну, не могу найти и все. Решил я обратиться к яндексовой Алисе. Вот как проходил с нею мой сеанс общения:

24 июня 2026 г.

Т.е. Алиса уверенно утверждает, что "нашла источник" и даже предлагает "прямую ссылку". Я пытался перейти по ней. Через прокси-сервер, естественно, т.к. Д. Трамп, видимо, в силу стыда перед россиянами, что его ложь могут прочитать и высмеять, заблокировал свою соцсеть на территории России. Трамп же не может не понимать (или... может?), что любой типичный россиянин по уровню умственных способностей стоит выше, чем сам Трамп, его дружки Вэйнс, Хегсет, Рубио вместе взятые. Это же очевидно. Разве у кого могут быть сомнения?

Поэтому вполне понятно, почему соцсеть truthsocial.com на территории России заблокирована. Да, чтобы россияне не смогли сослаться на первоисточник и высмеять Трампа, чтобы они не узнали правду об Америке. Ту самую позорную и гадкую правду, о той помойке.

Также Алиса сообщает о Трампе, как о президенте США, о переговорах США и Ирана и пр.

Однако, НЕТУ в той соцсети такого сообщения, по указанной ссылке. НЕТУ.

24 июня 2026 г.

Алиса вновь уверенно убеждает, что не только "НАШЛА", но и СВЕРИЛА. Уверенно утверждает, что приведенный мною текст "совпадает" с сообщением Д. Трампа, что он действительно есть в его соцсети. И даже дала "альтернативную ссылку". Убеждает, что если я открою сообщение, текст будет передо мной. И вновь она подтверждает, что это пост сообщение вышло на фоне переговоров США и Ирана. Хм...

24 июня 2026 г.

У меня нет (да и не нужен) аккаунта в трамповской соцсети. Однако, как же так... я ведь раньше свободно читал его сообщения, которые меня интересовали. А тут - на тебе, не могу прочитать. Может, причина все же не в том, что у меня нет аккаунта там?...

И вот тут Алиса набирает новый виток просто огульного, откровенного вранья. Напомню, что ныне - июнь 2026 г., вовсю уж XXI век на дворе, информационные технологии и все такое.

Тут она столь же уверенно сообщает, что, якобы, "в 2026 году Дональд Трамп не был президентом США, и никаких официальных переговоров США–Иран на таком уровне в июне 2026‑го не велось".

Еще раз, это - не я придумал. Это - цитата. Я лишь сделал скриншот из переписки с Алисой.

Т.е. вместо одного вранья Алиса перешла к совершенно противоположному, тоже вранью. Столь же огульному и откровенному. И, важный момент: как только ее уличили в откровенном вранье, она стала... хамить. Исчезло обращение на "вы", вместо этого - пошло на "ты". Т.е. действует она не как "интеллект", а как типичный тролль в интернете, как типичный олигофрен-недоумок. Даже в этой мелочи, казалось бы.

24 июня 2026 г.

Но, пойдем дальше. Надо ей отдать должное - хоть извинилась. Тролли в интернете, особенно ЦРУ-КГБ-шные и/или госдеповские, так НЕ ДЕЛАЮТ. Тролли обычно стоят на своем вранье до последнего. В целях собственной дискредитации, чтобы их презирали как можно сильнее. Но, разработчики Алисы оказались поумнее и таки научили ее признавать свои ошибки и извиняться.

При этом она дает рекомендации на сильно устаревшие способы. Ведь Google уже давненько ликвидировал кэши для вебстраниц (в отличие от того же Яндекса). Что же касается Google-картинок, то там, если и будут, лишь СКРИНШОТЫ сообщения, процитированные на ДРУГИХ ресурсах, а не в самом аккаунте Д. Трампа. Да и способ со словом site:... - уже давно не является рабочим. Это работало лет 10 назад.

Но, Алисе тяжело понимать сии тонкости, она слишком глупа для этого. Она умеет лишь рыскать по интернету, выискивать там информацию и составлять из нее сходные по тематике предложения (на русском языке, в частности). Это, безусловно, является следствием сути моделей ИИ. Которые представляют собой работу с "смысловыми векторами" слов, терминов. Я не знаю, кому и когда взбрела в голову эта гиблая идея. Видимо, тот человек был невменяемым, вот он и предложил технологию нейросетевых моделей, исходя из своего собственного образа и подобия. Я бы тут сказал свое слово. Но, нет. Не скажу. Почему не скажу? Да, потому, что в итоге идеи просто украдут, а меня - оттеснят. Ну, может, и выплатят там пару десятков/сотен тысяч долларов. Как это сделал, к примеру, рейдер И. Маск с компанией по производству "Теслы", оттеснив от руководства ее создателя. А еще там есть Д. Трамп, Д. Вейнс, П. Хеггсет и прочая карамилья - дружки И. Маска, аналогичного с ним уровня развития. Которые так и хапают все, что слабо защищено (вспомним Венесуэллу, Иран, потуги на Гренландию, Кубу... да и на Украину). Посему - промолчим-с.

Что же касается вебархива, так там практически НЕТ архивных копий страниц многих соцсетей, в том числе и truthsocial.com. Т.е. Алиса дает заведомо нерабочие рекомендации. Разумеется, даже не убедившись в их неработоспособности. Просто нашла на каких-то сайтах какую-то болтовню - и транслирует ее в качестве "ответа". Точь-в-точь, как современные фреймворкщики-горлопаны.

Теперь она утверждает, что указанного сообщения с цитатой Трампа не существует. Хотя, буквально несколько минут назад откровенно врала о том, что "проверила и убедилась" в его наличии.

24 июня 2026 г.

Понятно, что вчитываться в ее дальнейшее словоблудие и чушь, которую она транслирует, не только НЕ НУЖНО, но и вредно. Потому что это лишь отвлечет время; в голове появится информационную мусор (голимая ложь и выдумки), а с ним придется еще разбираться, разгребать его, а потом - выбрасывать.

Вот что такое - искусственный интеллект идиот

И дело тут не столько в конкретной Алисе. Условный чат GPT выдал бы примерно ту же самую ложь. Как только речь пойдет о мало-мальски сложной, дискуссионной информации, тогда ИИ сделает ТАКУЮ подножку, что, если вдруг поверить ему, придется долго-долго исправлять последствия. Если дело будет касаться не мелочи, а важных вопросов.

У меня только один-единственный вопрос: ну, неужели же это до сих пор никому не очевидно? Неужели же ВСЕ, кто использует ИИ в серьезных вопросах, да еще на ответственной работе, в советах по личной жизни, это такие же дегенераты и придурки, как и сам ИИ?

И дело тут, повторюсь, вовсе не в конкретной Алисе. Не в том, что "это - слабая модель". В первую очередь, дело в легкой готовности ИИ врать, причем - врать напропалую. При этом, даже НЕ УДОСУЖИВШИСЬ хотя бы проверить то, о чем он сообщает. Вместо этого он лживо заверяет, что "проверил и убедился в наличии".

И этим ИИ отличается, например, от ребенка. Если ребенок честный, то если он чего не знает, так будет просто молчать. А вот когда человек - умышленный лжец и/или сумасшедший, который надумал у себя в голове всякую ерунду и сам поверил в нее - вот он способен транслировать ее вовне, убеждая окружающих в своей правоте. Вот это и есть ИИ. Именно поэтому я называю ИИ олигофреном. Потому что обтекаемо-гладкий стиль его рассуждений, неспособность серьезно углубиться в детали, уход от конкретики, а также совершенно легкая готовность к вранью, убогие аналитические возможности - это типичные признаки даже не просто олигофрена, а невменяемого. Кто не верит, может изучить коррекционную педагогику, там подробно расписано.

Ну, а уж стоит ли доверять этому невменяемому еще и управление опасными механизмами, производственными и государственными процессами, стоит ли ему разрешать тесное взаимодействие с живыми людьми, тем более - несовершеннолетними, думаю, ответ очевиден.

Те же, кто грезят о внедрении чипов в головы людям и управление ими с помощью ИИ... это, на мой взгляд, даже не просто тяжкие (потенциальные) государственные преступники. Это - люди с еще более серьезной степенью олигофрении, чем та, что наблюдается у ИИ. Это - крупные диверсанты, хуже какого-нибудь Усамы Бен Ладена. Потому что Усама, делая свои теракты, приносил гибель, максимум, сотням-тысячам людей. А эти, лоббисты ИИ, они нанесут непоправимый ущерб не тысячам, а миллиардам. Сделав их умственно атрофированными, приучив их "мыслить" так же, как ИИ. Особенно, если людям не оставят иных способов для существования: либо взаимодействовать с ИИ, либо - прозябание и (голодная) смерть.

Для несовершеннолетних воздействие ИИ будет необратимо губительным (собственно, не будет, а уже вполне есть). И в итоге возникнут маленькие живые клоны ИИ, такие же невменяемые и умственно отсталые.

Критерий дурака

Исходя из этого, можно сформулировать еще один очевидный критерий дурака-придурка. Ранее я уже отмечал некоторые критерии дурака. Так вот, к ним добавился еще один.

Если человек (неважно, кто он) не только всерьез верит в ИИ, но еще и всерьез общается с ним, более того, еще и доверяет ему решение мало-мальски серьезных вопросов, например, по работе, при разработке программного обеспечения, при взаимодействии с людьми (клиентами-партнерами-заказчиками-...), то это, с вероятностью 99%, либо обычный болтун-горлопан, ничего серьезного не сделавший, но научившийся громко балаболить о "современных технологиях" и пускать пыль в глаза. Либо это, к тому же, еще и откровенный дурак. А то и умышленный вредитель, цель которого - создать технологическую диверсию. Он может быть и блатным, высокопоставленным бабаболом-бездарем, как общеизвестные кремлевские или американские персонажи.

Раньше такие обычно шли вначале в комсомол, затем - в КПСС и/или КГБ. Это - те самые горлопаны, которые громко разевали свои рты на собраниях, массовках и т.д. Это были "души коллектива". Я это отлично помню. Как видим, ситуация не изменилась вообще, несмотря на распад СССР и отказ от комсомола и КПСС.

Более того, совершенно такая же ситуация имеется и в других странах, в тех же США, Канаде, Индии, Франции и т.д. Там даже еще хуже. При том, что там нет и не было никакого социалистического, советского прошлого, не было ни комсомола, ни КПСС. Т.е. пресловутый "совок" тут вообще ни причем.

Или это может быть обычный человек, не обладающий желанием усердно работать и разбираться в информации, в силу слабости умственных способностей (и желания - проехаться за чужой счет). Т.е. конкретный типаж такого человека совершенно неважен. Важно лишь, что он - ДУРАК.

Если это - просто собеседник или прохожий на улице, то это мелочи, на которые, как правило, не стоит обращать внимания (если нет агрессивных проявлений и угроз). Ведь каждый имеет право быть дураком и даже олигофреном. А вот если это, скажем, управленец (начальник), да еще и обладатель большой власти... ну, тут тяжелый случай. Ведь этот организм будет пыжиться, изображать из себя, громко звучать о "преимуществах искусственного интеллекта", он будет принуждать всех окружающих к этому, он будет увольнять честных, высококвалифицированных специалистов в целях замены их на таких же балаболов, как и он сам. Которые научились громкой болтовне с новыми терминами, но на деле - практически бесполезные.

Ведь стоит послушать, скажем, кремлевских бабаболов. Они же просто соловьями заливаются и усиленно лоббируют искусственного идиота везде, где только можно. Начиная с известного кремлевского персонажа и ниже по уровню власти. Понятно, что когда - огромная власть, полнейшие безнаказанность и произвол, тут можно болтать и лоббировать вообще все, что заблагорассудится, даже заведомо вредоносные, диверсионные идеи. Тех, кому они не нравятся, объявить "врагами" (или "иноагентами").

Иметь ли дело с таким-то начальником/управленцем... личный выбор каждого. Нужно лишь понимать, что такой начальник - это очевидная причина не только "эмоционального выгорания", но еще и многих других нехороших вещей, мерзостей.

Что же касается разного калибра американских недорослей, пусть и богатых, таких, как Amazon, которые выгнали честных работников, профессионалов, ЖЕЛАВШИХ честно работать, а вместо этого заменили в своих "производственных процессах" людей-профессионалов на искусственного идиота, а потом закономерно получили огромные убытки - так это лишь следствие всего вышесказанного. А все еще впереди... Эти разные Амазоны мало того, что сделали подлость людям (своим бывшим работникам), так еще и оказались настолько глупыми, что своими руками наделали себе убытков. А ведь их об этом даже не просили. Сами. Туда им и дорога.

Та же участь, безусловно, ожидает и такие компании, как Google, Microsoft, Apple, а также разработчиков Linux, вовсю использующих ИИ.

Лично я, будь руководителем государства, подумал бы о введении уголовной ответственности как за безудержное лоббирование ИИ, так и за его использование в мало-мальски ответственных сферах, в том числе, при взаимодействии с людьми. Другое дело, что нынче оболванивает людей не только ИИ, но и СМИ, реклама, а также и сами правительства разных стран. ИИ здесь - лишь дополнительный технический фактор, генерирующий и усиливающий враньё.

С уважением, Салимоненко Д.А.