Конечно, есть масса вполне успешных достижений. Например, разработаны антибиотики, положившие конец многочисленным инфекционным заболеваниям. Тем же чуме, проказе, холере.

Много достижений у хирургии. Например, в свое время А.С. Пушкин погиб, в общем-то, в результате не слишком серьезного, по нынешним меркам, ранения. А сегодня бы его вполне вылечили. Более того, сегодня умеют даже делать операции на сердце, на мозге... сшивать крошечные сосуды... и многое другое.

Однако, достижения медицины как раз оттеняют то, что смотрится в ней даже не то, чтобы комично, а, как бы сказать. То ли глупо, то ли преступно. Это если назвать вещи своими именами, не впадая в ложные компромиссы.

Перечислю лишь то, что уж совсем очевидно и невозможно не заметить даже при усиленном желании, даже если усиленно делать вид, что, мол, "не всё так однозначно".

Впрочем, есть много дураков и/или блатных, которым, конечно, и море по колено, как говорится. Такие категории населения, конечно, "не знают" и "не понимают".

1. Коронобесие

Взять недавнее коронобесие. Конечно, есть дураки, которые до сих пор утверждают, что «ковид – это была серьезная эпидемия». Но, это уж такие, самые-самые отпетые, как говорится. Которым полностью бесполезно вообще что-то объяснять. Это те, кто всегда привык отрицать очевидные вещи, что уж с них взять.

Но, ГДЕ же была в свое время, в 2020-2022 гг., современная медицина? Как это она, во главе с блатными, вдруг столь опрометчиво (то ли вероломно и преступно) погнала массы людей на уколизацию? Зная, что, скажем, уколизация от гриппа, равно как и от аналогичных вирусных заболеваний, может приводить не к снижению, а, напротив, к распространению таких заболеваний.

Однако, к великому сожалению, медицина (как частная, так и официальная) то ли по глупости, то ли в результате умышленных преступных намерений стала В ГОЛОС уговаривать людей идти уколизироваться. Любопытно, что это было не только на россии, но и в ряде других стран.

К чести Украины и многих ее граждан, нужно отметить, что там и ее президент. В.А. Зеленский, и народ как-то сдержанно реагировали на это. Ну, сам Зеленский достаточно коряво сделал вид, что "укололся" (есть в сети видео и видно, что это он так, чисто для виду; почему он так сделал - я тут у себя где-то уже писал). А почти 100% населения, согласно результатам независимых опросов, попросту купили справки о жижизации, да и всё. Что, несомненно, говорит, как минимум, о здравомыслии народа Украины, в отличие от, скажем, населения россии. Конечно, разные пропагандисты уколизации (да еще и уехавшие оттуда "почему-то") тут вообще ни причем.

Кстати, всем россиянам, которые имеют определенные проблемы в жизни, работе или т.п., я бы рекомендовал обратить внимание на Украину, ее народ. И - поучиться, перенять какие-то здравые идеи, образ жизни или, может, что-то еще. Вылезайте из своего дерьма, ребят.

2. Проблемы со зрением

Или, взять проблемы со зрением, например, близорукость. Если бы…

Если бы врачи-офтальмологи/окулисты хотя бы процентов на 20 понимали, как следует обращаться с глазами и зрением,
Если бы, к тому же, в курсе этого были еще и родители детей и сами дети -

то через лет 20-30 очкариков и прочих тех, у кого наблюдаются проблемы со зрением, было бы гораздо меньше. Это несомненно.

А лично меня, напомню, даже на Физтех брать толком не хотели. Из-за высокого (на тот момент) давления и неидеального зрения. Вам же, говорили мне врачи, толком физические нагрузки нельзя выполнять, даже наклоняться низко нельзя. А на Физтехе есть кафедра военной подготовки, придется военные сборы проходить; как же вы, мол, будете там учиться?

Это, без шуток, почти цитаты. 40-летней давности.

Кстати, эту бредятину произносили, полностью веря в неё, не только местные врачи (из Башкирии), но и московские. Помнится, в начале обучения, уже после экзаменов и зачисления, тамошний врач покачал головой, посмотрев мой анамнез. И сказал примерно следующее: ну, не знаю, не знаю, сам смотри, как тут учиться будешь. Как бы потом тебе не пришлось отчисляться по здоровью.

3. Позвоночник

То же самое я мог бы сказать о позвоночнике. Как говорил еще Гиппократ, если у человека много болезней, значит, прежде всего болен позвоночник. Он считал позвоночник главной причиной практически всех болезней.

Ну, а так как если возникают проблемы с позвоночником - организм начинает системно сбоить. Там уже, как следствие, идут массовые проблемы с другими органами, с сосудами, т.д. Не говоря уж о то ли постоянных, то ли периодических болях в спине (судя по некоторым многим окружающим).

Если БЫ врачи хотя бы понимали, о чем идет речь, когда человек приходит, скажем, к терапевту с "жалобой на сердце". Или на астму. Да, мало ли, еще на что. Тогда количество разных мающихся бедолаг было бы в разы (или на порядок?) меньше.

Ведь сколько их, обивающих пороги поликлиник, медицинских центров и больниц. Которым врачи навешивают разную лабуду, придумывая им разные вымышленные, несуществующие "диагнозы". А то и вовсе честно заявляют, что у них, якобы, "какая-то неизвестная болезнь".

А потом человек идет к мануальному терапевту (который, быть может, даже школьного-то образования толком не имеет, не говоря уж о высшем). И после 2-3 сеансов "почему-то" человек начинает резко идти на поправку.

Я тут где-то писал уже. Был один священник, которого врачи лечили от "неизвестной болезни". Несколько лет. А тот уже дошел до того, что службу-то даже стало тяжело отслуживать. Ну, в итоге повезли его к "антихристовому" марийцу-язычнику. В Башкирии дело было, в одном из марийских поселений. Тот вправил ему позвоночник и священник резко пошел на поправку. Оказалось, что не "неизвестная болезнь", а банальное искривление позвоночника.

Хотя, конкретно мне тот мариец не помог вообще. Мне потом, через годы уже, помог другой человек. А теперь я помогаю себе сам.

Есть, кстати, мнение, что и излишняя полнота, которая беспокоит часть населения, тоже связана с позвоночником, а отнюдь не с перееданием, "неправильным питанием" или "обжорством". Описаны случае, когда у человека в шейном отделе, в результате защемления позвонков, была пережата артерия. В итоге, мозгу не хватало питания. Поэтому организм старался получить побольше пищи, в итоге - человек обладал повышенным аппетитом, много ел. Ибо мозг-то сигнализировал о нехватке питания. Однако, так как пищи было слишком много, не вся она как следует перерабатывалась и, видимо, частично превращалась в жир.

У таких людей - дилемма. Либо есть побольше и мозг будет более-менее (пока артерия не пережмется еще сильнее) получать требуемые вещества из крови; но при этом человек будет полным. Либо ограничивать себя в еде (применять разные диеты, считать потребляемые калории, определять число пройденных шагов в день и т.д.). Тогда полнеть человек, может, и не будет, но зато мозгу будет не хватать питания, а это - системный, мощный вредоносный удар по всему организму; ну, и фактор ускоренной деменции.

Кстати, люди, более-менее находящиеся в бытии, давно заметили, что лучше не экспериментировать с диетами и ограничениями еды, а питаться так, как требует организм, даже если это ведет к некоторой полноте (если, конечно, организм не сошел с ума, если человек не ест практически постоянно и помногу - но, такое бывает очень редко). А те, кто недалекие, - они, в надежде повысить свою внешнюю привлекательность (за что потом они будут расплачиваться гораздо более тяжелыми проблемами), склонны использовать "научные методики" похудания и т.п.

А это, кстати, я интуитивно подмечал, глядя на людей, увлекающихся голоданиями, диетами и пр. Т.е. они могут выглядеть бодро, стройно, подтянуто, НО... но есть в них что-то такое... надломленное, что ли. Какая-то немощность проглядывает, если посмотреть. Что, пока человек сравнительно молодой, может маскироваться некоей бравадой и лицемерием, т.е. оптимизмом.

И, наоборот, те, кто пополнее, более склонны к бытию. Им оптимизм зачастую не нужен, так как изнутри энергия "прет".

Поэтому прежде, чем "худеть", применять разные диеты, а то и голодать, следует, видимо, обратить внимание на позвоночник. Врачи, разумеется, об этом не скажут, по крайней мере, официально. Почему? Во-первых, потому, что сами, как правило, не в курсе дела. А, во-вторых, лечить позвоночник - это нужен комплексный подход. Это - тщательно и дорого. Требует наблюдения и грамотного подхода, понимания как со стороны врача, так и - пациента. А так - написали некий произвольный диагноз, выписали пациенту какую-то мазь или уколы, да и все.

Которые, может, и ликвидируют временно вторичные или даже третичные последствия нарушения позвоночника. А само нарушение, естественно, не затронут. Ну, а врачи потом заявят на своих профессиональных сборищах: мол, нам удалось такими-то лекарствами "вылечить" такие-то болезни (связанные с сердцем, почками, сосудами, повышенным давлением и т.д.).

Через какое-то время нарушение позвоночника вновь повлияет. И вновь человек пойдет к врачу, получит от него порцию рецептов на таблетки или уколы. И вновь нарушение позвоночника будет проигнорировано и врачом, и пациентом.

Ну, а СОВСЕМ потом, если человек не блатной высокого властного уровня, ему скажут: "у вас уже возраст". И выпишут - что? Правильно: обезболивающие или вовсе "гомеопатические" или "поддерживающие". Чтобы человек дожидался собственной деменции в спокойствии, а не в волнениях.

Ну, или еще диету посоветуют (из серии - мясо нельзя, жареное нельзя, сладкое нельзя, спиртное нельзя, соленое нельзя, копченое нельзя, жирное нельзя, молочное нельзя, ну, и т.д.).

Ну, это как с зубами: когда стоматолог не умеет или не хочет делать ремонт зуба, он предложит удалить его (пытаясь "обосновать" любыми сказочными вымыслами).

. . .

Напомню, что лично мне хирург прописал ношение корсета еще лет 15 назад. А то, говорил он, позвонки могут съехать... ноги сразу тяжелыми, как свинец станут. Причем, это был не абы какой хирург, а длительное время прослуживший на корабле и уже на пенсии пошедший работать в поликлинику. Он кое-что знал и понимал. В конце концов, на корабли совсем уж кого попало раньше не брали.

После подобных случаев, когда наблюдаешь их чуть ли не вживую, все эти рассуждения о медицинской "науке" воспринимать всерьез уже невозможно. Ну, а когда ее ряженые начинают еще что-то там "обосновывать" с серьезными выражениями лиц - даже начинает раздражать.

4. Когда вместо почек лечат... "водянку головного мозга"

Это - мой личный, не слишком приятный, опыт. По сути - смертельный, если бы не. Если бы не другой, грамотный врач.

Как он меня вылечил - писать не буду. Также не буду писать, КАК радовалась мама мальчика, лежавшего в той больнице на соседней койке, рядом со мной. Когда тому мальчику дали нужное лекарство. Ибо блатным это знать совершенно ни к чему. А ведь мой сайт могут просматривать и блатные тоже. Вам, блатнота, одно направление: в поликлинику/больницу. Ну, и далее, быть может...

5. Когда бандиты-выблядки в белых халатах сливают околоплодные воды роженицам

По идее, официально таких бандитов в белых халатах могут именовать врачами. Или акушерами, или как там. В общем-то, вникать в их бредни и выяснять, для чего они занимаются столь вероломным занятием и принудительно сливают околоплодные воды рожающим женщинам, мне неохота. Ну, видимо, какой-то высокопоставленный придурок, в составе организованной властной и блатной группировки, когда-то сказал им так делать и написал соответствующий "протокол" - вот врачи и занимаются этим вредным делом.

А суть в том, что околоплодные воды предназначены (если кто об этом не знал) для обеспечения более легкого выхода плода из влагалища. А это - гарантия меньших повреждений как для ребенка, так и для матери. Механику процесса мне сейчас объяснять неохота, но тем, кто способен думать и анализировать, предлагаю вспомнить о законе Паскаля на предмет того, что давление в жидкости распространяется одинаково во все стороны. И - сравнить две ситуации: каким будет, в процессе родов, давление на плод в некоторых его местах: в присутствии околоплодных вод и при их отсутствии.

Для летевизорников и аналогичных организмов - подскажу: в случае отсутствия околоплодных вод давление не некоторые участки плода будет в разы выше. Что вполне может привести к деформации плода и развитию соответствующих патологий. А вот когда плод находится в окружении околоплодных вод - вот тогда (и только тогда) давление на него будет равномерным и роды будут проходить гораздо безопаснее.

Но, бандитам в белых халатах сие, понятно, не указ. И вот они, "чтобы быстрее родила", делают коварную, вредную для будущего ребенка и женщины, процедуру: сливают околоплодные воды.

Ну, да, вот у меня жена, скажем, рожала почти 6 часов. Но, это У МЕНЯ. Точнее - У НАС. Потому что у нас было все строго по заранее определенному плану, все просчитано и предусмотрено. Начиная с самого момента зачатия (а не тогда, когда была обнаружена беременность). Не говоря уж о подготовке к этому моменту, тщательной проработке разного рода предварительных условий, обстоятельств и пр. К "мнениям" (выражающихся, как правило, в форме произвольного бреда) врачей-акушеров мы, конечно же, не прислушивались вообще - чтобы, не дай бог, не впасть в заблуждение и не навредить себе.

Так вот, разве же женщине (хоть на россии, в США даже... правда, не знаю, как в Украине - может, там с этим как-то получше... - имею в виду, в тех местах, из которых пока еще не отведены российские войска) врачи позволят(?) рожать в течение такого времени? Это же - почти рабочий день акушера.

Нет, разумеется, не позволят. Даже блатным. За исключением, быть может, кремлевских... ну, и, может, еще каких-то. А всем остальным... да, тупо и нагло, злоупотребляя служебным положением, наговорят всякой ахинеи, что, якобы, "уже много времени прошло, ребенок может умереть". Т.е. нагонят на женщину страху, усиленно введут ее в заблуждение - и начнут либо стимуляторы колоть и околоплодные воды сливать, либо и попросту сделают снотворный укол, а потом - кесарево сечение...

А вообще, немалая часть народов-то, определенно и даже не слегка, рехнулась. Это вообще как? Женщина рожает... вблизи каких-то малоизвестных тётенек и дяденек, да?... Да еще и мужа её... не допускают до родов?... Мммм... У меня даже слов тут нет. Ребят, а вы вообще - в своем-то уме хоть?... Черное от белого-то можете отличить хотя бы?... И, самое интересное, что такое длится на протяжении тысяч лет...

Ну, это примерно, как если увидеть, что люди на улице начали массово, например, поедать фекалии, асфальт или землю. И попутно приговаривать: "а вот вы же с высшим образованием, вы же должны понимать, что это очень вкусно, правильно и полезно. Ха-ха-ха". Нет, это - даже не рехнулись... тут термин сложно подобрать.

Причем, эта клоунада идет аж из глубины веков. Ведь даже в Библии, в Ветхом завете, есть слова, типа, что что "женщина муках рожает" и что "в этом ее удел". Как только я это прочитал, так сразу понял, что писал ту часть Ветхого завета или просто дурак, или придурок чокнутый. Мало понимающий, ЧТО он вообще писал и зачем.

И уж понятно, что ни о каком там "божественном откровении" тут речи не идет и близко. Ну, если только не предположить, что "любящий и праведный" бог решил таким образом запутать, обмануть читателей Ветхого завета и откровение его было заведомо лживым и ведущим в пропасть.

Какие "муки" родов? Это о чём?... У меня вот жена не мучилась. А просто взяла, и родила. Ну, да, это было непросто, с ее слов. "Каждая женщина должна через это пройти" - ее слова. Но, уж о "муках" она точно ничего не говорила.

Правда, жена была - женщиной бытия. Ничего не имеющей общего с цветасто-когтистым и накрашенным фуфлом в женском облике. А уж с белыми выблядками - и подавно.

6. Кесарево сечение

Раз уж разговор пошел. Несомненно, ЕСТЬ женщины, которым рожать детей НЕЛЬЗЯ. Ну, потому, что они - "такие". И не только на россии, во многих странах они есть. И тут ничего не поделаешь. Причин их появления - очень много.

Нередко такие ходят лет до 40 и всё "не знают", нужен ли им мужчина или нет. Потом, чтобы не оставаться в одиночестве, они, иной раз, пытаются завести некие отношения, а то и выходят замуж. И мучаются уже вдвоем, ибо мужчина, как правило, не понимает истинной причины прохладности к нему и списывает всё или на "загадки женской души" (что является банальной ахинеей), или, что еще хуже, на то, что "сейчас женщины все такие корыстные и бездушные".

А женщине "такой"... мужчина НЕ НУЖЕН. Ни интимно, ни душевно, ни, тем более, духовно. Поэтому, если не получается избежать отношений, то она может пытаться хотя бы как-то снизить их частоту и интенсивность. Для чего, сама того не понимая, начинает "переводить стрелки" совсем на другое.

Те из указанного типа женщин, кто четко понимают, замуж не выходят. Их привлекают больше чисто женские компании и отношения.

Например, на то, что "устала и нужно отдохнуть", или на недостаток финансов, или на отсутствие автомобиля, устаревшую стиральную машину или что-то аналогичное. И мужчина, если он - дурак и насмотрелся теле видений, а то и начитался "мужских теорий", начинает думать, что его не любят именно из-за того, что он мало зарабатывает. Или что у него автомобиль хуже, чем у соседа. Типа, оказалось, что жена у него - "как все" - такая же "потребительская". Ибо до дурака никак не может дойти банальная, вышеозвученная вещь. И что будь мужчина хоть миллиардером, ситуация не изменится. Ну, разве что - будут улыбаться чаще и интенсивнее; но внутри будет то же самое.

Так вот, "таким" женщинам рожать, по идее, нельзя. Ибо там, нередко, рождаются далеко не самые благополучные дети. Но... они нередко таки рожают. Как-то там. И вот им, да, нередко требуется и кесарево сечение, и много что еще. Потом они, как правило, являются завсегдатаями поликлиник и больниц. И для себя, и для ребенка.

Собственно, медицинские сплетни о том, что, якобы, "роды вредят здоровью женщины" проистекают именно отсюда. Так называемым врачам давно пора бы понять хотя бы это. И если уж они что-то там исследуют, например, факторы безопасных родов, так вначале следует определить, а у КАКИХ, у какого типа женщин проводятся исследования. Вообще-то.

НО: ведь это - исключения из норм, так сказать. Всем остальным-то, при правильном подходе к вынашиванию ребенка и родам, кесарево сечение вообще ни к чему.

Однако, (***) в белых халатах нередко склонны делать кесарево сечение всем подряд - чисто для того, чтобы сэкономить время и не возиться. Но, своим пациенткам они, понятное дело, объяснят это совершенно иначе, будут шантажировать и угрожать потерей ребенка и т.п.

7. Массовая выписка таблеток и/или уколов (роженицам)

Помнится, на каком-то месяце беременности мы с женой надумали пойти в эту, как её. Консультацию-то акушерскую и роддом. А там... там нам назначили какие-то лекции.

То, что жена перед этим, еще даже перед зачатием, изучала, специальную и не только, литературу на этот счет, на врачей как-то не произвело влияния.

Затем выписали кучу, штук 5-6, разных рецептов на какие-то таблетки. Мы, естественно, в их названия не вникали (тем более, что и надписи там были сделаны при помощи этой, медицинской тайнописи)

вот сами там у себя и читайте свои тайнописи, раз вы такие скрытные и пишете зашифрованно, чтобы ваши иероглифы не смогли прочесть нормальные люди

и донесли их ровно до ближайшей урны, которая стояла сразу после выхода из помещения роддома. Так вот туда, в ту самую урну, мы и опустили те рецепты на таблетки.

По идее, они вполне бы сгодились на растопку печки. Но, уж мы не стали мелочиться.

И - на много месяцев забыли об этом вообще. Потом уж, месяца за два до родов, решили мы, типа того, опять появиться. Ну, мало ли что, мол. Так нам там сообщили, что "вот вы же оба - доценты, с высшим образованием, а почему же не ходили к нам".

Комментировать эту чушь я не буду. Как минимум, потому, что это лучше бы они к нам сходили на консультацию - глядишь, меньше вреда нанесли бы в будущем своим пациенткам.

В общем, выгнали нас, из того роддома, сняли оттуда с учета, перенаправили в другой, более общий роддом.

8. Гомеопатические препараты

Т.е. так называемое плацебо. Когда вместо лекарства пациенту дают какую-нибудь ерунду. Да при этом, еще и не бесплатно. Скажем, сам я однажды чуть не умер после такого "лекарства". Писал тут у себя где-то об этом.

В кой-то веки, помнится, пришел в поликлинику. Состояние было... мягко говоря, очевидное. И даже не нужно было быть врачом, чтобы понять. Но, бездельница в белом халате, в кабинете срочного приема, выписала мне бумажку с названием некоего "гомеопатического лекарства". Которое только навредило мне, так как создало во рту и горле сладкую среду. А она - идеальна для развития бактерий и, возможно, вирусов. В итоге, к вечеру я понял, что дела... совсем плохи.

Любопытно, что в процессе общения с тётенькой - оператором скорой помощи, я услышал истошные вопли. О том, что, якобы, "это лекарство не могло так навредить". А это означает, что та тётенька, видимо, была "в доле" с блатными производителями той самой "гомеопатии". Возможно, вместе с той самой то ли бездельницей, то ли преступницей в белом халате.

Расследовать это, РАЗУМЕЕТСЯ, никто даже и не попытается. По той причине, что правоохранительных органов на территории россии нет. Есть только ряженые в определенную форму (или в штатское), кои могут совершать определенные движения головами/руками/ногами и произносить некие слова. На этом вся их деятельность и заканчивается.

А это означает, что - не я первый и не я - последний.

В общем-то, на лете-визорников и прочую аналогичную, придурковатую публику плацебо, конечно, может иметь какой-то эффект. Правда, есть такое НО. То плацебо, которое продается в аптеках под названием "гомеопатический препарат" - может, и поможет (если не попытается, конечно, убить человека, как было в случае со мной). Однако, когда человек врубит свой лете-визор или прижмет к голове органу для приема пищи свой сотовый телефон, практически тут же он получит "дозу" совершенно иного, которое вскоре нивелирует ранее полученный эффект. Ну, в итоге, у некоторых людей такая "карусель" и идет.

9. СВЧ-излучение

Которое даже в подпороговых (нетепловых) воздействиях может привести к многочисленным различным нарушениям здоровья - как в психике, так и в физиологии. Подробно писать об этом мне неохота, ибо - очевидные вещи. Масса и научных, и жизненных свидетельств.

Кто до сих пор придуривается и "не верит"... да идите-ка вы, знаете куда...

Что говорят об этом врачи/медики? Если вслух, официально - то... ничего. Т.е. они официально утверждают, что "все нормально", т.е. что СВЧ, якобы, "безвредно, если не превышает нормативный уровень". А этот уровень, если кто до сих пор не в курсе, определялся исключительно тем минимумом, который должны излучать устройства, так или иначе использующие СВЧ. Т.е. если сделать нормативный уровень ниже, тогда практически ВСЕ подобные устройства придется запретить. Вот и всё.

А вот шёпотом, конфиденциально, без разглашения медики иной раз даже способны говорить правду. Однако, это как-то... не очень. И не надо ссылок на "их же иначе уволят".

Однако, все ли они готовы к такому повороту? Нет. И это понятно. Они ведь - не я. Они - другие, увы. И никакого оправдания им, разумеется, нет и быть не может.

10. ГМО

Т.е. генномодифицированные организмы, которые массово продаются в качестве магазинных продуктов питания. Зачастую, не в чистом виде, а в смеси с нормальными продуктами. В продуктовых магазинах.

Вредны ли они? Разумеется. Только вот кому-то повезёт больше и он(а), быть может, не успеет почувствовать вред, так как умрет раньше. А кто-то чувствует его чуть ли не с молодости.

А что говорят врачи (точнее, белые выблядки)?... В основном, либо трусливо помалкивают, либо даже утверждают, что, мол, "ничего страшного". А вот шёпотом, вполголоса они иногда способны сказать совсем-совсем другое. Однако, реальный вред понимают далеко не все врачи; даже те, кто способен что-то сказать. Ну, как и с СВЧ-излучениями, к примеру.

11. Стоматологи

Ну, эти... как бы сказать. Эти народцы, за редким-редким исключением, еще более лихие, чем разные терапевты/невропатологи. И это не столько даже мои слова, весь интернет полон жалоб. Скажем, МНОГИЕ из них считают, что зубы мудрости человеку... ни к чему. Ну, и что, мол, с того, что у человека (у меня, к примеру) их 4 и все они нормально развитые, только - небольшие по ширине. Не, давайте удалим их, как только появится хоть какой-то повод. Да-да, так и заявляют. Причем, совершенно не краснея и, видимо, не стесняясь. Т.е. - уже откровенно обнаглев. То ли рассчитывая на таких (исходя из уровня развития), как они сами, то ли на еще больших идиотов.

Почему? Банально: да, потому, что им их, видите ли, тяжело ремонтировать (сверлить и пломбировать). Неудобно, мол, ага.

Вроде как, ныне - век роботов, искусственного интеллекта, компьютеров, манипуляторов. тонких интеллектуальных технологий и прочих интересных вещей. Уж даже в автосервисах вовсю применяют эндоскопы, позволяющие заглянуть в узкие длинные щели, в отдаленные уголки агрегатов. Например, в цилиндр двигателя. А эти убогие (под названиями "стоматологи") неспособны толком даже дотянуться своими зеркалами/бормашинами... до зубов мудрости.

Еще раз: XXI век. Прошла уже почти ¼ XXI века... это так, на секундочку.

Мне единственное любопытно: неужели же после "такого" к подобным врачам возможно относиться еще и серьезно? Это же каким кретином надо быть в таком случае? Неужели же кто-то еще и будет всерьез воспринимать то, что они произносят?... Ну, если таки да, то я тут, пожалуй, пас...

Вот как их комментировать? Как рёхнутых? Сумасшедших? Или, варианты?... Как??...

А вроде, если с виду, - живые люди, могут передвигаться, принимать пищу, разговаривать, нацеплять белые халаты и даже (вот это да!) брать в руки медицинские инструменты и орудовать ими. А, получается... нет, это НЕЖИВЫЕ люди. Это - иллюзия, что они кажутся живыми. Получается, это - обычная дохлятина. Которая, дай бог, если хоть научившаяся делать стандартные процедуры по своим "протоколам". А чуть в сторону - всё, тут же включают свои понты и пр.

Помнится, один подобный деятель (стоматолог) даже задал мне вопрос: ну, вот почему вы не доверяете специалисту? Вы же не будете лезть в те области, в которых не являетесь специалистом и не разбираетесь?

Так как сей разговор происходил уже на кресле и с моим открытым ртом, я, конечно, не имел физической возможности много сказать. Но, таки произнёс, что практически все, что мне необходимо, я, так или иначе, делаю самостоятельно. За редким исключением. Ибо я не сумасшедший, чтобы доверять важные дела "специалистам". Особенно таким, которые помимо своих понтов толком-то ничего не понимают и не умеют на практике.

Или когда делает такой "врач" пломбу, а она вываливается через 2-3 месяца. Причем, делает-то отнюдь не бесплатно, мягко говоря.

Или другой их "прикол", хотя - относительно безобидный. Например, в моем случае. Есть у меня несколько зубов, которые с рождения не имеют сверху эмали. Сравнительно редкий (или нет?) такой врожденный дефект.

Так вот, решил я их заделать сверху пломбами. Чисто для того, чтобы износ дентина не шел. Кариеса там не было ни пятнышка, просто была некая механическая выработка (в силу отсутствия эмали сверху). За десятки лет. Но... КАЖДЫЙ стоматолог, который мне делал такие зубы (а всего таких стоматологов было на данный момент не менее 10) нагло писал "диагноз": глубокий кариес. Даже те, которые делали свою работу качественно.

Дело в том, что пломбы периодически отпадали, поэтому я обращался к стоматологам снова и снова.

Хотя, повторюсь, кариеса не было вообще, лишь чисто механический износ. Но, эти обормоты (а, может, бандиты, если точнее?...) писали все одно и то же.

Зачем? Это очевидно. Затем, что если вдруг у меня возникнут осложнения, чтобы списать все на, якобы, "невозможность остановить разрушение зуба". Да, вот такие они скоты.

Допускаю, что в подобной ситуации - не только я, но и процентов 70-90 населения России. Но, так как их "все устраивает", то и ладно. Быть тому. Пока народ РЕАЛЬНО не захочет жить по-человечески, пусть живет так, как живет. Нравится ему, когда зубы делают как попало и пишут в диагнозах всякую чушь и, главное, что НИКАКОЙ управы нет вообще (зато по лете-визору у них "все правильно говорят") - ну, пусть и будет то, что есть. Пусть тогда и в самом деле врубают свои лете-визорки и думают, что "все хорошо".

Лично я не собираюсь в этой (и многочисленных других) ситуации ничего даже пытаться исправлять вообще. Не потому, что чего-то опасаюсь, или не могу, или "желания нет". А потому, что сие население ДОЛЖНО получить именно то, что оно заслуживает. Своими мыслями, намерениями и поступками.

► Доказательство будем вести от противного противоположного.
В самом деле, предположим, что деятельность по улучшению и исправлению этой и многочисленных других российских ситуаций является целесообразной. И что в самом деле нужно, якобы, делать что-то полезное в этом направлении в условиях этой страны. Также предположим, что найдется как минимум один человек (например, я) который будет как-то пытаться исправлять и улучшать существующий порядок вещей на практике. Наконец, предположим дополнительно, такая деятельность будет эффективной.

Но, каковы будут результаты, даже если окажутся верными данные предположения? Правильно: с вероятностью 95% население возникнет и будет ПРОТИВ.

Это вот когда его, это население нагло топчут и зачищают кремлевскими башмаками - вот тут оно и ни пикнет даже. Будут сидеть, как цуцыки, да еще и нахваливать. А вот когда кто-то сделает что-то реально полезное - ну, тут сразу поднимется волна возмущения.

Почему? Да, потому, что такая деятельность так или иначе затронет их самих или их родственников, коллег, друзей. И они обязательно начнут противодействовать такой деятельности - явным или косвенным образом, активно или пассивно. Начиная от банального "ну, послушайте, вот этого/эту не надо трогать, как-то попытайтесь его/ее не затрагивать" и кончая нередким "прекратите немедленно, так как вы своей деятельностью мешаете... ".

То же самое справедливо и к усилиям по улучшению работы стоматологов, равно как и других персонажей: чем лучше они будут работать, чем ХУЖЕ и НАГЛЕЕ к ним будут относиться те, кто увлечен теле видениями, коронобесием, войной, фашизмом и верой в "украинский нацизм". А таких - даже не большинство, а подавляющее большинство. Более того, столь же негативным будет у них и отношение ко всем тем, кто предпримет такие усилия, попытки улучшения ситуации.
Доказательство закончено. ◄

Впрочем, об этом, так думается, практически каждый так или иначе может рассказать свой, не очень приятный, опыт. Поэтому мне даже неохота перечислять разные стоматологические маразмы. Так и хочется иной раз выгнать их из занимаемых кабинетов (под задницы коленкой или палкой, к примеру) и сделать всё самому. Да вот только... зубы-то сам себе, видимо, не сделаешь. Или - таки сделаешь(?)...

А недавно один человек (из Красноярской области) нам рассказал, что поедет делать себе зубы... в Китай. Вовсе не оттого, что ему захотелось попутешествовать или потратить побольше денег. А, как минимум, потому, что там, во-первых, раза в три дешевле, чем тут, в России. А, во-вторых, материалы там гораздо более качественные, чем здесь. И, догадываюсь, и подход к пациентам - тоже. Едва ли там будут предлагать удалять зуб, на котором - лишь небольшое углубление от кариеса.

А ведь это уже явно означает, что необходимости в наличии страны под пока еще названием "россия" уже попросту нет. Толку-то тут находиться, работать и т.п., если даже протезы для зубов (уж банально, боже мой, XXI век ведь на дворе) сделать - и то приходится ехать в другую страну. И даже не в Германию или США какие-нибудь. А в КИТАЙ...

Этак, глядишь, скоро за спичками, листом бумаги или куском хлеба тоже в Китай придется ехать. Этак, глядишь, какая-нибудь Кения станет более цивилизованной, чем сия условно "российская" территория.

А уж нюансы, характеризуемые банальным воровством-грабежом, об этом даже и упоминать не хочется. Например, приносит человек стоматологу два золотых кольца. И просит - сделать два зуба. Ну, а белый выблядок рассуждает - чего это, мол, я из золота, что ли, буду делать ему зубы? В итоге, на один зуб он делает обычную коронку; потом все же покрывает ее тонким слоем золота. Ну, а второй - делает вообще из обычного материала. Остатки золота такой стоматолог забирает... себе.

Ну, это не лично я знаю ситуацию. Рассказывал один знакомый. Там, мол, стоматолог такой обеспеченный и успешный. Сам же и рассказал про себя - в минуты, так сказать, душевных откровений.

М-да...

12. Атеросклероз

То же можно сказать, например, в отношении атеросклероза. Есть мнение, что он в настоящее время наблюдается(?) практически у всех, в той или иной форме.

Что, на самом деле, является пропагандой, чтобы люди не жаловались на качество продуктов питание и относились к ним компромиссно. А это для того, чтобы люди не понимали, что на самом-то деле они живут в ситуации глубокой безысходности и постепенного, закономерного самоотравления и уничтожения.

И спасти положение может лишь производство практически всех продуктов самостоятельно. Для этого нужна крепкая, дружная семья, а также желание и возможность это делать. Но, кремль и блатные всячески мешают как раз именно этому. Их агенты и прислужники умышленно создают трения между людьми, даже близкими. Играя на таких качествах, как лживость, неискренность, гордыня, глупость, неосведомленность, наркомания, алкоголизм и т.п.

А вот у ряда патологоанатомов есть слегка иное мнение. По крайней мере, о людях, умерших в 80...90-е годы. Те, кто жили в деревне, сельской местности - и них, особенно у детей, нередко сосуды бывали в основном чистыми. А вот у городских - практически у всех, чуть ли не с рождения, внутри сосудов - "творожок". Т.е. даже не отдельные холестериновые бляшки, а целые СЛОИ.

Сейчас, в силу того, что немало в деревнях тех, кто питается городскими продуктами, свои продукты уже как-то меньше производят, такого сильного отличия уже НЕТ.

Раньше и до сих пор медики тупо приписывают своим бедолагам-пациентам эти, как их там... станины (или статины, как их там). Чтобы, мол, "плохой холестерин снизить". Даже на своих лицемерных научных многочасовых конференциях они способны ни словом не обмолвиться о том, что это - крайне неверная практика. Т.е. нахально, в наглую стоят на своём.

А почему? Если кратко. Потому, что лишь 25% холестерина поступает в организм с пищей; остальные 75% синтезируются самим организмом, в зависимости от потребности. А потребность возникает, например, при образовании мужских (половых) гормонов. Или для герметизации стенок артерий (при артериосклерозе, который является причиной атеросклероза). И если (вдруг) некий/некая бедолага начинает принимать станины или иные вещества, снижающие концентрацию холестерина, то в организме начинаются уже более серьезные последствия для внутренних органов. Обусловленные нехваткой холестерина. Ну, и для печени, само собой.

Например, у меня после 7-дневного голодания появилась выраженная сухость кожи на ладонях. Но, это - мелочи по сравнению с возможными более серьезными и, главное, внутренними проблемами.

С другой стороны, известно, что артериосклероз (причина атеросклероза) возникает, например, при кислородном голодании (ишемии) стенок артерий. Или при наличии воспалительного процесса. Или?...

Насчет того, может ли уколизация запускать в организме воспалительный процесс и, тем самым, порождать проблемы со стенками артерий, в результате чего начнется образование холестериновых бляшек, а то и тромбов - каждый может подумать самостоятельно.......

Так называемое "российское государство" едва ли вам ответит по сути. Равно как и его белые выблядки. Потому что - см. выше.

Впрочем, воспалительный процесс так же имеет причиной, как правило, кислородное голодание (ишемию) того или иного участка.

И, увы, НИ ОДИН(!!) из так называемых профессоров-медиков, с которыми доводилось немного общаться, так и не смог внятно ответить на мои простые вопросы об атеросклерозе:

Почему именно в конкретном месте (и почему - не в соседнем) образуется атеросклеротическая бляшка (как следствие артериосклероза в указанном месте)?
Где публикации о физиологически-математическом моделировании образования и развитии атеросклеротических бляшек с учетом влияния внешних и внутренних факторов?
Какие именно факторы ускоряют, а какие - замедляют рост атеросклеротической бляшки (с доказательствами и долей влияния каждого из факторов по отдельности)?
Каковы кинетика/динамика разрастания бляшки (где(?) соответствующие математические модели/выражения)?...
Что именно (с теоретическими и экспериментальными доказательствами) является первопричиной формирования атеросклеротических бляшек? Ведь сейчас уже очевидно, что не холестерин.

Кто-то из профессоров (докторов медицинских наук) тупо игнорировал вопросы, а кто-то и вовсе отделывался троллингом или "юмором" (из серии - "сам дурак" или "вы же не медик, не владеете медицинской терминологией"). Т.е. народцы-профессора даже не смогли сослаться на соответствующие научные публикации (свои или нет - неважно).

Это следует знать каждому, кто еще, по своему недоразумению, до сих пор верует в современную медицину и/или в ее профессоров-наглецов, в частности, в области кардиологии. Фамилии я мог бы перечислить, да не люблю сплетничать.

13. Чесотка (педикулёз)

Считается, что сие присутствует только у "лиц определенной категории". Однако, это давно стало заблуждением. Например, у меня пару лет назад стала чесаться голова после посещения... одной из парикмахерских. В Уфе, практически в центре города.

Естественно, сообщать об этом я никуда не стал. Почему? Как минимум, потому, что некуда и некому сообщать вообще. Если только - Дж. Байдену, Д. Трампу или В. Зеленскому. Государства-то - практически нет на территории россии. Ну, лично я, по крайней мере, его не замечаю. Государственных органов - тоже практически нет. Следовательно, сообщать некуда. Нет практически ничего, что напоминало бы государство, за исключением неких муляжей и ряженых с бумажками. Есть, разве что, то ли какие-то блатные гопники, то ли вообще непонятно кто, зачем и для чего (видимо, только для каких-то их личных кулуарных блатных игр). Кто вот их разберет. Которые что-то там заявляют о своих, якобы, "государственных должностях" и "полномочиях".

Хорошо хоть, что хотя бы в Наполеоны или Петры I не записывают себя.

Ну, а если вдруг (скажем, после приема большой дозы спиртного) вообразить себе, что, якобы, живешь в государстве под названием "Российская Федерация" и что вот тут будто бы реально есть не некие ряженые, а самый что ни есть Роспотребнадзор/Минздрав или пр., так эти иллюзии МИГОМ(!) будут развеяны, стоит лишь переступить пороги помещений, где эти ряженые сидят (или стоят) и смотрят в свои бумажки. С точно таким же успехом можно обратиться с заявлением/жалобой, скажем, в киоск по продаже газет или в цирк (если кто не в курсе - он находится в Уфе на Проспекте Октября, остановка транспорта "Госцирк"). Это - круглое такое здание. В цирке (на арене) присутствуют точно такие же ряженые, только они называются слегка по-другому и вместо бумажек у них в руках немного иные предметы. А вот повадки-ужимки, кривляние, создание "важного вида", атрибутика и пр. - практически в точности совпадают.

В итоге, пришлось даже меры принимать, избавляться. Какие - писать здесь не буду. С тех пор, кстати, в парикмахерские как-то опасаюсь заходить. Тем более, что там для самой возможности сделать стрижку приходится каждый раз просить выключить лете-визор или радио. Да еще объяснять "особо выдающимся" человекообразным в женском облике, зачем и почему я эти гадости уже давно не смотрю и не слушаю.

К врачам я, естественно, тоже не пошел. Ибо примерно в курсе, ЧТО от них можно ожидать. Разумеется, они скажут, что "у вас все в порядке" и выпишут какую-нибудь ерунду под названием "успокоительная мазь", а то и вовсе нечто "гомеопатическое". Дураки (или, шарлатаны?...) придумали даже термины "чесоточный бред", "аллергический нейродермит". Так они называют состояние своих пациентов, в том числе, которых кусают некие клещи/блохи/..., но сами врачи их обнаружить не могут (точнее, не хотят).

Хотя, сами же, тихим шёпотом или вполголоса (особенно в научных статьях), чтобы пациенты не услышали, таки признают, что одних только клещей существует около 600 видов. Разных размеров, вплоть до микроскопических. И что некоторых из них крайне сложно обнаружить визуально.

Ну, а когда я, по простоте душевной, начал допытываться у профессоров соответствующих специальностей, имеющих сотни "полновесных" научных публикаций, почему же до сих пор даже нет автоматизированных (с выводом информации на дисплей) систем диагностики этих клещей, определения их разновидности и численности у конкретного пациента и т.д. - в ответ были, как обычно, или "юмор", или молчание.

А один, правда (пока), не профессор, как мне помнится, из МГУ, в ответ на мое предложение использовать, например, ультразвук или СВЧ определенных частот для поверхностного сканирования разных слоев кожи, убежденно написал, мол "да что вы, если бы такое было возможно, то это уже давно кто-то сделал бы".

Для кругозора, почитал/посмотрел интернет. Иии.... понял, что сия проблема ОЧЕНЬ даже распространена нынче на россии. И, конечно же, как оказалось, в этой области есть своя укоренившаяся блатнота. Там и академики, и протчая. Которые вполне себе уверенно сидят на госзаказах и продают через аптеки толком не работающие препараты. И, так мне видится, попутно, еще и футболят научные публикации тех врачей/исследователей, которые пытаются изложить данные, не совпадающие с точкой зрения той самой блатноты.

Потому что все научные публикации на эту темы (в серьезных и не очень журналах), что мне довелось видеть, как бы сказать... какие-то примитивные и однотипные. А это - очевидный признак того, что другие публикации попросту не принимают и футболят так, как только могут. В итоге (если я прав), врач-исследователь вынужден либо писать "в тему", либо вообще помалкивать. Ну, либо уволиться из медицины, и уж только потом что-то высказывать в своем частном блоге или еще где. Да, или - уехать отсюда. Правда, не здесь... тоже "свои" есть.

Ну, в общем, всё как и (практически) везде.

Ну, а люди... люди чешутся, массово жалуются на бесполезность аптечных препаратов, мечутся в поисках импортных лекарств или изобретают собственные способы лечения. Есть даже мнение, что нынче чешется чуть ли не каждый второй. А врачи, зачастую, говорят им о "чесоточном бреде" или об "аллергии" и "нейродермите". Дурдом...

Ну, а уж о том, что, скажем, яйца некоторых паразитов могут еще и перемещаться вместе с потоком крови человека и впоследствии у него может начать чесаться совсем в других, "неожиданных" местах - как правило, помалкивают. Почему? Да, потому, что как только пациент услышит об этом, то может потребовать провести анализ. А потом и того... потребует еще и вылечить это. А кому это надо? Поэтому ему выпишут успокоительное, чтобы не было жалоб на зуд и покраснения. А то и обезболивающее. Тогда еще проще: клещ будет спокойно и потихоньку делать "свою работу", а у человека даже покраснений не будет.

Ну, а ежели он будет настаивать

это бывает тогда, когда некий человек по своей исключительной глупости не только вообразил себе, будто на россии есть "государство" и "медицина", но еще и требует от них выполнения - "о ужас" - тех функций, которые они обязаны осуществлять,

то ли начитавшись сказок под названием "Конституция", "законодательство", то ли став фанатиком-адептом "медицины", то ли еще по каким-то причинам,

ну, тогда, в ряде случаев, его объявят либо "сумасшедшим", либо "нарушителем" ("экстремистом") чего-нибудь там. И, кстати, видимо, правильно объявят, как бы это прискорбно ни звучало. В самом деле, ведь раз уж практически нет ни государства, ни медицины, а человек это искренне(!) не понимает... Если ничего такого нет - то к кому он пытается обратиться, кому жаловаться и на кого? И, главное, зачем? С таким же успехом можно выйти на улицу, подойти, например, к ближайшему кустику или бетонному столбу и начать там что-то требовать из области диагностики или лечения.

Самое печальное здесь то, что если зараженный клещами человек будет часто мыться (как минимум, через день-два), то симптомы у него тоже могут быть... но, смазанными, неявными. Это называется "чесотка чистоплотных". В таких случаях врачи, скорее всего, запишут человека в "аллергики" и выпишут успокоительные.

Кстати, клоунадой занимаются не только "практические врачи", но и теоретики - исследователи в области медицины. Одни упорно пишут, что, якобы, "клещ погибает без хозяина (т.е. если не находится на теле человека) через 3-5 суток". А другие, столь же уверенно, о том, что, якобы, "клещи способны жить длительное время вне хозяина, например, в одежде, коврах, питаясь попавшими на них частицами эпителия". Разбирать эту ахинею я, разумеется, не буду.

Или пресловутый бензил бензоат, продавая который, в разных формах и дозах, блатные медики (начиная с академиков) очень этак неплохо живут и, как говорится, горя не знают. Одни исследователи пишут, что это - "высокоэффективное средство" и даже обсуждают это на своих (полу)блатных сходняках под названиями из серии "научно-практические медицинские семинары и конференции", а другие - что сие средство утрачивает свою эффективность при длительном хранении. А на практике - практически бесполезная жижа, как минимум, по моему, и не только, опыту.

Ну, а иного-то тут на россии и больше нет. Точнее, есть еще, конечно, серная мазь (античное средство, применяемое со времен Древней Греции). Но, ее эффективность низка. А больше нет, вроде как, ничего. Да-да, такое вот дерьмо и дурдом.

Поэтому мне, когда такая проблема возникла впервые, то, в целях поиска способов лечения/избавления, пришлось читать зарубежные форумы и материалы.

К врачам я не рискнул идти, ибо, во-первых, к ним на россии сейчас попасть непросто. А, во-вторых, разве же хоть что-то они смогут сказать членораздельное по этой теме?... Поэтому - просто не захотелось тратить время. Еще раз: НЕ К КОМУ обращаться. Хотя, одно время это было очень актуально.
К клоунам в цирке, к пожарным или в цветочные киоски я тоже обращаться не стал - ровно по тем же причинам.

Да еще для того, чтобы попасть на них, на такие сайты, пришлось использовать свои технологии поиска. В частности, путем "хитрого" составления поисковых запросов в Яндексе или Google. Ибо при обычных запросах, которые сделал бы, скажем так, кто-то другой, поисковые системы выдают только пачку, множество совершенно бесполезных сайтов, к тому же, практически слово в слово копирующих информацию друг у друга. Именно они, по мнению Яндекса и Google, являются "наиболее релевантными" (тьфу).

Ну, это, например, как с коронобесием, когда я интересовался им весной 2020 г.

Медицина. XXI век.

14. Рак

Или - рак. Не знак зодиака и не животное, а - заболевание. Ведь даже комично: врачи до сих пор даже не знают, ЧТО(!) они лечат и какова причина тому. Есть, как минимум, 3-5 разных теорий возникновения рака. От энергетической - до грибково-вирусной. Раньше считалось, что рак "не заразен", теперь присутствует слегка иная точка зрения...

Это я уж тут, на уровне бытия, понимаю и осознаю́ раковых больных. Я ведь не стесняюсь ощущать ВСЕ запахи, которые есть вокруг. Поэтому, собственно, и понимаю кое-что. От них, знаете, некий запах "такой" идет, что ли. Как бы промежуточный такой запах... между запахом живого человека и недавно умершего. Очень такой характерный запах. Это не зловоние, не противный он, а как бы сказать...

И, да, есть у них нечто общее, независимо от формы и типа рака. Не знаю даже, как это объяснить словами.

Но, как лечить такое - увы, понятия не имею.

Джуна, конечно, нам в свое время (на лекциях) рассказывала, что рак - это, мол, "недостаток энергии". Что энергия, мол, "безвозвратно уходит из человека наружу". Но... теперь-то я понимаю, что это - слегка общие слова. Рассчитанные больше на публику. Это когда с собой поработал и понял кое-что.

Ну, знаю одну женщину, которая перенесла четыре раковые операции, болела коронобесием (после уколов), т.д. При этом - неглупая, однако. Ну, что сказать... там надо вначале мозги ей вправлять. Дождаться, пока мышление у нее из состояния "набекрень в дерьмо" станет более-менее правильным. Затем, уже на базе мышления, душу вернуть в бытие. А иначе - толку-то что-то там лечить... Тем более, и в личной жизни была у меня схожий экземпляр. Правда, там не рак был, а кое-что другое. Поначалу, вроде были некие сдвиги, но... потом все вернулось на круги своя. Увы, в подобных вариантах какие-то увещевания, убеждения, личный пример - БЕС-ПО-ЛЕЗ-НЫ.
Ну, промолчим-с. Тем более, та женщина все равно уж умерла. Сравнительно недавно. А жаль. Как минимум, потому, что, даже несмотря на всю ее дурь, все-таки, она-то как раз иной раз могла произнести что-то дельное.

И? А раковым больным-то - КАК быть?... ГДЕ уверенная технология, лечащая рак? И почему "вдруг" раковых больных стало на порядки больше? Неужели же "экология и всё такое"?

А знаете, ПОЧЕМУ до сих пор неясно, что(?) является причиной рака и как его лечить? Потому, что у медиков тоже, как и везде, всем верховодят блатные. Кстати, не только на россии. На Западе тоже свои блатные медики есть (те же Astra Zeneka или Phizer, например). Да, пусть они и не столь наглые, как на россии. Да, пусть они и не имеют столь явной бандитско-КГБ-шной поддержки, как на россии. Но, тем не менее.

А у блатных принцип такой: свои методики и теории - проталкивать, а другие - глушить, сколько сил и возможностей хватает. А так как это - блатные, у них есть разные инструменты воздействия. И законные, и не очень... В отличие от тех людей, которых за использование незаконных инструментов воздействия сажают в тюрьмы.

Если уж даже в несчастной электротехнике (даже смешно слегка) я испытал лично на себе влияние блатных. Это когда вначале нашу статью напечатали в журнале "Электротехника" сразу и без проблем, даже без замечаний вообще. А потом, в продолжение и развитие темы, лет через 10-15, "вдруг" перестали. Почему? Да, потому, что там появился блатной рецензент. Который проталкивал СВОЮ методику, на нее ссылался в рецензии. Которая - гораздо хуже, чем наша. Да, гораздо хуже, хотя бы по степени точности и вычислительным возможностям. Но... зато рецензент - академик. И всё. Блатнота.

Ну, а в медицине - там действуют гораздо более зверские нюансы и принципы. Потому что там, в отличие от математики или электротехники, есть широкий доступ к госбюджету, к деньгам пациентов. Именно ПОЭТОМУ практически везде у медиков - воз и ныне там. Т.е. болтают-то они на своих конференциях, семинарах, встречах и прочих кулуарах - много. Да вот толку от этого - не очень. И добро, если хоть прямого вреда нет. Если от их болтовни получается отмахнуться, как от роя навозных мух или комаров.

15. Водопроводная вода

Несколько лет назад я заметил странную вещь: иногда стали пересыхать глаза. Особенно ночью. Хм...

Ну, сходил в это, поликлинику-то. В итоге, купил в аптеке некие капли. Которые практически не помогали. Точнее, вроде, "помогали", но как-то лишь изредка.

И это совершенно понятно, без вопросов. Раз уж государства на россии практически нет, то и медицины тоже практически нет. Тут уж очевидно. Поэтому и подавляющее большинство лекарств будут, как бы сказать... от слова не очень.

Что делать? В итоге, пользовался старой заваркой. Благо, я стараюсь пить только качественный чай, заваривается он хорошо. И, что любопытно, заваренный чай (в отличие от другого) не закисает даже через сутки, даже находясь в относительно теплом месте. Вот это помогало безотказно.

Однако, такое стало повторяться периодически. Хммм...

Стал изучать и эту тему тоже. И, оказалось, что опять попал "в точку": оказывается, сейчас такое - отнюдь не редкость. И шарлатаны в белых халатах (с медицинскими дипломами) и здесь придумали свой собственный термин: "синдром пересыхания глаз".

Надеюсь, ВСЕМ, кто обладает хотя бы остатками мышления, кто еще не выжег его при помощи сотовых телефонов, СВЧ-печей или теле видений и собственного идиотизма, отчетливо понятно, что такое пересыхание в итоге может привести, как минимум, к бельму на роговице. А то и к катаракте какой-нибудь. Т.е. это - отнюдь не тот симптом, на который не стоит обращать внимание.

Если все-таки "непонятно" (как с сотовыми телефонами или СВЧ-печами), то тут, ребят, я уже пас.

Ну, а медицинская блатнота, в попытках заморочить людей, вовсю вещает о "недостатке липидов" на роговице и вот, мол, "именно этим" и обусловлен такой синдром. Ну, ну... Врите и дальше. Увы, масса дураков, которые в это продолжают верить.

А я как-то вскоре сообразил, что дело, похоже, в водопроводной воде. В содержащейся в ней инфекции, которая и вызывает воспаление. Ну, и стал проводить эксперименты. Благо они - простейшие и легко реализуемые:

Вначале добился (заваркой от чая), чтобы пересыхание прекратилось. Два-три вечера и по утрам помазал глаза - и всё, порядок более-менее.
Потом какое-то время НЕ умывался вообще. В течение 4, затем, через время, 5-6 дней. Ни утром, ни вечером. Собственно, если физически не напрягаться, не потеть, если пот глаза не заливает, то никаких особых нехороших ощущений от этого нет. И что(!)... Глаза НЕ пересыхали.
Потом продолжил умывание, как обычно. Без мыла. Впрочем, с мылом я умываюсь, разве что, при необходимости (или во время бани). И... через неделю-две вновь получил пересыхание глаз.
Затем вновь добился ликвидации пересыхания.
Потом стал умываться кипячёной водой. Для нас это - не столь хлопотно, так как дома есть баня. Результат - пересыхания нет и уже давненько.
Для проверки, пробовал умываться НЕкипяченой (т.е. прямо из водопровода) водой, но с мылом. То с хозяйственным, то с обычным. Вроде, это как-то получше, меньше вероятность появления сухости. Но, она все-таки иногда появлялась.

И так я экспериментировал несколько месяцев.

Попутно, окончательно поняв, что людей даже и здесь (да ДОСТАЛИ уже, гады; сколько можно-то) нагло, просто откровенно подставляют, теперь я и подмываюсь тоже лишь кипячёной водой.

Еще раз: при наличии центрального водопровода. В Уфе. Практически в центре города. В XXI веке. Когда вовсю уже то искусственный интеллект, то роботы, то нанотехнологии...

Потому как не хочу разные простатиты, аденомы и пр.

Любопытно, что некая небольшая форма простатита (или чего?...) у меня была, похоже, в течение 2-3 последних десятилетий. Ну, иногда сходишь в туалет и после окончания опорожнения мочевого пузыря... как некие неприятные ощущения, что ли были. Ну, правда, не всегда. Они не слишком беспокоили, но, тем не менее.

И вот, года три, наверное, назад я кое-что сделал. Избавиться-то хотел от совсем другого. Но, что любопытно, полностью исчезли эти ощущения. На что я обратил внимание уже где-то через пару месяцев после.
Сообщать публично я об этом, конечно, не собираюсь, так как данная информация может помочь блатным избавиться от их простатитов и всего, что с ними связано.

А так нельзя. НЕЛЬЗЯ серьезно помогать тем, кто расставляет людям ловушки, ущемляет и уничтожает их. Вам, блатнота, один путь - в поликлиники/больнички. Вами же, с детального вашего согласия, "оптимизированные", равно как и "оптимизированная" вами же медицина в целом. И то, это если еще приема у врача сможете добиться. Обращайтесь к врачам-специалистам (т.е. к тем, которых вы еще не успели угробить или разогнать), они вас "полечат". И НИЧЕГО вы им не предъявите, так как они будут соблюдать "протоколы". Нравится ли?
))

В свое время, еще лет 6-8 назад, когда водопроводная вода у нас стала периодически вонять канализацией (даже гораздо сильнее, чем сейчас иногда), я, конечно, обращался. Ну, приехали ряженые (вроде, тётеньки из Роспотребнадзора - с их слов), набрали воды в какие-то бутылки и уехали. А через какое-то время я получил ответ-отписку о том, что "всё нормально". Ну, и всё на этом. С таким же успехом я бы мог в цветочный киоск, в полицию или в цирк обратиться - был бы примерно такой же ответ.

А суть в том, что если раньше вода постоянно пахла хлором (и это полностью исключало наличие в ней не только разной заразы, но и канализационных запахов), то теперь хлорирование делают (в Уфе, по крайней мере) очень редко. В итоге, как-то я делал ремонт водопроводных труб в огороде и... даже там, внутри труб обнаружилась эта вонь от канализации. Пусть и в слабой форме, но запах был достаточно отчетливый.

Еще раз: внутри железного ВОДОПРОВОДА. Вода из которого официально считается питьевой. В центре Уфы.

Ну, а если запах такой - так понятно, что в подобной воде для заразы - райское место. Что, собственно, и подтвердили мои эксперименты - по крайней мере, в отношении меня лично. Странно, как это до сих пор не развелась какая-нибудь холера, чума, дифтерия или что-то подобное. С любопытством наблюдаю.

Или эти инфекции разведут ТОГДА(?), когда захотят подставить/снять главу Башкирии - Р. Хабирова?... Или чтобы просто очередной панки нагнать? Вопросы риторические.

А что - врачи? Неужели же они вслух скажут, что в Уфе прямо-таки НЕЛЬЗЯ (ибо может быть опасно) теперь умываться некипяченой водопроводной водой? Нет, конечно. Как минимум, потому, что боятся увольнения, а то и посадки в тюрьму.

Как уволили меня из университета, к примеру. По аналогичной причине, так как ряд тамошних (***), так сказать, был попросту недоволен моими некоторыми информационными сообщениями, в том числе и на этом сайте, кстати. А все остальное - это их выдумки и клевета.

Поэтому, что(?) они будут советовать людям, приходящим с жалобами на сухость в глазах? Правильно, будут рассказывать сказки о "синдроме пересыхания" и советовать некие глазные капли, мази и что-то подобное. Помогут ли эти снадобья или нет, если не менять привычки умывания, каждый может подумать самостоятельно...

16. Странная еда

Вроде бы, являющаяся "вегетарианской", но, типа, для "усиления вкуса" туда добавлены некие вещества. Кого как, а лично меня чуть не стошнило от нее. Именно от этих самых добавок.

Но... а врачи-то чего помалкивают? Я, например, старался озвучивать всё, что мне известно о разных нюансах в программировании (в частности, пока преподавал соответствующие предметы). А эти - чего? Типа, "не знают"? Или увольнений опасаются? Если да - то так сразу бы и сказали. Что мы, мол, не врачи, а так, белые выблядки в медицинских кабинетах и достоверно знаем, что за малейшее высказывание непопулярной правды нас, как минимум, с работы выгонят.

17. Молочные продукты

Понятно, что молочные, равно как и иные продукты - это, вроде как, не совсем медицинская область. Но, врачи, как минимум, обязаны знать и отчетливо понимать все нюансы, происходящие с человеческим организмом в процессе употребления продуктов питания, в том числе, и молочных. Особенно о тех, в которые налили разной химии, в том числе, еще в процессе питания коров. ЛЮБОЙ врач соответствующей области ОБЯЗАН об этом заявлять громко вслух и публично. Если он этого не делает - то это, как видится, типичный белый выблядок. Ну, примерно, как автомеханик, который не имеет никакого отношения к производству и продаже автомобильного масла, тем не менее, обязан понимать, какие особенности такого масла каким именно образом влияют на соответствующий узел или агрегат автомобиля. Иначе это - не автомеханик. По аналогии нужно говорить и о врачах.

18. Гипертония (повышенное давление)

Когда учился в школе, у меня и в самом деле было иной раз достаточно высокое давление. Мама моя, конечно, иногда заваривала мне пустырник, может, что-то еще. Но, как иначе с этим бороться, она, увы, не знала. Ведь и сама маялась от этого же, только в еще большей степени. И иногда, видимо, когда уже сил не было терпеть головную боль, она была вынуждена перевязывать голову (поперек) некоей лентой - это как-то ослабляло болевые ощущения.

А на Физтехе я стал качаться уже по-настоящему. Штангой, гирями, турником. Бегал. Слегка забыв о (неидеальном) зрении и давлении. И потом, с годами, как-то проблема давления ушла на второй и даже на десятый план.

Но, это Я. Я ведь - не врач. Так почему же врачи-то дурью маялись и маются? Эти-то почему ни шиша не понимают, отчего возникает гипертония и каково на нее влияние, в частности, (тяжелых) физических нагрузок? Чему их в ВУЗах-то медицинских учат? Писать своей этой тайнописью (чтобы скрыть смысл написанного от пациентов), заполнять бумажки и анализы/анамнез собирать, что ли? И всё?... Ах, да, еще названия лекарств они зазубрили.

И это, что... ммм... "наука медицинская", да? И этим людям предлагается доверять своё здоровье?... Вы там серьёзно?

Есть, конечно, врачи-доктора, которые кой чего понимают и даже практикуют. Например, небезызвестный доктор Бубновский. Он основал даже целую "империю" свою - кинезиотерапию. Но, это ОН. Человек, который кое-что понял и выяснил. А все остальные врачи-терапевты? Эти-то чего сидят в своих кабинетах и придуриваются? Они-то зачем вырядились в белые одежды и засели в учреждениях под названием "поликлиника" или "медцентр"? Может, их - в цирк лучше, где-нибудь на арене посадить? Там они хотя бы как-то органичнее смотрелись бы.

Впрочем, если понять, что на очень многих медучреждениях висят совсем не те (не совсем соответствующие их функциональности) надписи, вот тогда всё станет ясно. Что, скажем, вместо термина "Поликлиника" должна бы висеть надпись с термином "Цирк". Скажем, "Цирк №10". И что "пациентам" там выдают не талоны на приём, а билеты на представление-клоунаду. Платные или бесплатные, бумажные или электронные. В течение представления посетитель цирка (как бы "пациент") будет думать (или не думать), что вот, мол, перед ним сидит как бы "врач", который как бы будет принимать меры к его как бы "лечению". Ну, а второй участник представления (тот самый как бы "врач") - он будет сидеть (или стоять) с серьезным и даже "профессиональным" выражением лица, будет перебирать и прикладывать к пациенту какие-нибудь бирюльки того или иного цвета; может, к примеру, чем-то уколоть, а через какое-то время - перевязать бинтом или пластырем; также, скорее всего, будет перебирать руками некие бумажки и что-то зачем-то туда записывать. И люди, самое интересное, все это воспринимают очень серьезно....

Если всё это досконально понять, вот тогда (и только тогда) никаких вопросов в медицине уже не будет. И станет, наконец, ясна логика, которой руководствуются постояльцы зданий, сооружений и помещений в них, имеющих надписи типа "Поликлиника". По сути, эти надписи в заблуждение вводят. Ну, как и очень многое тут, на россии.

Единственное, что еще более-менее работает, что не является цирком, это - травмпункты. Там и врачи в самом деле, как правило, являются Врачами. Ну, и вот там, в самом деле, можно (пока) получить реальную помощь. Правда, только в случае наличия травм. Но, видимо, и травмпункты кремль вместе со своими блатными в будущем или закроет, или затруднит к ним доступ.

Под радостное (или не очень) согласие практически всего населения. Ведь российскому населению НРАВИТСЯ, когда над ним издеваются блатные. Поэтому, кстати, мне совершенно непонятно, а чего это вдруг всполошились люди в Краснодарском крае, Ростовской области. Вплоть до того, что аж дороги стали перекрывать и жалобы писать. Ну, и что, что уже давно нет ни света, ни воды? Так над вами (точнее, надо всей страной почти) уже лет 30, даже больше, издеваются, причем, с каждым годом - все отвязнее и откровеннее, уже толком-то и не стесняясь даже. Неужели же вы это только СЕЙЧАС поняли?... Или раньше нравилось, а сейчас вдруг - разонравилось, да?

Ведь отсутствие воды, света и т.п. - это, всего-навсего, очередная "игра" со стороны блатных. Ну, скажем так, РЕЗУЛЬТАТ их игры. А будут и еще более "интересные" игры, подождите. И не только такие, кои идут в Белгородской или Курской областях. Неужели до сих пор непонятно-то?..... эй.

19. Головная боль

Похоже, у народов это - настолько распространено, что выражение стало нарицательным. Программисты, скажем, если им попадается сложный программный код, склонны отзываться о нём, как об источнике "головной боли". Хм...

Зачем вообще смешивать разные вещи? Ведь голова-то если и может болеть, то только от неправильного функционирования организма, а не от самой по себе интенсивной работы мозга (неважно, то ли над программным кодом, то ли еще над чем). Мозг нормального человека, вообще-то, ПРЕДНАЗНАЧЕН для серьезной работы.

Т.е. не стоило бы смешивать неправильную голову (и/или мышление) с работой над сложным программным кодом.

Так вот. Нынче народцы склонны гадить себе не то, чтобы по-крупному, а по супер-крупному. Да-да. Они нынче, если голова болит, склонны... пить таблетки "от головной боли" (или "от давления"). Хотя, они-то и не этим могут заниматься; ну, а что им. Всегда готовы нагадить себе, при случае. Так еще и окружающих вовлечь в это.

Но, когда я узнал, что этим занимается даже моя родная дочь... вот тут я уже подумал... Что либо сейчас небо перекрасится в зелёный или желтый цвет, либо земля расколется пополам. Это был ШОК. ЖАХ.

Когда я ее спросил, зачем же она начала рубить под корень своё здоровье, она сказала: ну, ведь боль нельзя же терпеть. По всей видимости, эту чушь ей преподнес то ли какой-то шарлатан (психолог), то ли врач. И она... взяла, да и поверила "специалисту".

Тот же Бубновский ясно говорит, что прием таких таблеток "всего лишь" приблизит наступление деменции. А иной "пользы" от них нет. Однако... врачи белые выблядки "почему-то" то ли не слышат это, то ли, как и всегда бывает у многих из них, просто придуриваются. И делают вид, что "не в курсе".

Собственно, мой тесть ведь последние годы жил, как бы сказать... уже с трудом делая даже привычные умственные операции (например, решение математических задач; да иной раз, даже знакомых мог не сразу узнать). А почему? Так, потому, что его, ради "спасения" от инсульта, начали кормить подобными таблетками. В том числе, таблетками "от повышенного давления". Я, конечно, озвучивал то, что должен был озвучить. Ну, а куда там... Там же "медицинские светила", они же "лучше знают". Ну, в итоге, он уж и ходил еле-еле... а соображал - еще хуже. Хотя, всю свою сознательную жизнь был неплохим математиком, а раньше - еще и программистом. Написал много научных статей. И почти готов был защитить докторскую диссертацию.

А то, что вместо приёма таблеток надобно бы работать с головой (аккуратно, чтобы не навредить) и/или заниматься физкультурой - об этом врачи, похоже, нет, не слышали.

20. Боль при месячных (у женщин)

Конечно, женщины разные бывают. Кто-то болеет сильнее, а кто-то - полежит пару часов, да и всё. Жена у меня, скажем, принадлежала ко второму типу.

Но, вроде как, очевидно, что эти боли - лишь следствие неправильной работы (части) организма. Тут и позвоночник может играть роль, и сосуды... А если пить обезболивающие таблетки, которые склонны назначать врачи (вместо лечения), так эти боли закрепятся и перейдут в разряд постоянных, хронических. А потом, глядишь, женщина еще и на стол (или на кресло) ляжет. В операционной.

Почему, зачем врачи это не объясняют своим пациенткам - для меня загадка. Видимо, исключительно для того, чтобы сформировать как можно больше больных. И чтобы их было побольше во всех возрастах, даже самых молодых. Иного объяснения тут найти невозможно.

Однако, это могло бы быть верным (теоретически), будь на россии медицина - коммерческой. Это когда врачи заинтересованы в большом количестве пациентов. Но, на россии - слегка обратная ситуация: здесь ведь теперь непросто попасть к врачу (в бесплатной поликлинике). Здесь врачи неохотно работают с пациентами, как правило. Так тогда... ЗАЧЕМ же они дают ложные советы, а целесообразных, напротив, не дают? Вопрос риторический.

Неужели же причина - в одном единственном?... В том, что, за редким исключением, это - не врачи, а ряженые клоуны?... И добро хоть, если только клоуны, а не белые выблядки.

Ну, как в кремле, разных "советах", Роспотребнадзорах, полициях, т.д.

21. Боль в суставах

Есть у меня один достаточно пожилой знакомый. Сейчас ему под 90 лет. С его слов, лежал он в свое время в больнице. Уже не помню, с чем он лежал, давно разговор был. Но, попутно, ещё раньше его донимала боль в локтевых суставах. А в коленях. Я, говорит, понимал, что если запустить - тогда сядешь на диван и... там уже и останешься. А потом появятся вопросы, из серии "а смогу ли я дойти до туалета".

Так вот, он начал делать простые упражнения, в частности, сгибы/разгибы рук, пальцев. Много раз, чуть ли до тысячи. Также работал с эспандерами. И - приседания. В итоге потом еще десятки лет косил косой траву, пахал землю мотоблоком, гонял на машине, ну, и т.д. В общем, жил полноценной жизнью.

Так вот, когда лежал в больнице (по другому поводу), то общался с лечащим врачом. Ну, и, слово за слово, рассказал ей, как разрабатывал суставы, каковы результаты. Так она, с его слов, к нему потом еще раза два приходила - чисто для того, чтобы внимательно выслушать, какие именно упражнения он делал, в какой последовательности, что чувствовал и т.п.

Сам он никогда не был врачом. По профессии - конструктор, сейчас - уже давно на пенсии.

Но, это, видимо, и в самом деле была Врач. Достойная уважения и почета. В отличие от большинства ее коллег - выблядков с медицинскими дипломами и в белых одеждах. А что порекомендуют практически все остальные врачи, за исключением, быть может, той, с кем он общался тогда? Не, эти упыри порекомендуют некие мази/таблетки/уколы. Может, еще электрофорез какой-нибудь. Скажут, что можно, мол, и физкультурой заниматься, но она всё равно "не заменит медикаментозного лечения".

22. Жаропонижающие и "сбивание" высокой температуры

Это пережиток медицинского идиотизма идет, как минимум, еще с позапрошлого века. Скажем, заболел человек ОРЗ или отравился, что-то не то съел. У нормального организма в результате поднимается температура. Так что рекомендуют врачи белые выблядки?

В том числе, они рекомендуют... жаропонижающие средства. Ну, разного рода аспирин (который я если и использую, то только в качестве флюса для пайки металлов) или т.п.

Опять же, разбирать, что первым придумал подобный вредоносный "протокол" и кто его внедрял в официальную практику - неохота. Да и неважно. Главное в том, что это до сих пор широко применяют.

При этом достоверно зная, что повышается температура у человека не просто так, от нечего делать, а для борьбы с инфекцией и/или для активизации процесса обмена веществ. Т.е. позапрошлому и более ранним векам еще можно сделать скидку; тогдашние люди и в самом деле не до конца понимали роль температуры и им казалось, что человек болеет будто бы от того, что ему слишком жарко. Но вот тот факт, что сейчас, когда уже детально известно, для чего, для какой цели организм повышает температуру тела в подобных случаях - сейчас "такое" является уже очевидным идиотизмом.

Ну, т.е. одно дело, когда ребенок 1-3 лет, скажем, сел на горшок и покакал. Потом засмеялся или начал капризничать. Ну, а его родители заулыбались, похвалили, взяли на руки, вымыли, ну, и т.д. И совсем другое - когда взрослая дядя или тётя, лет от 35...40+, сядет на горшок, покакает, а потом начнет смеяться или капризничать... Вот это уже... как бы сказать. Попахивает чем-то "не тем".

Одно дело, когда температура поднимается выше опасного уровня - от 41...42 ^оС. Тут, да, при длительном воздействии человек может попросту свариться. И совсем другое - когда температура не превышает 39...40 ^оС.

Сам я, если, бывает, простужусь, так, напротив, принудительно поднимаю себе температуру. Ну, без лекарств, просто сам, работая с собой. Часто, при необходимости, удается поднять её, как минимум, на 1 градус. Правда, побочный эффект - повышение давления.

Помнится, когда учился на Физтехе, на каникулы приезжал сюда, в Уфу. И как-то так получалось, что простужался. Но, иной раз температура были не слишком высокой, а, скажем, 36,9 ^оС. Неизвестно, выдаст ли врач справку или нет...

Поэтому, уже когда сидел в поликлинике в очереди, поднимал себе температуру где-то на полградуса, скажем, до 37,2...37,3. Ну, чтобы уж нагляднее было. Давал себе команду на разогрев и разогревался.
А участковая врач-терапевт даже как-то заметила: "что это вы к нам всё болеть ездите". И в самом деле. Почему это в Москве я болел как-то реже?...

Но, это - я. А врачи выблядки с медицинскими дипломами до сих пор выписывают то аспирин, то еще что аналогичное. Т.е. это даже не сумрак... а какая-то пещера, что ли (если учитывать общеизвестные научно-практические данные на этот счет). Отдает даже не XVII веком, а веками так I...III.

Если подробнее, о температуре. Блатным эта информация не поможет, ибо они, с 99,9% вероятностью, испугаются и побегут в больнички (да, именно туда им и дорога). Потому как написанное ниже им не поможет. Значит, писать об этом - можно.

В одном из видео врач-нутрициолог (и еще фельдшер) обронила фразу, что "при температуре выше 38,6^оС у человека увеличивается интенсивность образования интерферонов, помогающих организму справиться с инфекцией... попутно, существенно снижается активность кокков, спирохет и многих других инфекций".

Для меня - будто ветром задуло костер (если вспомнить слова В. Высоцкого). Т.е. та врач (спасибо ей) рассекретила, наконец, важную информацию. Которую белые выблядки НАГЛО замалчивают. Так, уже в возрасте 56 лет, я НАКОНЕЦ-ТО узнал достоверно, что повышенную температуру (пока она не поднялась выше указанного значения... точнее, градусов так до 39...39,5) не только не следует сбивать (ибо можно нанести вред для организма, ликвидировав его самозащитные усилия по выздоровлению), а, напротив, нужно ей способствовать. Собственно, раньше я это и так знал - из бытия. И никогда не сбивал, а, напротив, всегда старался усилить до максимума, насколько сил хватало. Но, это - я. А остальные - как?... Ведь много - пусть и глупых, недоразвитых, не имеющих кругозора и понимания бытия, но все же - ведь не блатных, т.е. невинных людей... Почему же это скрывается и от них тоже?

Пошел я смотреть интернет... а там - или полный молчок, или только некие намеки, слабенькие такие. Т.е. если заранее не знаешь, не осознаешь, то и не поймешь и пропустишь мимо. Вполне возможно, что белые выблядки так же, как и я, не желают помогать блатным, не хотят, чтобы они выздоравливали и потому строго хранят эту полезную информацию в тайне (напомню, что нынче - XXI век). Для чего? Так, лично мне это очевидно: видимо, для того, чтобы люди побольше мучились и больше принимали разных таблеток. В том числе, ИСКУССТВЕННЫХ интерферонов. И чтобы у них потом создавалось впечатление (временно), что они, якобы, "выздоровели". От коих, кстати, нередко серьезные побочные эффекты.

В очередной раз диву даюсь, насколько все гармонично, продуманно и слаженно работает. Дураков открыто, нагло и масштабно обманывают, а те не только верят обманам, так еще и благодарят, еще и большие деньги платят за это (т.е. за "лечение"). Это же надо...

Хм. Ну, начал смотреть научные публикации - вначале на elibrary.ru. Так и там, что любопытно, НОЛЬ информации по данному вопросу. По крайней мере, лично мне обнаружить ее по соответствующим поисковым запросам не удалось. Сговорились, что ли?...

Хмм... Ну, открыл scholar.google.ru, т.е. "Google-науку (Академию)". И вот Google буквально в первых(!!) же тематических ссылках нашел публикации. Например, патент от 2009 г. RU(11) 2 397 777(13) C1, авторы Сидоренко Юрий Сергеевич, Задерин Виктор Петрович, Шевченко Алексей Николаевич. Под названием: "СПОСОБ ЛЕЧЕНИЯ МЕТАСТАЗОВ ПОЧЕЧНО-КЛЕТОЧНОГО РАКА". И вот там уже, в тексте, я обнаружил фразу "Известно, что повышение температуры тела ведет к синтезу интерферонов, активации макрофагов, дифференциации лимфоцитов, усилению иммунитета. Повышение температуры тела является защитной реакцией организма. Оптимальным условием для естественной выработки интерферонов является температура тела 38 градусов по Цельсию (О.В.Зайцева. Лихорадка детей с аллергическими реакциями и заболеваниями. «Лечащий врач». 2003. №3)".

Интересно, что в патенте два автора из трех - с украинскими фамилиями.

Вот оно как. Ссылка на научную статью аж от 2003 г. Т.е. это известно, как минимум, 20+ лет назад. Причем, не на обывательском уровне, а на научном, в области медицины. Т.е. медики-врачи ДАВНЫМ-ДАВНО в курсе всего этого. Но, белые выблядки, тем не менее, нагло (а, может, преступно?...) помалкивают(!) и рекомендуют своим пациентам-бедолагам сбивать температуру, как только она превысит, скажем, 37,2...37,5^оС. Видимо, исключительно для того, чтобы у человека НЕ НАЧАЛСЯ процесс выработки собственных интерферонов. Да-да, чтобы этот процесс заблокировался, не начался. А по мере привыкания к искусственным интерферонам этот процесс может и вовсе деградировать. Чтобы человек был ВЫНУЖДЕН принимать лекарства и, как следствие, потом страдать уже от их побочных эффектов.

Чтобы дополнительно запугать людей, пишут и такое: "Если температура повышается более 38 °C, то лихорадка становится фактором эндогенного повреждения организма" (см. ЛАРИНА В.Н., ЗАХАРОВА М.И., БЕНЕВСКАЯ В.Ф., ГОЛОВКО М.Г., СОЛОВЬЕВ С.С. ОСТРЫЕ РЕСПИРАТОРНЫЕ ВИРУСНЫЕ ИНФЕКЦИИ И ГРИПП: ЭТИОЛОГИЯ, ДИАГНОСТИКА И АЛГОРИТМ ЛЕЧЕНИЯ // РМЖ. МЕДИЦИНСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ.-2019 № 9(I).- С.18-23). Ну, понятно, для чего делается такое запугивание. Видимо, чтобы человек не дошел до состояния оптимальной выработки собственных интерферонов. Впрочем, кому-то такое повышение температуры и в самом деле может навредить (см. ниже).

Слов даже больше нет... Этот давно известный факт столь тщательно скрывают, что конкретно я узнал об этом только в возрасте 56 лет. Хотя, вроде как, читал массу всего, в частности, по этой теме.

Кошмар... Да разве же можно после "такого" утверждать, что медицина, якобы, "помогает лечить"? Это уж совсем рехнуться надо, чтобы такое утверждать. Мне видится, что людей, утверждающих такое, лучше бы... как-то подлечить, что ли. Ага, а иначе потом такие люди то уколизироваться призовут, то кетоновые диеты начнут применять... а то еще и советовать с верхних этажей вниз прыгать - мол, "все будет хорошо". Видимо, с целью - угробить побольше населения.

Примечание. Все вышесказанное в этом (и не только) пункте верно только для нормальных людей, не блатных. А блатные - у них совершенно иная физиологическая конституция, это - физические перерожденцы. Это надо понимать. И даже если они ВНЕШНЕ похожи на нормальных людей, не стоит обманываться. Особенно, если они еще и получили уколы от "короновируса". Поэтому, кстати, и дети, потомство у них... ммм..., скажем так, со нюансами. Там нередки то олигофрения, то еще какие-то особенности, скажем мягко. Ну, судя по практике. Кто сие наблюдал - тот в курсе....

Я это заявляю вполне ответственно, ибо были у меня в свое время и такие подруги, которые если не сами относились к категории блатных, то, по крайней мере, как минимум один из их родителей был таковым (КГБ или протчее). Так вот, от таких женщин даже ЗАПАХ совсем иной. Даже если ей всего 24 года, скажем. Запах гораздо хуже; он - реально, противный; чем от более-менее хорошей (т.е. не блатной) женщины, которая, допустим, гораздо старше, под 50. Вне зависимости от того, когда она последний раз мылась. Блатные - это, реально, ФИЗИЧЕСКИЕ перерожденцы. Это - слегка другая раса людей. Так что дело вовсе не в цвете кожи, не в религии и не в языке, на котором человек разговаривает.

О чем, кстати, публично утаивал А. Навальный. Лживо утверждая, что, якобы, не стоит искать в людях, поддерживающих известных бандитов, какие-то особенности и отличия. Он, с его огромным кругом общения (словесного общения, по крайней мере), попросту не мог не знать и не понимать сказанного выше.

Поэтому у них едва ли будет происходить выработка собственных интерферонов. Поэтому им категорически нельзя держать повышенную температуру - помереть могут. Им следует ее снижать, согласно рекомендациям врачей, как только она превысит 37,2...37,5^оС. Им - лучше лечь в больницу под наблюдение профессионалов-врачей, чем рисковать. Не говоря уж о том, что им НЕЛЬЗЯ применять ни один из советов, НЕЛЬЗЯ серьезно прислушиваться к рассуждениям, содержащимся в этой статье. Им необходимо обращаться в больницу или иное место. И, да, им следует принимать ВСЕ лекарства и процедуры в соответствия назначением врача. Даже если этот врач, на самом деле, белый выблядок. Главное, чтобы у него был диплом медицинского ВУЗа, лицензия соответствующая, достаточный опыт работы. На все остальное особого внимания блатным обращать необязательно.

Разумеется, пока население будет глядеть свои теле видения, будет веровать в то, что "врачи знают, как лечить", будет глупо насмехаться над рекомендациями - прекратить облучать себя при помощи СВЧ-излучений - все будет именно так, как есть; а в будущем - еще хуже.

23. Кето-диета ⟷ (.*?), рак, диабет...

Сейчас среди выблядков с дипломами медицинских ВУЗов оказывается, уже давно популярна так называемая "кето-диета". Это когда человек есть много жиров, мало углеводов и средне - белков. Игры человеческого ума СТОЛЬ коварны, что чего только не выдумают. Раньше, наоборот, ограничивали потребление жиров, чтобы похудеть. Теперь - УВЕЛИЧИВАЮТ. Потом, видимо, вновь пойдет речь о ограничении жиров. Может, так заговорят о необходимости питания глиной и морским песком. А там, глядишь, пойдет речь о поедании навозных мух, только что наевшихся фекалий или чего-то аналогичного. Ближе к "теме", так сказать. Ну, а что, ради экологии, мол. Мухи же тоже углекислый газ выделяют.

Причем, разговоры о такой диете идут не только от частных сайтов/медцентров, но и от от официальной медицины, например, на научных конгрессах кардиологов. Да-да, прямо сейчас, в 2024 г. Шел XXI век...

Есть полезное видео под названием КЕТО И ОНКОЛОГИЯ. Это видео создано онкоблогером - женщиной, которая "почему-то" получила себе рак (причем, даже в разных местах) после длительного применения к себе такой диеты. И, к чести ее, она детально разобралась, что произошло и что это за диета такая. Теперь иногда ее видео почему-то называются типа "мне остался месяц...".

Если кратко, то оказалось, что сия диета может принести большой вред. Ну, как и подавляющее большинство других диет - добавлю от себя. От этого может быть не только рак (онкология), но и диабет, проблемы с печенью, и протчая, и протчая.

Тут я бы весьма хотел оказаться неправым....
Самое интересное, что, как пишут в СМИ, такой диеты придерживаются... аж некоторые (то ли даже многие) программисты из силиконовой долины в США. Т.е. те самые, далеко не глупые(?...), казалось бы... ан нет, теперь-то я знаю и понимаю о них чуть больше. Оказывается, ВОТ они КАКИЕ. Вот оно в чем дело-то. Часть их, оказывается, является, всего-то навсего, людьми с программистскими навыками.

Ну, теперь-то я понимаю, с чего это подавляющее их большинство вдруг ринулось, в свое время, аки в огонь или медные трубы, уколизироваться от "короновируса". Боже мой, ребят... да вы, оказывается, всего-навсего... НЕ В КУРСЕ ДЕЛА. И толком отдавать отчет самим себе неспособны. О-о... Боже мой.

Оказывается, это те, кто тупо уверовал даже не в (полу)научные концепции в их последней редакции, а просто... в некий авторитет неких концепций..... Ой-ой....

Так ВОТ ПОЧЕМУ(!) у вас, в вашем ПО, то сбои случаются (глобальные), то уязвимости, то еще что... Вот оно в чем дело-то. М-да...

И после такого вы еще и будете (продолжать) завлекать всех в свои "информационные технологии", да? Серьезно?... Или помечтаете о том, как ваши технологии и чипы "будут" управлять мозгом человека? Уж не после кетоновой-то диеты, не после тех ли коронобесных уколов, ребят, к вам полезли столь странные-то мысли?

И ВЫ еще будете диктовать условия/нормы, как "правильно" программировать и разные "умные города" проектировать, да?

Не могу сдержаться и не привести пример. Не помню, писал ли я тут об этом или нет. Ехали мы как-то с одним священником из Ишимбая. Летом. Он попросил меня съездить. Был уже вечер, начало сумерек. Давно уже.

И вдруг я замечаю на дороге осколок бетона. Высотой сантиметров 20-30. И еще острый такой, как маленький айсберг. И серый, практически сливающийся с асфальтом. А скорость-то была - выше 100 км/ч. В итоге, понимаю, что боковой маневр будет опасным... поэтому взял лишь слегка в сторону, стал тормозить. И... защитой поддона двигателя - прямо по этому осколку. Передок машины даже вверх немного подпрыгнул, двигатель заглох. Прямо на трассе.

Пока я осторожно заводил двигатель, священник вышел из машины, стал убирать тот осколок в сторону обочины. А по противоположной полосе ехала (видимо, с поля) грузовая машина с открытыми бортами, там - человек 10 женщин. Так они... просто ЗАЛИЛИСЬ громким смехом. Ну, в самом деле, ситуация: едет машина, вдруг ее передок подлетает к верху, она резко останавливается и... из нее выходит священник. В черной рясе такой, в черной шапке и с крестом. Нарочно не придумаешь.

В итоге, та грузовая машина свернула в сторону деревни, а женщины так и продолжали смеяться, будучи не в состоянии остановиться.

Видимо, и в самом деле, факт получения человеком зарплаты от 30 тыс. долл. в месяц, факт профессиональной работы в очень-очень интеллектуально ёмкой области... практически вообще не говорит о его фактических умственных способностях. Я-то, по простоте душевной, думал, что такое может быть только на россии или где-нибудь в диких африканских племенах. Ан нет - и силиконовая долина не отстает-с.

Это для меня - открытие века. Я-то их считал, до сегодняшнего дня (21 июля 2024 г.) чуть ли не небожителями, вершинами, глыбами ума. Они в чем-то были для меня авторитетами. А оказалось... так себе. Если они не только в коронобесии не сумели разобраться, но еще и такой диетой увлекаются.

И ведь это - люди, обладающие очень неплохими материальными возможностями. Наверное, одними из лучших среди граждан США. Возможностями, которые они могли БЫ потратить на себя, на повышение своего уровня развития и кругозора. На то, чтобы разобраться, для чего было создано коронобесие, каковы могут быть последствия "вумного" вмешательства в человеческий организм. Который проектировали не они и не те, кто выдумывает подобные концепции. Но... увы. Они тупо, как пингвины или гуси, уверовали в нечто очередное псевдонаучное и даже начали применять это на себе.

И добро бы, если бы ТОЛЬКО на себе (тогда это было бы лишь слегка смешно, да и все)... А то ведь, когда у них мозги набекрень становятся (от кето-диет?...), они же начинают нести свою ахинею в массы. Потом этой ахинеей/идеями начинают интересоваться бизнесмены и политики, определяющие судьбы мира...

Вот такая она, оказывается, "кремниевая/силиконовая" долина...

Теперь-то я уж ПОНИМАЮ, почему столь упорно то о каком-то "глобальном потеплении" ведутся речи, то аж о том, что все дело, мол, в пукающих коровах. Вот они-то, мол, и "выделяют столько углекислого газа". Это когда то в южных районах США летом морозы ударят, вплоть до парализации инфраструктуры, то у нас в Башкирии почти весь июнь холодный, как октябрь, а то и вовсе помидоры летом не могут вызреть.

Ах, вон оно что. Оказывается, такие люди - попросту глупые, да и все. Поэтому - тупо следуют за трендами, т.е. за стадом. Особенно, если такие тренды явно отдают психиатрией. И не стоит искать в их поведении и в выдаваемых ими "на гора́" очередных "глобальных идеях" какие-то "загадки" или "тайные стимулы".

Не мне, конечно, судить. Но примерно такое же мнение высказывалось об "улыбке Джоконды". Многие века люди спорили об этом, выдвигались самые разные гипотезы. А сравнительно недавно один человек предположил, что она - попросту дура.

О Джоконде я промолчу. Но, в моей жизни были одна подруга. Которая то и дело улыбалась подобной "загадочной" улыбкой. И отвечала не по сути, а "юмором" - совершенно невпопад. Как раз тогда, когда меня буквально бесило ее непонимание даже простых вещей. Потом мне это надоело, и я сказал ей честно, что и так понимаю, что она - дура и подобными улыбками или "юмором" это не скроешь, а сделаешь только хуже. И что лучше просто общаться и реагировать на уровне бытия. Так вот, после этого наше с ней общение стало как-то более гармоничным.

Вот уж открытие, так открытие для меня.

Я бы рекомендовал ВСЕМ (за исключением блатных и их прислужников) детально прослушать то видео и, глядя на окружающих, сопоставить и подумать (а лучше - осознать факты, там излагаемые). Особенно тем, кто "страдает" от большого веса и желает от него избавиться. ОСОБЕННО(!) тем, кто всего лишь желает "сбросить пару лишних кило". Может, хоть эта информация остановит их от нанесения себе ущерба (и добро, если хоть поправимого, не в виде множественного рака).

24. Психиатрия, психотерапия

Кстати, раз уж. Это, конечно, сложно назвать медициной даже. Психотерапия - это уж и вовсе клоунада. Это когда, вместо обозначения сути, психотерапевт старательно водит свою (очередную) жертву за нос, вокруг "трех сосен". Чисто для того, чтобы человек заблудился в этих трех соснах и отвлекся от сути, от правды. Чтобы получил "новый взгляд на свою ситуацию" (т.е. чтобы застрял в другом, уже более основательном и непролазном болоте, увлекся "серьезными вещами").

Ну, а психиатрия... Даже комментировать сложно. С таким же успехом "медициной" можно назвать процедуру ломки конечностей об асфальт при помощи полиции. Ну, а что, мол, это же "меры воздействия" такие.

Как сказал один из известных российских психиатров: да, мы знаем, что наши лекарства создают проблемы для желудка, сердца, печени, почек (и т.д. - примечание моё). Но, зато они способствуют возвращению ясного сознания пациентов. Чтобы даже обсуждать "такое" - это уже надо быть сумасшедшим/чокнутым. Потому что обсуждать можно, по крайней мере, то, что хоть немного содержит здравый смысл, хотя бы какую-то частичку; а если же полный бред - зачем его обсуждать. Не говоря уж о том, чтобы - соглашаться с ним, принимать, да еще и официально навязывать некоторым людям.

25. Аллергия

Как ни смешно, но до сих пор делается вид, что, якобы, "неизвестны" причины ее массового и все более усиливающегося распространения. Вроде как, любому здравомыслящему человеку очевидно, что одна из причин ее - это употребление химии в продуктах питания и ГМО. Всякие там заменители сахара. Не говоря уж о "сорбатах калия" и т.д.

Кстати, не ради ли того, чтобы сократить (или вообще прекратить) производство сахара в угоду заменителям/подсластителям, разрекламирована для дураков (в том числе из "силиконовой долины" в США) кето-диета, делающая упор на минимизации потребления углеводов? Ведь сахар - это углевод, а подсластители - нет.

И если сию замену предложили, то, конечно же, те самые, из той самой "долины". Хмм...

И вот почему это, скорее всего, так. Видел я материал, где пожилой(!) профессор, декан чего-то там в пищевой области, с серьезным выражением лица обсуждал некие спиртные напитки-ликеры. В чем, мол, "плюс" их: в том, что они вообще не содержат углеводов (сахара, фруктозы, глюкозы), а сладкий вкус придает этим напиткам... наличие подсластителей. И то, что данные подсластители вообще не содержат углеводов, тот профессор отмечал с большим удовлетворением. Т.е. имеем по факту, что тот пожилой дурак (хотя, по идее, профессор и даже декан...) РАД(!), что в тех ликерах содержится химия вместо натуральных углеводов.

Интересно, что подобная пропаганда отказа от сахара, глюкозы проникает в людей. Люди, по своей глупости и недоразвитию, начинают верить в нее. Немало тех, кто даже гордится теперь тем, что стараются "вообще не употреблять сладкое, чтобы не потреблять глюкозу". Это не шутка, люди сами, причем, в голос об этом заявляют. Например, разные апологеты "здорового питания".

А на дворе, по идее, уже XXI век... М-да.

Плюс, нередко "странный" состав воздуха. А также определенные "лекарства". Да и разбалансированность нервных сигналов при помощи СВЧ-излучений вносит свой мерзкий вклад. Но... но врачи белые выблядки, примерно, как и психотерапевты, напускают на себя серьезный вид и создают впечатление, что "ищут причины", водя за нос пациентов вокруг "трех сосен" (до тех пор, пока пациенты не заблудятся и не перестанут обращаться за помощью). Советуют своим пациентам находить условия, когда и при каких обстоятельствах аллергия возникает. Т.е. ищут факторы. А вот о причинах, максимум, они способны сказать шёпотом, вполголоса (а то и вовсе помалкивают). А иначе ведь, в самом деле, придется выбрасывать процентов 90% продуктов питания из магазинов, кардинально менять их производство. Естественно, никто на это не пойдет. И не столько потому, что "такие плохие производители", а потому, что подавляющему большинству людей НЕ НУЖНЫ правильные продукты. Очень многие готовы и даже рады питаться всем тем, что продается. Ну, а раз готовы - вот оно и есть.

Ну, или могут даже сделать тщательные анализы для определения наличия аллергенов в организме (вроде, их несколько сотен разных). Однако, еще раз, почему именно на некоторых людей сии аллергены оказывают столь сильное воздействие, в чем состоят механизмы такого воздействия - молчок. Или - произвольные гипотезы/предположения.

И молчать БУДУТ (не только по поводу аллергии), ибо иначе, если начать говорить, то придется, повторюсь, кардинально менять современное производство продуктов питания. Придется практически полностью менять медицинские подходы к пациентам. Не говоря уж об экологии, конструкциям кресел/стульев/кроватей, об излучениях и т.д. А это не нужно практически никому:

В первую очередь, самим же пациентам, подавляющему большинству. Им, как правило, "нужно" лишь что-нибудь такое, чтобы без хлопот. Чтобы самим "не заморачиваться". Именно поэтому медицина и настроена на лечение, как правило, лишь симптомов, а не первопричин.
То же стоматолог, утверждая, что "лечит" зуб, делая пломбу, на самом деле, нагло врет. Он не лечит его, а лишь ремонтирует. Это никоим образом не "терапевт"; это - ремонтник. Ибо собственно лечение зуба должно бы подразумевать, в том числе, и устранение причин, которые привели к необходимости делать пломбу. А также УКРЕПЛЕНИЕ тканей зуба. А не их высверливание и шпаклевание пломбами и коронками.
Ибо устранение симптома создает у дураков впечатление "излечения". Дешево и сердито, как говорится. Есть, конечно, и те, кто, при наличии проблем со здоровьем, хочет, собственно, ЛЕЧИТЬСЯ (а не притворяться и делать вид, произнося вслух фармакологически-медицинские термины и подвергаясь "протоколам лечения"). Но, таких - не столь много. А еще меньше тех, кто способен оплатить такое лечение.
Это не нужно и блатным, ибо здоровое население будет жить совсем иными, не блатными принципами и законами; оно начнет понимать, что такое бытие, любовь и пр. (и кто же тогда будет пополнять резерв блатных, бандитских кадров, готовых на любые мерзости?). Да и слишком долго оно тогда начнет жить, ему пенсию платить придется.
А врачам - гораздо проще купировать симптомы, выдавая это за "лечение". Чем вникать во всё и, собственно, работать с пациентами (а за это могут еще и с работы уволить). Т.е. и им это тоже ненужно. За исключением очень некоторых Врачей.
Ученым/исследователям в области медицины это тоже ненужно. Ибо, даже если они и откроют, придумают там что-то где-то, и если только это не будет тянуть на Нобелевскую премию, так официальный медицинский блатняк будет препятствовать внедрению, равно как и публикациям (в мало-мальски престижных научных журналах). А вот когда исследователь пишет, по сути, всякую наукообразную ахинею, придерживаясь темы, задаваемой блатными, но сдобренную экспериментами на пациентах и, быть может, математическим моделированием - вот это принимают на ура. Что-то из серии "положительное влияние такой-то мази/таблеток на такие-то проявления у пациентов с такими-то диагнозами...".
Ну, а мне и таким как я это тоже не очень-то нужно. Но, уже слегка по другой причине.

Т.е. выходит, что практически НИКОМУ не нужно, чтобы медицина доискивалась до первопричин, не ограничиваясь только симптомами. За исключением очень небольшой части населения (см. п.1). Однако, и им далеко не всегда удается получить полноценное лечение, как минимум, в силу его высокой стоимости и физической недоступности. Не все ведь готовы платить до 1000$ за один прием у врача. Если судить по ценам ряда московских докторов, например.

Например, если взять мою годовую заработную плату в университете БашГУ в 2022-2023 гг. (т.е. за последний год моей работы там), то стоимость одного приема у врача (а не у клоуна-сектанта в белой одежде, умеющего писать медицинской тайнописью и строить из себя важный вид) составила бы примерно ее 1/3 часть. Т.е. мне потребовалось бы работать там в течение примерно 3-4 месяцев только ради того, чтобы попасть на ОДИН прием к врачу. И это не считая транспортных расходов (поездка в Москву), расходов на проживание, питание, покупку лекарств и т.п. А ведь не факт, что лишь один такой прием способен был бы в чем-то кардинально помочь.

26. Последствия диабета

Честно говоря, я так и не пойму, что может быть причиной диабета. Врачи - тоже не знают (проблемы с инсулином - это не ответ, а отговорка). Понятно, что, конечно же, не "излишнее потребление сладкого" (или "быстрых углеводов"). Тем более, что если человек даже вообще не будет есть сладкое (глюкозу), так организм ее будет синтезировать самостоятельно. И излишние ограничения в ее потреблении может привести, видимо, к усилению ее выработки (и попутной усиленной нагрузке на печень). Ну, это как с так называемым холестерином.

Вообще, конечно, советы белых выблядков из серии "если у вас диабет, то вам нельзя есть сладкое"; "если у вас атеросклероз и отложение холестериновых бляшек, то вам нельзя есть пищу с высоким содержанием холестерина" отдают даже не идиотизмом, а, как бы сказать... выдают в человеке примитивное, на уровне комара или червя, мышление. Это как раз те случаи, когда логика подводит и оказывает весьма коварную "услугу".

Судя по практике, диабет может привести к проблемам с ногами, вплоть до гангрены. А вот там...

Помнится, как-то раз лежал я в больнице, еще когда учился в Москве на Физтехе. Так в одной палате со мной был дядя Саша, он передвигался на инвалидной коляске. Ноги, видимо, не работали. В ДЕНЬ он потреблял около 30 разных таблеток. И сомневался, нужно ли это. Мол, ну, куда столько химии-то. И у него, похоже, решался вопрос об ампутации.

А там бывает по-разному. Например, есть опыт одного человека (лет так 50). Это из одного видео на Youtube, лично я, к сожалению, незнаком. У которого, в результате диабета, началась гангрена.

И вот, ему отрезали четыре пальца на одной ноге. А раны не заживали и врачи... начали предлагать ампутацию уже до пятки. Человек, естественно, отказался. Тогда врачи практически каждый день пытались внушить ему, что, если он не согласится, потом, мол, через время, уже придется ампутировать часть голени...

В итоге он, через каких-то знакомых, вышел на некоего доктора, вообще из другого города. Тот, помимо всего прочего, посоветовал миостимуляцию. Что это такое?

Это когда на тело человека (например, на конечность) подаются короткие, но сильные импульсы электрического напряжения. Ну, а так как он был электронщиком, то и спаял соответствующий прибор сам.

Вообще, любопытно, что тот дядя Саша тоже был... электронщиком. Точнее, радиоинженером.

Ну, и... с его слов, буквально через 2-3 сеанса воздействий раны начали заживать. И дальнейшая ампутация не потребовалась. Т.е. понятно, что это не совсем излечение, но человек хотя бы оставшуюся ногу сохранил.

Почему, по каким причинам такой метод не был применен врачами белыми выблядками изначально; почему они хотя бы не намекнули на возможность его использования - история, как говорится, умалчивает.

27. Гормональное лечение

Есть нынче некоторая (крайне многочисленная!) категория людей, которые считают, будто врачи (т.е. белые выблядки) будут их, типа того, лечить. Способствовать, мол, улучшению здоровья. Ну, это "где-то", возможно, и так. Но, уж не здесь, не на россии.

Так вот, человек может, скажем, совершенно не задумываясь, начать принимать гормоны ТОЛЬКО из-за того, что белые выблядки ему намерили какие-то "не такие" показатели чего-то там. Да, такие вот есть люди с пещерными пониманием реальности. Которым невдомек, что как только они начнут принимать в себя чужие гормоны, как выработка их собственных соответствующих гормонов будет если не прекращена, то существенно снижена. А дальше - по нисходящей: чем сильнее организм снижает выработку своих гормонов, тем больше их требуется принимать извне.

На Западе рёхнутые мужчины таким образом предохраняются от беременности. Т.е. человек колет себе укол гормона (кажется, тестостерон, но могу ошибаться - нужно уточнить). И... на несколько месяцев делается стерильным. Ни одна женщина от него забеременеть не может. Потому как собственные соответствующие гормоны уже не вырабатываются.

Чтобы применять естественные способы предохранения - нет, не слышали. И даже слушать, мол, не хотим. Тоже, выходит, точно такие же выблядки, как и их "врачи". Не удивлюсь, если эту ахинею придумали те самые чокнутые, из совсем уж силиконовой долины.

Т.е. если это - эпизодически, еще одно. Но, при постоянстве, человек не только может стать стерильным навсегда. Мало того, внешние гормоны (поступающие в организм в обход его внутренних механизмов) вполне могут поломать его обмен веществ. Превратить, скажем, в педераста или в еще кого. Не говоря уж о воздействии на ДНК...

Или взять щитовидную железу. Недавно я с удивлением узнал, что один мой, скажем так, знакомый (не суть важно, кто) стал принимать некие гормональные препараты. Типа, какие-то выблядки в поликлинике ему посоветовали, мол, "у тебя слишком высокий уровень гормона ТТГ (TSH), а это, якобы, "гипотериоз". М-дааа....

Я человеку СРАЗУ сказал, что сии медицинские эксперименты над собой стоит прекратить как можно скорее (в любое время дня или ночи). Но, сама тема меня заинтересовала. Хотя сам я, вроде как, не испытываю симптомов проблем со щитовидной железой.Но, мало ли, вдруг в будущем - буду испытывать. Так что, как минимум, на будущее будет и самому полезно ориентироваться.

Ну, что. Начал копать. Читать разного рода троллятники, типа mail.ru, gov.ru, rambler.ru, kremlin.ru, navalny.com и т.п. я, конечно, не стал вообще. Посмотрел вначале научные статьи. И понял, что их писали, за редким исключением, какие-то ограниченные люди, что ли... У которых по данному вопросу все сводится, в основном, либо к теоретической биохимии, либо к исследованию влияния того-то на это-то, либо к анализам и дозировке тех или иных гормонов..., либо и вовсе к общим словам (типа общеукрепляющего массажа, физкультуры и соблюдения режима питания). В общем, читать практически одно и тоже в "научных" (с сайта eLibrary.ru и не только) статьях мне в итоге наскучило. В самом деле, если уж масло масляное, то - масляное масло. И больше они неспособны написать... практически ничего. К большому сожалению.

XXI-й век-ккк... "Наука"....

Посмотрел Youtube. Там - где-то около десятка "докторов"/"клиник". Поначалу, когда я был круглым нулем в этом вопросе и только начал входить в тему (это - примерно 2-3 суток), мне это все было даже интересно и "познавательно". Но вскоре заметил такую вещь: похоже, эти дяди/тёти усвоили... в основном названия неких гормонов. А также усвоили логические соотношения из серии "выше", "ниже", "в норме". А в остальном - не соображают вообще ничего.

Интересно, что у ряда из них - чуть ли не миллионы подписчиков, кои их еще и восторженно благодарят.

А потом, уже слушая более внимательно, у ОДНОГО И ТОГО ЖЕ АВТОРА (кандидата медицинских наук, если что) слышу такое. В одном видео он вещает о том, что, скажем, именно низкий показатель ТГГ - это признак гипертериоза, даже если показатели Т3 и Т4 - в норме. А в другом - тот же автор несет уже другое: что важен, мол, не сам показатель ТГГ, а показатели гормонов Т3 и Т4. И он, мол, даже книгу написал об этом. Смотрю - да, человек совершенно уверенно и непринужденно несет эту, взаимно противоречивую, чушь. Вроде, с виду - вменяемый. Хм-ммм...

Опять же, смотрю - а люди его восторженно благодарят, да еще спрашивают что-то там... Вопрос, почему же они не спрашивают об этом, скажем, ближайших дворников, цирковых артистов или продавцов цветов - риторический. А ведь результат-то будет примерно одинаковым.

И лишний раз с крайней, тупиковой такой печалью осознаю, что ТАКИХ людей можно увлечь не только теле видениями, коронобесием или войной, а вообще, ПРОИЗВОЛЬНО, чем угодно. Т.е. люди (судя по их сообщениям) ВООБЩЕ, даже не пытаются поднапрячься и сделать хотя бы элементарные логические выводы, посмотрев разные материалы того "доктора". Вместо этого они планируют... обратиться к сему "доктору".

Совсем верюющие, что ли?...

Или, скажем, тот же автор берет очередную научную монографию по эндокринологии. Толстую такую. И - начинает цитировать оттуда. Вдумчиво так и с расстановкой. Проникновенно глядя перед собой. Ну, думаю, сейчас-то уж точно истина про гормоны воссияет, как говорится...

А он... прочитав абзац-другой, столь же размеренным голосом делает пару совершенно общих замечаний и... переходит к другому вопросу. Т.е. человек (врач, эндокринолог-исследователь!) неспособен внятно прокомментировать даже чужую, уже ранее кем-то написанную, монографию по эндокринологии. Эх...

А другой, уже аж академик - так тот нес и вовсе общие слова. Видимо, тщательно пытаясь зашифровать в них факт своего непонимания работы эндокринной системы.

Потом я посмотрел монографии по эндокринологии. К сожалению, многие из монографий - платные. А я все же ведь не эндокринолог по профессии, поэтому тратить деньги на это, - как бы сказать... Поэтому решил ограничиться теми, что есть в открытом доступе.

И... ужаснулся. Полное описание своего ужаса здесь отображать не буду, а то... много слов и эмоций получится. Вот только один пример того, что нынче происходит в так называемой медицине. Кто не совсем уж дурак (а среди верюющих в теле видения или в "короновирус" НЕдураков, как мне видится, нет вообще), кто хотя бы умеет читать нижеприведенный русскоязычный текст, тот может ознакомиться. Итак, цитирую (наиболее придурковатые нюансы выделены мною):

"Глюкокортикоиды подавляют активность остеобластов, что считают причиной остеопении и остеопороза, сопутствующих избытку глюкокортикоидов. 1% западной популяции проходят длительное лечение глюкокортикоидами [139]. Глюкокортикоидиндуцированный остеопороз становится серьезной проблемой здравоохранения, поражая 50% пациентов, получающих глюкокортикоиды дольше года.

Аж слов нет. Они, что, совсем с калифорнийской долины?...

Однако наиболее страшным для врачей осложнением остается остеонекроз (аваскулярный некроз), характеризующийся быстрым локальным ухудшением «качества» костной ткани. В первую очередь поражается головка бедренной кости, что приводит к возникновению болевого синдрома и переломам, часто требующим протезирования.

Да-да, точно как у одного моего знакомого, которому в итоге, после его хромоты и мучений, отрезали ногу, а потом, отрезав частично некротизированную головку бедренной кости, вставили титановый протез головки и пришили ногу обратно.

И, что самое любопытное, он так и не проснулся умственно. Т.е. его сознанию не помогло даже отрезание ноги и пришивание ее обратно, с протезом. А ведь таких немало и среди начальства, в управлениях.......
Кошмар.

Остеонекроз может развиваться у пациентов любого возраста, даже при относительно невысокой концентрации глюкокортикоидов (например, на фоне заместительного кортикостероидного лечения при недостаточности надпочечников) [140]. Недавно полученные данные подтверждают роль апоптоза остеоцитов в патогенез глюко-кортикоидиндуцированного остеонекроза [141]. Отсутствие данных о прекращении кровоснабжения в патологических очагах указывает на то, что термин «остеонекроз» предпочтительнее, чем «аваскулярный некроз»."

Мораль - какова? Да, ТАКОВА, что НЕ СЛЕДУЕТ белым выблядкам применять глюкокортикоиды, даже если им, в силу их личных психиатрических особенностей, вдруг показалось, что такое "лечение" необходимо. Ну, мало ли, кому что покажется. Главное, НЕЛЬЗЯ(!) свои умственные выдумки-концепции применять по отношению к окружающим людям, если они, эти концепции, могут навредить. Раз уж организм человека НЕ ХОЧЕТ остеопороза, так вот он и снижает концентрацию тех самых глюкокортикоидов. Боже мой, да неужели же непонятно-то, а?... Значит, там, в конкретном человеческом организме, ДРУГАЯ причина. Белые выблядки, вы хоть, ну, напрягитесь чуток, что ли... Вы хоть ПОДУМАЙТЕ.

Стало быть, необходимо выяснить, почему(?) организм сам занижает концентрацию глюкокортикоидов (страхуя себя от остеопороза и от остеонекроза). Точнее, ЧТО(?) еще такого случилось в организме, что даже небольшое превышение глюкокортикоидов обеспечивает остеопороз (и/или остеонекроз). Тогда как у здорового человека такое небольшое превышение, вроде как, не создает никаких особых проблем. ВОТ ЧТО должны бы исследовать вы, белые выблядки. Не говоря уж о том, что раз уж организм САМ(!) занижает концентрацию этих гормонов, так ЗАЧЕМ(?) их повышать принудительно-то?... ЗАЧЕМ гробить "невинных" пациентов? Чтобы свои медицинские понты продемонстрировать, да? Типа, "мы тут всё знаем"?

Реально, совсем, что ли...

Стало быть, воздействовать на организм следует ИНЫМИ способами, а не тупым и глупым приемом глюкокортикоидов. Но, похоже, это очевидно (как божий день) только мне...

Правда, это - рекомендация, скорее, именно врачам-медикам, а не тем, кто, нацепив на себя белые халаты и понты с полномочиями, берется лечить людей.

Или вот еще рекомендация от эндокринолога со стажем. Вот что она пишет в своей книге:

"Что касается питания, то в идеале больному с диффузным токсическим зобом нужно придерживаться кетогенной диеты с элементами аутоиммунного протокола. Вам следует питаться так, чтобы зайти в кетоз (состояние, развивающееся в результате углеводного голодания клеток, когда организм для получения энергии начинает расщеплять жиры), при этом нельзя есть молочные продукты (кроме топленого и сливочного масла от животных, содержащихся на травяном откорме), орехи и семена, яйца, ягоды. Такую систему питания следует строго соблюдать хотя бы три-четыре месяца. После вы можете расширять диету за счет вымоченных орехов и семян, а также яиц и некоторых ягод. Молочные продукты нельзя вводить в рацион до 6–12 месяцев. Зерновые исключаются на всю жизнь".

Еще раз, медленно: рекомендуется НЕ ЕСТЬ: практически все молочные продукты, зерновые (т.е. хлеб и т.п.), орехи, семена, ягоды. Остаются... ммм... лишь мясо, рыба, да овощи (и фрукты?...). А ведь "специалист" не может не понимать, что от такого питания будут, через какое-то время, еще и иные проблемы. Например, в силу недостатка витаминов, которые содержатся как раз в ягодах (особенно, северных, типа клюквы или черники). Ну, а что касается земляники, так ею, помнится, излечил свои почки, вроде как, сам А.П. Чехов. Который ел ее почти каждый день летом по 1-2 литра.

А современные зерновые лучше и в самом деле не есть (за исключением, быть может, ржи, которую еще пока не изгадили). Не потому, что там - "глютен" или "холестерин", а потому, что они, за редким исключением, сейчас выращены из ГМО, т.е. представляют собой медленную отраву. Да еще и хлеб из них пекут с разными гадкими добавками. Одни придурки ее выращивают и продают, другие написали под нее "пищевые стандарты", а третьи пропагандируют о ее, якобы, "безвредности". А уж какие там гормоны и как они взаимодействуют с человеческими гормонами и органами - каждый может подумать самостоятельно.

* * *

Ну, а в медицинские кабинеты (чисто ради обсуждения) я не пошел, ибо их белые постояльцы если что и смогут, так это посмотреть анализы и назначить "гормональное лечение". Это я знаю из многочисленных отзывов других людей - пациентов эндокринологов.

Боже мой, да, что ж так всё убого-то, а??.... ЛЮДИ!!

Похоже, уже реально пора найти где-нибудь лампу, например, керосиновую. Вроде, где-то на даче есть. Засветить ее. И - пойти искать Человека (в данном случае - из области медицины). Как это практиковал Диоген. Желательно ДНЕМ, ибо в темное-то время суток тем более толком никого не найдешь.

Т.е., вроде, очевидные, на поверхности лежащие нюансы. Ну, а посмотрите - СКОЛЬКО ***, которые принимают "гормональное лечение".

Т.е. одно дело, когда у человека, скажем, диабет. И медицина (т.е. совокупность белых выблядков), не зная эффективного способа, пичкает бедолагу гормонами, с "вумным видом" талдычит ему о диетах, ограничениях и пр. Т.е. когда человеку просто деваться некуда. Поэтому, да, хотя бы гормоны (инсулин там) принимать, чтобы жить хоть как-то сносно. И совсем другое - когда белому *** с медицинским образованием, почитавшему анализы, что-то там почудилось и он выписал своей жертве (под названием пациент) гормоны. Чисто потому, что там "показатели плохие".

Я бы не поверил в это (XXI век все же на дворе ведь, много информации-то), если БЫ не знал лично людей, которые принимали/принимают гормоны именно по последним причинам. Заведомо обрекая всю свою оставшуюся жизнь.

А ведь есть и масса разного рода кремов/добавок/... - типа, "для улучшения здоровья". Тоже с гормонами. А потом народцы удивляются, что это "жена ничего не хочет". Или - женщину не хочет муж. Впрочем, у мужчин нередко бывают и иные причины.

Так вот, дурак, потому она и не хочет, потому что больная она у тебя, стало быть. Атрофированная. Даже если и была когда-то иной. Не предостерег ты ее, дурак, от белых выблядков (а то и сам в них уверовал). Не запретил строго-настрого пользоваться их коварной "помощью", за исключением, быть может, действительно необходимых случаев - но, тогда уж, под строжайшим, полным и детальным контролем. С пониманием возможных последствий, если, скажем мягко, что-то пойдет не так.

Помнится, в детстве дочь как-то прыгнула, повредилась и попала в хирургию. Операция. Так мы, помнится, ПОКОЯ им там не давали. То и дело ходили, давили, разговаривали, спрашивали, узнавали, предостерегали от (...). Потому как дай им там волю - так они то орган какой-нибудь вырежут, а потом скажут, типа, "так надо было".

Особенно так могут делать с негородскими, деревенскими людьми. Которые приехали, типа, "в город", с надеждой на помощь... А им тут - оп-па - накрутят про "срочно надо ампутировать вот вот это, а то еще хуже будет". Ну, а бедолаги, раз уж "доктор сказал", соглашаются.

А очень многая шушера, начиная от условных "уборщиц" и кончая профессорами-академиками, то помалкивает, а то и даже соглашается, оправдывая. Ну, или тупо помалкивают. Поэтому так оно и есть - именно так, как есть.

То просто по недосмотру человек умрет или еще что. И ничего им, этим ***, не будет вообще.

Увы, но с ними - ТОЛЬКО так надо. Ну, за исключением, если, в самом деле, попадется если не Врач, то хотя бы просто нормальный человек, неспособный на медицинскую подставу или засаду. Там, конечно, смотреть надо. И, конечно, следует внимательно, досконально изучать, чем они там, какой техникой пользуются. Чтобы не получилось, как в моем недавнем случае...

Ну, вот она и "подлечилась", угробив себя, свое существо. Внешне, быть может, даже став "привлекательнее".

Поэтому ни ты, ни кто другой ей уже не нужен. А если и "нужен" - то уже не как мужчина, а в основном как некое материальное приложение, спонсор, собеседник, компаньон, т.д. Самое интересное, что многие дураки в мужском облике этого, похоже, в упор не понимают. И начинают то ревновать, то думать о "мужских идеях" и о "плохих женщинах", то еще о чем-то таком, не слишком приятном.

Как видится, потому, что САМИ - ТАКИЕ же.

28. Кожные заболевания

Их, по идее, как-то там лечат (впрочем, зачастую, лишь притормаживая). Однако, причины возникновения подавляющего большинства кожных заболеваний медицине, похоже, неизвестны.

Впрочем, судя по убогим обитателям кремля (которые часто видны в СМИ), судя по их внешним обликам, слово "похоже" тут - лишнее. Ибо раз уж даже и эту-то наглую ораву, которую лечат по совсем иным протоколам (в отличие от остального населения России), на лечение которой готовы затратить ЛЮБЫЕ средства (из бюджета, конечно же) и технологии, тем не менее, не могут в полной мере излечить от кожных заболеваний.

А если подойти к ним поближе и смотреть воочию - так там, знаете, сразу блевать потянет. Настолько они омерзительны, даже если судить по кожным покровам. Видимо, оттого-то у немалой части их и имеются проблемы.

В научных публикациях, учебниках так и пишут про многие из этих нейродермитов-сыпей-меланом-невусов: причина остается пока неизвестной. Равно как и полностью (от слова СОВСЕМ) неизвестны причины "вдруг" перерождения некоторых из них в злокачественные, т.е. раковые опухоли.

Недавно одна женщина показала мне на своей ноге некое коричневое пятно. Которое, с ее слов, с годами постепенно разрасталось, начавшись с некоей коричневой точки. Вроде "мелочь", даже над кожей-то не возвышалось вообще, но... настораживали "рваные", неровные края. И неоднородный, да еще и блестящий, глянцевый такой цвет. И - черноватый цвет в центре. Стало ясно, что это - вовсе не обычная родинка. И - не родимое пятно. Вот что-то типа такого было, как на рисунке.

Лентиго-меланома

Перед тем, как она решила обращаться в больницу, я принялся изучать вопрос. Ибо мало ли, что ей наговорили бы в больнице и что бы там предложили. В общем, скоро понял, что это нечто, напоминающее начальную стадию одной из форм возможного источника меланомы (доброкачественное лентиго). По крайней мере, те фотографии и описания (из монографий по кожным заболеваниям), которые мне довелось видеть, просто один к одному подходили к тому, что я видел вживую.

Только здесь границы пигментного пятна не очень четкие, а там они были как-то более выраженными. И в центре участок был потемнее. А в остальном - практически так же. Понятно, что никакой "папилломатозности" тут нет вообще, ибо все - только на поверхности, ничего не выступает поверх кожи.

Стало быть, понятно. Тянуть было нельзя. Необходимо быстрее удалять, пока эту штучка не начала вдруг прорастать внутрь кожи (в дерму и глубже). Ибо потом она может пустить метастазы и удалять уже придется, грубо говоря, с "куском мяса". И с неизвестным результатом. А так, пока, можно ограничиться лишь удалением части эпителия.

Ну, удалили ей. Вроде, все хорошо. Но, поставили странный (или умышленный?) диагноз: меланоцитарный папилломатозный интрадермальный невус. Однако, вот что.

Папилломатозный - это когда невус возвышается над кожей, имеет бугристую форму. Но, у нее ничего не возвышалось вообще.

Интрадермальный невус - это если гнёзда меланоцитов расположены в дерме. Клетки невуса часто перестают вырабатывать меланин, поэтому родинки практически не отличаются по цвету от окружающей кожи, но возвышаются над ней. Имеют форму папулы, купола или папилломы, их текстура мягкая и эластичная. У нее же невус был расположен прямо на коже (эпидермисе, на поверхности), но не в дерме. Собственно, если подробнее:

Поверхностно-рапространяющаяся — встречается одинаково часто у лиц обоего пола старше 50 лет и составляет 40—75% всех случаев меланом. У мужчин чаще встречается на коже головы и шеи, спины, грудной клетки, живота, у женщин — на коже бедер и голени. Клинически представляет собой пятно или уплощенную папулу обычно темно-коричевого цвета с розовато-серыми и черными вкраплениями, слегка возвышающимися над уровнем кожи, четкими, неправильной формы краями, часто — венчиком гиперемии по периферии. Поверхность образования глянцевая, полностью лишена волосяного покрова. Иногда с течением времени в центре опухоли происходит исчезновение пигмента, а край становится черным, плотным. Имеет 2 фазы роста. Радиальная фаза протекает месяцами или годами. При этом опухоль распространяется по поверхности, крупные атипичные меланоциты, похожие на клетки Педжета, располагаются по всей толще эпидермиса вплоть до зернистого и даже рогового слоев, поодиночке или гнездами — меланоцитарная дисплазия педжетоидного типа. Наличие пигмента в эпидермисе клинически придает МК черный цвет. Пигмент, располагающийся на уровне базальной мембраны, макроскопически придает МК коричневый цвет, а в дерме — синий. Вертикальная фаза характеризуется появлением в одном из участков опухоли экзофитного роста. Узел представлен крупными атипичными меланоцитами с обильной цитоплазмой, в которой нередко видны равномерно распределенные мелкие гранулы меланина. Иногда в узлах встречаются веретенообразные и мелкие атипичные меланоциты. Опухоль распространяется до сосочкового, ретикулярного слоев дермы и глубже. Клинически эта стадия связана с формированием на поверхности плоского образования узла, его кровоточивостью и серозным отделяемым.

Меланома типа злокачественного лентиго встречается чаще у женщин старше 70 лет, локализуется на коже головы и шеи, тыльной поверхности конечностей. Составляет 10—13% всех МК. Опухоль также последовательно проходит 2 фазы развития: радиальную, протекающую годами, часто представленную пятном неоднородного коричневого цвета, и вертикальную. При переходе в стадию вертикального роста на фоне пятна появляется узел, нередко лишенный пигмента, с серозным отделяемым, кровоточивостью и формированием корок. Наличие тонов коричневого цвета при этом типе МК говорит о ранней стадии течения заболевания. Возможно появление серых, белых, розовых тонов с частичной самопроизвольной резорбцией опухоли, что свидетельствует о включении механизмов иммунной защиты, однако возможно и при прорастании МК в глубокие слои дермы.

Акрально-лентигинозная меланома составляет 8% всей меланомы. Встречается на подошвенной поверхности стопы, ладонной поверхности кисти или в подногтевом ложе, преимущественно у лиц с темной кожей (негроидной расы). Клинически стадия радиального роста подобна таковой при других видах МК. Если МК располагается в области ногтевого ложа или матрицы ногтя, то изменения ограничиваются только коричневой продольной линией на ногтевой пластине.

Злокачественное лентиго (предраковый ограниченный меланоз Дюбрея, или Дюбрейля, лентигинозная веснушка Гетчинсона) представляет собой пигментированный очаг, который является формой меланомы in situ (ограниченной эпидермисом). Она обычно возникает после 65 лет у светлокожих людей, которые долгое время подвергались воздействию солнечных лучей. Пик заболеваемости приходится на седьмое и восьмое десятилетие жизни.

Процесс может начинаться с маленького единичного пятна с неровными очертаниями и поверхностью, которое в течение жизни медленно увеличивается, достигая 2–3 см и более. Важным критерием является неоднородность цвета (от светло-коричневого до тёмно-коричневого или чёрного) и усиление пигментации по краям очага.

Чтобы отличить злокачественное лентиго от других невоидных заболеваний кожи (невусов), проводится дерматоскопия и цитологическое исследование мазка-отпечатка кожного новообразования. Поскольку злокачественное лентиго часто перерождается в меланому, его лучше полностью удалить до здоровых тканей хирургическим путём.

Лентиго-меланома. Без лечения примерно у 5 % пациентов через 10–15 лет злокачественное лентиго переходит в лентиго-меланому. При этом злокачественные меланоциты проникают в дерму. Такое образование может давать метастазы в другие органы и ткани. Этот тип встречается в 9 % всех случаев меланомы.

Вначале лентиго начинает темнеть, иногда по всей поверхности пятна, но чаще — на отдельных его участках. Это приводит к тому, что со временем пятно приобретает характерную пёструю окраску, сочетающую множество оттенков коричневого цвета. Характерно также неравномерное увеличение пятна, в результате чего оно принимает неправильную, часто причудливую форму, края становятся неровными — волнистыми, фестончатыми. Из-за сочетания этих признаков лентиго становится похоже на острова на географической карте, тогда оно и начинает привлекать внимание окружающих своим необычным видом.

При исследовании под лампой Вуда иногда обнаруживается нерегулярная пигментация, которая выходит далеко за пределы клинического очага.

Очаги плоские, но со временем возможен вертикальный рост меланомы, т. е. переход лентиго-меланомы в поверхностно-распространяющуюся меланому, при которой очаг слегка возвышается над здоровой кожей, а затем в узловатую, которая проявляется выступающим над поверхностью кожи узлом.

Узелки и изъязвления могут указывать на проникновение злокачественного процесса глубже в дерму, что повышает риск метастазирования, ухудшая тем самым прогноз. Чтобы не допустить развития этих и других осложнений, нужно обращаться к врачу с любым «непонятным» образованием, особенно если оно неправильной формы и неоднородного цвета.

Так как у меня нет официального медицинского образования, то получается, что официально мнение каждого белого эскулапа, имеющего подобную бумажку, будет оценивать, конечно, более серьезно. Но, если жить по принципу доверия к официальному - это придется - в условиях Российской Федерации - либо стать ублюдком-скотиной-фуфлом, либо (скоропостижно) заболеть и умереть.

Иной опции российский кремль не оставляет. Да и 90 процентам российского населения иная опция попросту не нужна.

Лично я бы сформулировал диагноз так: Акрально-лентигинозный меланоцитарный поверхностно-распространяющийся (атипичный?) невус.

Вопрос: зачем же ей поставили неверный диагноз? Почему употребили слова "папилломатозный" и "интрадермальный"? Неужели же из-за "недостатка квалификации врача?

Теоретически (с вероятностью 5-10%) - да, возможно. Однако, видимо, дело в том, что "интрадермальный", предполагает... правильно, некое укоренение невуса в коже. А не просто некую лентигинозную пигментацию на самой поверхности кожи, как было по факту.

А для чего?... Так, понятно: для того, что если вдруг будет осложнение, то врач спокойно скажет: ну, видите, у вас же невус был не совсем на поверхности. И снаружи тоже "был". Видимо, мол, что-то не удалилось, вот и.

М-да...

29. И опять, увы, о ЗРЕНИИ...

Ибо сие коснулось меня лично и ладно, если не пожизненно. В последнем я, увы, не уверен. Это называется: пособие о том, как быстро под-угробить зрение при помощи врачей (точнее, белых выблядков) за свой счет.

Кому повезло сейчас узнать то, что написано ниже, знайте, что сегодня - ваш новый день рождения. Вы теперь знаете, что НЕ следует делать, чтобы спасти свои глаза от белых медицинских выблядков. За всех остальных я не отвечаю. Пусть обращаются к своему любимому "государству" (если кто почему-то верит в его существование). Оно им "поможет". Ну, или к "источникам информации". Правда, по их лете-визору такого точно не расскажут. Да и в интернете этого нет нигде.

В общем, вдохновленный своими результатами определенного прояснения зрения, я решил, по своей глупости, сходить к врачам и, так сказать, получить официальное подтверждение. Типа, это мне не "кажется", что зрение стало лучше, а и врачи это обнаруживают. Чтобы, мол, объективно было.

Каюсь за эту глупость. За то, что уподобился окружающему быдлу и решил обратиться к офтальмологам. Позор мне за это. Позор, Позор, Позор!

Ведь ЗАРЕКАЛСЯ: ни в коем случае не ходить к этим белым выблядкам-сектантам с медицинскими дипломами ВУЗов. Но, что-то вот пошел... Типа, а давай-ка проверюсь, убедившись "объективно". Тьфу.

Ну, зашел в ближайшую оптику. Там мне местная мразь начала делать измерения рефрактометром. И, как-то подозрительно долго. Помнится, делали такое еще лет 5 назад, но тогда - как-то быстро, раз, и все. А сейчас... Потом эта бандитка в белом халате в белом халате вдруг говорит: а у вас катаракты нет?

Хм, да не жалуюсь, ответил я. Пять лет назад измеряли - даже речи о том не было. И хотел было уже изложить причину того, зачем я туда пришел: чисто для контроля, для того, чтобы подтвердить факт прояснения своего зрения. Что, напротив, в последнее время зрение как-то яснее стало. Но, дальше услышал: "у вас в некоторых местах лучом не удается "пробить" хрусталик. Т.е. вам надо обратить внимание на катаракту". Причем, это было ДВАЖДЫ произнесено. Если не трижды.

Странно, подумалось мне... Не было у меня никаких симптомов-то. Наоборот, последние месяцы зрение стало как-то яснее и четче (собственно, еще в апреле писал об этом). Ну, да ладно. Заплатил за "обследование", поехал домой. И... буквально сразу ощутил в левом глазу некое неудобство.

Примерно такие же ощущения у меня были, когда я, по своей неосведомленности, в конце 90-х годов использовал сотовый телефон, прижимая его к голове. Я тогда еще не знал, что это за вредоносное устройство. Это уж потом пришлось детально изучить тему.

Поговоришь, скажем, минут 5-10-15 - и.... потом на сутки-двое голова как будто чем-то таким, как опилками набита, что ли. Подсказываю для тех, кто еще не в курсе: это - проявление, отчасти, атрофии части клеток головного мозга в результате воздействия СВЧ-излучения; и, кроме того, проявление спазма части сосудов, в результате чего питание части мозга нарушается.

А по утрам теперь этот глаз начал... хм... побаливать. И - как будто что-то там мешает теперь. Где-то внутри глаза. Иногда ощущения - режет глаз (роговицу), будто слегка песка насыпали. И до сих пор.

Раньше, до вмешательства белой выблядки (офтальмолога, действующей по согласию российской федерации), у меня левый глаз видел, в среднем, чуть лучше, чем правый. Он был - ведущим, как принято говорить. А теперь - смотрю... стало НАОБОРОТ. Вот так.

Увы, ощущения не проходили, поэтому я стал интересоваться темой. Да, и этой темой - тоже пришлось интересоваться. Так что... информации об этом НЕТ. Однако, по крайней мере, нашел кое-что, черным по белому. Цитирую:

"Рефрактометрия запрещена в особых случаях: если у больного имеются катаракта или бельмо на глазу, а также выявлены симптомы мутности стекловидного тела;..."

Ах вот оно что. Так тогда, зачем же она делала мне рефрактометрию, если поняла, что у меня, мол, "уже есть зачатки катаракты"? Если видела, что, якобы, "луч пробить не может"? Она же обязана была сразу прекратить "обследование". Вопрос риторический.

И откровенно глупый. Из серии - а зачем вор ворует? Зачем бандит грабит и убивает? Зачем мошенник обманывает? Зачем кремль - *** ? Задавать подобные вопросы, да еще и разбираться в них - это надо быть совсем "того". Ибо ответы - очевидны.

Ответ - прост. Да, потому что она - обычный бандит, выблядок в белом халате. Которую, равно как и ее начальство, снизу доверху, скорее всего, тщательно курируют определенные "органы". Которой государство под названием "российская федерация" дало полномочия, не запретило - уничтожать глаза, зрение у других людей, обманывать их и произносить всякую чушь. Вот она этим и занимается. В том числе, и в нарушение запретов на использование указанных аппаратов. Вот она и старается, наяривает, облучает лазером глаза всем, кто ей попадется.

ЕЩЕ РАЗ: будь на этой территории государство и государственные органы - такого не было бы даже теоретически. Ибо в нормальной стране за такие дела медикам было бы потом очень плохо.

Что, впрочем, понятно. Ведь рефрактометр светит лучом лазера в глаз. И, тут уж любому дураку, и не надо белохалатным медиком-выблядком быть, понятно, что как только на пути луча лазера встретится мутная среда (например, даже если слегка мутная, но таки помутневший хрусталик или стекловидное тело), то эта мутная среда будет разогреваться. В глазах ведь крайне слабый теплоотвод. А интенсивность света в лазерном пучке, в пересчете на единицу площади, огромная... Это не обычная лампа освещения и даже не солнечный свет, а больше.

А это приведет к ускоренному образованию, УСИЛЕНИЮ помутнения и коагуляции окружающих белков. Т.е. если была только начальная стадия катаракты - так она усугубится; если помутнение стекловидного тела - оно в том месте станет еще более мутным и увеличится по объему. А могут и возникнуть зачатки катаракты там, где ее вообще не было. Кошмар....

Отдельно, конечно, вопрос: так зачем тогда вообще эти выблядки в белых халатах (с дипломами медицинских ВУЗов, понтами и полномочиями) вообще используют эти свои долбаные рефрактометры?! Неужели же ТОЛЬКО для того, чтобы, нагнав понтов на своих несчастных пациентов, УСУГУБИТЬ имеющиеся у них проблемы с катарактами и помутнениями. Да, у тех несчастных, которые, поверив этим белым выблядкам, доверят свои глаза рефрактометрам?... Боже мой!...

Так вот, похоже, почему столь массово нынче люди-то страдают катарактами.....

Увы, но, похоже, я вскрыл еще одну медицинскую (т.е. организованную белыми выблядками с согласия так называемого "государства") аферу. В данном случае - на собственном печальном опыте. О которой ПОЛНОСТЬЮ молчат, где бы то ни было. Прошел мимо уколизации, так зато вот в эту засаду таки попал.

А вы-то все эти, немалая часть профессорни/академиков/... и прочих... вы-то чего помалкиваете? Эй, человекообразные! Неужели же вы все либо в крепком сговоре, либо совсем уж непробиваемо тупые и недоразвитые?... Так ведь потом и ВАМ(!), недоумкам, когда дойдет ваша очередь, точно также, как и мне, угробят часть зрения путем рефрактометров, усугубят, при наличии, некие начальные проявления, а потом, через время, будете ходить с искусственными хрусталиками. Не, ну, реально... Совсем придурки, что ли. Да и люди ли вы вообще?...

Ну, научились вы там у себя задачки решать, статьи/доклады писать и что-то произносить с важным видом на конференциях/семинарах/.... И... всё, что ли? А, собственно, ДУМАТЬ-то, АНАЛИЗИРОВАТЬ ФАКТЫ когда научитесь?...

И ведь еще недавно, всего года три-четыре назад, когда я еще в университете вовсю работал, я вас, недоумков, даже уважал. Думал, что вот вы-то хотя бы способны сказать нечто правильное вслух.

А, как оказалось, вы, точнее, подавляющее вас большинство, как тупые пингвины, готовы уверовать не только в коронобесие и уколизацию, а и в эти вредоносные рефрактометры, да и еще во многое то, о чем я промолчу (ибо много говорить придется). Так, более того, САМИ ЖЕ потом, недоумки, страдаете от этих своих верований. И увлекаете других, кто вам, недоумкам, поверит. Поэтому и, кстати, власть над вами есть и будет именно такая, какая есть. А потом - еще хуже. Так что и не вякайте на предмет "недостатка финансирования науки". Большего вы все равно не заслуживаете.

А ведь еще каких-то лет 10-20 назад я даже вообще не понимал всего этого... Ну, надо же.

Впрочем, причина была в том, что я тогда все еще "сглаживал острые углы". Не решался делать четких, ясных выводов. Делая вид сам для себя, что, условно говоря, не различаю черное от белого. Мол, "не все так однозначно" и что "может, я что-то не до конца понимаю". Поэтому, увы, и ходил, как дурачок, блуждающий в трех соснах. Этому, конечно, способствовали и психологические теории, которые я в те времена еще воспринимал. Они ведь любое, мало-мальски конкретное, суждение обзывают "максимализмом" или "категоричностью".

А я-то думал, может, дело в СВЧ-излучениях, неправильном питании, нарушении обмена веществ или чем-то подобном. А тут... Неужели же и даже здесь - все в точности так, как оно обстояло и обстоит дело с уколизацией от "короновируса"???..... Ой, кошмар. Т.е. если не светить лазерами в глаз, может, эти мутности и не усугубились бы, и человек спокойно прожил бы свой век, даже не подозревая об этом.

Это если человеку, скажем, в рамках "медобследования", будут... КАЖДЫЙ ГОД, а то и чаще, светить лазером в глаза. И как только в глазах появятся мутности - они тут же усугубятся, увеличатся под воздействием лазера. И - человеку скажут - всё, у вас "возрастное", катаракта у вас. Идите-ка на операцию по... правильно, по замене хрусталика.

Даже не верится... ну, неужели и здесь всё очень и очень просто, банально для примитивности? Вопрос, разумеется, риторический.

Ведь примерно так планировали и с уколизацией. Вначале попытались подсадить народов на нее. Потом стали бы запугивать, мол, если не уколетесь, то помрете. И - все, человек стал бы периодически получать вредоносные уколы, с каждым разом подтачивающие его здоровье.

Похоже, эти рефрактометры - очередная медицинская афера века. Направленная на формирование потока пациентов на замену хрусталиков. А когда ее, эту аферу, применяют массово? Правильно: во время диспансеризаций. Ну, мы, мол, же "о здоровье заботимся", хотим "заранее знать, не больны ли у вас глаза". Это же СКОЛЬКО глаз облучено этими рефрактометрами, а(?)...

У моряков есть правило: как бы ни хотел пить, а забортной воды НЕ ПЕЙ, даже если больше пить нечего вообще. Иначе будет еще хуже и умрешь даже быстрее. Так примерно, видимо, и с медиками: как бы ни было тяжело, но следует иметь в виду, что после обращения к ним может быть еще хуже, гораздо хуже. Особенно, если это - медики для всех (а не для блатных). И если пациент - не блатной.

Вот теперь-то, после очередной медицинской подставы, в которую я таки попал, стало понятнее, почему это "вдруг" на россии то и дело делаются нападения, а то и убийства врачей белых выблядков. Ах, ах, мол, да это же "пациенты неадекватные". Ну, а когда человеку выблядок с медицинским дипломом испортил здоровье, а вместо государства и государственных органов - практически одни только ряженые клоуны... т.е. когда на этой территории УМЫШЛЕННО созданы все условия для того, чтобы человек рано или поздно попал в одну из медицинских засад и при этом НИКАКОЙ не то, что помощи, а даже и защиты нет вообще. Понятно, что кто-то из пациентов, кому белые выблядки нагадили, в итоге делал то, что делал... Оправдать такое, видимо, сложно, но логически это вполне объяснимо.

Лично я, конечно же, ничего в отношении той бандитки делать не собираюсь. И не столько потому, что "закон". Не столько потому, что на территории россии закон, какой бы он ни был, если и применяется, то лишь для репрессий в отношении тех, кто что-то правдивое произносит вслух. Это ведь только меня вот, скажем, уволили из университета за то, что говорил вслух хоть какую-то полезную правду (хотя, и то - далеко не всю). А ее - нет, не уволят. Ее, напротив, может, даже в должности повысят. Скорее всего, там - мощное прикрытие со стороны так называемых "судов", КГБ и аналогичных структур. Поэтому куда-то там обращаться, в условиях фактически отсутствующего государства, смысла нет никакого вообще.

А потому, что ДА, пусть та белая *** и ДАЛЬШЕ(!) вполне себе работает в своей оптике. И я даже не буду писать, в какой именно. Если моя (вдруг) информация вызовет СЕРЬЕЗНЫЙ интерес, если я пойму, что действительно стоит связываться - ну, может быть, и расскажу... Если тот, кого эта информация заинтересует, будет, как минимум, хорошо себя вести. А так - вот и сидите там дальше в своих убогих кгб-шнях, "полициях", "прокурорнях", "судах" и прочих "администрациях" (т.е. в цирках под разными вывесками и с разной формой одежды и документации).

И есть еще одна, важнейшая причина. Общество, которое допускает столь МАССОВУЮ(!) веру в коронобесие, которое еще и принуждало(!) колоться других, где есть немало тех, кто поддерживает войну (а кто не протестует против нее - это точно такие же поддерживатели, просто латентные), которое еще и увольняет с работы людей, произносящих правду - не, такое общество как раз и должно иметь ИМЕННО ТАКИХ врачей. Хороших врачей сие общество, в массе своей, не ценит, не уберегает их от уколизаций, от болезней раком. И в итоге (некоторые) хорошие врачи - умирают. И никто даже ответственности за это не несет вообще. Ни те, кто убедил хороших врачей уколизироваться, ни те, кто их вынудил (под угрозой увольнения) это сделать, ни те, кто издал и подписал соответствующие нормативно-правовые акты, ни разные пропагандисты-блогеры/журналисты, сидящие на госбюджете, ни т.п. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потому, что обществу это совершенно не нужно.

Поэтому будет идиотизмом, откровенной глупостью пытаться избавить такое общество, в частности, от той белой бандитки.

Может, потому-то и полиция (т.е. ряженые в форме и с полномочиями) не спешит, как правило, разбираться в происшествиях?... Вот видите, как всё гармонично. Так что, да, я буду брать пример с российской полиции и не буду предпринимать НИЧЕГО. Все происходит ИМЕННО ТАК, как и хочет подавляющая часть общества. Разве же может кто-то сказать после этого, что, якобы, на россии "нет гармонии"? Именно ПОЭТОМУ(!) сюда, на эту территорию, и стремится всякий сброд, уголовники, бездельники, уклонисты от уплаты алиментов/налогов и пр. из других стран, нередко, даже из США.

И примеры вполне имеются. Скажем, у одной женщины знакомой дочь вышла замуж за (коренного) американца. Давно, жили много лет, трое детей. Ему хорошо платили за отличное знание английского (носитель). В долларах. На территории россии. Вот он и жил тут, горя не зная (в финансовом плане). Работая репетитором английского языка. Да еще сейчас, когда 1 доллар стоит почти 100 рублей.

Но, как бы сказать... тот американец оказался охочим только на "проекты", а вот реальных дел у него - не очень. Ибо - ничего не умеет. Руки вставлены не тем концом, да и глуповат. Скажем, в рамках очередного своего "проекта", разломал стену в ванной, еще что-то снес, что-то там стал переделывать... да так и оставил все.

В итоге, уже спустя лет 20 после замужества, дочь той женщины решила развестись.

Да-да, потому что в США человек должен САМ себе создать свою гармонию, и она будет ровно такой, какой он ее создаст. Кто не хочет - так ради бога, заходи в условный Макдональдс и ускоренно уничтожай себя, никто не запретит. А кто имеет желание - возможности есть. Там государство ему не будет мешать, не будет репрессировать. Да, там народ тоже дурят, запугивают при помощи СМИ и лжесоветов врачей. Но, по крайней мере, там не пытаются репрессировать, например, за озвучивание правды об уколизации. Там есть ученые-медики, имеющие РАЗНЫЕ научно-практические взгляды, а не только такие, которые угодны местным блатным (как на россии). И там все же работает право, там есть правовая система, правоохранительные, судебные и многие другие государственные органы. Причем, это там не только есть, но еще и РАБОТАЕТ.

Ну, а здесь - вот она, готовая, "народная" гармония. Иной все равно нет и не будет.

Так более того, если и попробовать что-то там жаловаться/судиться или что-то еще - так окружающее быдло еще и посмеиваться начнет и скажет, типа, "ну, значит у него есть свои выгоды".

Разумеется, в мало-мальски развитых социумах, например, хотя бы в Дагестане, такие нюансы решаются, мягко говоря, иначе... Даже несмотря на перегибы, типа поисков евреев в турбинах самолетов. Да-да. Там и вышку сотовой связи жители снести могут, если решат. Легко. И врачи, женщины, дети там хамить/наглеть не будут. И мужчины ведут себя ответственнее. Ну, а Уфа (не говоря уж о Москве) - это не Дагестан.

Так вот, ребят. Во избежание, так сказать, я никаких усилий не буду предпринимать вообще. ПУСТЬ она и дальше работает, творя то, что творит. Это уж вы как-то там сами думайте, как вам с ней и такими, как она, жить дальше. Или можете - не думать. Ну, и можете дальше продолжать облучать свои глаза рефрактометрами, верить, что у вас с возрастом "наступает катаракта" и потом будете ускоренно вставать в очереди на замены хрусталиков. И платить круглые суммы за это. Ибо раз уж, даже когда я вслух заявлял о вреде СВЧ-излучений от телефонов, вы ведь (даже те, кто с учеными степенями и званиями!) лишь посмеивались, за редким-редким исключением. Ну, а тут уж вы, разумеется, скажете, что, "ну как, это же сертифицированное медицинское оборудование - рефрактометр".

Тем более, даже если и "уберут" ту белую ***, так блатные сразу же возьмут на ее место такую же (ибо врачу, НЕ играющему в блатные игры, работать здесь, на россии, попросту не дадут). А подавляющая часть населения скажет - "да, да, нормальный врач". Так что...

Ну, а незначительный процент тех, кто имеет разум и понимание бытия, тот уже понял, КТО они такие, эти бандиты в белых халатах. Например, офтальмологи-выблядки. А когда осведомлен - значит, предупрежден. И сможет пройти мимо медицинских засад.

"Медицина"......

* * *

Ну, и т.д. После всего перечисленного (а это еще далеко не всё) - разве же получится всерьез воспринимать медицину и ее действующих лиц - адептов-сектантов и ряженых (в белое) клоунов?... А, может, даже не ряженых, а... банальных бандитов, надевших белые одежды?...

Но, что самое любопытное, многие другие, те, кто НЕ врачи (т.е. адепты), всё это еще и оправдывают. Причем, вслух, в голос. Да, так и говорят: "ну, что вы, у нас врачи хорошо лечат". Стало быть - ПОДЕЛОМ. Стало быть, медицина на россии и есть именно такая, какая нужна большинству ее населения. Нравится (части) населения блатовать? Нравится многим другим не только не осуждать и протестовать, а даже поддерживать и помогать блатным? Ну, так и медицина поэтому тоже - в основном для блатных.

В других странах - аналогично: там - именно такая медицина, которая нужна населению именно тех стран. С учетом всех особенностей и деталей.

Мне вот лишь одно любопытно: это насколько же надо быть тупыми (или?...), чтобы этого не понимать. Неужели у людей не хватает хотя бы элементарного понимания, что если они будут (так еще и добровольно) участвовать в разных сборищах, например, а-ля "единая россия", протчая, и протчая, то у них, якобы, будет качественная медицина? Ну, да, может и будет, но, еще раз, только для блатных. Но, отнюдь не для тех, кто способен платить очень много. Если вы, дураки, это так и не поняли - ну, это уже точно пожизненно. Вам и объяснять бесполезно. Вроде уж взрослые, паспорта получили и на работу ходят. А всё, как эти... Ну, речь идет об от 90% "взрослого" населения, не обо всех, разумеется.

Собственно, я мог бы и продолжить...

То, что написал выше - это только так уж, что совсем лежит на поверхности. А сколько...

Сколько этих разных убогих, которым кажется, что они заболели "короновирусом", к примеру. А кто-то - и умер даже... Так и не узнав, что надобно было, вообще-то, хотя бы дышать начать правильно.

А сколько больных раком или разными гипертониями/инсультами/кардиологиями/гастритами/головными_болями/... О-о... боже мой. А диабет...

Иногда думаю: вот ИМ - каково?... Они-то как выживают при таких обстоятельствах?... И, может, они еще и верят врачам?... Обрекая себя, тем самым, на еще большее (...)? Вопросы - риторические.

Фантасмагория какая-то.

А что ещё сказать....

Вот думаю иногда - почему же врачи упорно надевают на себя как бы шоры, упорно не желая видеть истинных корней проблем?

В самом деле, ну, что же им мешает видеть то, что лежит на поверхности и использовать это в своей практике? Ведь я вот - не врач, однако, вижу и знаю ряд медицинских нюансов лучше, чем они. А они-то тем более, вроде как, должны знать?...

К ним, конечно, внутрь не залезешь. Но, если чисто теоретически, то тут возможны такие причины:

Врачи на самом деле все прекрасно знают и видят, но помалкивают по тем или иным причинам и вместо лечения тупо применяют имеющиеся "протоколы",
Врачи, за редким исключением, ничего не знают, помимо своих "протоколов" и, в лучшем случае, опыта лечения предыдущих пациентов.

В общем-то, могут быть верными обе причины. Нельзя сказать, что прямо уж ВСЕ врачи - такие неграмотные и незнайки. Нет, разумеется; среди них есть и вполне понимающие, что происходит. Например, одна врач (лет 15 назад) мне чуть ли не по секрету, шепотом на приеме сказала, что, мол, "разные излучения плохо влияют на здоровье". Я-то об этом и так знаю (о чем и сообщаю у себя на сайтах внизу на каждой странице - четко и письменно). Поэтому воспринял это как самоочевидное и должное, никак не отреагировал. Но она, видя мое молчание, даже как-то с убеждением повторила: "да, влияют...". Но, это было сказано вполголоса, чуть ли не ШЁПОТОМ. Видимо, в обход какого-нибудь очередного "протокола". Понятно, что начни она такое говорить вслух (как я, к примеру), то ее тут же уволят. Не смогут просто уволить - так вначале оклевещут, например, как меня, а то и в тюрьму посадят еще. Т.е. это-то ясно.

А почему? Да потому, что начни врачи об этом говорить ВСЛУХ - вскоре блатным придется делать одно из трех:

либо отменять медицину (чтобы некому было говорить правду),
либо скоренько убирать практически все вышки сотовой связи и не рекомендовать людям пользоваться сотовыми телефонами, разными вай-фаями. Не говоря уж об СВЧ-печах и пр.
Ну, либо... придется "репрессировать или хоть как-то уничтожить" (если вспомнить слова одного из депутан-тов, так сказать, госдумы) основную часть врачей, вместе с их кураторами из кремля и пр., назначив вместо них людей, имеющих к медицине отдаленное отношение и заведомо не разбирающихся во влиянии на здоровье тех или иных факторов.

Я верю, что на россии существует, по меньшей мере, хотя бы один врач, который понимает, как нужно использовать глаза и какие действия следует предпринимать, чтобы улучшить зрение. Также верю, что на россии существует, по меньшей мере, хотя бы один врач, который понимает, какими обязаны быть стулья, кресла (дома, на работе, в автомобиле), чтобы позвоночник сидящего в них был в целости и сохранности. Верю в то, что есть, как минимум, одни врач, который при помощи специальных упражнений или иных воздействий лечит у своих пациентов некоторые заболевания, причем - сами заболевания, а не их симптомы.

Но, разумеется, они если и скажут об этом - так только шёпотом. Ну, или где-нибудь у себя на сайтах, на Youtube там - это когда уже на пенсию выйдут или частной практикой займутся. А официальная медицина им такое произносить вслух НЕ ПОЗВОЛИТ.

А почему? Да потому, что иначе придется - см. выше:

либо отменять медицину (чтобы некому было говорить правду),
либо официально не рекомендовать длительно пользоваться 80-95% стульев и кресел, продающихся в магазинах или использующихся в настоящее время в квартирах, автомобилях, организациях, не говоря уж о тюрьмах.
Ну, либо... придется "репрессировать или хоть как-то уничтожить" основную часть врачей, назначив вместо них людей, имеющих к медицине отдаленное отношение и заведомо не разбирающихся во влиянии на здоровье тех или иных факторов.

Допустим, будь я (предположим) врачом, я бы, разумеется, сказал. Ну, как говорил всё то, что считал правильным, работая в университете. В итоге, как и в университете преподавателем, так и врачом в государственной организации я бы долго не проработал, разумеется. Или оклеветали, или что-нибудь подстроили бы, или еще что. Что-что, а уж это-то умеют-с. Особенно, если еще и есть властные полномочия.

Но, это - я. Многие же другие устроены, как бы сказать, "попроще". Они (а это я видел и знаю неоднократно на практике) уж лучше умрут, скажем, после уколизации, чем осмелятся что-то сказать. А некоторые - даже и подумать-то боятся, не говоря уж о рассуждениях и произношении вслух. Поэтому... Да, именно вот потому.

Собственно, наблюдая "такое", приходится сделать вывод, что врачи точно так же, как, например, я (сам для себя), толком не зная механизмов возникновения заболеваний, лечат по неким "протоколам", подбирая лечение, как правило, эмпирически, ориентируясь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на анамнез, т.е. на внешние факторы, которые проявляются в виде жалоб пациентов и результатов анализов, иных исследований. Единственное отличие: у врачей есть белые халаты, официальные полномочия и масса понтов, в отличие от меня.

Почему так?

А вот почему:

Далеко не все врачи хотя бы понимают, с чем, с каким заболеванием имеют дело, не говоря уж об излечении от этого;
Даже если и понимают, то если они вдруг начнут говорить правду и назначать правильное лечение пациентам, то придется кардинально менять жизнь и ее обстановку (делать стулья и кресла с правильными спинками, снизить раз в 1000...10000 СВЧ-излучения, убрать мелькающую рекламу на улицах, перестать добавлять химию и ГМО в продукты питания, придется в СМИ писать не ахинею, а то, что есть, ну, и так далее, тут много чего);
Но, даже если будут понимающие врачи, если поменяется (в идеале) обстановка, но это КРАЙНЕ, до скрежета зубовного, не понравится блатным. Которые приложат ВСЕ усилия, чтобы вернуть все то, как есть сейчас.

Почему? Так, банально: потому, что если вдруг люди станут развитыми, сильными и здоровыми - разве же будут они прислушиваться к блатным (а, тем более, работать на них)? Нет, конечно. Стало быть, у блатных не будет прислужников; или их станет гораздо меньше. И им, блатным, придется... да-да, работать самим на себя, причем, безо всяких для себя преференций. Именно работать, что-то делать, а не наглеть и блатовать. А это им, разумеется, нужно меньше всего.

Собственно, так - не только на россии, разумеется. Блатные есть практически везде (за исключением стран типа Норвегии или Швейцарии). Но, дело вовсе не в их количестве. Основной вопрос - насколько, в какой мере само общество позволяет "своим" блатным зачищать себя и помыкать собой. Т.е. насколько самому обществу нравится быть уничтожаемым и насколько готовы члены общества становиться блатными, как только предоставится такая возможность. Например, в США блатные тоже есть. Но, как бы сказать... там их "области интересов" ограничены, в отличие от россии.

Поэтому хорошие, понимающие врачи есть и будут... но, где-то там, либо занятые обслуживанием блатных (т.е. гадящие сами под себя), либо в дорогих или не очень частных практиках. Однако, в последних - им едва ли позволят применять эффективные методы лечения. К тому же, есть еще законы спроса и предложения.

Однако, есть и иная, важная причина. Для ее обнаружения достаточно сходить несколько раз в типичную поликлинику и просто... посмотреть, что там делается.

Лично я там уже давненько не был (за исключением обращения к стоматологам иногда). Но, те кто туда ходят - могут ясно понять эту причину. Надо всего-навсего просто посмотреть на присутствующих в коридорах. Причина заключается в банальном НЕЖЕЛАНИИ большой части населения иметь хорошее здоровье. Зачем, мол, "такие сложности", в виде спорта, энергетического развития, отказа от отравленных магазинных продуктов, облучения себя СВЧ и т.п. Зачем, проще, мол, пойти к врачу, он таблетки/уколы пропишет. А потом... ждать исцеления, аки чуда.

Кроме того, немало тех, кто живет в экологически неблагополучных местах. Если взять Уфу - так это печально известная Черниковка с ее химическим и нефтеперерабатывающим производствами. С ее химическими запахами в воздухе. А уж о канализационной вони из водопровода я и упоминать не буду.

Но, ладно еще - Уфа. А есть еще Кузбасс, Кемерово... Там ведь люди иной раз дышать-то толком даже не могут нормально. И?...

К слову, в Украине (особенно после появления там российских войск) или США тоже есть такие места. Например, в США это - штат (Миссури, вроде). Ну, там, где расположена масса нефтеперерабатывающих производств. Там, конечно, кошмар. Но, это - только там, в других районах такого беспредела нет.

И какой тут смысл говорить о качественном лечении вообще? Когда люди вынуждены жить в условиях, разрушающих их организмы. Толку-то. Какой смысл напускать на себя лицемерный (т.е. позитивный) вид и думать, что, например, занятия спортом или правильное питание в чем-то там помогут.

В чем они помогут? Чтобы в будущем хотя бы без костылей и инвалидной коляски в очередной раз добраться до больницы? И чтобы потом в очередной раз вернуться в "привычные" (т.е. отравленные) условия? Ну, это да. Правда, это - клоунада. В смеси с идиотизмом.

Понятно, что многие люди - все же не дураки и всё это прекрасно понимают. Даже если им по лете-визору не расскажут. Поэтому немало тех, кто просто махнули рукой и ждут от врачей очередных "ценных рекомендаций" или таблеток.

Ну, а уж в нынешних условиях, когда человек, находясь на российской территории, может легко лишиться не только свободы, здоровья, но и жизни (и даже никто толком и расследовать не будет, не говоря уж о компенсациях и извинениях) - ну, тут уж тем более нет никакого смысла "строить в себе храм", как говорится. Потому как в ЛЮБОЙ МОМЕНТ блатнота (сама или при помощи прислужников) может отнять и то, и другое. Равно как и имущество, разумеется.

Могут тупо отнять, как у семьи А.Г. Невзорова, не заплатив взамен ни копейки. Объявив людей "экстремистами". Ну, а могут, забрав дом и землю, даже выдать некую "компенсацию", как будет у меня. Объявят ли при этом "экстремистами" или нет - даже не знаю.

А люди-то, повторюсь, не дураки. Практически все понимают это если не сознательно, то уж на подсознательном уровне - точно. Есть, конечно, определенное число охламонов, которые что-то там "двигают", да еще и радуются своим достижениям, но это - от упорного нежелания смотреть фактам в глаза. Ну, или от недостатка умственных способностей.

Раньше, еще лет 5-10 назад, я, с подачи пропаганды, думал (как и многие), что те, кто не заботится о своем здоровье, кто ленив и в других областях, кто недоразвит - это они, мол, "такие нехорошие". А ведь, строго говоря, их такими сделали блатные. Ну, не их лично, так их родителей или бабушек/дедушек. Именно блатные сформировали "государственную систему", похожую если не на ГУЛАГ, то на типичную тюрьму. В которой требуются, за редчайшим исключением, либо блатные, либо их прислужники.

Другое дело, что подавляющее большинство согласилось с ними, с блатными. И даже активно участвовали и продолжают участвовать в построении и дальнейшем, так сказать, "развитии" этой системы.

Ведь заботиться можно лишь о том, что защищено и не может быть отнято. Или, если таки может быть отнято - то при этом обязательно будут надлежащие деятельные извинения, компенсация и прочие сопутствующие нюансы. Это - аксиома.

Собственно, если на некоей территории сия аксиома (критерий) не выполняется, то едва ли можно говорить о наличии "государства" там. Тогда - это так... просто сборище ряженых и словесно-письменные тексты, которые принято называть "законами". Ну, власть, блатные, их прислужники - это да, они-то вполне могут быть. Но, не более того.

А если (скажем, здоровье или жизнь) могут быть отняты в любой момент, произвольно и принудительно - тогда и забота возможна лишь так, на всякий случай. Если рядом может в очередной раз, скажем, заорать мечеть или могут построить какой-нибудь там мусорный перерабатывающий завод, мощный СВЧ-излучатель... да, мало ли что еще; если водопроводная вода может вонять канализацией и это "все по закону" - так это называется жизнь на болоте, на помойке. Когда в любой момент человек может уйти, скажем, под воду, даже не успев проснуться (ночью).

А люди, наблюдая "такое" десятилетиями, если не веками, из поколения в поколение, в целом, вполне понимают вышенаписанное. Как минимум, на уровне подзознания.

Периодически такое понимание, конечно, выплескивается наружу - в виде "неадекватного поведения", пьянок, преступлений, заболеваний и пр. И продолжается до тех пор, пока человек не осознает всю мерзость и вонь происходящего беспредела. И пока искренне не откажется от соучастия.

Лично у меня, скажем, такого поведения нет - видимо, потому, что я не только сознательно понимаю вышесказанное, но и вижу непосредственно. И в беспределе не участвую, не являюсь соучастником. Т.е. выплескиваться нечему. Ничего нет.

Потому-то и рождаются, воспитываются и живут, многими поколениями, люди, очень часто, с уже встроенным пониманием. Пониманием того, что если и начнешь вдруг искренне, с отдачей работать, чем-то увлекаться - так либо не дадут работать, либо отнимут результаты. Это и при царях было, ну, а уж после 1917 г. - вообще легко и непринужденно. И до сих пор, хотя, вроде как, СССР уж нет давно.

Будешь заботиться о здоровье - а тебе его раз, да и угробят. Либо в "правоохранительных" органах, либо путем отравленного химией и прочим *** магазинного питания. Либо - СВЧ-вышку поставят рядом. Либо - в водопроводную воду, воздух выбросов, какой-нибудь отравы, вони напустят.

Это мы, скажем, еще можем что-то вырастить свое. А куда деваться жителю типичной городской многоэтажки, да еще с долгами по ипотеке? Да еще если рядом - вместо мало-мальски нормального спутника жизни, семьи - какое-нибудь фуфло, быдло, а то и блатной(ая).

По моим наблюдениям, супруги блатных и/или сами блатные обычно имеют стойкую особенность - жаться к другим, мягко или жестко домогаться до них. К людям иного или даже своего пола. Такое я наблюдал практически повсеместно. Собственно, по такому поведению (в том числе) их можно "вычислить".

Почему жмутся? Да, ПОТОМУ, что испытывают хронический недостаток бытия, задыхаются. Они, конечно, пытаются это компенсировать - психологиями, истошным юмором, понтами, ущемлением окружающих (самое невинное - это, например, нахальное курение там, где курить запрещено - типа, чтобы показать, что ВОТ ИМ - можно), любовниками/любовницами, ну, и пр. Но, это ведь всё - суррогаты; это - но не главное. А раз главного они не получают - вот и...

Что же касается жизни в сельской местности - то там есть и иные проблемы. Ну..., например, с работой. Да и беспредела там может быть даже больше, чем в городе. Точнее, гораздо больше. Особенно, если фактическую власть на территории "держит" некий местный "хозяин" (т.е. блатной).

Да мало ли что еще. Я уж не говорю о работе по принудительному созданию неприязненных отношений вокруг человека, его принудительном и научно обоснованном моральном разложении (что практиковалось КГБ в СССР и ряде других социалистических стран и, так думается, практикуется до сих пор).

Например, восхваление в обществе "ценностей" проституток или блатных/убийц/воров и, одновременно с этим, глумление (прямое или косвенное, скажем, путем соответствующих низких заработных плат) над честностью, верностью, искренностью, любовью, трудолюбием, квалификацией - это и есть типичная системная технология морального разложения общества. Что можно было наблюдать на россии, начиная с конца 80-х годов. Одна из технологий, ранее прописанных в соответствующих спец-инструкциях. А в ГДР на эту тему (как конкретно осуществлять моральное разложение неугодных людей) даже диссертации защищались.

Блатные перестроечных времен любили употреблять фразу: "хотели как лучше, а получилось как всегда". Что, разумеется, является полной чушью. Ибо получилось у них именно то, что хотели. И чтобы получить именно это, они тщательно и обдуманно работали. Осуществляя и моральное разложение, и многое другое.

А потом, да, чтобы оправдать непонятно откуда взявшуюся (а то и врожденную) лень и нежелание заботиться о здоровье, люди начинают придумывать разную ахинею в виде "причин". Мол, им непонятно, почему неохота ничего делать. Сами или с помощью шарлатанов, т.е. психологов и лете-визорных персонажей (впрочем, сейчас и блогеров таких - огромное количество, теперь дело уже не только в теле видениях). А многие - так и вообще "не заморачиваются" и живут, как получается.

И, самое главное: именно эти люди производят и оправдывают всю ту гадость, которая с ними же (и с их окружающими - попутно) происходит. Почему? Да потому, что жить-то - хочется. И многие, что естественно, желают, чтобы получше, а не в виде условных бомжей. Если человек не понимает происходящего и, к тому же, не может его изменить - у него примерно два выхода. Наиболее популярный - принять то, что происходит, подстраиваясь под это.

Именно поэтому...

Именно поэтому многие люди, поколениями, уже длительное время не склонны серьезно заботиться о собственном здоровье. Потому как их приучили к пониманию, что ИХ здоровье ИМ не очень-то принадлежит. Что его всегда могут отнять (равно как и имущество, т.д.).

И если раньше не было ГМО-еды, не было химии и т.п. то сейчас есть не только это, а еще и трансплантология. Когда за человека, попавшего в больницу, некий человек в белом халате и полномочиях может решить, что "он(а) все равно не выживет" и, прервав еще теплющуюся в нем жизнь, начать вырезать органы.

И если, скажем, свои профессиональные умения человек хотя бы может продать по той или иной стоимости, то здоровье-то могут отнять вообще бесплатно (так еще и обвинят потом самого человека по принципу "сам дурак"). А это означает, что практически никакой ценности здоровье в данном случае не имеет. Как и любая эфемерная вещь.

Именно поэтому они и склонны избирать менее трудоемкие решения в рамках избавления от заболеваний: например, выпить очередные таблетки. Все равно, мол, "все там будем".

Именно поэтому немалая часть населения совершено спокойно согласилась на уколизацию. Во-первых, от собственного недоразвития, конечно. Но, во-вторых, и потому, что где-то в подсознании именно такие люди, скорее всего, понимают, что их здоровье им, по сути, не принадлежит. Что НЕ ОНИ им управляют (что бы они там ни говорили вслух, доказывая наличие у них "своего мнения"). В этом и суть таких людей. Именно поэтому сам факт легкого согласия на уколизацию (от "короновируса") - это критерий человека, мягко сказать, недалекого. Именно поэтому такие люди склонны уверовать в любые, даже самые тупые, рекомендации врачей, или блатных, или тех, кто у власти.

И, например, если иметь тесные, а то и близкие отношения с такими людьми, заранее не обозначив такой нюанс, то в будущем можно получить "неожиданные" и не очень приятные последствия.

Потому как одно дело, когда один человек передает другому управление и владение своими профессиональными умениями. Это называется - подчинение работодателю (заказчику).

Слегка другое дело, когда человек передает другому (причем, не мужу, не жене) управление и владение не только профессиональными умениями, но и собственным телом. Это уже что-то типа проституции/педерастии в той или иной степени.

И совсем другое - когда человек передает другим людям управление и владение не только профессиональными умениями и телом, но и душой, здоровьем. Это уже не только проституция/педерастия, но и рабство. Самое типичное, просто по определению. И как только подобный раб получает власть над другими - получаются разные беспределы, ужасы, кошмары и прочие "неожиданности".

И такая логика в условиях нынешнего (российского) беспредела является вполне аргументированной. Это - вовсе не логика "лентяя" или "неряхи", на самом деле.

А тем более, что "непротокольные" методы лечения не всегда дают эффективные результаты. Да и для их получения необходимо бывает приложить усилия.

А если человек с малых лет приучен к бездействию, если он отчетливо понимает, что результаты его стараний, скорее всего, будут отняты (либо "законно", либо незаконно - это уже даже не второй, а десятый вопрос), то он едва ли захочет такие усилия прикладывать.

И если, скажем, врач назначит пациенту такое лечение, которое окажется для последнего бесполезным, тот, естественно, спросит, как, мол, так, что это за врач такой. Я, мол, пришел к нему за результатом, а результата-то и нет...

А есть "протокол" - нет проблем. Врач всегда сошлется на него. Да и (типичному) пациенту так будет увереннее и спокойнее. Блатные же, которые заправляют медициной, напишут разных отговорок, да и всё. Ну, на предмет того, что "протокольный метод лечения подтвердил свою эффективность".

Собственно, вспоминая многих пациентов, которых видел раньше рядом с собой в коридорах поликлиник, больниц, я и осознал все вышесказанное. Медицина - она именно такая, которой ее сделало общество. Не более и не менее того.

Глупо ссылаться на "нехватку кадров, больниц и денег". Даже не глупо, а комично. Как только общество ЗАХОЧЕТ - появятся и деньги (уж чего-чего, а на россии ресурсов СТОЛЬКО, что о деньгах даже рассуждать не стоит), и кадры и другое.

Поэтому, по всей видимости, не стоит даже обижаться на врачей, если они что-то "делают неправильно". Ведь они - всего лишь часть общества, такая же "полноправная". Которое, повторюсь, хотело сделать медицину именно такой, какова она есть. Оно поддерживало и до сих пор поддерживает тех блатных, кто сию медицину "оптимизируют" (т.е. разрушают, причем - нагло и с улыбочками). Оно поддерживает коронобесие, трансплантологию. Да и много еще чего. Многих членов этого общества не только устраивает способ "лечения" путем таблеток и уколов (а то и трансплантологий), но и видится единственным, т.к. остальное, мол, хлопотно и "заморачиваться неохота".

Тем более, что, еще раз, далеко не факт, что человеку реально поможет иной, "непротокольный" метод.

К тому же, ведь и врачи - тоже часть этого самого общества. И у них, к счастью или к сожалению, вполне могут быть те самые принудительно привитая лень и нежелание досконально разбираться в своей профессии, которые были столь же искусственно привиты иному, т.е. не медицинскому населению этой территории (в большей части).

Поэтому надеяться тут стоит, разве что, на себя

На свое понимание методов лечения. А не на "протоколы" от медицины.Ну, если есть желание выздороветь и/или быть здоровым, конечно.

Впрочем, всё это относится не только к россии

Ибо в других странах, как только появляется возможность, люди вполне используют менее хлопотные для них средства и способы лечения. И в этой связи вспоминается одна недавняя история. Кажется, в Бразилии (не помню населенный пункт) один местный житель получил профессию в области IT и решил провести интернет своим сородичам. Об этом писала газета Нью-Йорк Таймс.

В итоге, через небольшое время, практически все тамошние жители забросили свои дела и стали сидеть в интернете, играть в разные игры. Дело дошло до того, что старейшины племени стали ограничивать время использования интернета. Типа, по 2 часа утром и вечером. Для всех.

Это я к тому, что как только у того или иного общества появляется некое "волшебное снадобье", которое является простым, нетрудоемким для применения, то его члены нередко сразу начинают пользоваться им, даже если не слишком уверены в его эффективности. Ну, а если еще и блатные уверяют людей пользоваться этим - ну, тогда тем более. И люди делают вид, что поверили очередной версии "научной информации", уверяющей использовать такое снадобье. Неважно, жижа ли это для уколизации, таблетки или еще что.

Когда говорят, мол, "человек ищет путь наименьшего сопротивления" - это, строго говоря, ложь (очередная выдумка от психологов). Вопрос лишь в том: какой человек? Тот, который понимает, что у него в любой момент могут отнять результат его деятельности - вот он, конечно, будет искать именно наименее трудоемкий путь. Потому как осознает (пусть и не отчетливо, а лишь в глубине души), что все усилия его могут оказаться попросту напрасными.

А если же человек уверен в сохранности своих результатов или попросту не задумывается над этим (из серии - сделал и выбросил или подарил) - тогда он будет искать путь необязательно легкий, а такой, идти по которому будет интересно, который будет эффективнее, полезнее. Ибо для него будет интересен и сам процесс, а не только его результат. Иногда таких людей называют творческими.

Напомню, что творцы - это как раз те, с кем уже два десятилетия с лишним борются высокопоставленные российские блатные из кремля, стремясь НЕ ДОПУСТИТЬ их наличия на территории россии. Например, в лице одного из министров образования, да и много еще кого. Который прямо так и заявлял, что "творцы нам не нужны, нам нужен квалифицированный потребитель".

К врачам-творцам, которые, даже ценой своего времени и усилий, хотели/хотят помочь своим пациентам, эта фраза применима в полной мере.

Этим, кстати, страны "а-ля россия" отличаются от всех остальных. Ибо тут о ненужности таких людей заявлено официально, практически с самой высокой трибуны. Здесь зачистка таких людей - это один из столпов "государственной" политики. Т.е. их здесь целенаправленно (но так, чтобы аккуратно, чтобы народ сразу не разбегался, чтобы не понял сразу, ЧТО его ждет в будущем)

Ибо если вдруг все эти 135 млн. человек (за исключением откровенно блатных, их обслуги, а также разных бездельников) вдруг, осознав всё, рванут, куда глаза глядят, другие страны просто не справятся с таким наплывом.

зачищают теми или иными способами. А вот в цивилизованных странах (да, даже там, где, казалось бы, может лежать мусор аж на столичных улицах и в метро может быть грязновато) не усложняют жизнь таким людям и, если не способствуют, то, по крайней мере, и не зачищают их. Там к ним отношение если не восторженное, то хотя бы толерантное, терпимое. На государственном уровне, имею в виду.

Собственно, именно потому все те, кто мало-мальски что-то хочет и умеет делать (например, квалифицированные врачи) или уже уехали, или еще не уехали с россии. Хотя... хотя, если говорить о не россии, то там есть, как оказалось, определенные представители "силиконовой долины". Которые, видимо, в результате применения к себе очередных "самых научных" технологий, начинают извергать очередные "новшества". Которые можно по-разному характеризовать с точки зрения психиатрии и здравого смысла, но которые, иной раз, вполне приживаются в жизни.

Ну, и напоследок...

О врачах и медицине, т.е. Я вот недавно обнаружил, что больше не смогу воспользоваться услугами одного стоматолога, т.к. она - умерла. Где-то тут я писал о (возможной) причине. Но, возможно, и не умерла бы, если БЫ не кололась от коронобесия. Может, тогда и рака не было бы у неё. Впрочем, колоться - это все-таки был ее личный выбор, если говорить именно об окончательном выборе. Вне зависимости от того, кто и чем ее шантажировал или угрожал (например, увольнением с работы в случае отсутствия уколизации). Все-таки, насильно, привязанной веревками или тросами к дереву (или медицинскому креслу), ее не кололи, по всей видимости. Равно как и всех остальных, кто по своей глупости подверг себя этому медицинскому эксперименту, тоже никто ни веревками, ни тросами не привязывал. У каждого выбор был исключительно собственный и личный. Ну, как и во всем, вообще во всем.

А вообще-то

Похоже, вскоре у меня уже ничего не останется больше, как уже искренне проклясть эту долбаную Российскую Федерацию. И - куда-то деться с ее территории как можно быстрее. Даже неважно, куда, в каком направлении. Пожалуй, хватит. Теперь уже - окончательно. Тут куда ни ступишь - то дерьмо, то болото с воткнутыми кольями и шипами по бокам, внизу, то вонь, то кидалово, то еще что аналогичное. При внешнем, иной раз, лоске и показухе.

И если в 90-х годах кидаловом занимались, за редким исключением, лишь специально отобранные и предназначенные для этого люди, т.е. бандиты, воры, мошенники, рэкетиры, то теперь, в XXI веке, на территории россии кидаловом занимаются и ряженые, которых принято называть "представители государства".

Оказывается, в Африке люди гораздо более продвинутые в отношении понимания медицины, чем на России и даже в Европе/США...

Все свои 50+ лет я, по привычке, веря в разные сказочные тексты СМИ и "повествования от первых лиц", считал, что в Африке живут если не людоеды, то что-то подобное. Да, в части регионов Африки так и есть. Однако... есть и другая Африка. И ее население, к моему большому удивлению, очень даже адекватно воспринимает медицину, четко понимая ее истинное место и роль в жизни. Например, взять Кению.

Недавно что-то мне захотелось разобраться - а так ли "страшен чёрт, как его малюют"? На всякую чушь из серии mail.ru, gov.ru, rambler.ru, kremlin.ru и иные аналогичные троллятники я время тратить, разумеется, не стал. Обратился, естественно, в первую очередь, к научным публикациям. И вот что пишут, например, в одной из них.

Рыбалкина И.Г. ПРОБЛЕМА ПЕРЕСТРОЙКИ РЕПРОДУКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ В КЕНИИ // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 2023. № 1. С. 63-75.

Хочется привести несколько цитат:

"Задача популяризации знаний об антиретровирусных препаратах среди населения и побуждения к их применению была возложена преимущественно на клиники охраны здоровья матери и ребенка и центры планирования семьи [Rogers, 2020, p. 6]. Распространение соответствующих сведений и информации происходит с немалыми трудностями. Более того, лишь треть девушек-подростков и молодых женщин в Западной Кении продолжают использовать предложенные им медикаментозные средства после месяца их применения."

Вот и молодцы кенийки. У 2/3 из них хватает здравого ума не верить белым выблядкам (скрывающих свою истинную суть под видом "помощи" и "добрых проповедей").

"...другие кенийки, ожидающие появления ребенка, отказываются употреблять лекарственные средства из опасения неизвестного влияния незнакомой им прежде «химии» на младенца, также объясняя свою позицию заботой о здоровье малыша."

Ах вот оно как. Это в, якобы, "недоразвитой"-то Африке. Оказывается, у кенийцев гораздо больше здравого ума и интеллекта, чем у подавляющего большинства россиян, да и европейцев... При том, что они, возможно, "академий не кончали", как принято говорить в народе. Тем не менее, что даже удивительно, четко понимают вред предлагаемого им "лечения". Суть которого сводится, в основном, к ограничению рождаемости (о чем кенийцам вслух, конечно, не говорят). Вот так Африка... я, честно сказать, в восторге.

"Второй причиной сложного отношения к предлагаемым медицинским препаратам являются опасения негативных высказываний мужа или партнера, переживания, каким образом будет воспринято известие о том, что она стала принимать антиретровирусные лекарства, а также боязнь быть брошенной и остаться одной."

Ну, и дальше, чтобы было понятнее и не было никаких иллюзий:

"Христианская медицинская ассоциация Кении осуществляла реализацию проекта, направленного на увеличение служб планирования семьи и стимулирование добровольности их посещения местными жителями в ряде провинций на западе страны. Были выбраны поселения, где показатели фертильности превышали средние данные по стране, а брачный возраст оставался минимальным, как и использование средств контрацепции. Планировалось обучение священнослужителей, повышение их знаний о демографической политике, программах внутрисемейного регулирования рождаемости, проведение информационной работы среди членов общин, улучшение доступа к данным службам для местных жителей, объяснение им основных особенностей и преимуществ программ регулируемого деторождения. Духовенство привлекали к распространению информации о программах планируемого родительства... 62 служителя культа и 112 волонтеров было подготовлено и обучено в социальном, медицинском и психологическом плане навыкам убеждения, наставлений и советов с целью, чтобы местные жители добровольно участвовали в изменении демографических предпочтений.". - т.е. снижали рождаемость.

Т.е. христиан (видимо, католическо-протестантской направленности) ИСПОЛЬЗОВАЛИ для того, чтобы навязать кенийцам снижение количества детей в их семьях. Ну, это, собственно, как всегда. То на крестах людей сжигать и пытать, якобы, "во славу божью", то вот навязывать убеждения, связанные с ограничением рождаемости. В тех странах, где, в общем-то, этих самых христиан не ждали и не просили. Но, нет, и туда полезли. Даже в Кению.

Кстати, если кто не в курсе, есть такая организация - церковь эвтаназии. Вот там, в самом деле, один из постулатов - ограничение рождаемости, вплоть до полного отказа от рождения детей. Но, к христианству (равно как и к сатанизму) эта церковь не имеет никакого отношения.

"Священнослужители совместно с волонтерами проводили активную информационную агитацию и пропаганду, а руководство Христианской медицинской ассоциации Кении, работающей во взаимодействии с министерством здравоохранения, отметив успешные показатели их труда, впоследствии приняло решение заниматься их подготовкой для распространения знаний среди населения о гипертонии, диабете и туберкулезе."

Т.е. под видом "защиты" от туберкулеза, гипертонии и диабета кенийцам навязывались концепции по снижению числа детей. Ну, т.е. как всегда: дать ложку меда и сразу же "в довесок" облить бочкой даже не дегтя, а дерьма.

А может, все-таки кенийцы сами разберутся, сколько же им иметь детей?...

"Медицинские волонтеры нередко сталкивались и с враждебным отношением из-за бытующих в народе представлений, что данные программы запрещают африканцам иметь много детей."

Так если именно так и обстояло дело. Ведь эти программы "помощи" имели главной своей целью как раз снижение числа рожденных детей в Кении. Именно, да, запрещали. Ну, или "убедительно не рекомендовали".

Ну, а чтобы затуманить людям головы,

"В период подготовки волонтеров учили убеждать, что планирование семьи не направлено против рождаемости, а лишь на формирование оптимального размера семейного коллектива, который родители в состоянии прокормить и должным образом обеспечить, а вовсе не препятствовать деторождению".

Т.е. "верюющих" волонтеров тщательно и организованно учили нагло врать кенийцам, что истинные цели их "забот" были, якобы, не снижение численности рожденных детей в Кении. Хотя, еще раз, все эти волонтеры/священнослужители работали на зарубежные гранты, целью которых как раз и было - ограничить рождаемость.

На самом деле, чем внимательнее смотрю на этих, верюющих крестоносцев/крестопоклонцев, тем яснее понимаю их не просто лживую и лицемерную, а гнилую, мерзкую и отравленную сущность.

А это - прямая ложь, так как:

"Реализация проекта доказала, что привлечение священнослужителей различных религиозных направлений и конфессий к популяризации программ сдерживания демографического роста стало одним из эффективных методов снижения рождаемости."

Не говоря уже о том, что

"Медицинские волонтеры стремятся также бороться с превратными представлениями, что отдельные методы контрацепции могут вызвать онкологические заболевания или слабость женщин, теряющих силы и возможность работать, и что иные методы неэффективны либо вызывают необратимые побочные эффекты."

Ну, да, ну, да. Если у женщины возник рак или еще что, это, конечно, "не в результате" применения контрацепции или навязываемых методов "лечения". Это, мол, другое. Это, мол, "медицине пока неизвестно".

Кстати, женщин Кении, которые справедливо не доверяют медицине, в научных статьях почему-то называют... "девиантными":

"У женщин девиантного поведения использование контрацепции остается особенно низкой. Они редко обращаются в клиники, объясняя свое нежелание контактировать с врачами следующими аргументами: долгое время в очередях, высокая стоимость медицинской помощи, неудобные часы работы медучреждений, принудительное ВИЧ-тестирование, недоброжелательное/предвзятое отношение к ним медицинских сотрудников".

Т.е. если женщина не пользуется контрацепцией, если ей не нравятся перечисленные выше ⇑ банальные и очевидные "нюансы" медицины, ее теперь объявляют "девиантной" (т.е. "ненормальной", "с отклонениями", если перевести на бытовой русский язык). Вот так. Это должны знать и понимать ВСЕ (желающие хоть что-то понять), насколько легко нынче в обществе (причем, теперь уже - даже в НАУЧНОМ!) навешиваются на здравомыслящих людей фашистско-психологические ярлыки. Это - уже очевидная дискриминация по признаку здравомыслия. Вообще, рекомендую найти ту статью-источник и прочитать ее, чтобы стало еще понятнее.

А я, кстати, по "странному" стечению обстоятельств, ценные рекомендации от борьбы с чесоточным клещом прочитал на одном форуме. Излагал их как раз... один кениец. В беседе, вроде бы, с мексиканцем.

Ну, а местные (например, русскоязычные) народы в этом отношении пишут либо всякую чушь (услышанную ими друг от друга, т.е. из теле видений), либо... всякую чушь. Так что прежде, чем произносить слово "черномазый" или что-то подобное, я бы рекомендовал кое-кому обратить внимание на себя. Ибо в данном вопросе "как-то так получилось", что умнее оказался гражданин Кении, а не вы (в 90% большинстве). Ибо ценные слова смог произнести именно гражданин Кении, а не вы.

Так что с африканцами, оказывается, получилось ТОЧНО так же, как с украинцами, к примеру. И там, и там - одна и та же знакомая, подлая КГБ-шная метода. Как про украинцев в российских СМИ распространяют просто тупую, вообще произвольную чушь (на предмет, якобы, "нацизма", "терроризма" и т.п.), так и об африканцах российские СМИ (причем, еще с советских времен!) формируют неприглядное мнение. Одни сказки С. Маршака, или кого там еще, чего стоят.

"В Африке разбойник, в Африке злодей, в Африке ужасный Бармалей" - вот ведь на чем, на какой нескрываемой фашистской пропаганде рос и я сам, и другие советские дети. С одной стороны, отчасти, это действительно правда. А с другой - про СССР/Россию, где было ТО ЖЕ САМОЕ, - молчок. Про советские концлагеря, про КГБ/НКВД-шных бармалеев - ПОЛНОСТЬЮ МОЛЧОК. И создается впечатление, что, мол, это только Африка такая вся нехорошая и ужасная. Вот так, исподволь, еще в детских стишках, и культивировался фашизм в СССР.

Ведь даже взять людоедов, которые действительно есть в Африке. Некоторые племена. Так и на россии они есть. Пример тому - небезызвестный Чикатило, а также современные каннибалы-потрошители-расчленители. Часть которых вполне выпущена из тюрем. И это только те, про которых стало известно...

Хорошо, что я, наконец, избавился и от этого фашизма. Упала еще одна завеса, тщательно возводимая блатными, их прислужниками и так называемыми "молчунами", при молчаливом согласии и руками которых ВСЁ это и делается.

Мммм... Зато теперь я слегка начинаю догадываться, а почему это "вдруг" СПИД "возник"(?), будто бы, в Африке. Это как "короновирус" возник от "летучих мышей" (при том, что велись целенаправленные многолетние международные(!) научные исследования по получению новых разновидностей короновирусов), так и СПИД возник, якобы, от каких-то там "обезьян". Так вон оно что. Похоже(?), африканцам, чтобы ограничить их рождаемость, навязали некую уколизацию, в результате которой они и начали болеть чем-то таким странным, что и назвали словом "СПИД". Это точно как в Австралии в свое время местные государственные придурки заразили кроликов какой-то болезнью в надежде, что они, мол, сократится их поголовье. А кролики в итоге не только получили иммунитет и выжили, дополнительно размножившись, но и стали представлять угрозу людям.

Ну, а потом, когда африканцы более-менее заразились, об этом раструбили по всему миру и начали им "помогать" в лечении СПИДа, опять же, с учетом той же самой программы сокращения рождаемости.

И, надо отдать должное африканцам. Это достойно уважения. К большой их чести, они осознали бытие, сумели разобраться в происходящем и стали отказываться от "лечения", предлагаемого им "добрыми медиками и проповедниками". В отличие, кстати говоря, от большой части населения россии, да и Европы тоже.

Вот она - МЕДИЦИНА. Да еще в совокупности с христианством. В этом - их суть. Это если говорить без "скругления острых углов" и лицемерия, а по сути. Да, это где, дав ложку (ну, может, даже две-три!) меда на тебя потом выльют бочку дерьма и отравы; и ладно, если хоть жив останешься после этого.

А еще я уже понимаю, ПОЧЕМУ африканцев так ждут в США, Европе, а теперь - и на россии. Хоть и называют их "черномазыми" или еще как, но, однако же, весьма вольно смотрят на их нелегальную миграцию. Вот почему даже в США, Германии, иной раз, полиция закрывает глаза на нарушения со стороны именно африканцев.

Это и понятно. Если они - люди с крепким здоровьем, крепкими семьями, с еще не до конца испорченным (при помощи медицины и разного рода генно-модифицированными продуктами) генотипом, с неискаженным и правильным пониманием жизни, весьма трудоспособные и отзывчивые. Так еще и готовые работать за недорого.

Там - низкая продолжительность жизни. Это - результат неприглядных условий жизни, многочисленных инфекционных болезней, паразитов и отсутствия действительно необходимых лекарств и медицинской именно ПОМОЩИ. Но, попав в цивилизованную страну, продолжительность жизни среднего африканца, вроде как, сразу возрастает.

Разумеется, такие люди - на вес золота. И даже, иной раз, криминальная наклонность у некоторых из них - и то как раз на руку блатным гопникам и властноте (при внешнем, чисто лицемерном, законодательном недовольстве, якобы). Потому как возникает резерв будущих блатных кадров, готовых на любую гадость и мерзость. И даже то, что у них может быть низкая продолжительность жизни - так еще больше нравится блатным и властноте: ведь о пенсии, социальном обеспечении можно особо не заботиться. Т.е. именно африканцы наиболее подходят для жизни в США, Европе, россии по очень многим параметрам. Видимо, именно ПОЭТОМУ они и размножаются очень интенсивно и успешно. Да, природа знает, что делает. Успешные виды размножаются, а искаженные, отравленные и чокнутые - постепенно сходят на нет. Равно как и такие виды, которые могли бы быть и более продуктивными, но которым помешали.

Против африканцев работает, пожалуй, лишь один (единственный) довод: мол, они, зачастую, не обладают высокой квалификацией по профессиям. Так и здесь есть объяснение. Дело в том, что сейчас - эпоха искусственного интеллекте и автоматизации, во-первых. И уже не нужно много высокоинтеллектуальных, высококвалифицированных людей. Чтобы нажимать кнопки на станке с программным управлением, читать лекции на основе кем-то когда-то подготовленного материала или управлять автомобилем такси - много ума не надо. Здесь любой африканец вполне справится.

Во-вторых, нынче и не нужна особо высокая квалификация. Например, была вот одна, известная мне, хорошая врач-стоматолог, так и та умерла. НО: все-таки остальные врачи как-то что-то там продолжают делать. И общество ведь в целом ими довольно, не так ли?... И не особо оно переживает по поводу ухода квалифицированных врачей, насколько я вижу - с одной стороны. При этом, не особо оно настроено пресекать деятельность белых выблядков, которые ГАДЯТ этому самому обществу, - с другой стороны. Так что... Гармония.

В-третьих, а если взять местных, НЕафриканцев. Намного ли они (немалая часть) лучше? Ну, если отбросить нацистко-фашистские понты.

ИМЕННО ПОЭТОМУ их столь массово ждут во многих странах, внешне делая вид, что, якобы, "от них там проблемы", мигранты, мол, и все такое. А, глядишь, африканцы-то и научат разуму этих самых белых людей. Которые уже здравомыслие свое растеряли, отчасти. Во взаимных стычках между собой же и путем веры в белых выблядков, их медицину, коронобесие и пр.

Т.е. понятно, что медицина, если ее, так сказать, подход сохранится, рано или поздно угробит здоровье и у африканцев тоже. Но, это будет не сразу, понадобятся хотя бы десятилетия.

Ну, а сам я, пожалуй, более прекращу тут писать у себя.

Как прекратил не так давно публикации официальные своих научных статей, патентов на изобретения и т.п.

Т.е. и так, конечно, знал, что есть вокруг немало дураков, умственно неполноценных (но с огромными понтами и/или властью) и пр. Есть куча лете-визорников, поддерживающих (или не протестующих против) войну, аналогичных персонажей. Это - да. Но, вот чтобы даже и с этими злосчастным рефрактометром, который, якобы, под видом "диагностики зрения" лично у меня создал проблему в глазу - вот ОБ ЭТОМ я узнал недавно впервые. Это - еще одно, очередное печальное открытие. Точнее, очередная подстава, хитро поставленная выблядками в белых халатах. С полного дозволения российской федерации, естественно. И ее, как там его, Минздравооахоронения. Ну, и, конечно же, "по закону".

И, собственно, иначе теперь я их и называть не буду. Да, белые выблядки и отморозки. Упыри. Так еще и нередко, с очень ограниченными кругозором и познаниями - даже в своих областях. До этого момента я либо относился к ним снисходительно (ну, как к братьям нашим меньшим, типа собачек или кошечек), либо презирал. А теперь, пожалуй, ненавижу и определенно опасаюсь. За исключением, конечно, очень выборочно, единиц. Тех, которые, собственно, врачи. Но, последних на территории нынешней россии тщательно выкуривают, зачищают.

Поэтому, если что-то продолжать тут писать - мммм.... а зачем? Ведь завтра, и послезавтра, и послепослезавтра, и т.д. - все равно очередному/очередной бедолаге, пришедшему к упырям-выблядкам в белых халатах с надеждой на "излечение", посветят этим самым рефрактометром в глаза и... возможно, у него тоже потом разовьются подобные симптомы. Причем, задумано хитро: симптомы-то могут появиться не сразу, а... со временем!

Ну, например, под воздействием СВЧ-излучения от сотового телефона. Или от ближайшей вышки сотовой связи. Которое будет поглощаться образовавшимися включениями в хрусталике и/или стекловидном теле, разогревая их; а то и создавая микропоры...

Ну, а потом, лет через 5-7 человеку скажут: "ну, у вас - возрастное уже" и... человек будет вынужден менять хрусталики на своих глазах. Либо... в перспективе стать полностью слепым. И чем чаще он будет подвергаться этой рефрактометрии, чем вероятнее и быстрее у него это может возникнуть. Ой-ойййййй.... XXI век-кккк....

И даже обращаться/жаловаться-то - некому. Потому как вместо государства и государственных органов тут - максимум, некие каратели и/или ряженые. И - блатные с их прислужниками. Делающие вид, что занимают некие должности. С таким же успехом можно обращаться в цветочные киоски, автобусные остановки, магазины по продаже камушков или, например, в общественные туалеты. Или в Спортлото. Результат будет примерно одинаковым.

Не говоря уж о том, что мне недавно еще и знакомая (типа) одна заявила, типа, "ты что, самый умный, что ли". Что даже не смешно. Ну, что же тогда... тогда - и СИДИ, дура (как выяснилось на практике, во что мне не верилось до последнего), дальше в своем болоте. Я тебя пытался наставить на путь здоровой жизни - ну, чтобы в примерно мои годы у тебя здоровье было бы хотя бы не хуже, чем у меня сейчас. Но... после таких вопросов - пошла-ка ты, знаешь куда. Вот, в поликлиники и иди, пусть тебе там рефрактометрами глаза светят. А потом, через годы, могут сказать, мол, "ну, у вас же катаракта".

Не, все-таки, напишу. Чисто в силу своего большого милосердия. Вроде, у вас там УЖЕ один глаз есть с проблемой. В таком-то возрасте! Так вот, если попадались к белым выблядкам-офтальмологам с их рефрактометрами, то теперь, после прочтения этого материала, вы В КУРСЕ причины, почему у глаз(а) появилась проблема. Скорее всего, не потому, что она там была. А потому, что ее СОЗДАЛИ умышленно. Видимо, чтобы обеспечить приток клиентов в медцентры по замене хрусталиков и иной "медицинской помощи".

Еще раз: потому что выблядки, видимо, СПЕЦИАЛЬНО, но с умом, аккуратно выжигают глаза у людей. Чтобы человек начал слепнуть не сразу (а то еще и в суд подаст), а так, через сколько-то лет. Потихоньку. Стало быть, и тебе когда-то... не повезло (если я прав, конечно).

И, да, теперь совершенно спокойно можешь облучать свой орган для приема пищи и ношения головных уборов при помощи своего (или не своего) сотового телефона. От чего я настоятельно отговаривал всех, с кем общался, в том числе, и тебя. И, можешь теперь свободно идти уколизироваться хоть от коронобесия, да, хоть еще от чего. Больше я, обещаю, ничего тебе (да и многим другим) советовать-рассказывать не буду. Дальше, всё, ребят, давайте сами как-нибудь там. Можете и дальше слушать всякую ахинею от своих подружек/друзей, коллег, а то и психологов, белых выблядков-"врачей" и прочих шарлатанов. Просто следует четко понимать, что когда у вас "вдруг почему-то" возникнут проблемы со здоровьем (в возрасте - даже, может, гораздо более молодом, чем мой нынешний), и если такие проблемы - НЕ ВРОЖДЕННЫЕ, то источник их - исключительно вы сами, точнее, ваша непроездная, необъятная глупость и неосведомленность. Ваша идиотическая вера, что белые выблядки (в должностях врачей), якобы, вам помогут. А, еще точнее, ваше нежелание (неспособность?...) детально разобраться в происходящем. Я всячески пытался вас вытянуть из вашего болота, говорил, причем детально и с практическими жизненными примерами, но многие - либо футболили (т.е. не воспринимали), либо еще и усмехались. Да еще и со словами "это слишком сложно, надо проще говорить". Ну, так вот и идите к белым выблядкам, они вам ТАК "упростят", что до конца дней своих не оправитесь.

Так что, пожалуй, хорош. Дальше, ребят, набивайте себе свои шишки сами (или при помощи советов от своих друзей/коллег/...). И на СВОИХ шкурах испытайте, что такое рефрактометрия, которую делают выблядки-офтальмологи. Что такое уколизация и каковы ее последствия (чего я, к счастью, не испытывал).

Собственно, давно уже не кололся не только, боже упаси, от коронобесия, но и ни от чего вообще. Последний раз кололся от бешенства лет 7 назад. А предпоследнюю прививку от чего-то делали, вроде, еще когда в школе учился в младших или средних классах.

Ну, и все такое прочее. Выблядки в белых халатах вам и не такое покажут.

Тот, кто не слушает слов, потом все изучает уже на своей шкуре и на своем лбу набивает шишки. Т.е. на практике. Что слово для мудрых, то палка - для глупых. Так сказано в Библии (Ветхий завет). Кажется, у Екклесиаста.

Собственно, часть (только небольшую часть) я тут изложил, как минимум, тезисно. По идее, даже этого минимума более-менее достаточно, чтобы человек мог сохранить свое (и своих близких) здоровье, даже если он попадется в засаду, подстроенную выблядками с дипломами медицинских ВУЗов. Это, своего рода, учебник, краткий конспект настольной книги на тему "Как вырваться из лап медицинских выблядков и остаться живым и здоровым".

Причем, не стоит думать, что такие выблядки - они только на россии; нет, в других странах есть точно такие же, если не хуже иной раз. Но, еще раз: в цивилизованных-то странах хотя бы есть правовые системы и правоохранительные органы, т.е. есть определенная защита от них. В отличие от россии.

Посему, пожалуй, промолчим-с. Насчет всего остального.

Единственно, что можно бы добавить. Насчет медицины в целом. Чтобы избежать перечисленных в этой статье курьезов и не только их (я повторюсь, что изложил тут лишь то, что совсем уж на поверхности и видно невооруженным глазом), надо бы всего ничего. Речь, если что, отнюдь не о России, ибо это - все равно уж гиблая территория, ни ей, ни ее население уже ничего не поможет. Тут хоть улучшай, хоть не улучшай - результат будет примерно одинаков. Удел остающихся здесь - это медленное прозябание, замирание жизни, возможностей и, как следствие этого, здоровья. Взаимные, друг на друга, репрессии, грабежи, подставы, клевета, насилия, подсиживание, ну, и т.п. Ведь не менее 80% голосовали на выборах как раз примерно за это. Это в идеале, когда будет хоть как-то уничтожено или куда-то денется хотя бы 90% блатных - ну, тогда (и только тогда) еще, теоретически, может, и появятся некие очертания будущего. Возможно, конечно, что они уничтожатся сами по себе, например, в силу увлечения "новыми медицинскими технологиями", после уколизаций от "короновирусов" и пр. Но, это если и будет, то совсем нескоро. Тем более, возможно, к тому времени нормальных людей-то и вовсе тут не останется.

Хотя бы потому, что их могут признать "экстремистами" или "иноагентами" и, как это делается, например, в Китае, перерезать на органы. Чисто ради того, чтобы очередная блатнота, пришив себе чужие органы (взамен собственных, изгаженных), продлила себе жизнь хотя бы еще на несколько месяцев.

Для этого понадобится, всего-то навсего, обеспечить (сверх)высокие доходы для блатных, чтобы они могли себе позволить оплатить работу белых *** (трансплантологов), т.е. пособников каннибалов. А это, как мы знаем, вполне есть уже прямо сейчас и давно...

И, ибо так называемый "народ" полностью безмолвствует, покорно ждет своей участи, а то и радостно поддакивает, мол, "правильно, больше трансплантологии", то надежда тут, разве что, на то, что в будущем, когда блатные каннибалы, напришивавшие себе чужие органы, нарожают детей... И вот уже те дети, их потомки, будут иметь гораздо более низкую жизнеспособность - и так по нисходящей. Ну, как (естественный) вариант самоуничтожения блатных.

И, кстати, вот с этой точки зрения, конечно, НЕ СЛЕДУЕТ осуждать ни "новые медицинские технологии", ни ГМО-питание, ни курение, ни массовое облучение при помощи СВЧ, ни протчая. И даже уколизацию, в этом смысле, можно лишь приветствовать. Пускай оно... Потому что понимающий человек (семья) попросту выбросит это, да и все. И будет в безопасности. Как это сделали мы.

А блатные - увлекутся, да еще и будут большие деньги платить за это. Более того, именно для них нужно это, напротив, тщательнее рекламировать. Настоятельно убеждая их идти колоться от "короновируса", от гриппа, от "обезьяньей оспы", да, мало ли от чего; да почаще. Так что в этом смысле, конечно, деятельность российского кремля, равно как его прислужников, а также подконтрольных ему СМИ (как официальных, так и "либеральных", "оппозиционных" или "иноагентских") можно только приветствовать. А также - деятельность в этом направлении разных его шестерок-прислужников. Молодцы!! Может, глядишь, так и сами себя изведете, убедив друг друга и поверив в собственные глупости.

Собственно, наблюдая за нюансами некоторых, скажем так, "журналистов" (тех, кто еще пару лет назад вовсю пропагандировал уколизацию) и кто укололся сам, уже можно видеть некие, скажем так, особенные симптомы. Кто-то "вдруг почему-то" стал чаще простужаться, кто-то - еще что... Т.е. люди начали получать то, что заслужили. И это - только начало. Без злорадства, просто сухая констатация факта.

Впрочем, допускаю, что подобные "журналисты" рекламировали уколизацию, руководствуясь как раз вышеизложенным. Правда, есть лишь одно НО: тогда они бы не кололись сами. За исключением варианта, когда они, решив даже пожертвовать самими собой, своими примерами пытались убедить блатных поступить таким же образом.

Но, все-таки, если по пунктам:

Навсегда отменить медицинскую тайнопись, установив за ее использование уголовное наказание.
Создать условия, при которых взаимодействие врача и пациента будет обязательно субъект-субъектным. Т.е. либо как взаимодействие пытливого ученика и доброго, многоопытного учителя-Мастера, либо как взаимодействие двух равноправных партнеров, если врач не "тянет" на Мастера. Каждый из которых должен будет детально разъяснять другому особенности лечения, и, главное, недостатки, подводные камни, побочные эффекты и спорные, малоисследованные нюансы. Как минимум (но не только), с учетом того, что известно из науки и практики.
Ну, а тех (например, лете-визорников, коронобесов, поддерживателей войны и молчунов, а также аналогичную публику), кто не согласен на п.1, 2, т.е. кто не желает вместе с врачом разбираться в своих проблемах и кто считает, что "каждый должен заниматься своим делом" - всех таких "лечить" как обычно. Т.е. чисто так, для проформы назначать какие-то там таблетки, процедуры или уколы в соответствии с некими "протоколами", и пусть уж дальше живут, как хотят. Захотят они тряпочки на лицах носить - так, ради бога, хоть мусорные корзины пусть на головах носят. Главное, чтобы окружающих не пачкали.

С уважением, Салимоненко Д.А.