Недавно прочитал я статью о том, что буддийский лама России (в Калмыкии) сложил с себя полномочия в связи с войной в Украине. Статья называется так: «Буддизм в России могут ожидать серьезные испытания».

На всякий случай, даю ссылку на источник.

Автор статьи - Станислав Кучер. Решил я ее привести здесь полностью. А то мало ли, вдруг кто не сможет найти источник. Попутно, возник ряд, скажем так, слов вслух. Поэтому, собственно, и решил привести ее здесь.

Тэло Тулку Ринпоче, он же Эрдни Омбадыков, объявленный в России иностранным агентом, о котором я подробно рассказал на днях, сложил с себя полномочия верховного ламы Калмыкии и представителя Далай-Ламы XIV в РФ и странах СНГ. Коллега Александр Плющев заметил в этой связи, что "прямо на наших глазах буддизм становится протестной религией в России" и предрек ему судьбу запрещенной в СССР йоги. Это опрометчивое, на первый взгляд, утверждение, на самом деле легко может материализоваться, поскольку увлечение россиян буддизмом действительно рискует стать проблемой для власти.

Ну, что такое Плющев, надеюсь, всем понятно. Это – аналог делягина, Новой газеты, Медузы, постояльцев кремля, Латыниной, Эха Москвы, Дождя и протчих, протчих многочисленных болтунов. Если кто до сих пор этого не понял – мне очень жаль. В таком случае, как говорится, попробуйте изучить «матчасть» - может, станет понятнее. Разбирать здесь подробно об этом у меня желания нет, ибо уже давно и так ясно. Да и, собственно, толку-то объяснять, если человек до сих пор(!!) не понял, что из себя представляют перечисленные и аналогичные им персонажи.

Поэтому слушать и вникать в то, что там сказал Плющев и К0 – ну, это как бы сказать… даже не хочется тратить время. Пропускаю это.

Дело не в том, что буддизм про любовь к ближнему и ненасилие (все религии в основах своих про то же). Дело в том, настоящие буддисты (то есть сделавшие свой выбор осознанно и регулярно практикующие) - ребята мирные и доброжелательные, но при этом совершенно не подверженные влиянию извне, поскольку буддизм - религия опыта, а не веры. Будда, как известно, призывал своих учеников ничего не брать на веру и относиться к его учению, как ювелир обращается с золотом - то есть постоянно проверять его на прочность и качество, прислушиваясь к собственному опыту и живя по принципу "Будь светом самому себе". Задача практикующего буддиста - избавиться от всех заложенных в него семьей/школой/обществом программ и зависимостей, изучать возможности собственного ума и стать пробужденным, то есть абсолютно внутренне свободным человеком. Этот месседж, конечно, присутствует во всех религиях, однако в большинстве "спрятан" так, что его теперь днем с огнем не найдешь.

Ну, да. Так оно и есть. Хм… прочитал – и аж стало слегка смешно и весело: да это же про меня. Да, в самом деле, с написанным в предыдущем абзаце я согласен даже более, чем полностью.

Правда, несколько напрягло словосочетание «практикующего буддиста»… Ну, да ладно, об этом – чуть ниже.

Именно поэтому настоящий буддист (еще раз подчеркну, настоящий, а не просто поклоняющийся статуе Будды потому что она всегда стояла в доме родителей) - последний, кто способен поддаться пропаганде и стать винтиком в машине тоталитарного государства. Настоящий буддист и собственного учителя может послать по адресу, если тот позовет ученика "не туда", не говоря уже о брызгающих слюной дядях из ящика. И даже если он принял монашество, путь от обычного монаха до шаолиньского, готового встать на защиту слабого, может оказаться на удивление коротким.

Начало-то правильное, это и так очевидно. Но потом... хм… что-то будто бы искусственное, что ли. Ну, если в самом деле настоящий, то о каком тогда «поддаться» идет речь? Почему это он вдруг – «последний»? Ведь ежели именно НАСТОЯЩИЙ – так он совсем не будет поддаваться. В том числе, и пропаганде. А тут в статье почему-то (почему?) идет речь о том, что он таки поддастся, но будет последним…

Не, я понимаю, что вы там, разные журналисты и т.п. (там у вас своя «тусовка», это уж мы в курсе) привыкли «сглаживать острые углы» и забалтывать собеседников. Но, тогда и писали бы о всякой ахинее, зачем тогда лезете туда, о чем не соображаете практически вообще?... Ведь обсуждение промеж собой разных, скажем так, особенностей жизни, с употреблением букв «бу» (и т.д.) – это не есть буддизм. Если взять кирпич и часами, сутками напролет говорить «это хлеб, это хлеб, это хлеб, …» - он все равно хлебом не станет.

Поэтому не исключаю, что буддизм в России действительно ждут серьезные испытания. Власть сделает все, чтобы не допустить распространение буддийских идей в России, зачистить тех самых настоящих буддистов и оставить только ручных. Как человек, который давно практикует учение Будды, оптимистично замечу: хрен у нее это получится.

М-да… А тут уж и вовсе чушь пошла – в конце. Автор начал, вроде, за здравие, а закончил – даже не за упокой, а… даже не знаю, куда и за что. Понесло автора вообще куда-то «туда». В ерунду. Но, уж не в сторону буддизма.

В свое время (давно уж) я немало общался на так сказать «буддийских» форумах в интернете. И там, наверное, почти каждый считал себя если не настоящим буддистом, то кем-то около этого. Совсем уж болтологические форумы, где речь шла в основном об истории, «научных аспектах», «морали» и т.п., так или иначе связанных с буддизмом – я, разумеется, пропускал, стараясь не тратить на них время. Потому что я не ставил (и не ставлю) себе целью изучить научные основы буддизма. Ну, примерно так, как вот сейчас, нажимая клавиши на клавиатуре, не ставлю себе целью изучать научные основы клавиатуры и клавиш. Да, я, конечно, могу об этом порассуждать, но просто неохота. Как минимум, потому, что для набора статьи эти научные основы как бы ни к чему. Я же не планирую изготавливать или как-то модернизировать клавиатуры. Я всего-навсего ИСПОЛЬЗУЮ их, не более того. Применяю на практике. Так вот, примерно так же – и с буддизмом. Чего о нем рассуждать-то?... Да еще с научных точек зрения. Лично я просто живу так, да и всё.

Но, были и более конкретные форумы. Где встречались, скажем так, разные люди. С некоторыми потом мы даже пересекались в других местах (в интернете). Вот там можно было прочитать (и сказать) нечто более одушевленное, если говорить о буддизме.

Правда, судьба, как минимум, некоторых из них стала… как бы сказать. Ну, скажем, на одном из них дошло до клоунады. Там стали продвигать такой тезис: мол, кто не указывает свое реальное имя, не выставляет свою реальную фотографию – то априори «не просветленный». Да, об этом писали на полном серьезе. Типа, настоящему буддисту же все равно, указывать или нет. Чего, мол, ему бояться-то.

Ну, я-то понимал, КТО продвигает такой тезис. И, главное, ДЛЯ ЧЕГО. Понятно, что тут стояла задача – выявить таких людей и либо установить с ними (в дальнейшем - платный) контакт, либо… попытаться загнобить и уничтожить. Морально и/или физически. Ну, думается, это и так всем очевидно, так что не будем об этом. Бо – банально и уже давно скучно повторять одно и то же. Ну, в самом деле, не будешь же каждый день повторять вслух или письменно, скажем, теорему Пифагора.

Помнится, я иногда писал некоторые ОСОБЕННЫЕ сообщения – для выявления платных провокаторов. Типа наживки (хотя, это – очень ориентировочно…). Для проверки – правильно ли я понимаю то, что происходит на форуме (точнее, то, происходило). Для выявления троллей, имеющих цель – вначале внедриться, а потом – поссорить всех друг с другом. Скорее всего, хорошо оплачиваемую цель. И/или уводить тему в тупик, взамен пытаясь подсунуть собеседникам какую-нибудь ерунду.

Помнится, одна статья набрала 10.000 (десять тысяч!) с лишним комментариев. Ну, был там один человек (автор той статьи), которого местные считали просветленным. Впрочем, возможно, он был и в самом деле недалек от этого состояния. Не знаю. Лично с ним я беседовал буквально немного. Интересно, что потом он (обидевшись на других комментаторов) стал… удалять свои сообщения.

Впрочем, как(??) может человек быть просветленным и… СМОТРЕТЬ лете-визор по своему желанию?? О чем с улыбочкой(!) сообщал тот самый автор темы… Ведь тот факт, что человек смотрит лете-визор – это даже не вредная привычка, а диагноз. Иногда – пожизненный. И тут уже ничего не сделаешь. Тогда – это не просветление, а лишь искусная (в лучшем случае) подделка.

Так вот. О чем там только не рассуждали. И факторы-то просветления выясняли. И о «быках» (первом, втором и еще бог знает, каком). И об отсутствии привязанностей. И об истинах Будды (которые он открыл и сообщил миру). Ну, и о многом таком аналогичном. Ну, и, попутно, укоряли друг друга в отсутствии просветления.

Собственно, даже не напрягла, а как бы сказать… показалась СТРАННОЙ последняя фраза автора статьи: «Как человек, который давно практикует учение Будды, оптимистично замечу: хрен у нее это получится.»

Тут, в этой фразе, пожалуй, - ВСЯ квинтэссенция его статьи. Он, собственно, мог бы вообще ничего не писать кроме нее.

Человек, который «практикует учение Будды»… Хм… а это как? Ну, вот, скажем, я – у меня сердце бьется с какой-то периодичностью; а также – дышу. Ну, это, воздух-то вдыхаю и выдыхаю. Тогда, наверное, я тоже «практикую биение своего сердца» и «практикую дыхание». Ну, и т.д. Согласитесь, как-то по-дурацки звучит. Нет, не раздражает, а именно – какой-то искусственностью отдает. Сразу понятно, что автор статьи (Станислав Кучер) – отдельно, а буддизм от него – отдельно. И вот, он этот буддизм-то, практикует, ага. Как физкультуру или дыхательную гимнастику. Прям так все серьезно. Вместо того, чтобы просто быть. В бытии. М-да… Ну, да ладно. Ему виднее, конечно.

Потом – причем тут «оптимизм»? Ведь толком-то ничего и (практически) никого нет. О каком оптимизме (или пессимизме) идет речь? В отношении чего должен (или не должен) быть оптимизм (пессимизм)?... Ведь радоваться (или переживать) реально НЕ О ЧЕМ. Равно как и не радоваться (не переживать). А если и возникают таки радость/переживания - так то совсем... Ну, да ладно.

Ну, чтобы было понятнее, о чем я веду речь. Помнится, как-то после одного из своих дней рождений (летом) я написал такое:
Соцветья мира гипнотически вкушая,
Вдыхая радости очаровательную дурь,
Безмолвный возглас зрением слуха ощущая,
Я констатирую реальностью июль.

А вот насчет того, что «хрен получится» - э-э, вот тут автор совершенно неправ. Неужели он НИ РАЗУ так уж и не читал, что пишут на т.н. «буддийских форумах»? Неужели не разговаривал с теми, кто считает себя буддистами? Странно. Наверное, и читал, и разговаривал. Раз много лет-то практикует. А тогда – ОТКУДА такие утверждения? Вследствие непонимания?

Скажу так. Ту публику, которая нередко именует себя «буддистами» даже зачищать-то не придется. Этих нахалок-тявкалок в женском облике и аналогичных им собратьев по разуму в облике мужском. Там… да они уже САМИ СЕБЯ уже зачистили. Просто вид делают, что что-то там, как говорится.

Ну, например. Вот, скажем, смотрит человек лете-визор. Да, как только мне становится известно, что вот конкретный человек занимается этим – так сразу вопросы к нему отпадают. Да, с ним все ясно и совершенно очевидно, что НИЧЕГО серьезного он(а) не скажет – чисто в силу физической неспособности. А ведь этих, рассуждающих о буддизме и попутно смотрящих лете-визоры – подавляющее большинство среди тех, кто интересуется буддизмом.

Далее. Взять, к примеру, коронобесие. Вспомните год-два назад – СКОЛЬКО(!!) народов по своей глупости и недоразвитости увлеклись той паникой. Да, ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ много. Я, помнится, ходил по городу в 2020-2021 гг. и… чувствовал себя если не Диогеном/Сократом, то… не знаю, кем. Просто искренне недоумевал. что вообще происходит. И почему (почему?...) народ столь падок на то, чтобы верить во всякие бред и чушь. Ну, реально – идешь по городу – улицы будто вымершие. Практически ВСЕ в страхе забрались в свои квартирки-норки и сидели там без звуков.

Помнится, она знакомая тогда заболела чем-то типа ОРВИ… Так боже мой – ее будто подменили. И сатурации свои измеряла постоянно, и т.п. Боже мой… ну, так же нельзя. Ну, зачем уж так откровенно тупить-то. Я же вот когда недавно болел (чем-то типа гриппа) – ведь не устраивал трагедию. Я, всего-навсего, осознал бытие – ну, и выздоравливал потихоньку. Благо, была возможность – выздоравливать.

Так мало того. Ведь многие потом еще и уколизацию себе делали!... Вот ведь что. Да, судя по всему, уверовав, что эти уколы их, типа, «защитят» от некоего «короновируса» (ага, щас). Боже, а ведь таких – очень немало… Т.е. вот она, реальная картина – вот до чего дошел нынешний народ…. Аж слов нет. И вот, приходится в «этом»… как-то жить дальше. Понятно, что при таких обстоятельствах – ни о какой «душе» речи не идет. Тут, максимум, из возможностей общения остаются лишь толерантность и соблюдение закона. С улыбкой или без оной - в зависимости от обстоятельств и наличия эмоций. Ну, да ладно, впрочем.

Так – к чему я. А к тому, что этих верующих в коронобесие и среди «буддистов» (точнее, среди тех, кто «практикует» учение Будды) – предостаточно. Если бы не сказать даже точнее: практически ВСЕ. И? Их что, можно всерьез воспринимать, да? Да неужели.

Собственно, только два этих фактора уже дают четкий критерий – серьезен ли человек (по своей сути), или так, просто болтается, как… этот. А есть и иные факторы, конечно.

Т.е. разговоры о буддизме – это одно. Это – слова. За которыми, как правило, стоят лишь понты или банальная скука и желание поболтать. А бытие в бытии – это практика. Ну, можно назвать это буддизмом, а можно и не называть – суть не изменится.

Честно сказать, прочел я ту статью – и как-то странно стало. Потому подумалось: так это, похоже, как раз один из многочисленных рассуждателей об «учении Будды». Посмотрел его Телеграмм, благо, ссылка есть внизу статьи. А там… Смотрю – он считает «Медузу» одним из лучших(!) независимых СМИ. Собственно, если человек до сих пор не понял, что это СМИ – фактически аналог kremlin.ru, gov.ru, Новой газеты, Дождя и ряда протчих многочисленных СМИ (только разными словами, конечно) – то с ним все ясно. Как же этого можно не понимать? М-да…

Т.е. одно дело, когда человек "простой", т.е. мало интересующийся тем, что происходит вокруг и кто что делает и говорит. И совсем другое(!) когда это - журналист, часто бывающий в командировках, даже заграничных, постоянно общающийся с многими разными людьми. Ему - совершенно НЕпростительно не понимать столь элементарные вещи. Почему не простительно? Да потому, что его мнением словами могут проникнуться те самые "простые люди", коих он введет в заблуждение, т.е. причинит им вред своей журналистской болтовней.

Ну, читаю дальше. И вижу, как он цитирует аж… Виктора Шендеровича. Который, помнится, еще недавно был не просто коронобесом, а активным коронобесом, призывавшим чуть ли не к расправе с теми, кто отказывался от уколизации. Т.е. сей человек не просто глуп, а даже АКТИВНО глуп, агрессивно упивается своей глупостью. И если автор статьи его цитирует, значит… Тогда все понятно. Почему он «практикует буддизм» «давно». Собственно, как только я увидел у него упоминание о Медузе, Шендеровиче - так и читать дальше как-то расхотелось. А уж преследует или не преследует этого Шендеровича кремль - это имеет даже не второстепенное, а третьестепенное значение.

Скажем, чедь я сам НИКОГДА не призывал к "расправе" с коронобесами или лете-визорниками. Да, мне они не нравятся, сам я так жить не хочу. Но, проявление агрессивности (к ним) и, тем более, призывы к расправе - это уже был бы перебор. Собственно, они тоже люди, имеют право на свое мнение.

Поэтому с уверенностью могу сказать: никакого «хрена» не будет вообще. С этим автор статьи, как минимум, погорячился. Как только кое-кто захочет (из властей) – так прицыкнут чуток громче, передадут очередную ахинею по лете-визорам – и ВСЁ, практически весь наносной «буддизм» исчезнет в известном направлении. Как очередная словесная шелуха. Ну, могут еще придумать очередной «короновирус», очередные госуслуги или еще что – для пущей важности. И ВСЁ, после этого многие эти «буддийские практиканты» запоют иначе.

Опять же, я не знаю ВСЕХ. Скорее всего, кое-кто и в самом деле является буддистом. И/или человеком бытия. Кто и в самом деле, чисто физически неспособен быть идиотом (смотреть лете-визор, делать уколизацию, опасаться «короновируса», клеветать на соседние народы, идти на войну убивать их и т.д.).

Таким людям, понятное дело, указывай – не указывай, угрожай – не угрожай – без разницы.

Но, я почему-то не думаю, что таковых - много. Если говорить о населении нынешней России. Повторюсь: недавно прошедшее коронобесие меня многому научило, вплоть до морального шока. Дало кое-какие ключи к пониманию общества и жизни, равно как и ряда отдельных людей.

В заключение, скажу еще чуть

Если человек действительно осознал учение Будды, так ему уж совершенно без разницы многие, очень многие моменты. Имею в виду - такие, когда его хотят куда-то затянуть или втянуть во что-то (ну, например, в уколизацию от коронобесия, в цифровизацию, госуслуги или войну). Более того, без разницы и само учение Будды. Потому как оно - не догма (никогда ею не было), а лишь рекомендация и одно из направлений бытия. Ну, когда уже понимаешь, что все это и так ясно, зачем перемалывать из пустого в порожнее. Подчеркну: человек вовсе не становится бездушным истуканом (который загнал свои эмоции внутрь себя и ждет не дождется разных заболеваний для себя и, быть может, даже и для своих окружающих тоже); НЕ становится равнодушным, НЕ приобретает "броню как на танке" (чем, кстати, хвалятся многие завсегдатаи буддийских форумов, особенно так называемые "женщины", а также психологи). Там, еще раз, все гораздо проще, безо всякой "брони", "психологической защиты", "умения правильно вести разговор", "афирмаций", "депрессий", "гештальтов", "позитива", "оптимизма" и прочей ненужной (точнее, даже вредной для мышления!) ахинеи. И в самом деле, ничего нет, о чем можно было бы говорить или обсуждать. Человеку, увлеченному только что перечисленным словесным/мыслительным мусором будет, наверное, скучно и непривычно.

Помнится, с одним человеком (помоложе меня) был спор небольшой. Он все убеждал меня: ну как же вот ты вот так легко раскрываешься перед людьми (например, перед женщиной). Ведь при этом ты обнажаешь свои слабые стороны, и люди этим могут воспользоваться. Т.е. ты создаешь себе дополнительные риски. А мне как бы и сказать в ответ было нечего. Потому, что он все равно не понял бы, даже и начни я что-то пытаться объяснить.

А ясно - как раз ПОТОМУ, что нет обманов, логических махинаций, выдумок о "чудесах" и пр. Это в христианствах, исламах разного толка - там да, все очень сложно. Там у них какие-то иерархии, догматы, Библии, Кораны, они там это все обсуждают, слова некоторые повторяют, разные обряды проводят. Причем, в каждом направлени - какие-то свои особенности. Скажем, у православных - одно, у католиков - другое. А у каких-нибудь баптистов или мормонов - тоже другое. Так еще и (ох, боже мой) там насилуют некоторых из тех, кто с ними не согласен. Да, насилуют, бывает, вплоть до посадок в тюрьмы или даже убивания. Так сказать, "выжигают неверных каленым железом". Прямо как террористы. А в буддизме - там нет ничего такого, там все гораздо проще, без этих разных нагромождений и многословий. И, самое главное, без иллюзий и самообманов. И даже совершенно не имеет значения тот факт, существовал ли Будда на самом деле, или нет. Сидел ли он под деревом, были ли у него ученики или нет. Если существовал - ну, хорошо. Если не существовал - ничего страшного. Это совершенно неважно, ибо главное - есть его учение. Которое, как показывает практика, является правильным. Ну, по индукции, примерно как аксиома параллельных прямых.

С уважением, Салимоненко Д.А.