Салимóненко Дмитрий Александрович

В последнее время я все больше и больше задумываюсь о, так сказать, перспективах бытия. Даже не знаю, нужно ли об этом писать вообще. Ибо то, что написано ниже, мягко говоря, не очень привлекательно и радужно. Однако, и пребывать в заблуждении - тоже ни к чему.

Раньше, еще годах так в 80-х и даже в 90-х, казалось бы, все было "ясно и понятно". Ну, да, вначале был "загнивающий" СССР. Который умышленно сделало таковым тогдашнее руководство страны. Нет, не партия, не ЦК КПСС. А - КГБ. Которое, по сути, отстранило партию от власти - вначале незримо, неявно, а затем, в конце 1991 г., уже и в открытую. В СМИ для дураков писали (и пишут до сих пор) о причинах "развала" СССР. Кто во что горазд, упоминают кучу "причин", которые практически вообще не имели никакого влияния. Тут и "экономическая стагнация", и "спад цен на нефть", и диссиденты, и "стремление народа к свободе", и недостаток товаров, и все такое, в том же духе. Об этом любят писать и рассуждать "экономисты", "политологи" и прочая (***). А по факту-то известно, что ничто из перечисленного не сыграло практически вообще никакой роли. Потому как распад СССР - это была заранее запланированная операция. Имеются достаточно очевидные и, в общем-то, даже не особо скрываемые доказательства этому. Смысл и назначение которой сводились всего лишь к нескольким вещам:

• Переход к псевдорыночным отношениям. Для того, чтобы КГБ мог, наконец, легализовать известно как нажитые огромные (реально, неимоверные) доходы. КПСС едва ли контролировала эти доходы. Потому как КГБ - это была (и есть) организация "в себе", там практически все засекречено даже для своих, не говоря уж обо всех остальных. Плюс к тому, там - огромные возможности: как технические, организационные, так и правовые, властные. Все эти "воры в законе", которых хоронили с большими почестями, накрытых государственными флагами, которым устанавливали монументальные памятники. И с которыми приходила прощаться чуть ли не вся так называемая "элита" Москвы. Собственно, несмотря на, вроде как, уж давнишнее отсутствие СССР, все эти тенденции существуют на современной России до сих пор.
• Легализация доходов нужна была им для присвоения, в первую очередь, советских предприятий. И, кроме того, для присвоения основных природных ресурсов. Якобы, на "законном основании". Ради этого и затеяли "переход к рынку". А чтобы он проходил как бы "естественно", раскрутили множество разных диссидентов и прочих недовольных. Некоторых из них, для видимости, даже репрессировали. Для того, чтобы создать впечатление, что недовольство СССР, якобы, исходило не от КГБ, а от "каких-то непонятных людей".
• Чтобы устранить множество конкурентов в лице советских граждан, умышленно сделали многолетнюю сильную инфляцию, которая полностью обесценила их кровные сбережения (у тех, у кого они были; за исключением приближенных к властям). Что в итоге снизило, причем, очень существенно, их возможности по участию в приватизации.
• Для дополнительного снижения финансовых и иных возможностей советских граждан развернули массовую сеть тех самых рэкетиров, воров, бандитов и пр. Они "вдруг откуда-то" получили серьезное оружие (чуть ли не танки) и даже спецсредства. Понятно, откуда получили. А вот для чего? Дело в том, что они выполняли для КГБ очень полезные и важные функции. Во-первых, грабя людей, они снижали их финансовый уровень и, как следствие, делали их менее конкурентоспособными по сравнению с теми, кто стоял у руля в стране, кто намеревался забрать все или практически все себе и своим подельникам. Во-вторых, осуществляя так называемую "крышу" для бизнеса, рэкетиры и пр. делились доходами с КГБ, т.е. с организаторами так сказать "перемен". И доходы эти были очень-очень высокими. В-третьих, воруя имущество у одних, они присваивали его или продавали другим, чем вынуждали жертв воровства приобретать новое имущество, а это, в свою очередь, развивало экономику, т.е. производство. Попутно, дополнительно подстегивало инфляцию, делая еще менее конкурентоспособными всех граждан в целом.
• Ну, а вдобавок так называемые "национальные элиты" советских республик получили реальную власть в своих отдельных странах. Пусть и в небольших странах и не всегда богатых, но зато ПОЛНУЮ власть.

Иных причин для "перестройки", вроде как, не было и нет. Все остальное - это ни в коем случае не причины и даже не поводы, а просто словесная канва для телепередач и журналистско-блогерских измышлений.

Кто бы что ни говорил, а советские люди были реально богаты. Даже те, кто получал очень небольшую зарплату. Потому как жилье, медицина, образование - бесплатные. Природные ресурсы, за редким исключением, тоже бесплатные. Грубо говоря, заходи в лес (или в поле, или в горы) и бери. Никаких запретов, например, на строительство жилья. Не требовалось доказывать, что не верблюд, при создании пристроев к дому или даче. Пасти скотину - да, пожалуйста, это делали даже в (некрупных) городах. СВЧ-излучения? Их практически не было, за исключением мест около аэропортов, военных и некоторых особых объектов. Бизнес? Без проблем, если небольшой и если не привлекать внимания. Я уж не говорю о гораздо более качественной, чем ныне, еде, продаваемой в магазинах. Тогда магазинной отравы было просто в разы меньше. Например, магазинные конфеты тогда вполне можно было брать, да есть. Молоко, сметану - так тоже, можно было вполне брать, да есть. Без опасения заболеваний, в отличие от нынешней гадости. Уж от советского молока сосуды в глазах ТОЧНО НЕ ЛОПАЛИСЬ. А от водопроводной воды - глаза не пересыхали, не заражались всякой, так сказать, флорой.

И, да, в те времена персонажи из кремля и пр. вообще не позволяли себе морально разлагать своих сограждан. Никаких там матерных и аналогичных уголовных словечек от них услышать было просто невозможно. Тогда как сейчас это у них стало даже не просто нормой, а, похоже, они делают это умышленно (чтобы как можно сильнее оскотинить всех окружающих), да еще государственные награды получают/дают, как мне видится, за это.

Люди... Я бы не сказал, что тогда уж прямо были святые. Нет, разумеется. Практически не припомню таковых (хотя, встречались). Но, как бы сказать... тогда в людях еще не была сломлена ответственность, чувство долга и честности было больше. Несмотря на, казалось бы, лживую политику партии и огромную ложь со стороны власти; не говоря уж о КГБ (который потихоньку, не привлекая к себе внимания, планировал и делал свои деяния).

Потом, в 90-е годы, на людей полилась мерзость

Вначале как будто от "независимых" (от власти) источников. Из теле видений, с радио, да и из печатных СМИ. Потом добавился интернет, там вскоре появились так называемые тролли. Целью которых было (и есть) - морально разложить людей, сделать их скотами и сволочами; но, так, чтобы они при этом не пытались протестовать против власти. А вот между собой - вот это сколько угодно. Людей тщательно настраивали и настраивают на это. По лете-визору постоянно показывали насилие, обманы, грабежи; людей (зрителей) обучали все новым и новым способам, хитростям воровства и иного мошенничества.

И вот, чего добились, усилиями последних 20-30 лет, начиная где-то с середины 80-х годов. Тут и резкое снижение рождаемости, и резкий рост разводов, да и вообще распадов семей. И общее падение нравственного, морального начала в людях.

Зачем это было нужно властям, для чего ими ставилась такая цель? Разумеется, не просто так, от нечего делать. Это - ради дополнительной для себя выгоды. В частности, такие люди вполне себе стерпели и повышение пенсионного возраста; и резкое снижение доступности медицины; и рост стоимости коммунальных услуг; и отраву в магазинах.

И всякую гадость в СМИ; и отсутствие судов, а также полиции и пр.; а теперь - еще и войну с Украиной.

Понятно, что давно ведущееся и продолжающееся оскотинивание российского населения делается не просто так. Ибо чем более скотский по сути человек, чем более он близок к уголовным нюансам, тем спокойнее и безответнее он снесет все перечисленное и не только. Если человек не является скотом, вором, то для него любой факт воровства (в том числе и продолжающегося воровства природных ресурсов страны) будет представлять вопиющее нарушение, которое он, если не сможет устранить сам, то, по крайней мере, будет обсуждать в своем кругу - тесном или не очень. Ну, а его собеседники - тоже и так далее по цепочке.

Совсем другое дело, когда человек - уголовник внутри. Ему, конечно, не нравится, когда что-то украли лично у него. Однако, даже и в таком случае он, рано или поздно, рассудит: ну, мол, как пришло (нахаляву), так и ушло. Все, мол, "кушать хотят".

А вот что касается воровства у других - так тут он не только не будет против, а еще и помочь может. Рассуждая, что, типа того, кто где может - там и ворочает.

Что любопытно, подобной идеологией (если можно так сказать) нынче прониклись очень-очень многие. Ну, если присмотреться к деталям. Ведь иной раз человек бывает "честным", пока у него просто нет возможности что-то присвоить и/или пока ему это не дает существенной выгоды (например, в силу большого риска). Я помню из 70...80-х годов тогдашних людей, которым было уже 30...40...50...60 лет. И могу уверенно сказать, что уголовников среди них было гораздо меньше. Как по по сути, так и по духу. Ну, в Башкирии, по крайней мере. Даже при том факте, что тогда сталинский ГУЛАГ был все-таки гораздо ближе по времени, чем сейчас. Даже при том факте, что и тогда страна (СССР) вела агрессивные войны, например, с Афганистаном. Даже при том факте, что в те времена КГБ уже вполне уверенно захватил фактическую власть в стране, низведя КПСС и ее руководство, по сути, просто до уровня говорящих голов, т.е. до уровня ходячих муляжей.

Проповедовавших свои марксистско-ленинские лозунги. Что-то там про трудящихся, товарищей, рабочий класс, экономику, международный сионизм и пр. Похоже, ни руководство КПСС, ни многие ее рядовые члены так и не понимали, к кому перешла реальная власть и каков будет результат такого перехода.

Но, как бы то ни было, в те времена оскотинивать людей власти еще не решались столь открыто и огульно.

В те времена осуждали "сионизм" и "злую Америку"

И это осуждение казалось прям настолько серьезным, в самом деле. Еще бы. Ведь за границу просто так выехать было проблемно; слушать западную музыку или смотреть видео - тоже, за это могли и "поинтересоваться". Вовсю глушили западные радиостанции. Вплоть до того, что люди, иной раз, выбирали время, когда слышимость была получше (обычно - ночью). Т.е. внешне СССР был так прямо всерьез настроен против этого "Запада", в частности, против США.

А по факту? А по факту в той же Москве была сеть магазинов "Березка". Куда, это я помню, иногда даже очереди выстраивались. За западными товарами. Например, за джинсами или магнитофонами. Или (о, чудо) за кожаными куртками.

Нет-нет, да люди задаются вопросом, мол, почему же коммунисты не желали производить эти несчастные джинсы у себя в стране, т.е. в СССР. Одно дело - магнитофоны производства Японии. Которые без проблем работали десятилетиями и при том - качественно работали. Тут, да, требуются технологии и все такое. Но, уж джинсы-то или куртки сшить - тут не надо ни большого ума, ни новых технологий. Тут надо просто взять материал, скроить и сшить. Любая советская швейная фабрика с этим бы справилась совершенно легко.

Так вот, разве не мог СССР выпускать джинсы по аналогии с западными? Физически - да, мог и легко. Но, не выпускал. Почему?

Нет, совсем не потому, что советские руководители были "нерасторопными". А потому, что население СССР принудительно держали, что называется, в черном теле. Для чего? Для того, чтобы это население потом (в 90-х годах) уверенно согласилось распроститься с СССР, со всем, что там было. Даже(!) ценой полной потери сбережений, ценой потери природных ресурсов (которые вместо всенародных стали принадлежать лишь отдельной группировке лиц). Именно поэтому населению блокировали доступ к западной музыке, одежде и т.п. Чтобы, продержав население в голоде и нужде, впоследствии вдруг раскрыть перед ним манящие перспективы "перестройки". А вовсе не оттого, что "не могли производить".

Если вспомнить, был в СССР, пожалуй, только один руководитель, который реально заботился о людях. Который буквально за несколько лет обеспечил население бесплатным жильем и пр. Это - Н. Хрущёв. Однако, именно его в итоге и сняли с должности. Предварительно сделав ему провокации.

Да, потому что он мешал, видимо, плану КГБ: до поры, не давать большинству советских людей жить если не хорошо, то хотя бы прилично. Не мог КГБ допустить, чтобы хорошо жили не только его сотрудники, но и все остальные. Иначе, в самом деле, разве бы люди согласились на развал своей страны? Иначе, в самом деле, разве же люди стали бы участвовать в преступлениях КГБ и заниматься всякими мерзостями? Нет, конечно.

Т.е. вполне можно было бы (если бы этому не мешал КГБ) наладить в стране пусть не полноценное, пусть и в чем-то ущербное, но все же реальное производство многих дефицитных товаров и тем самым решить проблему дефицита; если не полностью, то по большей мере. Однако, этому ставились многочисленные препоны. По сути, если вспомнить, людей ВЫНУЖДАЛИ бездельничать на работах; вынуждали становиться алкоголиками. Если появлялись изобретения, инновации (а они были и немало), то их, как правило, блокировали, не давали ходу. Очевидно, по той причине, что КГБ боялся упустить власть. Ведь, в самом деле, кто они такие - сотрудники КГБ? Охранники, сторожа. Ну, еще есть всякого рода соглядатаи, прослушиватели, подсматриватели и, очень незначительно, технические специалисты. Все остальное там представлено в исчезающе малых количествах. Т.е. это люди, обладающие, в основном, навыками охранников. Охранники тоже нужны, разумеется. Но, не в таком количестве.

А если вдруг в стране начался бы промышленный рост... да начали внедряться инновации... к кому бы могла в итоге перейти власть? Разумеется, к тем, кто этот рост осуществлял (бы). Их имена были бы на слуху. Понятно, что такая ситуация меньше всего интересовала охранников, т.е. КГБ. Поэтому он, точно так же, как инквизиция в Средние века, тщательно, обдуманно и планомерно препятствовал развитию промышленности СССР (за исключением, конечно, военной промышленности, которая, напротив, развивалась очень даже хорошо). Ведь сотрудники КГБ, несмотря на их ограниченность, все-таки не были совсем уж круглыми дураками. Им, при их огромных "левых" доходах (например, на основе торговли оружием или определенными, скажем так, веществами), вовсе не хотелось, чтобы рядом появлялись другие люди, имеющие деньги от производства тех же джинсов или курток. Или - от торговли ими. Им не хотелось, чтобы такие люди еще и получали известность, популярность.

Именно поэтому преследовали спекуляцию. А вовсе не потому, что ее суть "противоречила" сути социалистического государства и научному коммунизму.

Кроме того, конечно, чтобы осуществлять промышленное развитие именно в плановых условиях социалистического хозяйства, то им необходимо было руководить. А это надо, во-первых, работать, а не сидеть на собрания-оперативках, не повторять одно и тоже каждый раз. Это надо было много и напряженно думать, что производить, как, сколько, для кого, когда. При помощи каких технологий, какими силами. Понятно, что недорослей-охранников (с КГБ) это интересовало меньше всего. Вот власть свою показать, книжками своими малиново-красными помахать - это да, они умеют и любят. Ну, в тюрьму там кого посадить, что-то запретить - тоже вполне могут. А продумывать и организовывать производство - это вообще не их ума дело. Это - второй фактор, почему при СССР ассортимент товаров был ограничен и часто был дефицит если не всего, то многого. И именно поэтому(!) как раз КГБ-то и был невыгоден плановый способ производства и народного хозяйства: потому что при этом именно КГБ, как организация, захватившая власть, вынуждена была всем этим заниматься и, главное, брать на себя ответственность. Понятное дело, что возиться с этим ой-ой как не хотелось. Поэтому и распад СССР был в первую очередь выгоден именно КГБ. А уж потом - всем остальным (диссидентам, свободным художникам и прочим).

Так вот, о Западе, например, о США

Вроде бы, внешне была оголтелая, агрессивная пропаганда против. Вроде бы, запрет на информацию о западном образе жизни, тщательный контроль ее. А по факту - магазины "Березка", зарубежные командировки для избранных. И также - и прямое коммерческое взаимодействие, например, с целью продажи оружие или тех самых веществ. По факту - советским людям, наоборот, исподволь прививалась любовь к западным товарам. У В. Бутусова есть такие строки: "Гудбай Америка... Нас так долго учили любить твои запретные плоды". Да, именно - учили. При этом сами же эти "учителя" тормозили производство этих товаров у себя в стране. Для чего так делалось - я выше подробно описал. Да, для того, чтобы как можно сильнее возбудить у людей интерес в западным товарам и вообще к западному образу жизни, при этом - строго запрещая это у себя в стране и не давая людям возможностей. Чтобы как можно сильнее подогреть всеобщий интерес к развалу страны.

Что любопытно про антизападную пропаганду - хоть советскую, хоть нынешнюю. Такая пропаганда была специально сделана для дураков. Т.е. она специально выпячивала лишь только некоторые негативные стороны Запада. Такие, как недостаток жилья, бездомных на улицах. Проблемы с поиском работы; дорогая медицина. Ну, и все в таком же ключе. А также - общие слова про кризис мирового империализма. Т.е. такая пропаганда осуждала и осуждает, как правило, серьезные, но все-таки не самые принципиальные проблемы. Не ключевые проблемы.

А что же касается права и практики правоприменения, порядка, то это, напротив, исподволь восхвалялось и восхваляется этой самой пропагандой. Там, мол, "частная собственность священна" (это - огульная, полная... даже наглая ложь конкретно про США), там, якобы, "права человека соблюдаются на высшем уровне" и все такое. Даже советские пропагандисты признавали, что на Западе, скажем, в магазине продают 40 сортов колбасы, тогда как в типичном советском гастрономе - максимум, два сорта. Ну, три. То же самое со сладостями, пивом, мясом и т.д.

Почему же, что мешало и советским, и нынешним пропагандистам рассказать про эти западные разносортицы чуть подробнее? Ну, например, про то, что где-то процентов 50 из той самой западной колбасы... лучше бы не есть вообще. Чтобы потом, как бы сказать, не зачастить в больничку. Потому как там - ГМО и химия. А то и наркотики пищевые, быть может. И добро(!), если хоть еще и не яйца каких-нибудь условных токсокар, если не бруцеллез какой-нибудь.

Что мешало советско/российским пропагандистам сказать подробнее о том, что многие эти многочисленные сорта представляют собой, всего-навсего, лишь маркетинг и внешнее оформление? Ответ очевиден: тогда люди узнали бы правду. И - прекратили бы увлекаться западными товарами. Ну, уж ажиотажа, по крайней мере, точно не было бы. Видимо, такой расклад очень не устраивал (и не устраивает до сих пор) КГБ. Ибо тогда никто практически и не задумался даже о распаде СССР. А вот об изгнании КГБ от власти вполне бы задумались. рано или поздно.

Поэтому практически вся антизападная пропаганда (и была, и есть) специально сделана так, что всерьез воспринимать ее не получается. Специально построена на клоунаде. Вполне возможно, что тем самым КГБ лишь формально, чисто внешне выполнял задание партии - показать, мол, "как плохо" живут люди за границей. Но, об ИСТИННЫХ нюансах - молчок. Иначе, в самом деле, резко снизился бы интерес к западному. Даже не только к товарам, но и к образу жизни в целом.

А какие они, истинные нюансы?

В общем-то, приведу лишь часть из них. И вовсе не для того, чтобы кого-то там поругать или продемонстрировать некое "превосходство". Хотя бы потому, что в России, к примеру, не лучше. Поэтому особо-то "превосходствовать" как бы и нечем.

1. Особенности законодательства. Вроде как, еще с советских времен было слышно, что на Западе (например, в США) и суды-то объективные, и полицейские прям неподкупные, а законы-то и вовсе, якобы, написаны "для людей". Нам об этом лгали-трезвонили и в 80-е, и в 90-е годы. Причем, не кто-нибудь, а советские/российские люди, имеющие властные полномочия. Как оказалось при даже не слишком близком рассмотрении, это все - голимая ахинея. Просто откровенная и полностью выдуманная ахинея.

Например, еще с незапамятных времен в США в ряде мест существует ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ЗАПРЕТ на сбор дождевой воды.

Соответствующие законы были приняты далеко не вчера и не 10 лет назад, а гораздо раньше. Почему такой запрет? Объясняется это наукообразной болтовней про "ущерб экологии" (примерно такой же, как в 2020-2023 гг. про уколизацию от "короновируса"). Мол, если человек, проживая на своем собственном земельном участке, наберет воды в большую бочку, он тем самым "нанесет ущерб природе". Да, там это утверждается ВСЕРЬЕЗ. Т.е. понятно, что это - из области психиатрии, но... в США вовсю действуют такие законы. Отчего? Да оттого, чтобы люди активнее ПОКУПАЛИ воду у тех организаций, которые получили право на... распоряжение водой (в том числе и дождевой).

Так, на всякий случай. В США сегодня вода контролируется следующими пересекающимися структурами:

1. Муниципальными коммунальными предприятиями,
2. Частными водохозяйственными корпорациями,
3. Сельским хозяйством,
4. Владельцами прав на воду,
5. Финансовыми трейдерами и фьючерсными рынками.

Когда хедж-фонды начали скупать сельскохозяйственные земли в Аризоне, Колорадо и Калифорнии, многие предполагали, что они инвестируют в сельское хозяйство. Но это было не так. Они инвестировали в права на воду. Потому что в штатах, использующих систему приоритета, старейшие права на воду имеют приоритет, более новые. Это означает, что ферма с правами, которым более ста лет, может иметь больший приоритет, чем современный пригород.

Если кому-то в США нужна вода (а она нужна, разумеется, всем тем, кто еще жив), то нужно одно из следующих:

1. Муниципальное подключение,
2. Договор с частной коммунальной компанией,
3. Разрешенная скважина (в некоторых районах можно пробурить скважину, но необходимо(!) все равно оставаться подключенными к муниципальной системе водоснабжения),
4. Приобретенная доля воды,
5. Права приоритета в сельском хозяйстве,
6. Бутилированная вода,
7. Или квоты на дождевую воду, в некоторых штатах (около 30% из состава всех штатов).

Все это требует либо разрешения, регулирования, либо оплаты. Даже дождь(!). Отдельный человек не может собирать воду с крыши своего дома. А вот корпорация может добывать миллионы галлонов воды из водоносных горизонтов. И продавать их, разумеется. При этом водопроводные компании не конкурируют, у них нет конкурентов. Они - монополии.

Во время засухи и нормирования, обычным людям (в ряде штатов) говорят сократить потребление воды, сократить время принятия душа, прекратить поливать сады, экономить воду для "общего блага". Однако, заводы по розливу продолжают работать, поля для гольфа продолжают поливать, роскошные курорты продолжают наполнять бассейны.

Уже из этого совершенно ясно, что США - это страна чокнутых, сумасшедших. В которой, волей судьбы, вынуждены проживать и нормальные люди, и даже люди бытия.

И обстановка там... мммм... столь "динамичная и неустойчивая" вовсе не потому, что - кризис, новые технологии или угрозы. Нет. Причина такой обстановки там - одна-единственная: США - это страна, где доминирует чокнутое, бк(н)утое население.

Иных причин нет.

2. Запрет не только ночевать, но даже спать в собственном автомобиле. Даже если он расположен на собственном земельном участке. Понятно, что это и есть тот самый ГУЛАГ. Только не советский, а американский. Опять же, комментировать этот идиотизм сложно. Но, надо. Отчего же он?...

А оттого, чтобы люди НЕ ЖИЛИ в своих автомобилях. Нет, разумеется, это не ради "заботы" о них, вовсе не ради их "безопасности". Все проще: если человек не живет в доме, его стоимость снижается и, следовательно, снижается сумма налоговых платежей.

Кроме того, чем меньше нуждающихся в жилье, тем ниже арендная плата и, главное, тем ниже спрос на разного рода ипотеки. А кто в США сейчас зачастую является собственником недвижимости? Нет, не отдельные граждане, как в России или Украине (пока еще). Там собственники зачастую - разные страховые фонды, банки и пр. Им невыгодно, когда спрос на жилье растет не столь быстро, как им хотелось бы. Вот и запрещают людям даже просто поспать за рулем (более 2-3 часов), даже при парковке на разрешенном, казалось бы, месте. Вплоть до вызова полиции, эвакуатора и выписки штрафа. Так в итоге американские бедолаги делятся способами, как... спокойно переночевать в собственном автомобиле, чтобы не получить за это... штраф.

3. Закон, запрещающий обращаться в суд в случае, если человек получил ущерб после вакцинации. Об этом, по странному стечению обстоятельств, НАГЛУХО умалчивала (и молчит до сих пор) не только "патриотическая", но и "либеральная" российская пропаганда. Все эти Навальные, Яшины, Кара-Мурзы, Волковы, Световы и прочая, как бы это сказать помягче... прочая мракобесина.

Вместо этого дураки (разного рода ФБК и пр.) пропагандировали ту самую уколизацию. Смещали акцент с вредоносности тех уколов на, будто бы, "недоверие к российскому правительству". "Патриотические" персонажи были, зачастую, против уколизации, но даже и они почему-то не упоминали о правовом (точнее, бесправовом) кошмаре, творившемся в те времена (2020-2024 гг.) в США.

Ради кого/чего он творился, тот кошмар? Разумеется, не ради собственного населения. Понятно, что не ради "безопасности". А ради доходов разного рода Phyzer и пр. Чтобы они, такие компании, с одной стороны, получали бы большие доходы от уколизации; а с другой стороны, чтобы в случае чего - даже в суд нельзя было бы подать на них. XXI век. Это не выдумка, такой закон опубликован на сайте Конгресса США. Кому интересно - могу ссылку дать. 

4. То же касается и "священного права собственности". Которое, как оказалось при более внимательном изучении, является просто огульным, произвольным блефом. Начиная с того, что как только земля приглянется какой-нибудь компании, так сразу дом и отнимут. За компенсацию, но, как бы сказать...

Раньше даже были случаи, когда дом отнимали чуть ли не в один день. Владельцы получали некое предписание - освободить дом и участок в течение, скажем, недели. Даже в России - и то владелец жилья является (пока) несколько более защищенным, чем в США. А нам-то тут рекламировали, чуть ли не "священный покров" американского права собственности. Тьфу, мерзость. Ведь точно так же, например, И.В. Сталин говорил о "великом переломе", что "жить стало лучше, жить стало веселее", как раз в то время, когда в Украине был голодомор.

Что оказалось просто болтовней, причем - наглой. Просто произвольной, рекламной болтовней о том, чего не существует вообще. Уже давно.

5. Суды. Нам тут много десятилетий писали и говорили, что американские суды, типа того, готовы соблюдать даже каждые мелочи, только бы соблюсти права (людей) и не нарушить закон. Там, мол, право работает так же, как и электрический ток: только, мол, коснешься не там, где положено, - мгновенно будет удар. Приводились примеры особенных, нашумевших судебных дел... Ну, а на практике вполне видно, как Д. Трамп, к примеру, "приручил" Верховный суд. Который в итоге отменяет если не все, то очень многие решения, не нравящиеся Трампу и К⁰ (если точнее, где-то 70...80% судебных дел отменены Верховным судом США в пользу Трампа и его группировки). И?

Российская пропаганда много рассуждала об американской "системе сдержек и противовесов". Но, как видно, НЕТУ ЕЕ, этой системы.  А раз нету, то и не было. Почему? Потому, что НЕ МОГЛА она исчезнуть столь скоротечно, прямо с января 2025 г., когда Д. Трамп вступил в должность президента.

Т.е. и она, стало быть, являлась просто наглым, огульным вымыслом пропагандистов. В том числе, кремлевских, а не только либеральных. НЕТУ там в США никакой системы сдержек-противовесов. НЕТУ. Там есть, разве что, (властные) гопники; причем, даже еще похлеще, чем тут на России.

6. Такие мелочи, как запрет делать заборы (в ряде штатов) за собственных(!) земельных участках высотой более, чем 50...70 см - это уж даже и обсуждать не хочется.

Видимо, такие запреты существуют для того, чтобы любой (вор, наркоман) мог легко и свободно зайти на участок, а то и в дом. Зачем? Видимо, затем, чтобы он мог там что-то украсть. Ну, а зачем еще-то? В результате бывший владелец украденного пойдет в магазин, купит ту вещь снова. Чем будет развивать американскую экономику. В чем-то даже на Россию похоже, только с другой стороны.

7. Почему американцы всегда веселы, улыбчивы и не склонны говорить о проблемах? Оказывается, вообще не потому, что они - такие по сути. Нет, все гораздо-гораздо проще. И омерзительнее одновременно. У них там просто НЕ ПРИНЯТО говорить правду вслух. Даже существует правило: если произносимая правда может кому-то "навредить", лучше ее не произносить, а промолчать. 

Почему? Так, потому, что иначе вся эта "американская мечта" сдуется сразу, как дешевый и вонючий мыльный пузырь. И всем сразу станет противно и мерзко. Но, даже не в этом дело. Дело еще в том, что это поймут люди из других стран. И поток мигрантов, особенно, согласных на любую дешевую работу (на которой они еще и здоровье свое могут оставить), сразу иссякнет; как минимум, на порядок.

Вот для того, чтобы этот поток дешевой рабсилы (и инвестиций) существовал, для того-то там и не принято говорить нелицеприятную правду. Более того. Человека, который все же решится сказать правду, скорее всего как правило, сочтут за "маргинала".

8. Не столь давно меня жестко забанили на одном американском интернет-форуме. Наткнулся я на него в интернете. Ну, создал аккаунт. Написал о себе пару предложений, совершенно невинных. Ну, что занимаюсь программированием и т.д. Указал, естественно, что I stand with Ukraine.

Для чего регистрировался там? Для того, чтобы узнать от живых американцев о школьных учебниках по некоторым предметам. Заинтересовала меня эта тема и я решил ее раскопать поглубже - насколько качественно они там обучаются в школах. Лучше чем в России или хуже. Просто хотел честно выяснить у первых лиц. Успел написать 2-3 сообщения в темах про обучение. Ну, и задал свой вопрос про учебники.

Мой аккаунт продержался минут 40. После чего я прочитал сообщение: вы забанены. Время: навсегда. Причина: без объяснения причин. Забанили так, что я даже не смог ничего читать на том форуме, даже при попытке открытия ранее просмотренных страниц форума на экране возникала лишь информация о том, что я забанен навечно. Где-то помнится, я уже тут писал об этом.

Так вот, вначале я подумал... ну, типа, это их дело и т.д. А потом понял. Да, ребят, чёрт возьми. Да кто вы там такие-то, боже ты мой... Вы там дождевую воду даже собирать друг другу запрещаете, придурки. Вы там вовсю и откровенно лжете о, якобы, "триллионах долларов(!)", заплаченных Украине из американского бюджета и т.п. Как и на России, допускаете унижения и насмешечки друг над другом. Буллинги свои и шутинги, ага. Так тогда - кто вы там такие-то, эй?... Расисты, не желающие видеть у себя на форуме пользователей из Украины или России? ...Или? Или просто вшивость человекообразная?... Живете, выходит, по образу и подобию маленьких обитателей ваших жилищ (таких, как тараканы и клопы), да?

Т.е., выходит, МАЛО ВАМ того, что с вами вытворяет Д. Трамп, против которого вы, такие "свободные и демократические", даже пи(у)кнуть-то боитесь? А он на вас еще и гадит сверху потоками чего-то коричневого, видео об этом размещает в своем аккаунте. ВАМ НА ГОЛОВЫ ГАДИТ. Просто откровенно, внаглую гадит. На вас. А вы и это съели. А ведь у вас оружие есть. Вообще-то. Это ведь не Россия. И не Северная Корея. ... Эх вы. Рассуждать-то о вас противно.

Так вот. Трампа вы не забаните. Потому что боитесь и не посмеете. Потому как ясно знаете, что вы живете в ГУЛАГе. Ну, а меня, человека из другой страны, забанить - да, тут вы "мастера". Чтобы я вдруг не рассказал всем остальным правду. Например, правду о войне. И о вашей полной лжи насчет "затраченных триллионов долларов". И не только.

Вот она - реальная "духовная" атмосфера в США. А не та, что нам показывают лже-жизнерадостные блогеры, повествуя о низких ценах на пиццу или на бензин. Не та, на которую намекают кремлевские персонажи, практически у многих из которых семьи, родственники живут в США.

9. А уж то, что немало (точнее, много) семей в США, которые живут именно как в СССР - от зарплаты до зарплаты. Только вот, в отличие от СССР, там в США пропуск очередного платежа по кредиту или коммунальным услугам может оказаться невыносимым, а то и катастрофическим. И человек может попасть в долговую кабалу. А потом - переселиться в трейлер. Или - под мост, если не повезет еще сильнее.

10. Как говорят сами американцы (это те, кто все же не боится говорить правду), за последние десятилетия стоимость жилья сильно выросла; цены на продукты, услуги, продовольствие - выросли; прибыли корпораций - выросли еще сильнее; а вот заработные платы - или не растут, или растут гораздо более низкими темпами. И вот там уже вовсю продвигается ипотека сроком на 50 лет... Которую человек, скорее всего, никогда не выплатит.

Почему? Потому, что с возрастом он может заболеть (благодаря какой-нибудь условной уколизации от Phizer или т.п.). Его могут уволить с работы. А платить по ипотеке - придется продолжать. Или - придется лишиться жилья.

11. Для меня открылась, наконец, тайна странного, на мой взгляд, американского образа жизни: вместо ремонта еще вполне пригодных вещей - покупать новые. Я-то раньше думал, что там, в основном, одни богачи живут. Ну, или около этого. Именно так нам говорила пропаганда. В том числе и советская, КГБ-шная. А оказалось (ой, смешно), все гораздо проще и позорнее. Там, всего-навсего, человек, ездящий даже на вполне опрятном, но очень старом автомобиле, если только это не какое-нибудь отреставрированное супердорогое ретро, вполне может рассчитывать на насмешки со стороны определенного (немалого) круга окружающих. Буллинг будет, да. Там человек, зашивший порез или царапину на обуви вместо покупки новой пары - точно также может быть подвергнутым насмешкам. Его элементарно могут затравить. Хмм...

Т.е. там, по крайней мере, вплоть до недавнего времени, было не очень принято ремонтировать вещи. Если только это не совсем мелкий какой-нибудь ремонт. Но, вовсе не по причине того, что деньги некуда девать. Нет. А по той причине, что ремонтировать - не модно. Имидж теряется. Т.е. им внушили это через СМИ. И люди, на беду свою, коллективно уверовали в это. И/или не умеют они ремонтировать сами, а соответствующие услуги - дорогие. Вот в чем дело-то. 

Повторюсь, есть там и нормальные сообщества. Но, похоже, их скоро или ликвидируют, или... заставят жить "как все". Под предлогом "заботы о безопасности", как же иначе.

12. Расизм, национальные предрассудки, как оказывается, никуда из США не делись. Просто приглушились и не выражаются вслух. Собственно, как у нас тут на России относятся к условным таджикам/узбекам/..., так там относятся к неграм, а также выходцам из стран "третьего мира", например, к россиянам.

А сами-то там, не третий, а то и не четвертый ли мир? Это если снять рекламную мишуру и бирюльки. Эй, там... чудеса в перьях.

13. Что касается... ммм... питания американского. Да простят меня американцы. За то, что я озвучу то, о чем они помалкивают. Многое из того, что у них продается под видом продуктов питания, есть, по идее, не стоит. Питаться в их забегаловках/кафе/ресторанчиках, мягко говоря... НЕ НАДО БЫ.

А если посмотреть слегка в другую сторону, т.е. в сторону химии и ГМО - так там вырисовывается примерно следующая картина. Бедолагам (под названием "граждане США") на голубом глазу заявляют, мол, "продукты питания проверены и признаны безопасными". Но, если начать проверять, где же протоколы исследования, каким образом была признана та самая "безопасность" - сразу возникают какие-то сложности. То вместо протоколов - некое "заключение" компании-производителя. То - научная статья, в которой добровольцев (якобы?) кормили этой какой-нибудь едой и что-то там фиксировали, сравнивали с контрольной группой. И, так как добровольцы не только не умерли (вот это да! Повезло же людям...), но даже и "не заболели" ничем, то еда... признается "безопасной".

Я понимаю, когда такое происходит где-нибудь в среде наперсточников, в кремле или прочих норах. Про кремль-то никто в здравом уме не говорит, даже не помыслит сказать, что там "делаются честные проверки". Там-то понятно, даже и обсуждать нечего. Но, когда это делается в стране, которую практически во всем мире, громким хором называют "свободной, демократической и законопослушной".... ничего, кроме отвращения в смеси с презрением, не возникает.

Да, в США есть и качественные (действительно безопасные) продукты питания. Но, они стоят дорого. Или - очень дорого. Чуть ли до того, что объявлены "роскошью". Об этом пропагандисты "дешевых продуктов в Америке", конечно, не расскажут.

А в чем суть? Суть-то в том, что государству ВЫГОДНО, чтобы люди... болели. Не сильно (иначе придется тратить государственные средства на помощь), а так, умеренно и контролируемо, НО при этом постоянно. И чтоб работали при этом. Ведь для чего дуракам. всей этой лете-визорной ораве, навязывали уколизацию от "короновируса"? Я же говорил, писал и напомню: для того, чтобы часть населения уничтожить, а остальную сделать... чуть более больными. Да, чтобы увеличить потребность в лекарствах и лечениях. И, попутно, сломить волю людей еще сильнее (ибо больной чаще будет думать о больничке, чем о чем-то другом). Так, то же самое и с едой. Именно ПОЭТОМУ там, в США, нередки столь строгие правила, запрещающие сажать собственный огород и выращивать продукты (ну, не везде, конечно). А вслух это объясняется заботой о, якобы, "безопасности".

Т.е. если посмотреть внимательнее и чуть дальше, чем ценники в ближайшем кафе или каком-нибудь Волмарте, то обнаруживаются весьма неприятные отвратительные, откровенно мерзотные нюансы. Точнее, даже не просто отвратительные. А такие, которые делают мало возможной жизнь. Которые делают обстановку малопригодной для существования. А уж о творческой жизни - и вовсе в таких случаях можно не говорить. Но, да, люди живут. Как-то. Где-то там обитают, ага. И даже улыбаются, мол, "у них все ОК".

14. Организованный (в порядке сговора) государственный грабеж под названием "штраф за парковку". Иногда в видео наблюдаешь такую картину. Город, вроде, люди живут, но дороги - практически пустые. Машины есть, но только в движении, остановившихся нет. Почему так? Оказывается, по дорогам целый день(!) ездит некая машина с видеокамерой, которая фиксирует всех, кто остановится (тем более, если еще и припаркует автомобиль). И - выписывает штрафы. Ибо останавливаться (тем более - парковаться) там нельзя НИГДЕ: на дорогах - вообще нельзя; а на прилегающих территориях (они - все частные) - либо тоже нельзя, либо, если можно, то обязательно нужно платить. Исключение составляют, разве что, небольшие территории где-то у ресторанчиков и пр.

Иными словами, так называемые власти некоего населенного пункта запретили остановку на дорогах населенного пункта. Для чего? Очевидно, для того, чтобы люди, вынужденные таки где-то остановиться, либо заплатили штраф за "незаконную" парковку, либо заплатили за парковку на той или иной прилегающей территории. Вот за этим-то и следит, причем тщательно и ревностно, машина, целыми днями разъезжающая по дорогам. И это, напомню, происходит в стране, где у людей ЕСТЬ ОРУЖИЕ; в стране, коя именуется как "свободная и демократическая". А по факту, просто государственный бандитизм. Да такой, против которого местное население и пикнуть-то боится. 

Любопытно, как это объясняется. Дело, мол, в том, что таким образом "власти штата пытаются найти источники доходов". А то, мол, штат бедный, производства мало и все такое. Т.е. некоторые люди настолько рехнулись, что вообще не понимают, что их не просто грабят, а грабят открыто, нагло, да еще с улыбочками. Так еще и под лозунги о "свободном государстве". Это уж совсем "того" надо быть.

15. Медицинская страховка и вообще медицина в США. Еще сравнительно недавно нам тут пели песни о "высоких стандартах" американской медицины. Да черт возьми, а... Какие там "стандарты", вы о чем, убогие?... Какие там стандарты? Когда даже жировой гепатоз печени (от которого и бывает обычно большой живот, вовсе не от переедания или "неправильного образа жизни") не только не знают, как лечить, но даже и в толк не возьмут, ОТКУДА эти гепатозы появляются. Ребят?... И ВЫ нам еще будете тут откровенно врать, что там, в США, "хорошая медицина"? Да, на России - не лучше. Здесь - точно так же масса белых придурков, коих именуют "врачами". Да, есть и собственно врачи (а не придурки). Как и везде.

Единственно, чем американская медицина получше - так это наличие оборудования. Но, боже мой... да оно же НЕДОСТУПНО типичному, среднему американцу, потому что очень, очень дорого. Так тогда - а зачем оно вообще? Ответ: для блатных. И только для них. Все остальные - даже посмотреть-то не смогут. Для всех остальных - только рекламные статьи (о позитиве и "всем хорошем") и передачи в СМИ.

Как там "лечат" - даже говорить-то противно. Если, повторюсь, смотреть внимательнее, а не ограничиваться рекламно-пропагандистскими статьями из СМИ. Сколько я смотрел разных иностранных форумов... где люди маются то от одного, то от другого. И точно так же, как на России, советуют друг другу разные "народные" способы. А врачи им выписывают... успокоительные. 

А уж про эти медстраховки - даже говорить противно. Да, они есть и разные. Но, ложью, причем огульной, является то, что по ним покрывается "почти все лечение", якобы. Ничего подобного. Практически за любое медицинское обслуживание человек будет платить, платить, и еще раз платить. А уж кто болен каким серьезным заболеванием - так это все, путь в один конец. К разорению и последующему умиранию, в смысле.

Попасть к врачу в США быстро тоже не получится, если только не экстренный случай. И/или если врач - обычный, не очень высокооплачиваемый. А так - там, как и на России, вполне можно дожидаться приема врача, скажем, месяц, а то и... ТРИ МЕСЯЦА. Кстати, так - не только в США, но и в ряде европейских стран. Вместо приема врача, то и дело на телефон будут сыпаться звонки от медицинских организаций с предложениями - оформить страховку. Звонки, разумеется, от искусственного интеллекта. Который легко может названивать часами и при этом "не понимать", о чем ему говорят. Ну, сейчас и в России такой беспредел тоже есть и много.

16. Так называемые "санкции". Одно время я даже (причем, длительное время) верил в то, что вот, США там борются, типа того, с "диктаторами".

И вот, мол, из-за этого-то они эти, санкции-то объявляют. По факту же - лишь по неким мелочам. На, да, из-за санкций страдают (впрочем, ОЧЕНЬ ВЫБОРОЧНО и несильно) некие российские персонажи. Ну, да, самолеты проблемнее летают (очень иногда). Однако, дело дошло аж до того, что тут у нас на России даже уголовное наказание ввели(!) за призывы к санкциям. А зачем ввели-то такое наказание? Чтобы убедить себя самих, что, мол, "санкции для России тяжелы", что ли? Или так, просто от нечего делать?...

Не хотелось бы тут нахваливать страну под названием "россия". Тем более, нет никакого желания делать из себя "патриота". Но... но в чем состоит реальный-то эффект от санкций? Ведь:

1. Блатные как ездили/летали за рубеж, кто хочет и куда хочет, так и ездят/летают. Никто не ставит им никаких препонов вообще. Проблемы если и возникают, то исключительно у всех остальных, не у блатных.
2. Еда как продается в магазинах, так и продается. А вместе с едой - и одежда, автомобили, бытовая техника, телефоны-смрадфоны и пр.
3. Даже бензин. Уж СКОЛЬКО нефтезаводов по России остановили ВСУ, путем их (частичного) разрушения. СКОЛЬКО сожгли нефтебаз. И, тем не менее, бензин есть (правда, очень дорого). Ну, в Башкирии, по крайней мере. На начало января 2026 г.
4. Интернет и программное обеспечение как функционировало, так и функционирует (за исключением компаний с особыми психиатрическими потребностями, типа Ubuntu). За исключением случаев, когда вводят санкции сами же против себя самих российские гопники (например, периодически принуждая отключать интернет, за исключением "белого списка" сайтов). 
5. Ну, и т.д.

Другое дело, цены растут и очень сильно. Но, тут причина вовсе не в санкциях, а в огромных расходах на войну с Украиной. И, плюс к тому, причина - в дополнительном обогащении кремлевской группировки. Это (особенно последнее) требует очень, очень больших денег, разумеется. Поэтому печатаются все новые и новые денежные знаки, что и приводит к росту цен. Все остальные "причины" - это ложь либо откровенная и вульгарная (предназначенная для круглых дураков), либо замысловатая (для умствующих дураков, делающих вид, что не понимают смысла уравнения Фишера, например). Чем больше напечатано денежных знаков (точнее, чем больше их выпущено в обращение), тем выше, пропорционально выше цены - в среднем. Очевидно же.

Итак, о каких "санкциях"-то речь (в 2024-2026 гг.)? Практически нету их, этих санкций. Но, СМИ (особенно эти, "либеральные" и "свободные", ага) постоянно трезвонят о "санкциях", да о "санкциях". Чем уж надоели, до мозолей. Стоит какому-нибудь западному лицемеру-лжецу что-то там произнести, всё, СМИ тут же подхватывают и радуются, мол, ну, все, "эти (очередные, 10000...-ные, ага) санкции уничтожат Россию". Хм... И зачем же это СМИ пишут столь лживые выдумки? Цель - какая? Чтобы их (такие СМИ) люди начали презирать уже окончательно? Наравне с кремлевскими СМИ. Как это сделал я, например. Или чтобы сформировать из своих читателей/слушателей идиотов, как это делало и делает, к примеру, КГБ (наравне с ЦРУ и пр.)?...

Допускаю, что меня забанили на том американском форуме как раз в виде "санкций". Если да, то... даже комментировать неохота. Ибо эти санкции уже напоминают ситуацию из анекдота.

То же касается и "санкций" от компании-разработчика Ubuntu, и протчая, и протчая. Но, ведь зачем-то их, эти "санкции", делают. Осуществляют.

Итак, ЗАЧЕМ в США создают видимость, что делают "санкции"? А на самом деле практически никаких санкций нет. Зачем же им создавать такую видимость; для чего и для кого? Очевидно одно: это делается явно не для властей (неважно, России или США или еще каких). Потому что власти и так обо всем осведомлены, перед ними НЕ ПОЛУЧИТСЯ создать видимость.

Стало быть, речь идет обо всех остальных, т.е. не обладающих властью и/или неосведомленных. Вот перед такими категориями людей США и пытаются создать лживую, лицемерную видимость о том, что, якобы, они "осуществляют санкции".

Можно, конечно, вспомнить, например, о пиратском захвате военными силами США нефтяных танкеров, в частности, (про)российских.

В общем-то, я не осуждают это и не оправдываю. Не отношусь к этому вообще никак. Потому что доходы от продажи (российской) нефти, если она содержалась в тех танкерах, на 90-98% все равно пошли бы на карманы российским и/или американским блатным. Поэтому - какой смысл об этом беспокоиться. Зачем я буду беспокоиться о том, кто там где-то на какую-то сумму что-то купил или продал. Даже если это было предварительно у меня отнято (как у гражданина России), да еще такой отъем был назван "законным". Да еще когда с этим, с таким отъемом, СОГЛАСНО подавляющее окружающее большинство.

Вот если вся эта говорильня о "санкциях" затевалась США как раз с этой целью - чтобы постепенно захватывать российские танкеры, равно как и иное имущество (а потом - территории, разумеется), вот тогда все понятно. Т.е. никакого бизнеса, только хапнуть чужое. Понятно, что это не имеет отношения ни к бизнесу, ни к попытке установления справедливости. Тогда "санкции" - это, всего-навсего, болтовня для оправдания крупных вооруженных американских грабежей.

В самом деле, по всяким мелочам "санкции" были и есть лишь для виду. Больше об этом было слов, чем реальных действий. А вот когда у США появилась возможность поживиться кое-чем крупным - вот тут они и заговорили о "нарушении санкций". Тут и Венесуэлла стала "виноватой", на очереди - Дания и Гренландия. А потом, так думается, и Украина, остальная Европа (только те страны, территории которых представляют ценность для бандитов из США). Впрочем - Украина вполне уже. После того, как путем многочисленных российских налетов была (и еще будет) зачищена от людей часть Донбасса и иных территорий, вовсю уже заключаются так называемые сделки. Например, о добыче редкоземельных элементов, коих в Украине (пока еще) очень много. Понятно, что для разработки месторождений Соединенным Штатам требовалось зачистить соответствующие территории от людей.

Почему именно зачистить? Очевидно: чтобы не тратить средства на их переселение, на обеспечение другим жильем и имуществом. Зачем, мол. Когда проще создать людям ТАКИЕ условия, что они будут либо массово убиты, либо куда-то денутся сами. А потом их уцелевшее жильё объявляется "бесхозяйным", ну, и так далее. 

В этом, кстати, и разгадка "пипеточной" (т.е. крайне недостаточной) военной помощи Украине во времена Дж. Байдена и ее практически полное прекращение после прихода к власти Д. Трампа. Потому как США не нужна победа - ни Украины, ни России. Соединенным Штатам Америки важно ИСТОЩИТЬ ОБЕ ЭТИ СТРАНЫ. Чтобы Европа (и Украина, Россия) остались в итоге полностью беззащитными. Китай-то или Австралия не будут защищать. Причем, ТАК истощить, чтобы мнение в мире о США было бы как, якобы, "примирительное". Бандит вновь пытается прикинуться "полицейским".

И еще им важно ЗАЧИСТИТЬ определенные территории (Украины) от людей, исконно там проживавших. Это у них не получилось путем уколизации от "короновируса", как ни старались "либеральные" СМИ и прочие ***. Ну, тогда решили организовать войну. Для начала, с Украиной.

Судя по всему, на что-то большее у них там в Конгрессах, Белых домах, островах Эпштейна и иных подворотнях ума не хватает. Нет, чтобы продумать  и РЕАЛИЗОВАТЬ масштабную программу по восстановлению своей страны, восстановлению человеческого потенциала, технологий и т.д. Повысить уровень образованности, обученности полезным навыкам. А, зачем, мол. Когда можно проще - тупо убить людей, отжать имущество, оттеснить владельцев от доходов - вот это как раз по-американски. Ну,  а тех, кто пока остался жив, использовать для выкачивания денег. Ну, и по-российски, отчасти. 

И ЭТО нам нахваливали, как "образец"?? Хм.....

17. Родители живут... в трейлерах, расположенных на земельных участках, принадлежащих их детям. Разумеется, не все. Но, определенная часть. Честно сказать, я поначалу не поверил. Подумалось, ну, может, это кремлевские тролли шум из ничего раздувают. Ан, нет. Там у придурков (в США) даже какие-то законы есть, запрещающие совместное проживание, если кто-то из проживающих не является владельцем.

Более того!! Сами же родители (пожилые люди) радостно сообщают примерно такие перлы: "а у моих детей есть свой земельный участок, на котором они разрешили поставить мне трейлер (кемпер), в котором я живу. И это замечательно". Это не шутка. Я ЛИЧНО немного (очень немного) общался с одной такой женщиной. И она настолько ангажирована, что даже не понимает... в каком дерьме находится.

Я все равно подумал, ну, может, эти люди пишут из сумасшедших домов? Или - после воздействие неких веществ? А то и после уколизации от "короновируса"?... Похоже, нет.

В общем-то, комментировать "это" я даже не знаю, как. Вопрос единственный: вы там, дегенера́тто-чокну́тто, чего сидите-то? У вас же есть оружие. И вы же прям такие "успешные" и "замечательные", любите восхвалять то дерьмо и болото, в котором сидите уже многие десятилетия. При этом "милостливо разрешаете" СВОИМ РОДИТЕЛЯМ жить... в кемперах у вас под заборами крыльцом? Почему же вы не идете к таким-то людям, не разъясняете им правильное бытие и суть жизни? Эй, там.

Раз вы это терпите, более того, раз еще и нахваливаете, называете "замечательным" и что "все хорошо", так тогда - КТО ВЫ ТАКИЕ? Да, понятно, что вы - потомки оккупантов, рабовладельцев и геноцидников. НО! Я-то думал, что десятилетия, "свобода", "демократия" и все такое вас ИСПРАВИЛИ. И что вы стали если не полностью свободными, то хотя бы остро чувствуете несправедливость, беспредел и беззаконие. Что вы - живые люди, в целом. А оказалось... оказалось, что часть (немалая часть) из вас там - просто человекообразные животные, даже хуже, чем самые грязные российские бомжи. Почему? Да, потому, что у наших бомжей хоть какие-то чувства есть, даже несмотря на их облик и образ жизни. А вы... отродье какое-то.

Ну, а кто вы еще, раз позволяете не кому попало, а аж своим родителям жить к трейлерах/кемперах под крыльцом, под вашими дверями, во дворе. Раз вы спокойно смотрите, как это делают ВАШИ соседи, коллеги, родственники... Раз вы НИ-ЧЕ-ГО не предпринимаете. Не, ребят, тогда вы - ничтожества и звать вас НИКАК. Вы - хуже насекомых. Вне зависимости от вашего образа жизни и занятости, доходов, умений, так называемого "статуса". Тогда вы там ВСЕ, так или иначе, обречены на пребывание исключительно в дерьме; медленное или быстрое. Даже те, кто ничтожеством не является. Собственно, так оно и происходит у вас там, в Америке.

Поначалу в болотную американскую жижу попадают те, кому не повезло. Кто сильно заболел, потерял работу, кого засудили судами (например, за долги) или еще что. Увы. Но, потом, как я вижу, маховик у вас раскручивается и уже туда "под раздачу" попадает все больше и больше людей. Даже те, кто вроде как, не должен был бы попасть. Те, кто старательно играл по правилам, честно работал. Еще раз: при такой постановке вопроса, когда у вас родители ночуют под вашими дверями во дворах, иного вам не будет. Никогда. Вне зависимости от того, верите вы там в свои "все хорошо", в свои "very fine", в свои "good morning" или нет. Тогда - вы там все обречены.

Даже те же амиши и иные правильные сообщества. Потому что при таком подходе и им просто НЕ ДАДУТ жить по-человечески. Например, придет какой-нибудь условный Д. Трамп, Д. Вейнс или прочая властная шушера-FAFO, который скажет, типа, "всё, отдавайте мне вашу территорию, я так хочу". Или скажет "платите мне деньги за сбор дождевой воды". Если те не согласятся - введет войска.

Не, а как иначе там в США? Ежели FAFO.

Кошмар...

Даже кремль российский, с его мерзостями и гопниками, пока еще МЕРКНЕТ на фоне вашего идиотизма.

Поэтому ехать к вам, ребят... в эту дерьмо-страну-США... да это надо быть совсем конченным дегенератом. И дело, еще раз, вовсе не в конкретном Трампе или еще ком. Дело совсем не в "новой экономической или политической реальности". Дело - в СИСТЕМЕ, которую вы, ребят, вначале выстроили у себя, потом допустили, потом - оправдали и даже назвали "правильной и замечательной". Вместо того, чтобы честно отвергнуть ее и плюнуть ей вслед.

Вы назвали "замечательным" гнилой и вонючий труп под названием Соединенные Штаты Америки.

А сейчас вы просто пла́тите по счетам, пла́тите за всю вашу ложь и оболванивание всего мира, за родителей, ночующих под вашими дверями во дворах, за свой расизм, за своих гомосеков и ГМО еду, за уколизацию "вакцинами", за свое лицемерие и нежелание говорить правду, за свои буллинги, за насмешки над теми, кто вместо покупки новых вещей ремонтирует старые, за подмену чувств и правды экономической выгодой, и так далее. 

18. Кстати, об оболванивании всего мира. В свое время звучали эти разные "Голос Америки", "Свобода" и пр. Я их в 80-90-е годы слушал просто взахлеб. Это уж потом понял, что говорили они... ОЧЕНЬ выборочно. Говорили они примерно то, что требовалось для советского КГБ. Да-да, в рамках американо-советской дружбы и выдавливания части советских граждан в США. Аналогичной дружбе между И.В. Сталиным и А.А. Гитлером. Например, то, что СССР вовсю готовился к распаду, о планируемом переходе к "рынку" эти радиостанции молчали от слова полностью. Они лишь убеждали слушателей в преимуществах рыночной экономики и идеологии, но не более того. А ведь тогдашнее американское ЦРУ работало в тесном взаимодействии с советским КГБ, в рамках консультаций и не только... Меж собой-то они знали и планировали все до деталей.

Вот, что пишет один эмигрант из СССР в США, цитата: "когда я работал на «Голосе Америки», мне приходилось объяснять своим американским друзьям и знакомым, желавшим послушать мои передачи, что «Голос Америки» в Америке не слышен: специальный закон оберегает американцев от гипотетически возможной государственной пропаганды".

Ой?!...

А почему же об этом полностью молчал/молчит КГБ, почему об этом молчат разные "свободные и демократические" либералы? Товарищи Навальные/Световы/Латынины/..., как же это вы рассказываете о цензуре в СССР/России, а об аналогичной  цензуре в США - молчок?... Да-да, в те самые доперестроечные времена. Оп-па...

То есть. Человек честно признался в том же самом, в чем он осуждает СССР, большевиков. В том, что "Голос Америки" - это гипотетически возможная государственная пропаганда. И, главное, что эту ахинею в то время американцам слушать НЕ ДАВАЛИ, во-первых. Т.е. получается, что "Голос Америки" глушили не только в СССР, но и... в США. В той стране, откуда он родом. М-да...

Только есть нюанс. В СССР-то глушили хоть ЧУЖУЮ радиостанцию. Ну, а в США - свою собственную, от своих же родных граждан. Во дают...

Да, ценное признание. И сделано оно, кстати, лет так 5 назад, если не раньше. Да-да, цензура была в США, стало быть.

А, во-вторых, то, что американцам не давали слушать "Голос Америки" - это, разумеется, не зря. Сказки о том, что это, якобы, "в целях защиты от пропаганды" - это обычное ЦРУ-КГБ-шное вранье, официальное объяснение. Деза, прикрытие, если пользоваться их термонологией. Понятно, дело в том, что если БЫ американцы услышали ту ахинею по "Голосу Америки", они бы своим ушам не поверили. Как, мол, так, нашу страну тут так расхваливают, хотя на самом деле она вовсе таковой не является. Естественно, у американцев сразу появилась бы куча вопросов к своему правительству. Вот это для меня очередное открытие. Кошмар...

И это еще тогда, в 80-е годы... Так какого же чёрта я все это тогда слушал??........

А дальше... дальше слова простых американцев достигли бы и советских слушателей. И те с удивлением узнали бы, что "Голос Америки", мягко скажем, не во всем прав. И цель КГБ (в содружестве с ЦРУ) по заманиванию советских граждан в США, а потом - и по развалу СССР - дала бы трещину.

Дальше, конечно, указанный автор пишет про США, мол, "удивительная страна с невероятно высоким уровнем свободы", ну, и далее по тексту. Хотя сам же в предыдущем абзаце написал о наличии цензуры в США. Т.е. автор всего-навсего ангажирован Америкой (с подачи КГБ? Или - ЦРУ?... Или - сам по себе?...). И до сих пор не может сложить 1+1. 

Автор настолько ангажирован, что так не взял в толк, что это уж дело самих слушателей-американцев, слушать ли им ту самую "гипотетическую пропаганду" или нет. Что свобода заключается именно в этом, в свободе выбора. Слушать или не слушать. А когда, якобы, "ради безопасности" что-то читать или слушать запрещают - так это нет, это не свобода. Это - ВЧК/ОГПУ/НКВД/КГБ/... . Просто автор так и не решился это сформулировать сам. Потому что иначе ему придется признать, увы, печальный факт: что он из одного тоталитаризма (но, корректирующегося и постепенно исчезающего, превращающегося в нормальное общество, если говорить о середине 80-х годов) уехал в другой тоталитаризм, который лишь усиливается и усугубляется. Что он променял шило на мыло. Точнее, шило променял на фекалию.

Не решился, иначе бы он НЕ РАБОТАЛ на "Голосе Америки". Иначе - выгнали бы в один день. И не вещал бы он тогда о "свободной Америке". Ибо вместо него был бы другой радиодиктор.

Так вот, оказывается, ПОЧЕМУ все они такие наперебой вещают о "свободной, демократической и счастливой" Америке. Боже мой. Позорники.

19. После достижения 18 лет дети ОБЯЗАНЫ платить своим родителям... арендную плату, если родители - владельцы дома. Опять же, из серии - нарочно не придумаешь. Я бы и сроду не подумал, если бы не убедился на основе достоверных источников. Да, вот так там, оказывается-то, живут. Ага. Так это - зверьё.

Понятно, что на словах это объясняется, якобы, "развитием ответственности" детей. А по факту? По факту, детям уже СЫЗМАЛЬСТВА закладывается настрой об отвержении от родителей. Почему? Очевидно: потому, что так детям экономически уже без разницы, где жить: то ли с родителями, то ли в другом месте; ведь аренду все равно надо платить. Кроме того, такая традиция учит не самостоятельности, а всего-навсего разрушает живые семейные взаимосвязи. ПРИУЧАЯ(!) к мысли, что вместо семейных связей, любви и отношений главной должна быть оплата. Деньги-оплата-деньги-оплата-... А все остальное - это, мол, второстепенное.

Да, т.е. реализована подмена понятий, причем эта подмена закреплена законодательно. А потом, когда дети вырастают, достигая лет 40-50, они САМИ горько осознают, что попали в ловушку. Что уже САМИ вынуждены то ночевать в трейлерах рядом с крыльцом дома своих детей, то еще что. Ну, не все осознают, конечно.

Вот потому-то США и представляют собой государство ПОТОМСТВЕННЫХ сумасшедших (да, с пока еще вкраплениями нормальных людей, не пожелавших стать "как все остальные"). Любопытно, что бы сказал об этом В.И. Ленин, если бы он докопался и до этих тонкостей тоже...

Поэтому совершенно немудрено, что нынче там - просто лавинонобразный всплеск разных раков, аутизмов, нервных болезней... Хотя, не только в этом дело, разумеется.

20. Подпольные казино. И прочие аналогичные местечки. Оно, конечно, понятно. Да, видимость свободы. И для поддержания данного лозунга (о свободе и демократии) существуют в США эти разные многочисленные притоны. Кроме того, эти места существуют для тех, кто живет, как *** и, вероятно, вынужден выполнять самую тяжелую и грязную работу. Т.е. - эмигрант из "третьей страны" и/или аналогичный ему американец. Но, тогда уж. Ребят. А почему бы той же компании Google (в лице Youtube) не разрешить показывать эти мерзости воочию, а? Ребят, чегой-то вы застеснялись? Не хотите показать людям, что вы живете в клоаке, только в нарядной обертке, да? Вплоть до того, что раньше стеснялись своей собственной лжи по "Голосу Америки" перед своими же? Ну-ну.

Почему это вы препятствуете людям, пытающимся сделать видеосъемку этих мест? Ну, ежели у вас там - "свобода". Выборочная она у вас какая-то. Наоборот, НАДО БЫ СВОБОДНЕЕ и ДЕМОКРАТИЧНЕЕ показывать все ваши тамошние мерзости. Чтобы люди знали правду.

Для чего? Для того, чтобы те, кто вдруг, по своему недоразумению (или в результате психиатрического заболевания) решит туда поехать (чтобы окончательно угробить там свое здоровье), чтобы они ясно понимали, какая клоака там будет их окружать. Чтобы нормальный человек ВСЁ взвесил. И понял, что лучше уж, пожалуй, умереть. Ну, или в Антарктиду. Чем ехать в вашу тамошнюю клоаку. Понятно, что КАК ТОЛЬКО эти притоны будут показаны и люди массово узнают об этом, в ваши США ни один дурак не поедет. Точнее, вот как раз дураки-то и поедут. В надежде заработать или "повысить качество жизни".

21. Говорят, в США не столь много алкоголиков. Ну, да, видимо так. И это - отнюдь не потому, что "американцы следят за своим здоровьем". О каком там, боже мой, слежении о здоровье ИДЕТ РЕЧЬ вообще? Когда там у них вовсю орудуют блатные беспредельщики, типа компании Phyzer. Разве же идет речь о заботе о здоровье, когда люди вовсю уколилизируются унитазными жижами (от гриппа, "короновируса" и пр.)? Нет, конечно.

А потому, что спиртное там - дорого. А качественное - еще дороже. Делать свое вино и пр.? Нууу... , скорее всего это там запрещено. Раз уж даже сбор дождевой воды ограничен кое-где. Поэтому люди употребляют антидепрессанты, иные "вещества" и пр.

Это я тут - наделал себе вина и горя с этим не знаю. Если бы хотел пить литрами - пил бы его литрами. Магазинное уж давно не покупал. Даже спирт самодельный, который раньше слегка попахивал, сейчас, через годы... почему-то практически перестал противно пахнуть. Даже удивительно, почему. Да разве же в США я подобные напитки смогу купить? Видимо, да, смогу... если заплачу за них стоимость, скажем, неплохого автомобиля.

22. Ремонт автомобилей и автомобили вообще. По сравнению со средним уровнем доходов, автомобили там, конечно, гораздо (на порядок) дешевле, чем в России. Насчет качества - я бы аргументированно поспорил, но, то, что благодаря высокому курсу доллара, например, по отношению к российскому рублю - да, автомобили там относительно дешевые. Но, ЧТО скрывается за этой дешевизной?

За ней скрывается постоянное усложнение конструкции (кстати, полная аналогия, например, с современными сайтами, выполненными на черт-те каких фреймворках и прочих, тьфу, "современных технологиях". а то и при помощи искусственного интеллекта). Например, это автомобили, где обычному владельцу, без специального стационарного оборудования, невозможно даже заменить шаровую опору (в этих придурковатых конструкциях, а-ла Ford, приходится менять рычаг в сборе, т.е. узел целиком). Это автомобили, где вполне может не быть даже щупов(!!) для проверки уровня масла в двигателе или КПП, в итоге владелец должен проверять это через бортовой компьютер, т.е. смотреть на дисплей, нажимать там кнопки. Это автомобили, в которых при выходе из строя, скажем, какого-нибудь сальника или соленоида в коробке передач дешевле заменить ее ЦЕЛИКОМ (на бывшую в употреблении, взятую с какой-нибудь свалки - разборки). Ну, и так далее. 

Ну, а в совокупности с ЗАПРЕТАМИ ремонтировать автомобили даже в собственном гараже (якобы, чтобы "не наносить ущерб экологии", т.е. тоже в целях "безопасности") понятно, что сам владелец далеко не всегда сможет осуществить мало-мальски серьезный ремонт. Понятно, что никакая "безопасность" тут вообще ни причем, так сделано исключительно для того, чтобы сделать автовладельца зависимым от автосервисов.

Такая постановка вопроса является, конечно, типичным мракобесием. Однако, люди там вполне себе живут. Да еще и нахваливают, мол, "в США никто не заморачивается самостоятельным ремонтом". Делая вид, будто подзабыли о причине этого. Будто подзабыли, что любые услуги там, в том числе и авторемонт, очень дорогие. Что люди, зачастую, ВЫНУЖДЕНЫ отказываться от самостоятельного ремонта. Потому что вынуждает их к этому как конструкция автомобилей, так и законодательство. 

23. Взаимодействие с государственными и аналогичными органами. Собственно, лично меня наиболее привлекал именно этот пункт. Дело вот в чем. Что касается России, то государство начало умышленно и систематически портить взаимодействие с гражданами (населением), умышленно вставлять палки в колеса примерно после 2000 года. До этого - нельзя сказать, что такое взаимодействие было прям уж идеальным. Нет, конечно. Но, тогда и люди, осуществлявшие государственные функции, и их руководство таки не допускали себе наглости и безответственности. Да, и тогда государство далеко не всегда торопилось выполнять свои прямые обязанности. Но, по крайней мере, у соответствующих сотрудников можно было реально что-то выяснить, они направляли человека (при необходимости) по определенным шагам, инстанциям, давали советы. И это было не отфутболивание, как делается сейчас на России практически везде и всегда. Т.е. бюрократии было, разумеется, много. Но, сама по себе бюрократия - это ерунда, мелочи. Если бюрократическая система все же позволяет получить надлежащий результат. Если это - именно бюрократия, а не испорченный телефон, не гнилое болото, где просто невозможно двигаться.

Это были - именно надлежащие, правильные советы. Ну, в 95-98% случаев. Более того. Если какой-то сотрудник сделал что-то не так (например, дал неверный совет или незаконно отказал в чем-нибудь и т.п.), всегда можно было быстро решить проблему, обратившись к непосредственному или вышестоящему руководству. Т.е., да, года примерно так до 2000-го это было золотое время на России - в этом смысле, по крайней мере. До тех пор, пока в кремле не обосновался всем известный персонаж. А потом...

А потом, по всей видимости, из кремля, по мере обоснования и укрепления там обнаглевшего персонажа, поступил приказ по всей России: ТОРМОЗИТЬ работу с людьми; по возможности, НЕ ДАВАТЬ им решать их вопросы; попутно, ИСПОРТИТЬ законодательство так, чтобы оно было сложнее для применения на практике; систематически СОЗДАВАТЬ у людей впечатление, что в своей стране они хуже мигрантов; ФУТБОЛИТЬ людей везде, где только получится и даже там, где не позволяет закон; ну, и т.д. Почему речь идет именно о приказе? Очевидно и общеизвестно: потому что именно так вдруг начали вести себя сотрудники самых разных государственных органов. Да, как по команде. Тех же, кто так пытался НЕ делать, кто в силу наличия у себя совести, все-таки что-то старался как-то исправить ситуацию, на таких, как правило, возводили клевету и/или увольняли. Да, с очевидной целью - зачистить государственные структуры от мало-мальски честных людей.

Так вот. Когда кремлевские персонажи, окрепнув и зачистив мало-мальски честных людей в госструктурах, взялись за свои деяния, на "низах" это не замедлило сказаться. И - появилось отфутболивание. Когда даже по мелочным вопросам практически ничего невозможно решить. Когда сотрудники, как правило, наотрез отказываются от разъяснений. Когда по всякий ерунде приходится (это даже не смешно) обращаться в суд и доказывать что "не верблюд".

Ведь раньше-то подобные вопросы легко решались без суда, просто путем обращения в соответствующие инстанции. И в советское время тоже (да-да, когда был "ГУЛАГ"). Поэтому и судебных исков раньше было на порядок меньше (а то и на несколько порядков).

Так вот, лично меня напрягало и напрягает в наибольшей степени именно эти нюансы. Ибо очевидно, что все остальное можно создать/сделать самостоятельно, если есть желание; ну, и возможности, конечно. Конечно, определенные дегенераты мечтают о "красивых улицах", "ресторанах", "модной одежде", а также о "1000+ сортах колбасы". Что лично мне, к примеру, ну, просто ДАРОМ НЕ НАДО. От слов совсем, ни в коем случае. Потому что:

1. Моя улица будет именно такой, какая нужна мне.  По крайней мере, в моем окружении. Ну, до тех пор, пока не начнут мешать блатные, разумеется.
2. Ресторан я вполне могу организовать у себя дома,  например, в одной из комнат. Ну, или на даче. В требуемой обстановке.
3. Одежда должна быть не модной, а удобной, в первую очередь. А уже потом все остальное. Однако, удобной одежды в магазинах нынче чего-то немного. Иначе бы зачем мне было тратить деньги и заказывать для себя пошив курток, шапки, зачем бы я отдавал на перешивку НОВЫЕ джинсы и рубашки. Да даже "несчастные" носки и то не везде купить удается. С учетом того, что они ДОЛЖНЫ БЫТЬ изготовлены из хлопка (или льна, но тогда БЕЗ хлопка) не менее, чем на 98% (безо всяких "нью-технологий"). Делать мне, что ли, совсем нечего.
   
   Кстати, я освоил ремонт носков. При помощи рукавной швейной машины. Да-да, так вот и заявляю об этом вслух. И мне совершенно без разницы, что там подумают или скажут. Заявляю для того, ЧТОБ ЗНАЛИ. Особенно, если "это" будет с российского кремля, американского Конгресса или иной подворотни.
   
   А вы там, в США (и в кремле, вероятно), можете и дальше продолжать унижать/терроризировать друг друга, увидев у кого-нибудь не новые туфли или т.п. Правда, я бы советовал ПРЕКРАТИТЬ такой террор. Пожалейте СЕБЯ, дураки. Впрочем, нет, не надо, не жалейте; наоборот, УНИЧТОЖАЙТЕ друг друга.
4. Что касается колбасы, так я не ем ее уже давно, лет 10. Потому как не хочется употреблять разные нитриты натрия и прочую химию с ГМО и антибиотиками. Если кто любитель "этого", и, следовательно, любитель и шастания по больничкам, любитель записей на прием к врачам (хобби у него/нее такое) - ну, так это его личное дело, меня в это втягивать НЕ НУЖНО.

Вот такие *** и едут в США, типа, "за красивой жизнью". Ну, или в другую страну. 

Так вот. Мне думалось, что ладно, мол, если здесь, на России умышленно внедряют беспредел сверху (из кремля), умышленно зачищают честных людей и т.д., то, наверное, в США - иначе. Там же - "закон и демократия", как нам тут рекламировали. Был наслышан, скажем, такими ситуациями, когда один Youtube-блогер решил стать журналистом. Ну, сделал он нечто типа обзора своей деятельности, послал в соответствующий орган. И через неделю ему выслали документы, подтверждающие его статус журналиста. Очень быстро и без волокиты. Не понадобилось ему никакого обучения, ни т.п.

Однако, при более тщательном рассмотрении, оказалось - там ТО ЖЕ САМОЕ. Например, человек, находясь в соответствующем государственном центре, сдает некие документы. Рядом, в другое окошко другой человек сдает такой же комплект документов. И вполне может быть так, что у первого проблем не будет вообще, а второму скажут - у вас "не хватает" таких-то документов и/или некоторые документы "неправильно оформлены". Разъяснять, разумеется, никто ничего не будет (да, это - не СССР и не Россия 90-х годов, не Украина и т.д.). По итогу, первому человеку повезло, а второму... нужен адвокат. Или - требуется хорошее знание законодательства. И это, опять же, чисто для какой-нибудь мелочи, типа получения какого-нибудь несчастного разрешения или справки. Т.е. человека в США, точно так же, как и в современной России, могут мурыжить и футболить очень долго. Попутно, если выйдут нормативные сроки, человека будут еще и... штрафовать. Потом на штрафы начисляются пени и... и может быть еще хуже, вплоть до продажи дома с аукциона.

Т.е., повторюсь, одно дело, когда - бюрократия и хлопоты. Когда требуется получить массу разных документов, ходить по разным  инстанциям, т.д. Это - мелочи, хотя и хлопотно. И совсем-совсем другое, когда НА КАЖДОМ этапе взаимодействия с государством может поджидать подвох, гадость, кидалово или подножка. Когда государство может дать совет, а он окажется ЛОЖНЫМ (может, даже умышленно, заведомо ложным, чтобы человек помаялся, т.е. чтобы поиздеваться над человеком). Когда государство, напротив, лишает человека нужной информации и вынуждает его тыкаться из стороны в сторону. Это - нет, это уже не бюрократия. Нужно называть вещи своими именами.

Это - блатной быдло-бандитник (БББ). Это - государство, когда все зависит не столько от личных усилий человека, сколько от его принадлежности к блатным, а также от везения и... от его наглости, т.е. от наличия У НЕГО бандитско-воровских навыков (но, таких, чтобы не попасться самому). И в этом и США, и современная Россия примерно одинаковы. Если сказать точнее, кремлевский главарь довел Россию в этом смысле примерно до состояния США. Принудительно ухудшил ее государственность, которая раньше в России была лучше.

Однако, нам-то (ну, мне, по крайней мере) об этом вслух не говорили. Не говорили о том, что раньше, еще в 90-е годы, в России было лучше, чем в США - в плане взаимодействия людей с государством... Наоборот, в российских СМИ и нахваливали Америку - и громко ("либералы"), и исподволь ("патриоты", а также официальные российские власти). Нам же ведь отовсюду внушали, что там, в США - и "права человека соблюдаются", и госслужащие выполняют свою работу "четко, быстро и корректно", а если, мол, не выполнят, ну, тогда их "сразу уволят или заставят исправить ошибки".

На практике это оказалось верным лишь на 50%, максимум. Аналог России, т.е.

24. Государственное отношение к пожилым людям. Нам тут пели песенки о том, что мол, "да на Западе даже в автобусах есть специальные подъемники для инвалидов в колясках". Правда, при этом нагло умалчивая, СКОЛЬКО стоит проезд в таких автобусах. Умалчивая о том, что далеко не каждый инвалид сможет воспользоваться таким сервисом, чисто в силу отсутствия финансов. ТЩАТЕЛЬНО помалкивая о том, что автобусы в США - это вещь достаточно редкая, ибо практически все пользуются личными автомобилями. Да и, честно говоря, видя многочисленные видео, что-то не заметил я там автобусов с подъемниками для инвалидов. Но, возможно, там все же есть такие. В количестве аж 2-3 единицы на Нью-Йорк. Чисто для того, чтобы показать "свободным" журналистам из "Голоса Америки", а те потом раструбят об этом на весь мир.

Но, речь даже не столько об этом. Речь - о ситуациях, когда пожилой человек в США оказался, скажем обтекаемо, в затруднительном положении, в частности, недееспособным. В подобных случаях практически во всех странах назначаются опекуны. Кто бывает чаще всего опекуном в США? Члены семьи пожилого человека? Нет.

Опекунами, зачастую, становятся специальные профессиональные опекуны. Членам же семьи вполне суд может и ОТКАЗАТЬ в опекунстве.

Это автоматически означает, что распоряжение имуществом пожилого человека осуществляют те самые профессиональные опекуны. Вроде бы, здорово, человек избавляется от потуг жадных родственников, которые, иной раз, готовы разорвать друг друга в клочья, только бы завладеть имуществом пожилого человека. Понятно, что для того, чтобы защитить пожилых людей от подобных родственников-звероящеров и был в США введен институт профессионального опекунства.

Но, что в итоге получается на практике? На практике "почему-то" так получается, что организации, осуществляющие услуги профессионального опекунства, получают очень хорошую прибыль. Хммм.... и из каких это средств, как кто считает?

Дело в том, что эти опекуны берут под контроль банковские счета, имущество, расходы, медицинские нюансы и пр., они могут принуждать к продаже имущества, могут отказывать в общении с близкими и могут принимать все решения, касающиеся конца жизни, исключая семью из этих решений. Разумеется, опекунство вполне может быть продано другой организации, какому-нибудь страховому или хеджевому фонду.

Более того, семьи нередко воспринимаются как вмешивающиеся, деструктивные или не вносящие вклад.

При этом (на основании решения суда, ну как же, все "по закону") семью просто отодвигают в сторонку. И дальше имущество пожилого человека постепенно начинает, как бы сказать, исчезать. Ну, не просто так, а в качестве "оплаты за выставленные счета по услугам опекунства".

Более того. Как только имущество кончается (т.е. все оно уже распродано профессиональными опекунами в целях получения оплаты за их услуги), как только кончаются средства на страховке Medicaid или Medicare, то человек... вскоре "почему-то" умирает. Ах-ах...

А почему умирает-то? От того, что "здоровье плохое", что ли? Да, но это только с одной стороны. Он умирает от того, что реальная помощь ему прекращается. Как только заканчиваются средства на страховках и когда распродано все его имущество.

В России это - тоже примерно так, только механизмы иные. Тут правительство использует такие средства, как, например, нехватка лекарств. При этом аж депутан-ты госдумы рекомендуют "лечиться настойкой боярышника". Т.е. это уже такое, изощренное, садистское такое глумление над больными. Причем, не простое, а с использованием должностных государственных полномочий, в ходе выполнения государственных обязанностей. И - по предварительному сговору с (очень многочисленными) собратьями по разуму. Также, как в США, организованы затруднения с доступом к врачам.

Ну, а что касается "радостных американских пенсионеров, не знающих горя на пенсии и путешествующих по миру" - такое есть, да. В первую очередь, за сет того, что специально для них работают, например, круизные лайнеры (где, кроме пенсионеров, практически никого и не бывает). Билеты на которые продаются с существенными скидками, если купить, скажем, билет сразу на год. Поэтому, да, потом пенсионер, по сути, "вынужден" часто путешествовать. Ибо купленный билет через год все равно "сгорит". Кроме того, помимо таких пенсионеров есть гораздо больше... всех остальных. Как и на России. Об этом пропагандисты "радостного американского образа жизни" предпочитают помалкивать.

25. Вот что говорят и пишут сами американцы (2025-2026 гг.). Те, у кого еще осталась искренность, кто не лицемерит, не лжет себе и окружающим, что "все нормально/хорошо". Цитаты:

Понимаете, на мой взгляд, мы утратили способность жить независимо. Когда мы потеряли чувство общности, если хотите, «главную улицу Америки», это навсегда разрушило ткань нашей нации...

Теперь у нас есть мегакорпорации и монополии, которые превратили американский народ в машину для добычи ресурсов, где наша единственная цель — получение дохода. И как только эта точка достигнута, когда вы больше не можете производить, вас выбрасывают, как мусор...

Они отнимают у нас возможность бороться с этим. Они отнимают у нас возможность противостоять... правильными способами, используя систему в своих интересах, и изучая доступные нам юридические пути....

В конце концов, у нас есть только наша форма правления, в рамках которой мы можем работать. И, к сожалению, она скомпрометирована...

Вам скажут, вы — бесполезный едок. Я тоже слышал это выражение. И не дай бог, если вы окажетесь пожилым человеком, получающим пособия. С вами будут обращаться еще хуже. Вас забудут....

Нам придётся разбудить Америку, и нам придётся найти способ, чтобы вернуться к тому состоянию, когда мы не боимся наших соседей....

Ну, я не могу просто взмахнуть волшебной палочкой и сказать: абракадабра, и вот как мы решим все эти проблемы. Я не могу. Я - всего лишь старик, живущий в трейлере посреди леса...

Я продолжу. Я буду копать, пока меня не заткнут...

И это - выражение понимания происходящего далеко не от одного человека. Человека, осознавшего, ГДЕ и в ЧЁМ он находится.

Эти слова написаны в той самой стране, про которую нам десятилетиями(!) вульгарно, просто огульно врали, как о, якобы, "свободной и процветающей стране", где "люди открыты и свободно делятся чувствами" (чего там нет даже теоретически, если говорить про большинство), где "уважают права и достоинство человека", где "нет разделения людей по цвету кожи, доходам или т.п.". Оказывается, все это - голимая, совершенно произвольная ложь и выдумки, как оказалось на практике.

Опять же, это становится ясно видным, если взглянуть чуть дальше, чем ценники в супермаркетах, столики в кафе или океанский пляж в каком-нибудь Нью-Йорке.

26. Кстати, о разговорах американцев. На что я обратил внимание. Что у многих, очень многих из них рассуждения, как бы сказать... какие-то обобщенные, расплывчатые. Как тот самый гладкий бред, т.е. тексты от искусственного интеллекта. Т.е. человек может долго, минут 10-15-20 что-то там произносить, употреблять разные слова, но... но он умудрится НЕ СКАЗАТЬ НИЧЕГО по сути. Это, по идее, даже надо уметь.

Это даже удивительно. Буквально, да, НИЧЕГО. А почему так, отчего? Очевидно: от того, что там, в США, не "свободное общество", а ГУЛАГ. Только не такой, как в Северной Корее или на Колыме в сталинские времена, а тщательно скрываемый под лживыми, лицемерными улыбочками и возгласами а-ля "ОК". А что такое - ГУЛАГ? Это обстановка, когда практически на все темы обсуждение вслух запрещено; если вдруг затронешь их - всё, тебя окружающие начнут считать за "маргинала", а то и буллинги разные начнутся. Ну, а в СССР за это нередко сажали в тюрьму.

Почему запрещено? Да, потому, что РАЗДРАЙ там нынче, в США. Потому дело не в "динамичном обществе", не в "высоком ритме жизни", не в "экономическом росте", а в том, что там - общество сумасшедших. Та страна и раньше-то была, как бы сказать...; но все же кантовалась как-то, имела развитие; стала крупнейшей экономикой в мире (если исходить только их величины ВВП, без учета долгов). Ну, а сейчас - вообще летит в пропасть, являясь банкротом (пока - неофициально). Поэтому если вдруг(!) люди начнут о чем-то серьезном говорить вслух - тут же в обществе вызреет понимание, в ЧЁМ они там сидят, в ЧЁМ (в каком дерьме и помоях, под внешним, быть может, даже лоском) живут. Просто под внешне опрятной оберткой. Вот поэтому (как и в сталинском СССР, Северной Корее, Китае) многие темы там - под запретом для обсуждения. Вместо правды там принято говорить "толерантно" и обтекаемо. Общими фразами.

Так вот, именно это и является причиной того, что люди даже при искреннем желании(!), иной раз, не могут ни мысль сформулировать, ни обозначить акценты. Потому что только начинают пытаться это сделать, а у них тут же срабатывает рефлекс - подсознательный запрет на обсуждение той или иной темы; и в итоге их ум начинает "играть", т.е. дурью маяться, уходить от обсуждения, вместо этого выдавая "на гора" разную болтовню и чушь. И такой процесс может продолжаться часами. Не только у блогеров/журналистов, но и у политиков.

Ясно одно: будь там не ГУЛАГ, а и в самом деле "свобода и демократия", там люди БЫ (в целом) рассуждали уверенно, ясно, без увиливания от темы и без излишних общих слов. А вот когда о многом честно говорить вслух НЕЛЬЗЯ, когда правду необходимо ЗАМАЛЧИВАТЬ, но все-таки хочется поговорить об этом, вот тогда и рождаются бессмысленные тирады.

Опять же, об этом "свободные журналисты" как-то не склонны упоминать. Может, потому что и сами - примерно такие(?).

27. Д. Трамп уже давненько заблокировал свою соцсеть truthsocial (или как там она у него называется). Любопытно, что что заблокировал на территории не только России, но и... Украины. Украина-то чем тебе не угодила, болтун отвратительный? В общем-то, я не горю желанием читать ту его ахинею, поэтому и хорошо, что его соцсеть заблокирована. Но, все-таки иногда приходится читать (ну, есть способы для этого). Чисто ради того, чтобы зафиксировать, что там очередное написал тот или иной болтун. Зачем? А затем, чтобы потом, когда все уляжется, когда США отнимут не только нефть у Венесуэллы, но и, к примеру, территорию, природные ресурсы у Украины (и/или России), когда снова ограбят кого-нибудь по крупному, это, вполне возможно, даст тамошним (высокопоставленным) придуркам более-менее сносно просуществовать еще лет 20-30. Под лозунги "А Америка все-таки не развалилась". Да, на чужих ресурсах и на чужом (каторжном) труде. Ну, а после этого, когда разграбят и превратят в отходы чужие ресурсы, они вновь запоют о "свободе, правосудии и демократии". 

А такие песни там уже начались, кстати. Супруга Трампа (Мелания) стала в ООН председателем чего-то там. И... завела  пропагандистскую пластинку о "терпимости через образование". Т.е. после того, как США, в целях преодоления своего банкротного состояния, захватили Венесуэллу (ради ее нефти), Иран (тоже ради нефти, иных причин нет и не было вообще) и, возможно, часть Украины (а там и Россия на очереди), они начнут пропаганду "терпимости". Уже готовят плацдарм для такой пропаганды. Это что значит, с учетом нынешней ситуации?

1. Например, напали США (совершенно без каких бы то ни было причин, даже поводов) на другие страны, прибрали к рукам тамошние природные ресурсы (например, нефть). То ли Венесуэлла, то ли Иран - неважно. А остальные... да, вы там у себя терпите, глядя на агрессивные выходки и подлости со стороны США. Им же, Соединенным-то Штатам, кушать хочется. Им же миллиардеров своих кормить надо, их состояния увеличивать. А ОТКУДА деньги на это? Правильно: от продажи венесуэльской, иранской (а то и российской) нефти. От эксплуатации украинских природных ресурсов, Гренландии... Так что, все остальные, вы там терпимо относитесь к таким выходкам, войдите в положение миллиардеров, поймите, что у них не было иного выхода, только как нападать на другие страны и прибирать к руками их природные ресурсы.

2. Обещал (например, Трамп или кремлевский персонаж) что-то. В итоге - нарушил, не сдержал свое слово. А все остальные... да, терпите. Нынче же терпимость пропагандируется. Терпите любую ложь, любую подлость и не вякайте. 

3. Нагадил Трамп на граждан Америки с истребителя. Хоть и виртуально, но, тем не менее. Так вот вы, граждане-то американские, и терпите, пока на вас гадят. Это ведь его величество Трамп гадит, а не кто попало. Будь это кто-то другой - ну, его ТУТ ЖЕ бы засудили, посадили в тюрьму за такое. Лет так на 10. Ну, а Трампу - разрешено гадить другим на головы. Вот посему и терпите это, все остальные.

4. Укололи кого от "короновируса", а тот в итоге заболел или помер. Ну, что, зачем, мол, это обсуждать, да еще в суд подавать иск о компенсации. Не, это - "нетерпимое" поведение. Да мало ли, что того человека принуждали к уколизации, что шантажировали его потерей работы и многим другими нехорошими вещами. Ну и ладно, мол. Ведь помер или заболел-то - он, а не вы. Вот вы (все остальные) и терпите. А он, мол, все равно помер/заболел, ему уж ничем не поможешь.

5. Сидит бездомный на улице, загибаясь от холода, голода и болезней. Так, не, американцы (а то и народы других стран), вы там "терпите", зачем же это раздувать в СМИ, зачем жаловаться на правительство и пр. Зачем ужасаться беспределу со стороны правительства. Вы терпите, вы же образованные.

6. Кормят вас ГМО-едой? Ну, вы там терпимее относитесь  к этому, зачем же вы столь громко возмущаетесь. У всех бывают свои недостатки, у вас они тоже есть. Ну, еда с недостатками... А вы терпите и ешьте ее. Ах, заболели после ГМО-еды? Не, это вам показалось, вам к психиатру надо. Немедленно прекратите возмущаться, иначе вас закроют в психбольницу и будут колоть разными сильными препаратами. Потому что вы не понимаете, что следует проявлять терпимость.

Ну, и так далее. Именно об такой терпимости будет идти речь. Если говорить ТОЛЬКО о терпимости, но не предпринимать больше никаких мер по исправлению ситуации. Т.е. терпимость-то будет пропагандироваться по отношению к кому? По отношению к (американским и, быть может, российским) хамам, бандитам, гопникам, ворам, мошенникам, наркоманам. Разумеется, не ко всем. А лишь к тем, кто обладает высокими властными полномочиями. А всех остальных вместо терпимости будут штрафовать за "неправильную" парковку, им будут запрещать собирать дождевую воду и отдыхать в собственных автомобилях.

Так вот. Именно ПОЭТОМУ, видимо, Трамп-то и СКРЫВАЕТ свою соцсеть от неамериканцев, в частности, от жителей России и Украины. Да, чтобы скрыть от людей, умеющих рассуждать и анализировать, весь свой идиотизм, который он излагает в своем (и не только) аккаунте. Тем самым он, очевидно, пытается снизить число тех, кто его будет презирать и считать за ***. Ну, а для чего еще-то делать блокировки?

Но, повторюсь, я иногда все равно читаю там кое-что. Исключительно в целях фиксации. Чтобы потом, когда разного рода Трампы и прочая орава вновь начнут увлеченно, жалобно и слезливо вяньгать о "свободе, правосудии, демократии" и "общечеловеческих ценностях" и "терпимости", показать им то, чем они жили и живут. Показать им ими же сообщенные факты о себе самих. Что они там говорили/писали, как кидали и обманывали даже не отдельных людей, а целые страны, государства (например, Украину); как грабили страны; как уничтожали своих (и не только) людей; как извращали медицину, превратив ее в (преступное) наперсточничество.

28. Отношение к религии. Честно говоря, в 80-е годы мне попадались на радио религиозные передачи из США. Баптистские. Ну, песенки разные там пели и вели "духовные" разговоры. Тогда мне нравилось их слушать. Потом как-то прекратил и долгое время не вспоминал. А сравнительно недавно, лет 5-10 назад, вновь я был ангажирован "духовной культурой" Америки. Ой, да там и в храмы-то ходят чуть ли не каждые выходные и вообще почти все такие прям те самые, из старой-доброй Америки. Там и традиции-то народные, и вообще... Правда, еще с 80-х годов я знал, что там и храмы-то у них, как бы это сказать... Ну, днем там может проходить так называемая проповедь, а вечером - дискотека, например. Это, типа, аренда, деньги так собирают, мол, на нужды храма. Оно понятно, конечно. Только вот проводить дискотеки в ХРАМЕ - это примерно как одним и тем же ножом вначале резать колбасу, а потом - делать хирургическую операцию. Ну, а что, это же нож, мол.

В СМИ разъяснялось, мол, американцы - они такие, у них все на долларе, да на долларе завязано. Такие уж они, мол, "великие экономисты". Ну, да, ну, да... И оказалось все, опять же, гораздо проще и, главное, отвратительнее.

Например, вот что пишут в этой самой, религиозной-то, Америки, ага. В широко известном СМИ. В один из дней преступной вооруженной агрессии против Ирана. Статья датируется 2 мартом 2026 г. Цитата: "И, кстати, жена Пита Хегсета молится за вас! Пусть Иисус улыбнется неумолимым, беспощадным, ориентированным на смерть, непробужденным, сверхсмертным войскам Америки, которые выслеживают и убивают всех на своем пути, кто когда-либо причинял им боль. Это то, чего бы он хотел".

Еще раз, это - ЦИТАТА. Это - в статье, которая обсуждает психолитические высказывания одного из тамошних блатных гопников, как его там, министра войны. Хегсета.

При том, что автор той статьи, равно как и сам этот Хегсет, вроде как, не считаются(?) завсегдатаями дурдома или каких-нибудь гарлемских подворотен. Впрочем, если вспомнить, что Конгресс США - это примерно такая же подворотня, как и некоторое, скажем мягко, не очень чистое и благоухающее подвальное помещение где-нибудь в Гарлеме или Бронске, ну, тогда все становится на свои места. Тогда все понятно.

 Т.е. по их высказываниям, Иисус (этот тот, который Христос) будет улыбаться ориентированным на смерть... войскам. 

Так вот. Вот КАКАЯ в США религия. Посему - вся их болтовня о том, что, мол, "бог - милостливый, добрый, справедливый и пр." - это лишь для тамошних НЕПРОБУЖДЕННЫХ людей, готовых поверить по всякое вранье. Т.е. чтобы эти люди работали много, периодически ходили в свои церкви послушать песенки и словесную чушь, и, главное, чтобы не вякали, чтобы считали, что причина всех их неудач и проблем, якобы, заключена в них самих. А не в Трампах, Хегсетах и прочих вредоносных организмах. Гораздо более вредоносных, чем бактерии чумы.

А мне, если честно, после прочтения той статьи (по ссылке) и особенно после указанной цитаты, сразу вспомнилась средневековая инквизиция; точнее, даже еще какое-то более раннее, дохристианское время. Потому что средневековые инквизиторы, при всех их преступности, лицемерии и вульгарности, при публичном поощрении агрессивных крестовых походов, все-таки называли войска "освободительными", а об их смертоносности - помалкивали. Ну, а эти, с США, уже настолько в раж вошли, что не стесняются ничего. Может, это - от употребления, скажем так, некоторых веществ?... Столь популярных в США. Или - от перепоя спиртного?

Впрочем, и Россия, с ее так называемым "храмом" вооруженных сил - примерно то же самое. С тем самым "храмом", где молятся на фуражку тяжкого военного преступника, А.А. Гитлера. На России тоже утверждают нынче, что Иисус Христос "улыбается" смертоносным войскам. Так что разницы особой нет.

*  *  *

В общем-то, я мог бы и продолжить. За эти годы (2024-2025 гг.) я многое узнал. В том числе, благодаря общению с американцами (в результате, практически полностью прекратил читать "либеральные" статьи лжецов и/или бездарей, всех этих Навальных, Муждабаевых, Кара-мурз, Световых, Яковенок, Латыниных, Муратовых и протчая, и протчая). Блокируют их на территории России, а зачем, кстати? Они же все равно ничего полезного не пишут и не говорят. Все равно перевирают факты. Чем, кстати, оказывают весомую услугу кремлю (ну, и США - попутно). Затрудняя пробуждение людей.

Не говоря уж о человекообразных кретинах, оставшихся на России и излагающих прокремлевские выдумки и ахинею.

Пусть и небольшому общению, но и его с избытком хватило, чтобы делать выводы. Плюс к тому - видео на Youtube. Там сейчас есть удобная функция автоматического перевода. Знакомился с официальными документами на сайтах Конгресса, Белого дома и Верховного суда. Понятно, что это, как оказалось на практике, крайне сомнительные конторки (похожие на гарлемские подвалы с наркоманами разных цветов и возрастов), но тем не менее, именно они в США устанавливают свои, так сказать, правила в отношении всего остального.

Да и не только в США, еще и на весь мир лезут. Как пример - США не столь давно засудили Китай. За (внимание!), якобы, "вину" в распространении "короновируса", а также за "монопольную скупку медицинских масок". Мол, в результате американское население осталось без возможности купить маску, т.к. производительные мощности американских производителей ограничены. Это не шутка, в штате Миссури суд вынес решение, и Китай должен компенсации теперича платить. Напомню, что штат Миссури - это один из самых плохих, просто отвратительных штатов в плане экологии; люди там мерли и мрут от рака и т.д.

Там - нефтедобывающая и перерабатывающая промышленность... Поэтому немудрено, что в годы коронобесия людей там умерло еще больше, чем в других штатах. Но... американский суд решил обвинить в этом Китай. Да, только суд в штате Миссури.

В итоге, скажу так: чем больше разбираешься в той американской жизни, тем больше отвращения к ней. Нет, речь не о гордыне, не о "превосходстве". Ибо, повторюсь, гордиться-то мне особо и нечем, равно как и "превосходить". Нет, возникает просто природное, естественное отвращение. Да-да, к американскому образу жизни, к тамошним порядкам. Как к просто огромному такому, беспрерывному и вонючему, но булькающему болоту дерьма. С битым стеклом вперемешку, сверху накрытым болтовней, текстами об "эффективной американской экономике", "свободе", "возможности для самореализации" и прочих выдумках.

При четком, однако, осознании того, в каком дерьме я (точнее, мы все, вне зависимости от пола, возраста, дохода и места проживания) тут в России находимся.

Это я к тому, что есть в США и реальные люди. Хорошие. Есть и люди бытия. Речь тут, конечно же, не о них. Хотя, и им тоже приходится (а деваться-то куда? С небоскреба - решительно вниз, что ли?) во всем перечисленном участвовать и как-то существовать. Печально, но... что поделаешь. На России не намного лучше. Но, не хуже - это точно.

Попутно, еще один нюанс.

Эти быдло-гопники (которые публикуются на фотографиях с надписями FAFO) отчетливо понимают, что экономика США держится-то вовсе не на "высокой эффективности" или "инновационных технологиях". Нет-нет, все проще: она держится на дешевом труде мигрантов, на чужих природных ресурсах и, во многом, на мигрантских интеллектуальных усилиях.

Вот, иногда мне говорят, вы тут смотрите американский Youtube и все такое. Да, смотрю. И?

Однако, стоит вспомнить, ИЗ КАКОЙ СТРАНЫ приехал его основатель... Также можно вспомнить массу военных специалистов из той же самой страны, например. Работающих в США, но имеющих, мягко скажем, НЕ американское происхождение. Почему, кстати? Ответ очевиден: потому, что США, путем своей геноцидно-ГУЛАГовской политики, ИСЧЕРПАЛИ собственные демографические ресурсы для появления многочисленных высококлассных специалистов из состава своего собственного населения. Т.е. там еще, конечно, остались Люди (есть и Люди бытия). Да, их там еще пока много, пока еще не всех их угробили. Но, с каждым годом их все меньше и меньше, остаются все чаще лишь "все остальные", ну, и эти, FAFO-шные, типа определенных обитателей Гарлема/Бронкса, Д. Трампа и аналогичных персонажей. Поэтому Соединенным Штатам, просто чтобы не сгинуть в убожестве и разрушении, чтобы не разориться как государству, и приходится усиленно нагнетать обстановку в других странах. Под видом "борьбы за права человека" (из серии - "прав женщин", "прав гомосеков", "прав детей" и пр.). Соединенным Штатам приходится стимулировать (путем откатов?) власти других стран к репрессиям в отношении их населения. Чтобы выдавить оттуда мало-мальски серьезных специалистов и побудить их переехать. Все же очевидно, белыми нитками шито. А так как власти ряда других стран примерно такие же тупые и наглые, как и американские, вот и едут в США специалисты. Пока еще...

А почему же именно в США едут? Почему не в Россию или не в Уганду? Очевидно: потому, что высокий курс доллара. По отношению ко многим другим валютам.

А почему он - высокий? Это - см. выше: потому, что США разрекламированы по всему миру, как "свободное, законное и демократическое" государство. Это и повысило имидж американской валюты, повысило доверие. Ибо если говорить с экономической точки зрения, то США - это колосс на глиняных (даже не глиняных, а воздушных) ногах; это - государство банкрот, причем, уже лет 10, если не больше. Это государство, существующие в основном за счет внешних ресурсов - как природных, так и финансовых. Даже то, что в США что-то там и в самом деле производится и дает большой вклад в их ВВП, то внешний долг в разы превышает этот вклад. Поэтому говорить всерьез о тамошнем производстве, о тамошней экономике не приходится. Сколько бы они там ни зарабатывали, их долги все равно будут выше и еще выше. Поэтому это - НЕ заработок, НЕ рост экономической эффективности. Это - убыток под видом заработка.

Так вот. Эта страна, наживающаяся на дешевом труде эмигрантов, даже и не скрывает своей задачи - заполучить их себе побольше.

Ради них там даже готовы терпеть все преступления, беспорядки, вызываемые мигрантами. Официальное объяснение готово и звучит давно: "свобода и демократия". Эти вопросы там курирует демократическая партия. Которая, похоже, как раз и существует для курирования подобных вопросов, типа притока мигрантов, уколизации всякими унитазными жижами, разрушения семей под видом "свободы", снижения рождаемости, осуждения порядочных полицейских и воспрепятствования их работе (чтобы они НЕ МЕШАЛИ мигрантам воровать и дальше, чтобы НЕ МЕШАЛИ разным лесбиянкам хамить и создавать помехи дорожному движению) и пр.

РАДИ ЭТОГО там разрешили людям воровать из магазинов любые вещи, имущество на сумму, если мне память не изменяет, до 900 долларов. За такое воровство там в тюрьму не сажают, вроде бы. Да, это сделано там для того, чтобы мигранты, при желании, могли (практически легально!) немного повысить свой материальный уровень за счет таких вот "источников дохода". Если, например, не удалось найти работу или произошли непредвиденные затраты; ну, или даже просто так, при случае. Ну, а что, мол, подумаешь, пошел человек, да украл. И дальше пошел, ага. Чего, мол, тут такого. Т.е. законы в "демократической и законной" стране такие, что воруй - не хочу. Под одобрительный говор большинства населения (заболтанного сказками о "свободе", "законности" и "демократии").

Особенно некоторые приверженцы демократической партии - так прямо истовыми сожалениями исходят, бедолаги; как же так, мол, Трамп запрещает приток мигрантов, высылает мигрантов; а кто же будет работать в доставке, такси, на фермах, в кафе-ресторанах, на кассах в магазинах, на грязных, дешевых и вредных производствах? Сами-то американцы на такие работы практически не идут. Да-да, прямо так в открытую и заявляют. Уже не стесняясь.

А почему уже не стесняются? Да, потому, что РАЗДРАЙ ТАМ ВОВСЮ ИДЕТ. И местным, которые привыкли к дешевому труду мигрантов, очень не хочется лишиться этой рабочей силы. Которая живет, где придется, питается как попало (а потом - привет бруцеллез/ожирение/эпилепсия/артрит/рак/...), экономят вообще на всем, но при этом выполняют определенную работу. Рабочую силу, которую они, вдобавок ко всему, еще и презирают, относятся к ней по-расистски. Они же понимают, что если так и дальше дело пойдет, то САМИМ вкалывать придется. САМИМ придется ремонтировать свои "высоконадежные автомобили".

САМИМ придется делать ремонт в домах и в квартирах (а это, плюс  ко всему, еще и лишение страховок на дома, со всеми вытекающими...). САМИМ(!!!) придется себе кушать готовить, а то и продукты выращивать.

Да-да, тем самым "свободным и независимым" женщинам. Да и мужчинам тоже. Ну... ну, или платить огромные суммы другим работникам (а это - путь не только к полному, но и к ускоренному разорению). Не такие суммы, которые они ныне платят мигрантам. Вот в чем дело-то. Это ежели отбросить рекламную болтовню про "американскую мечту", про "достойные заработки" пр.

А дураки-недоросли все равно туда едут и едут... Правда, уже гораздо меньше, чем ранее.

М-да...

В середине января 2026 г. в СМИ появилась сплетня, мол, "США прекращают выдачу виз, в том числе, гражданам России"

Я, разумеется, обрадовался. Думаю, вот и хорошо, пусть там у себя сами с собой решают свои проблемы. А через время прочитал опровержение и слегка огорчился. Оказывается, лишь ужесточают порядок выдачи виз, чтобы в США не ехали бесполезные эмигранты, чтобы потом они не претендовали на пособие и не висели на "шее" у государства. А ценных-то эмигрантов США будут принимать, как обычно.

Даже смешно. США, да куда же вы денетесь-то без российских, украинских и т.п. эмигрантов? Понятно, Трамп ваш постоянно несет и несет разную ахинею. Да и пусть несет, лично я его всерьез не воспринимаю вообще. Только вот с какой целью вы в СМИ-то заведомую ерунду вбрасываете? Очень-очень боитесь остаться без рабочих рук и потому делаете вброс-проверку, как люди отреагируют? Типа, ринутся ли сразу за визами или нет?

Реально, ребят, я даже не предполагал, что вы там, в своих Конгрессах, Белых домах и прочих Капитолиях настолько глупы. Уж всем (особенно лично вам) давно очевидно, что без притока эмигрантов Америка развалится быстро. Вам ли дергаться и заявлять что-то об "отказе от выдачи виз"? Может, вы там у себя надумали, что будете ВЕЧНО обманывать всех, вначале обокрав и превратив в ГУЛАГ, а потом нахваливая свою Америку и тщательно замалчивая правду о ней? Ну-ну.

Сами посудите. Ну, КОМУ в здравом уме, при наличии хороших умений, навыков, при наличии нормального здоровья приспичит к вам ехать? Чтобы что? Чтобы получать там аж 5 тыс. долларов в месяц, да? Так и то после того, как человек, намучавшись, найдет такую работу. ЕСЛИ найдет еще. Чтобы жить в еще большем дерьме, беспределе и лжи, по сравнению с той же Россией?

Ребят, ну, кончайте тупить. Я понимаю, огромная власть, привычка доить почти все страны в мире, полная халтура вас, как государственных управленцев, доступность разных "веществ" (скажем так...) и протчая, вас, конечно, расхолажили. Вы там разомлели. Но. Вы же не "настолько", чтобы не понимать простую вещь. Что такие деньги люди сейчас вполне в России зарабатывают. Да, не все. Но, ведь и в США получится ТОЖЕ НЕ У ВСЕХ. 

А даже если и получится, то что? Потом зарабатывать там у вас какую-нибудь эпилепсию или рак, пневмонию? Или проблемы с желудком, почками, печенью после ваших фастфудов и прочей ГМО-еды? А потом еще и проблемы с психикой, т.к. социально-психологическая обстановка там у вас... ммм.... как бы сказать... не очень. Не, ребят, вот вы там сами свою ГМО-шную пиццу и ешьте. И "молоко" свое (которое часто молоком не является вообще) можете пить, сколько хотите. Мне только это не подсовывайте, ваши эти пиццы, "молоко", "стейки" и пр.

Люди-то ведь не все являются дураками. Они же прекрасно видят, как вы истребляете свой же народ. Да, Россия, начиная с 1991 г., уверенно берет с вас пример и поступает примерно так же. Это да, безусловно. Но, она, во-первых, не поспевает за вами. Есть некое отставание в вопросе истребления населения, в частности, в технологиях. А, во-вторых, разница-то в чем тогда (или вы даже этого не понимаете)? Если и там у вас, и тут - медленное или быстрое истребление. Но, тут хотя бы дождевой воды можно набрать. Нету тут запретов на сбор дождевой воды. А также - можно отдохнуть в собственном автомобиле. И, да, я легко могу ремонтировать свою машину прямо у себя в гараже или (завидуйте, недоросли) непосредственно рядом с ним. Да-да, с полным соблюдением экологических норм. В итоге "почему-то" у меня, да и вообще у нас на улице мусора гораздо меньше, чем у вас в каком-нибудь Нью-Йорке.

Так что можете приехать со своих США к нам в Уфу с целью обучиться, как следует поддерживать чистоту на городских улицах. Попутно, можете сравнить СУММЫ соответствующих РАСХОДОВ в Уфе и Нью-Йорке (сообразно площади). Вероятно, американские расходы будут выше на 1-2 порядка, в расчете на 1 метр квадратный. И без толку.

Так что вы там не выпендривайтесь особо в своих Конгрессах/белых домах и прочих Капитолиях. Ибо когда еще сильнее истребите свое население (а на иное вы неспособны чисто физиологически), выбора у вас будет примерно два: либо сворачивать экономику, организовывать остановку жизни в еще большем количестве городов и иных населенных пунктов (и все чаще переходить на самообслуживание), либо УСИЛЕННО ЗАЗЫВАТЬ мигрантов из других стран. Да-да, за деньги. Будете деньги платить человеку только за то, что он соизволит к вам приехать, даже не факт, что работать согласится. А то глядите-ка, визами они там озаботились))

На, зато вы там свое FAFO научились писать и говорить, правда? Теперь это зазвучало у вас аж на высшем уровне. Клоуны. Раньше просто клоуны были, ну, а теперь еще и FAFO-шные, с наркомано-бандитско-гарлемовским таким форматом.

Кстати, об истреблении населения в США

Нам ведь тут многие десятилетия, почти 100 лет(!) нахваливали, как там "прекрасно и беззаботно", как там "человек чувствует себя защищенным и свободным", как американцы "постоянно ездят на курорты" и все такое. Ну, а многочисленные "нюансы" (см. выше, да и не только) объяснялись, типа, "да это же единичные случаи, где же их не бывает". Что, как оказалось, полной, просто огульной ложью. Это - отнюдь не единичные случаи. Это - система.

А если по сути, то сейчас там, в США, имеется ДВА основных вектора медленного или быстрого уничтожения собственного населения. Первый вектор - это систематическое ухудшение качества еды, использование удушающих законов, обман населения при помощи медицинских технологий. Ну, а про инфляцию, проблемы со страховками и пр. я даже не упоминаю, это - мелочи, по сравнению. Этот вектор используют в США для общего снижения уровня жизни населения, для общего подтачивания его здоровья и жизнеспособности в целом, применительно ко ВСЕМ возрастам и категориям населения.

Но, есть еще и второй вектор - это дополнительное истребление пожилых людей. Это, увы и к сожалению, нынче - класс американцев, которые в свое время, лет 20-40 назад, работали каждый в своей области. Им внушали, что вот, мол, если вы будете усердно работать, если будете досконально соблюдать правила, играть по правилам, то в будущем вы получите относительно безоблачную жизнь; у вас, мол, будет достойная пенсия, вы будете обеспечены всем необходимым. Поэтому вам, мол, надо думать прежде всего даже не о семьях, не своих сиюминутных желаниях, а о карьере, об инвестициях в свое будущее, о том, чтобы работать как можно больше и лучше. Т.е. людям, по сути, внушали о будущем рае уже здесь, на земле.

Ну, а так как в те времена господствовала ипотека всего-то под 2% (почти даром), очень-очень дешевые кредиты на все (тем, кто имел хороший кредитный рейтинг), вполне доступное жилье, автомобили, то люди, по своему недоразвитию, ПОВЕРИЛИ в эту игру. Они СОГЛАСИЛИСЬ, да, пусть, мол, нам запрещено собирать дождевую воду, запрещено иметь заборы, запрещено заниматься ремонтом собственных автомобилей и собственного жилья, люди согласились считать "престижным" покупку все новых и новых вещей вместо ремонта уже имеющихся; ну, и т.д. Ну, а спрашивать, почему конкретный человек "не может добиться успеха" было не то, чтобы запрещено, но считалось "негативным мышлением", всячески порицалось.

Т.е. целое поколение людей следовало разработанному плану и делало именно то, что требовалось. Они не бунтовали и не отказывались от участия в жизни общества. Они также не стремились к альтернативному образу жизни. Нет, они все делали правильно. Они получили образование. Они взяли на себя долги, создали себе хорошие кредитные истории. Они прошли стажировку и собрали все документы. Они преодолели все трудности. В итоге - вырос такой вот класс людей. И вот, они постарели, вышли на пенсию. Но вопрос в том, что они получили за это?

И тут-то им сделали кидок, подножку. Пенсия вроде есть, но... в результате инфляции выросли цены и ее стало не хватать. То же касается и ранее сделанных инвестиций. В тех районах их проживания, где производилось, вроде бы, улучшение инфраструктуры (казалось бы, хорошо), в результате... сильно (в несколько раз) выросли налоги на землю, на жилье. А как только человек прекращал платить налоги, жилье у него изымали достаточно быстро, да еще с процентами.

Если человек заболел, надумал он обратиться к медикам. В пожилом возрасте это - не редкость. А там, в медицине, ему сказали - ближайший прием врача... ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ 3-4 МЕСЯЦА.

Попутно, ему на телефон десяток раз в сутки станут названивать страховые брокеры, предлагая "самые оптимальные" медицинские страховки. И - предлагать медослуживание быстро, но по "оптимальным ценам".

Ладно, дождался человек "великого события", попал на прием к врачу. А там... ему назначали одно обследование, потом другое. И за все это платить сотнями долларов (если не тысячами). Из пенсии. Которая составляет отнюдь не 5 и не 10 тысяч долларов.в месяц, а меньше. Ну, например, тысячи полторы долларов. При американских ценах - это ОЧЕНЬ негусто.

Про состояние так называемой "медицины" я тут уже писал много. В США она - примерно такая же. Ну, выпишут человеку определенные таблетки, уколы или еще что. А то и вовсе успокоительные. Помогут ли они? Временно - да. 

Да, попутно, пользуясь неосведомленностью пожилого человека, его подговорят сделать ту или иную экспериментальную уколизацию, например, от "короновируса" или от рака. А это создаст ему дополнительные проблемы со здоровьем... Ну, и сократит срок жизни, конечно же.

Вот если БЫ человек раньше прислушался не только к призывам "работать больше и играть по правилам", а хотя бы ПОДУМАЛ о происходящем, если БЫ вышел из категории тех, кто "чем-то посторонним не интересуется" и у кого "много других важных дел". Если БЫ он учился делать что-то самостоятельно. Но, время-то ушло, человек вырос таким, каким вырос. Поэтому его удел - да, как-то существовать, исходя из созданных для него условий. А психологи и прочая шушера скажут ему, что в это он "сам виноват". Надо было, мол, "больше инвестировать в свое будущее".

Хотя, каждому здравомыслящему человеку понятно, что какой толк-то от такого "инвестирования", когда в результате инфляции сбережения, равно как и многие прочие "инвестиции", практически исчезнут - как раз к пенсии. Ну, либо "правила игры" будут в очередной раз изменены. Тут хоть заинвестируйся, все равно бесполезно. Если, конечно, не принимать во внимание миллионеров и миллиардеров.

Ну, это не только в США, в России - то же самое. Тут точно так же разная властная блатная гопота то и дело судачит о "необходимости заботы о своем будущем уже сейчас". Эта гопота делает вид, что подзабыла, как у людей отняли ВСЕ советские сбережения после 1991 г. Как отняли часть того, что люди успели накопить после 1991 г., в 1998 г. Как отнимают сбережения сейчас. Путем банального, простейшего способа: путем печатания новых и новых денег, что ведет к обесцениванию ранее сделанных "инвестиций". 

Видимо, США, изучив опыт распада СССР и опыт масштабного государственного ограбления населения в 90-х годах, решили применить это на практике, применительно уже к своему населению. Поняли, что, оказывается, и ТАК МОЖНО. А им там и деваться-то некуда. Ибо ВВП-то большой; но долги (в том числе и внешние) - еще больше. Но, ведь не будут же платить за свои деяния такие, как Трамп, Маск, Гейтс, руководство Google или Phyzer (хотя, платить-то должны именно эти и пр.). Эти-то, наоборот, приобрели и приобретут еще больше. На лишениях и горе многих остальных (для начала - американских пенсионеров).

Какой вывод?...

Нет, не о том, что "везде хорошо, где нас нет". И не о том (противоположном), что "каждый кулик свое болото хвалит". Потому как для того, чтобы понять, где хорошо, а где - не очень, вовсе необязательно быть где-то или не быть. Вовсе необязательно получать личный отвратительный опыт и пачкаться. Вовсе необязательно посещать американские кафе-забегаловки, а потом "почему-то" заболевать эпилепсией или чем-то еще "таким интересным"; можно посмотреть и с расстояния, применив аналитические нюансы. Вовсе необязательно залазить в дырку сортира, чтобы понять, что там внизу - экскременты. Вовсе необязательно залазить на 10-й этаж и прыгать оттуда, чтобы убедиться, что там - высоко, а внизу - асфальт.

Вывод такой, что в последние лет 10-15 многие страны мира реально соревнуются в том, чтобы их гражданам (населению) жилось хуже, хуже, и еще хуже. Почему?...

Ведь, казалось бы, чем дальше, тем сильнее развиваются технологии, человек избавляется от рутинного, тяжелого труда. И, вроде как, человеческая жизнь ДОЛЖНА БЫ улучшаться. Именно это нам, разными голосами, писали многочисленные материалы в СМИ - как популярные, так и научные. Об этом написаны, реально, тонны литературы разной. А оказалось... что жизнь улучшается ТОЛЬКО в технических аспектах. 

Ну, да, передвигаться не пешком, а на транспорте. Стирать нынче не вручную, а при помощи стиральной машины, причем - автоматической. Которая сама выстирает, сама же отожмет. А может еще и высушить. Да еще в ряде моделей машин можно выбрать режимы разные.

Даже дрова пилить - не ручной пилой, а бензиновой. Или электрической. А связь?... Искусственный интеллект, способный обеспечить синхронное общение людей, говорящих на совершенно разных языках. Ну, и т.д.

Однако, при всех этих замечательных новшествах жизнь людей в разных странах свободнее и лучше не становится. Напротив, появляются странные (точнее, преступные, как в США) запреты, а фактическая свобода даже сужается.

Дело вовсе не в том, что "хотели как лучше, а получилось как всегда". Это - пословица мошенников.

А суть в том, что современные новшества применяются, в том числе, и блатными. И последние получают возможность для еще более эффективного осуществления своих злонамеренных планов. В таких условиях, при наличии большого числа блатных, технические новшества подобны тушению пожара бензином: чем больше новшеств (условного бензина), тем сильнее пожар. И, наоборот. 

Не зря, например, американские амиши (это те, кто еще остались пока людьми в США) умышленно НЕ применяют практически никакие новшества. Потому что они, похоже, поняли то, что я только что написал, уже давно. В некоторых селениях у них даже нет электрических холодильников. Вовсе не потому, что не могут купить. А потому, что НЕ ПОЛОЖЕНЫ у них электрические холодильники. Вот газовые или естественные - пожалуйста. Но, не электрические. Иной раз у них нет центрального электрического освещения, только от аккумуляторов.

А в итоге, меньше новшеств, меньше технических возможностей - меньше блатные (при их наличии) получают возможностей для реализации нехороших дел. И - человеческое общество становится как-то равноправнее, а, значит, справедливее. Я это понял только недавно. А амиши и аналогичные народности - уже давно, века назад. Грубо говоря, относительно невысокий уровень техники приводит к ситуации, когда бодливым коровам бог рога не дает. А НЕбодливым коровам рога, по идее, и не нужны особо. Вот и получается паритет.

Т.е. новшества хороши тогда и только тогда, когда или нет блатных, или их численность невысока, и/или их действия/намерения ограничены иными механизмами. Например, моральными или политическими. Если же таких ограничений нет и, тем более, если блатные сами же еще и устанавливают/ликвидируют подобные ограничения, тогда предпоследним средством против них, в самом деле, является СНИЖЕНИЕ технических возможностей. Или - недопущение их роста.

Выглядит как мракобесие. Однако, как видно из практики, те общества, которые не склонны использовать технические новшества, нередко живут лучше в социально-психологическом смысле. В том смысле, что у них более крепкие семьи, более прочные и надежные социальные отношения, они меньше (гораздо меньше) болеют современными заболеваниями - такими, как рак, атеросклероз, аутизм или диабет. Бывают, конечно, общества, которые живут и беднее, вообще без особых технических новшеств, и хуже. Например, бомжи, африканские людоеды. Но, речь не о них. 

Если же серьезных ограничительных механизмов нет, то чем сильнее развита техника, чем больше технических возможностей, тем все больше возможностей получают блатные в противовес другим, не блатным. А это - усугубляет неравновесность, крен в сторону деградации, затем - гибели общества. Кажется, такой вывод не предусматривался в экономике(?).

Неравновесность ведет ко всему тому, что и наблюдается в последнее время во многих странах. Это перекос и в экономике, и в социальных отношениях, и в трудовой сфере и т.д. И даже в технике. В результате имеем автомобили, которые выпускаются не как раньше, на пробег 1 млн. км и на десятилетия службы, а "одноразовые". И соответствующую бытовую технику, содержащую, к примеру, специально разработанные узлы, запрограммированные на постепенный выход из строя. Это - прямое следствие интенсивного развития технических новшеств. Если бы уровень развития техники был ниже, ее бы старались разрабатывать более качественной и надежной.

Это - и проблемы в социуме. Например, усиливающаяся наглость служащих в банках, компаниях сотовой связи, администрациях. Не говоря уж о таком огульном нарушении прав человека, как использование искусственного интеллекта для взаимодействия с людьми. И это - тоже прямое следствие роста технических новшеств.

А так ведь можно договориться до того, что начать оправдывать инквизицию, которая сжигала ученых на кострах. В целях - притормозить развитие науки, чтобы не допускать развенчания лжи церковников, в том числе и инквизиторов. Начать оправдывать советско-российское КГБ, препятствовавшее развитию СССР. В конце концов, начать оправдывать некоторых (скажем так) моих бывших коллег по университету, которым тем сильнее не нравился мой стиль преподавания и вообще результаты моей работы, чем больших научных и технических успехов я достигал (со временем).

Выходит, развивать технику - плохо, т.к. приводит к неравновесности и последующей катастрофе в других областях в силу излишней, неоправданной помощи блатным по сравнению с остальными. Не развивать технику - тоже плохо, т.к. лишает общество требующихся механизмов, облегчающих жизнь, недостаточно помогает неблатным.

Где же тогда выход?

И есть ли он вообще?

Может, здесь есть срединный путь? Если вообще не двигаться - плохо, застой. Двигаться очень быстро - опасно, так и разбиться недолго; да и останавливаться, при необходимости, тоже проблемно. А вот если с оптимальной скоростью... Может, точно так же - и с развитием технических новшеств? Возможно, существует некоторая (колоколообразная) кривая, характеризующая какой-то оптимум.

Пока был СССР (и страны социалистического лагеря), многие другие страны, точнее, их правительства опасались, что население начнет присматриваться к советскому типу государства. Того и гляди, революции устроят. Поэтому во многих странах, тех же США, Германии, начала улучшаться жизнь. Появились пенсии, более доступной стала качественная медицина и образование. Государство стало заботиться о среднем классе.

А после его [СССР] распада подобная необходимость (для правительств стран), похоже, исчезла. И она начали наглеть. Каким образом? Например, путем разработки таких законов, которые ущемляют жизнь многих людей. Но, делают это на "законном" основании. См. выше - про США (о России я даже не говорю).

Например, внушив людям, что говорить правду - это "плохо", а то и "маргинально". Например, внушив людям идти на уколизацию, но(!) при этом лишив их права даже на судебную защиту в случае получения проблем со здоровьем после уколизации. Например, внушив людям, что их первоочередная задача - покупать как можно больше всего и разного, постоянно обновляя все и вся. Иначе, мол, вы - "неэффективный". Ну, и т.д.

Такое даже впечатление, что на своих международных сходняках они делятся опытом, кому как удалось объегорить "свое" население, украсть еще больше, оскотинить население еще сильнее. И, соответственно такими обсуждениями впоследствии корректируются судебная, законодательная система и сами законы (что имеет место в России). В самом деле, ЕСЛИ БЫ российской властной гопоте хоть пару раз заткнули рты в ответ на их очередные, так сказать, излияния - да разве же она, эта гопота, продолжала бы наглеть? Разумеется, НЕТ. Куда бы что делось. Тут же паиньки получились бы. Но, раз международное сообщество терпит "это", посему и. А почему терпит? Да, потому, что, стало быть, сами такие. Отчасти, по крайней мере. А, может, им даже нравится.

Однако, реализуемо ли это на практике?

Как только в обществе появляется некий избыток ресурсов (например, в результате внедрения технических новшеств), так вскоре там образуются блатные. Которые присваивают этот избыток. И который затем используют для дальнейшего упрочнения своего положения. Так нарушается равновесие, возникает неравновесность. И это, видимо, закон природы. Даже необязательно только живой природы. Даже взять молекулы/атомы - они ведь разные: агрессивные и не очень.

Или взять насекомых. Вот, к примеру, опыт с африканской лягушкой и 100 тараканами. Очень показательно. Первые 10-15 тараканов - самые наглые (блатные). Они то и дело даже бегали по самой лягушке(!). Типа, да не боимся мы тебя. Но, в итоге они были съедены. Лягушка работала буквально мгновенно. И не торопясь.

Остальные несколько десятков - ни то, ни сё. Ну, кто-то из них бегал туда-сюда. Кто-то сидел на месте или ползал. В общем, их лягушка тоже съела, с разной степенью скорости. По мере поступления в область видимости.

И вот, остались штук 5-7 "особенных" (после того, как остальные 95% были уничтожены). Это те, что поумнее. Которые смекнули, что если что-то там дергаться, а, тем более, еще и наглеть - то вскоре будешь съеденным. И, посмотрите, как они усиленно притворялись "мертвыми". Ибо знали, что мертвых лягушка есть не будет. Экспериментатор шевелил их, а они снова и снова прикидывались мертвыми. Просто усиленно прикидывались. Даже удивительно. И экспериментатору стоило немалого труда их расшевелить, чтобы лягушка, наконец, съела и их тоже.

Т.е. особо наглые, вероятно, найдутся всегда. Которые будут перетягивать на себя ресурсы, как только появится такая возможность. Но, если в случае с лягушкой именно такие и были уничтожены в первую очередь, то в человеческой жизни часто бывает иначе: напротив, особо наглые нередко объединяются, превращаясь в организованных блатных. и затем перетягивают на себя бо́льшую часть ресурсов. Почему? То ли потому, что нет рядом "лягушки", иного механизма-ограничителя? То ли еще по какой причине.

Ранее считалось, что таким механизмом выступает "бог" (или "боги"). Но, если судить по книжкам "священных писаний", этот "бог" является каким-то придурковатым существом. Каким-то мелочным, мстительным и злопамятным. То советующим своим подопечным всякую чушь, то оправдывающим их злодеяния, то почему-то скрывающим то, что было бы полезным высказать, то искажающим реальность. Т.е. это - такой себе "механизм", гниловатый какой-то. Очень схожий с определенным типажом людей, причем, довольно недалеким и мерзким типажом.

Вполне можно было БЫ применять и такой механизм, НО лишь при одном условии: если его примет, как искреннюю оферту, большинство населения. Однако, и тут - осечка. Что мы видим на практике?

"Во имя господне" народы воюют друг с другом. На России, к примеру, вовсю "освящают" (это же стоило еще додуматься!)... орудия убийства, причем, МАССОВОГО убийства. Убийства ни в чем не повинных людей, которые, всего-навсего, защищают свою землю, свою родину. Не говоря уж об убийствах невоенных.

В исламе - ситуация не лучше. Там не столь уж редкое явление - взаимно-мусульманская резня.

Может, в иудаизме, где ортодоксы? В Израиле? Нет. Вспомним, как началась война с ХАМАСом. Боевики вовсю уже вторглись в Израиль, стали забирать людей в плен, убивать... А войска "почему-то" появились только чуть ли не через полдня. Сопротивлялись, разве что, местная полиция (тем оружием, что имела при себе), а также ряд активистов.

Почему же армия подошла столь поздно? Зачем, по какой причине она выжидала время? Там весь Израиль-то можно перелететь на самолете не более, чем на 1-2 часа. Так - не сговор ли это с ХАМАСом? Ради того, чтобы определенные лица могли и дальше сидеть во власти. Пользуясь военным положением. Сложно сказать...Так что...

Т.е. в любом обществе, если только оно не подвергается мало-мальски тщательному отбору и фильтрации, всегда находятся и будут находиться определенные люди, готовые стать блатными. И чем больше возможностей (например, технических) для их возникновения и становления, тем чаще. В конце концов, есть просто умственные инвалиды, больные. Которые ничего не умеют и не хотят делать, но хотят иметь много ресурсов. Получить эти ресурсы они могут, разве что, либо через богатое наследство (что - редкость), либо - став блатными.

Поэтому принять-то, конечно, можно. Но, НЕТ гарантии, что это примут все. А если так, то те, кто примут (подобную оферту) имеют риск оказаться в проигрыше. Т.е. такая оферта вполне оправдана, целесообразна в ограниченном сообществе (например, в семье), но в глобальном мире ее применение - опасно.

В том числе и потому, что блатные будут стараться разрушить ее, морально разложить. Как-то видел я на Youtube фильм, по-моему, о Филлипинах. Вечером - там какое развлечение? Конкурс гомосеков.

Да, организована сцена, микрофон и некие декорации. Ведущая с улыбочкой и уговорами предлагает мальчикам поцеловаться - прямо на сцене. Кто это сделает, получает приз. Ну, а кто не только поцелуется, а еще и обнимется (мальчик с мальчиком, девочек на сцене не было), то еще больший приз. А то и грамоту почетную.

Дети... для них это - как бы "развлечение". Взрослые некоторые пытаются отговорить их от этого, а в ответ что слышат? Слышат упреки в "несовременности" и "старомодности". А иного развлечения в тот вечер не было предусмотрено, только умышленно-принудительно - конкурс гомосеков. Кто туда не пойдет - проведет вечер в одиночестве и/или скуке.

Понятно, что это - одно из типовых мероприятий по разложению, оскотиниванию населения (Филлипин, в данном случае). Спонсируемое кем-то. Потом дети вернутся в свои семьи и будут радовать своих родителей подарками-призами. Вы что, папа/мама против подарка, что ли?? Посмотрите, какой он красивый. И взрослым, если они "академий не кончали", если они неспособны разъяснить детям всю глубину пропасти, в которую их толкают организаторы и спонсоры конкурса, даже и сказать нечего... В самом деле, родители вот не смогли купить подарок, а организаторы конкурса - дали его бесплатно, подарили. Так кто, мол, прав-то?...Подобным нехитрым методом пользуются не только организаторы конкурсов, но и власти государств.

Максимум, родители будут способны поругаться с детьми, а те их не поймут (на это и расчет организаторов того конкурса). Т.е. достигается одна из желаемой (организаторами конкурса) целей: либо мальчиков сызмальства приучат к гомосексуализму (да еще и за подачки), либо внесут свару, разлад в их семьи. А то и обе цели сразу.

Зачем, для чего? Разумеется, для того, чтобы разложить семью, семейные традиции. Это - главная цель таких организаторов. Вместо семьи, любви, верности (и т.п.) вначале внедрив гомосексуализм. А потом, по мере разрушения отношений между родственниками, можно будет навалить и "рыночных ценностей", в целях еще большего разобщения.

Потом, следующим этапом, можно пытаться убедить людей, что "все покупается", в том числе, и душа, и честность (как это делается нынче на России, к примеру). А затем, через время, когда дети уже более-менее разложатся, приходить и вербовать из (подросших) детей бандитов, сотрудников спецслужб, солдат-агрессоров, наркоманов, депутатов госдумы и аналогичных персонажей. И/или, пользуясь их деградировавшим положением, предложить им только дешевую и грязную работу. Попутно, в результате разложения семей, снизится рождаемость. Это же все продумано. Технологии давно известны и апробированы.

Это все к тому, что даже если в сообществе будет принята указанная выше оферта, то в любом случае в это сообщество будут стучаться извне, пытаясь отравить его разными "ценностями". Под предлогом, мол, вы что, против "свободы и демократии"? В помощь - ювенальные органы и т.д.

Те самые, кто будет стучаться и уверять в "праведности", сами, когда им это выгодно, легко сбросят с себя маску "демократии". как это сделали, например, США. Вдруг ни с того, ни с чего заявив, что "отныне США имеют только ситуационных союзников, не рассчитывая на долгосрочные отношения". Тогда как еще сравнительно недавно эта страна сладко вещала всему миру о "любви, добре, свободе, законности, многополярном мире" и обо всем таком прочем интересном. Оказалось, что она вещала это ровно до тех пор, пока ей это было выгодно. Чем США доказали, что само это государство вообще никакого отношения не имеет к перечисленным (и аналогичным) ценностям. Это, по выражению Д. Вейнса, лишь "морализаторский мусор". Понятно, что чуть позже США, в целях привлечения инвестиций и нового притока дешевых мигрантов (и ученых-перебежчиков), вновь начнут вещать что-то подобное сладостное и успокаивающее. Как в какой-нибудь протестантской церкви сладко поют песни и через слово повторяют, мол, Христос... сила... слава (и могут повторять это непрерывно на протяжении часа и более).

Почему? Да, потому, что даже если они, по примеру Венесуэллы, решат вдруг захватить (допустим) весь мир. Что в итоге? В сухом остатке, весь мир превратится... в США - и это в лучшем случае еще. Т.е. во всем мире будут питаться ГМО, колоться разной гадостью, унитазной жижей и верить, что это "предохраняет от болезней". Будут понтоваться друг перед другом, кто больше купил новых вещей, кто не использует старые вещи. Будут плодить из  своей среды бездомных, а то и бомжей. Ну, и все такое прочее интересное.

Понятно, что такой образ жизни - это не только путь в никуда. Это - деградация людей. А кто тогда будет производить (даже неважно, что)? Если роботы, то кто будет разрабатывать и ремонтировать роботов, кто будет их организовывать? Если тоже роботы, то вскоре людей не останется... вообще. И очень быстро.

Если же разрабатывать, ремонтировать и организовывать роботов будут блатные или их прислужники (неважно, российские, или американские, или еще какие), то вскоре... людей тем более не останется.

А если это будут делать таки люди, то таковые будут, скажем так, ограниченного применения. Потому как - больные, слабые, чокнутые, толком ничего не умеющие, даже неспособные ладить друг с другом. И если в 70-90-е годы и даже сейчас США еще имеют приток какой-никакой рабочей силы, в том числе и квалифицированной, имеющей мало-мальски хорошее здоровье и возможности,

то потом, если США будут везде, во всем мире, рабочей силы больше не будет (среди людей, по крайней мере). Будут только какие-то понтовые гопники, мечтающие о своих "эффективных проектах", которых будут убеждать "работать больше и лучше", жить которым будет все тяжелее и хуже и которые будут в результате мучиться, страдать и подыхать - быстро или медленно. А так называемые "врачи", да, будут, еле скрывая улыбочки, разыгрывать перед ними "оптимизм" и кормить их антидепрессантами или направлять в церкви. Как оно и происходит нынче. М-да...

Впрочем, может, это и есть запланированный вариант. Ведь если власти некоторых стран (например, США) довели ситуацию до "такого". Значит в будущем, когда эти власти (например, американские или российские) еще более сдуреют и сойдут с ума окончательно, они обязательно выдадут "на гора" еще более омерзительные вещи.

Это ведь если хорошее что сделать - тут надо стараться, что-то думать, пытаться, работать. А если все превратить в дерьмо и нагадить еще больше и больше - ну, тут думать долго не надо, тут можно достигнуть "результата" очень и очень быстро. Это и само получится.

В итоге, люди если и будут пригодны (для блатных), то лишь в качестве разрезок на органы, чтобы продлить их блатные жизни. И/или для питания блатных, в порядке каннибализма.

Еще раз повторюсь, что речь тут, разумеется, не обо всех американцах. Там есть и амиши, и другие, вполне порядочные, корректные, умные люди. Есть люди - изобретатели, Мастера. Но. Но, почему-то слышно, за редким исключением, совсем других. Тех же амишей - как-то незаметно толком. А вот Д. Трамп, летящий на истребителе и гадящий на головы людям - вот он, эта ***ота видна и слышна отчетливо. Как и окружающая его многочисленная свора неких главарей. Как и те, кто его привел к власти и поддерживает. Кто выполняет его, так сказать, поручения. Их примерно таких там - более половины страны. Как и тут у нас на России, впрочем. Только тут вместо Трампа - иной, так сказать, организм.

Хмм...

А ведь еще сравнительно недавно, года так до 2024-2025, я был кардинально иного мнения и о США, и о ряде других нюансов. Кошмар. Это же как нас тут задурили-то. Просто до последнего я никак не мог в толк взять. Что пропаганда "великих возможностей" в США исходит от... "стратегического противника" (якобы) этой страны. Т.е. от самой же России и ее кремлевских организмов.

Вероятно, эта моя статья может показаться оскорбительной. Увы, она - результат многолетних усилий пропаганды, которая лгала о жизни в США. Представляя эту страну чуть ли не образцом экономической эффективности, законности, эффективности правоприменения и законодательства. А оказалось - пшик, помноженный на ресурсы чужих стран + дешевый труд эмигрантов, в том числе высококвалифицированных + реклама.

Оправится ли Америка, сможет ли она преодолеть у себя деградацию, разруху и беспредел? Сложно сказать. Если здоровых сил будет больше, если люди поймут, наконец, что надо не сидеть в своих смрадфонах, не притворяться, что "все хорошо", не продолжать лгать себе и окружающим о "позитиве" и "эффективных проектах", а хоть что-то конкретное, истинное говорить и делать - то, может, и оправится. И тогда американский ВВП будет не просто дутым, совершенно не информативным, лживым показателем, а будет реально характеризовать страну. Глядишь, так и начнут там производить что-то свое и массово.

Ну, а если нет - то так и будут деградировать, болеть и разлагаться дальше. Тогда вся их жизнь будет возможна исключительно за счет чужих природных ресурсов. И/или за счет введения рабовладельческого строя официально, на уровне Конституции. Однако, такое - не надолго. Почему? Потому, что это - путь к дальнейшему разорению и, главное, ДЕГРАДАЦИИ населения. В истории-то это уже многократно проходили за последние тысячи лет. А вот это, в свою очередь, откроет дорогу к еще более сильной уколизации (например, от "короновируса"), к еще большему засилью ГМО, СВЧ-излучений, химии в продуктах питания, не говоря уж о паразитозах. А уж о психических нюансах, разных там аутизмах, раках-эпилепсиях, болезнях Альцгеймера и пр. даже и упоминать не хочется. Все это - само собой будет усиливаться. Это, естественно, закономерные спутники американского образа жизни. И если он, этот образ жизни, не выздоровеет, если, наоборот, усугубится, то усугубятся и эти его спутники, конечно же. ВО ВСЕХ слоях населения, даже в обеспеченных.

Поэтому тогда в итоге Америке придется просто полностью освобождать часть своей территории для более жизнеспособного, менее придурковатого населения, например, для жителей Индии или Ганы и т.д. Ну, или Украины.

Но, если, повторюсь, произойдет некое чудо (например, Луна станет зеленой, а Солнце - фиолетовым в крапинку) и здоровые силы общества смогут объединиться, тогда, конечно, Америка, вероятно, и воспрянет. Всякое может быть.

Кто-то может сказать, мол, это все "нехороший Трамп". Т.е. именно на него иногда пытаются свалить вину. Однако, такие разговоры исходят, всего-навсего, от тех, кто поддерживает демократическую партию. А правда, увы, гораздо печальнее.

Правда состоит в том, что государственная система США не только допустила к власти уголовника, которым является Д. Трамп. Напомню, что незадолго до его вступления должность президента в 2025 г. уголовный суд таки ВЫНЕС решение в отношении Д. Трампа, доказав его преступную деятельность. Понятное дело, что НИКАКОГО наказания Трампу не было назначено вообще, не было даже замечания. Для особо блатных в США есть, оказывается, такая возможность. Когда человек получает обвинение, судом признается его виновность, но больше для него нет вообще никаких последствий. Т.е. это даже не условное наказание, не обязанность принести хотя бы извинения, а вообще полное отсутствие наказания. 

Эта государственная система не только терпит и оправдывает его. Эта система допустила тот факт, что в 2025 г. подавляющее большинство решений судов, рассматривавших иски против Трампа, его администрации и указов, вынесены в его пользу. Судьи апелляционных судов, назначенные демократическими президентами, голосовали против повестки Трампа в 73% случаев, тогда как судьи, назначенные республиканцами, — только в 32%.

Ну, а он, в свою очередь, пообещал заполнить апелляционные суды ”моими судьями". Поэтому в США уже вообще не имеет значения, какое решение примет нижестоящий суд, если речь идет о деяниях Трампа и К⁰. Потому как апелляционный (и, тем более, Верховный) суд, с высокой вероятностью, примет решение в пользу Трампа. Но, это еще не вся правда.

Вся правда состоит в том, что государственная система США НЕ СОДЕРЖИТ никаких "встроенных" механизмов защиты. Никаких там "систем сдержек и противовесов". Нет там защиты против агрессоров и гопников, фото которых может появиться на сайте официального(!) государственного органа в окружении слова FAFO. Которые легко могут показать жест "F***", в ответ на чьи-то ругательства. Да-да, сами посмотрите. На видео. Вроде как, там, на видео, президент США Д. Трамп? Со средним пальцем-то. Или я что-то напутал?...

Как тот самый дядя вначале указывает куда-то вниз указательным пальцем, ну, а потом демонстрирует средний палец. Да еще так уверенно, привычно это делает. И головой-то кивнет, для пущей важности. Сразу видно, что это для него такой, привычный жест. Вроде бы, такого нет даже в "особенных" людоедских режимах некоторых стран Африки.

Наверное, газете New York Times не понравится, что мы тут в России узнаем правду и об этом тоже. Что их страна не лучше, чем некоторые "особенные" страны Африки. Разве что, в США больше всяких товаров. И на этом преимущества заканчиваются.

Т.е. это такое себе государство. Похожее на вонючую помойку-болото, поверх которого приделали красочный, но совершенно бутафорский и хлипкий мостик. Для всех, мол, "равные возможности в условиях закона, свободы и демократии". Ну-ну. Какое там "равенство и демократия", когда президент-уголовник (согласно решению американского суда) идет и легко символ FAFO показывает.

А раз так называемые граждане страны "это" терпят, значит, сами точно такие же. Ну, не все, но в массе своей. Точно такие же "факиры", FAFO-шные.

Это государство, где к власти может прийти "вот это" существо. И высшие суды этого государства начнут практически всегда выносить решения в его пользу; разного рода прокуроры - или то же самое, или промолчат; или же их уволят в течение нескольких часов. И даже так называемые "демократы", если и будут изображать недовольство, то лишь по одной причине: потому как им тоже к власти хочется, а Трамп для них - конкурент.

Где же были эти демократы, когда допустили приход к власти президента-уголовника? Почему же они стыдливо помалкивали и об этом, и о многочисленных деяниях сего персонажа (своего конкурента), о разных делах Эпштейна и пр.? Почему это все не звучало громогласно перед выборами? Вопросы риторические, ответа на них не требуется вообще. Потому как причины такого поведения "демократов" совершенно ясны и очевидны. Посему - их отговорки, "мнения" и "доводы" они могут оставить для самих себя, ну, и также для дураков. Которых, к большому сожалению, немало. 

Тьфу, вонючки американские.

Но, кроме российского кремля, Д. Трампа с его гоп-компанией и иных мерзких подворотен есть, оказывается, и иное...

Раньше я толком-то не воспринимал Бетховена. Сколько ни слушал, мне постоянно не нравилось то, что как-то часть звуков выпадает. Мелодия как бы разорванная, с выпадающими звеньями. И вдруг мне Youtube выдал одно видео. Там один человек играет на пианино для слона (Paul Barton). Лунную сонату.

Этому слону на момент исполнения был 61 год. И он внимательно слушал. Как пишет автор видео, этот слон хорошо понимает музыку, любит ее слушать.

Что сказать... после этого видео мои представления о Бетховене полностью перевернулись. Оказывается, ранее я слушал всяких (российских) недоучек. Которые тупо бряцали своими руками по клавишам, а не играли. Которые не понимали, не осознавали, что делали. А это... просто божественно.

Стоит почитать комментарии, их там более 31 тысячи. Вот, например (я слегка изменил):

"Можете ли вы представить реакцию Бетховена, если бы он воскрес и осознал, что песня, написанная им более 200 лет назад, теперь исполняется парнем за пианино для старого слона ночью в лесу в Таиланде и транслируется по всему миру, чтобы ее могли слушать ею могли наслаждаться 1,3 миллиона человек?".

"Вы только что довели до слез взрослого мужчину, показав ту сторону человечности, которую я не видел много лет".

"В этот момент нет ни печали, ни боли, ни насилия, ни жадности. Просто два разумных существа, наслаждающиеся прекрасной музыкой. Как бы мне хотелось, чтобы таких моментов было больше".

Заметно, конечно, что у пианино клавиши некоторые западают (иногда исполнитель нажимает их как бы с усилием, да и звук при этом, как бы сказать... не такой... у нас дома у пианино тоже 1-2 клавиши иногда западают, очень похоже). Да и колонки у меня, мягко говоря, не высшего качества. Но, это СТОИТ послушать. Вот еще замечательная подборка.

Как написал один комментатор, "люди слушают Моцарта, но боги слушают Баха". С чем я могу согласиться.

В данном случае, по крайней мере. Вот еще, там даже скачать(!) можно. FREE (см. пояснения к видео). Если кто понимает, СКАЧИВАЙТЕ! Пока нам не запретили это слушать и не объявили тут на россии "экстремизмом" или "терроризмом". Вот что надо играть по радио, если хотеть, чтобы люди были не нынешними скотами (в немалом количестве), а людьми. Вот что надо играть в магнитолах автомобилей. И т.д.

Будем иметь в виду этого человека (исполнителя). Paul Barton. ГЕНИЙ, безо всякого лицемерия и преувеличения. Кстати, вот как он воспитывал свою дочь.

Без обид, но тот же Андрей Гаврилов, на мой взгляд, ему и в подметки не годится. Как и подавляющее большинство тех, кого мне доводилось слушать. Собственно, не из них-то я и не люблю некоторых композиторов??

Как нас, оказывается, оскотинивали в СССР силами КГБ. Даже в этой мелочи...

Вот теперь, дорвавшись, послушав гения Paul Barton, я понял одну простую, просто ужасную вещь. Ужасную в своей простоте. Что еще в СССР (не говоря уж о нынешней России, где принудительно насаждается гопничество, скотство, мерзость прямо в лице официальных властных персонажей) нас держали В ЧЁРНОМ ТЕЛЕ. Нам ПРИНУДИТЕЛЬНО не давали слушать хорошую музыку в качественном исполнении! Кто не давал? Очевидно: все тот же заразно-вонючий, как чума и проказа, КГБ. 

Это же надо!! Насколько у них там все продумано и просчитано. Только на "враждебном" Youtube я, наконец-то, услышал, КАК НАДО ИГРАТЬ Баха.

А эти, которые "свои" (тьфу, скорее бы они сгинули, перегрызлись бы друг с другом, перекололись бы своим "короновирусом", иной унитазной жижей или еще что) нам умышленно(!) подсовывали ТАКИХ исполнителей, которых и слушать-то не хочется. Да, теперь уж я ясно понимаю, что это - по согласованию с КГБ (а с ним согласовывалось и согласовывается всё-всё-всё, мало-мальски серьезное и государственное) УМЫШЛЕННО подбирали исполнителей, которые НЕ ЧУВСТВОВАЛИ, о чем писал (путем нот) Бах. Да, выбирали разных ското-тётв (типа, см. выше) и прочих блатных недорослей. Которые лишь нажимали на клавиши в требуемом порядке, типа, как искусственный интеллект. Но, они НЕ играли музыку.

Помнится, ходили мы как-то в филармонию на концерт органной музыки. Не буду называть фамилию исполнительницы. Ну, как сказать... будто я побывал где-то на стройке, послушал шум строительных работ. Та тётва, как специально, играла ТАК, чтобы никому ничего не понравилось (хотя, зал лицемерно аплодировал, типа). Хотя, тоже делала из себя вид, типа, что "эмоции ее переполняют". Правда, не сильно дергалась, только качалась. Просто притворялась, да и все, гадюка. Ее бы куда-нибудь на лесоповал - бензопилой работать. Ну, или костыли забивать на шпалах. Ну, максимум, на штамповое производство, там, где гул, бах, трам, тарарам. Ну, или в российский кремль, или в Конгресс США, или в сортир какой-нибудь. Но, только не пускать ее к роялю/пианино. Как и ту, что по ссылке (см. выше).

Т.е. тех, кто мог хорошо играть, КГБ, как правило, рубил и рубит на самых подступах. Зачем? Не для того ли, чтобы не выделялись и чтобы не стали конкурентами КГБ-шным главарям? Да, но это даже не главное здесь. Главное в том, чтобы исполнители хорошей музыки НЕ ПОКАЗАЛИ ЛЮДЯМ МУЗЫКУ. Вот в чем дело!

Чтобы люди послушали-послушали... а потом глубокомысленно сказали: "ну, да, хорошая музыка". И, все, чтобы скоренько забыли о Бахе (а также Бетховене и т.д.), а вместо этого пошли бы слушать быдло-звуки (исходящие от той же л. долиной или дронова какого-нибудь, если говорить о нынешней блатной ***ете). Да, что бы люди оскотинивались все глубже, основательнее и бесповоротнее.

В самом деле, если ВСЕ люди вдруг, предположим, поймут Баха... Хмм.... Да разве же кто стерпит после этого российский быдляк, звучащий с радио или лете-видения (а раз так - кто же тогда стерпит расхищение природных богатств, агрессивные войны и так далее....)? Нет, разумеется.

И вот теперь-то понятно. Вот, вспоминаю то, что слушал раньше. Как сказать... Ну, редко что можно назвать целесообразной музыкой. Неважно, то ли Бах, то ли Чайковский или Бетховен. Почему? Да, именно ПОТОМУ, что играли (в СССР), как правило, как попало. Может, даже специально ломали музыку. Как некоторые экземплярши и экземпляры.

А недавно я послушал Чайковского, тоже в исполнении Paul Barton. Так, боже мой! Вот какой Чайковский-то оказывается! Я и не знал. Это не то ***, что нам показывали в СССР по лете-визиру, что доносилось с радио и что доводилось слушать на концертах. Под названием "музыка Чайковского". Нам тогда специально давали послушать, как правило, лишь ТО, что было занудно, разорвано и искорверкано. Да, для того, чтобы советские люди вдруг не увлеклись МУЗЫКОЙ, а слушали вместо этого... ну, вот этих разных Леонтьевых, Пугачёвых и, боже упаси, отвратительно-мерзотных долиных-киркоровых (тьфу).

Так... а потом Youtube мне выдал вот это. В исполнении Николая Луганского.

А вот - совершенно ЖИВАЯ игра. Играет девочка лет 10...12. Да, не без недостатков (возможно, там и рояль слегка... недонастроен... ну, не знаю). НО: живая игра (аж до слёз...); этого крайне не хватает многим маститым исполнителям. Она как будто реально РАЗГОВАРИВАЕТ путем нажатия на клавиши. Напоминая о кое-чем... Всем рекомендую послушать.

Из бытия играет, да. Редко такое встретишь. Вот здесь есть то же самое произведение. НО, оно играется как-то менее живо. Как-то несколько механически, что ли... (не нейросеть ли воспроизводит, случаем?...).

Сразу вспоминаются доводы  Андрея Гаврилова. Я слышал это же произведение также и в других исполнениях. Так там оно сыграно как-то менее живо, а где-то даже поспешно, формально. Даже у самого Paul Barton это звучит как-то менее живо (даже вяло, я бы сказал). Та девочка сыграла гораздо живее и интереснее (да, пусть и с маленькими недостатками). Именно ЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ я все слушаю и слушаю...

Тут я уж окончательно понял, что последние свои 57+ лет прожил, отчасти, в черном теле (как и практически все, кого знаю, кто меня окружает). Оказывается, ДАЖЕ ЗДЕСЬ, даже в этом был также неосведомленным и не знал, что 90-95% того, что я слышал в советское время, да и в российское, из классической (да и другой - тоже) музыки, было умышленно исковеркано. Почему умышленно? Да, ПОТОМУ, что в советские времена НИЧЕГО просто так на радио не попадало. И если туда попала, скажем, запись классической музыки, стало быть, именно она была согласовано с "выше". Да-да, с той самой КГБ-шной блатной шантропой согласовано. Как и сейчас весь этот блатняк и быдлятина, льющиеся из радио (предназначенные для целей оскотинивания и расчеловечивания русскоязычного населения), разумеется, согласованы с кремлем, т.е. с ФСБ, как продолжателем деяний КГБ.

Так вот, оказывается, почему у меня раньше сложилось четкое впечатление, что в музыке Бетховена как бы звуки выпадают (поэтому я его и не воспринимал всерьез). Я-то, по простоте своей, связывал это с его глухотой... Думал, ну, наверное, это он в силу отсутствия слуха писал слегка "странную" музыку.

А оказывается-то, вот в чем дело! Оказывается, это играли Бетховена (и передавали по радио) всякие звероящеры, звероящерицы и прочее блатные. А иных исполнителей мне "почему-то" не довелось слушать. Интересно... "Почему-то" именно ИХ(!) звуки попадали на радио. Да и в филармонии (в Уфе, имею в виду) было не лучше. А они толком-то играть то ли не умели, то ли специально уродовали Бетховена. И не только его. Да-да, чтобы люди послушали, да и забыли. Лишний раз убеждаюсь, что людям СПЕЦИАЛЬНО не давали правильного исполнения правильной музыки. А если и давали, то лишь где-нибудь в очень ограниченном обществе. К которому, скажем, посетители московского кинотеатра "Зарядье" не относятся.

Вместо этого советское, а потом и российское КГБ (в виде его ряда форм и реинкарнаций) подсовывало мне именно "такие" варианты классической музыки (в частности, Бетховена), чтобы отбить у меня (и не только у меня, а у всей страны) весь интерес к ней, чтобы отравить понимание музыки.

Вместо качественной музыки в исполнении правильных исполнителей КГБ подсовывало то попсу, то еще что. А теперь КГБ мне ПРИНУДИТЕЛЬНО подсовывает похабщину, матершину, кремлевщину и блатняк, стоит только пройти где-то мимо, где включено радио или лете-визор. КГБ специально крутит на радио всякую ахинею. И, за редким исключением, ТОЛЬКО ахинею.

Кошмар, даже в этой, казалось бы, мелочи, и то людей умышленно держали и держат в чёрном теле, оскотинивали и оскотинивают. Умышленно, даже здесь, ликвидировали и ликвидируют возможность хоть какого-то людского пробуждения, осознания и понимания. Очевидно: ведь они там уж не настолько дураки, чтобы не понимать простой, простейшей вещи: что музыка способствует пробуждению. Что лишь попробуйте сделать правильную классическую музыку популярной - и их вскоре сметут пробужденные люди, примерно как комаров или вшей. Пробужденные люди уже не будут терпеть скотов во власти.

Или взять Баха. Да, мне он и раньше нравился. Но. Но, его ведь раньше играли, как правило, чисто механически (ну, из того, что мне доводилось слышать). Скажем, еще с женой купили мы записи органных, скрипичных концертов Баха. Вердикт жены (а она хорошо играла на пианино, как и дочь наша) был примерно таков: "ну, этот Бах все жует и жует одну и ту же гамму, обсасывает ее с разных сторон, а дальше не двигается". И она была полностью права. Мудро сказала. В отношении того, что мы тогда слушали. Я до сих пор помню кое-что оттуда. Как-то так занудно, механистически, однобоко звучало. Я тогда и не подозревал, что Бах настолько глубок и разносторонен.

А вот то, что играет Paul Barton (и КАК играет), это как-то проходило незаметно, в изнасилованном, исковерканном исполнении. Ну, вот еще, например. Тоже, вроде как, Бах. Но... но. Несколько не то (хотя, идеи - похожие, некоторые, вроде, даже повторяются с предыдущими видео, по ссылкам). Ну, можно слушать, конечно.... но. Я, конечно, сделал над собой усилие, дослушал (кое-что, по идее, можно послушать).

* **  *  ** *

Правда, это самое ДРУГОЕ... увы, существует ровно до тех пор, пока туда не приперся кремль, Трамп или аналогичные совокупности биоорганизмов. Пока они не уничтожили. И если начать пытаться им мешать, то они это расценят как "нарушение закона". Который сами же и напишут, чисто по своему произволу. Одному нужна российская нефть и пр., а другому - венесуэльская. И обоим нужны украинские природные ресурсы и предприятия.

А если так, то существует ли это, другое?...

В самом деле, почему возник этот вопрос

В мире за последние многие тысячи лет много что (было) написано. И сказано. Особенно много - в предыдущем и нынешнем столетии. Написано/сказано и в форме "науки", и так, на популярно-бытовом уровне. Имею в виду - то, где, так или иначе, идет речь о морали, нравственности, добре/зле, религиях разных и пр. Точек зрений - масса, пожалуй, на любой вкус. И - противоречия, противоречия... Между этими "точками зрения". Так и идут споры, что правильно, а что неправильно; что хорошо, а что плохо; где добро, а где - зло. Кто-то участвует в этих обсуждения/спорах, кто-то - нет. Такое вот "разнообразие". По таким обсуждениям пишутся просто тонны разной макулатуры, в том числе, в виде книг, диссертаций и даже международных "актов". Все это вбрасывается народам. А если посмотреть внимательнее, без ангажированности, теорий и проповедей?...

Тогда обнаружится весьма скучная и тошнительная картина. Взять, скажем, Россию. Если говорить о царских временах, то подавляющее большинство царей, если верить историческим свидетельствам, были высокопоставленными бездельниками (ну, отчасти, за исключением Петра I и, быть может, еще кого). Но они хотя бы, за исключением совсем уж чокнутых, типа Ивана Грозного, хотя бы не были отморозками. Да и Иван Грозный - он был не отморозком, и просто придурком.

Потом наступил социализм (а если бы не он, России уже давным-давно не было бы на карте мира, по крайней мере, в ее нынешних границах). К власти пришли бандиты. НО: идейные бандиты. Которые занимались бандитизмом не ради своей наживы, а ради своей страны. Плохо ли хорошо ли это они делали, но, тем не менее. И, надо сказать, на страну стали обращать внимание не только, как на грозного военного соседа. Глядя на СССР, в других странах стали вводить пенсии, 8-часовой рабочий день, бесплатное жилье...

Потом часть этих бандитов обособилась в формате ВЧК/ОГПУ/.../КГБ/.... Туда собрались самые отмороженные, самые безыдейные, особенно, если говорить о руководстве. Если изначально, во времена Дзержинского, еще была какая-то идейность, то потом вместо нее остались только стремление к власти и личному обогащению. Так это и понятно, если вспомнить, чем занимался КГБ. О какой там "идейности" речь. Даже тогдашние воры, при всей мерзкости их "промысла", и то были гораздо более идейными, честными и справедливыми.

А потом пришли 90-е годы. КГБ, накопив огромные средства и получив сильную власть в стране, решил получить вообще полный контроль и за финансами, и за иными ресурсами, в том числе, человеческими и природными. По известному бандитскому принципу: своим - всё целиком и полностью, за исключением совсем уж крошек-подачек, которые можно бросить на благо страны. А так как он аккумулировал в себе наиболее отмороженных людей, готовых на вся и всё, на любые деяния, готовых выполнить любой приказ, то никакие помыслы и сомнения членов этой группировки, разумеется, не сдерживали. Как следствие, потом были (очередные) ограбления населения страны и ее населения. Потом, закономерно, пришли 2000-е годы... ну, и теперешнее время. Об этом можно много и детально говорить, я об этом писал уже. Но, сейчас речь не об этом. 

Что это за ситуация? Банальная, типичная для дикой природы, джунглей. Когда, скажем, есть семья медведей в лесу. Они помечают свои владения. Для того, чтобы на их территории охотиться. Т.е. использовать имеющиеся там ресурсы, в частности, кормовые. А всем остальным... как бы сказать... лучше не попадаться им, этим медведям на глаза. 

Что там "хорошо", а что "плохо"? А нет ответа. Нет там ничего хорошего или плохого для всех. Для медведей хорошо, чтобы им никто не мешал охотиться, спать, резвиться и размножаться; чтобы добыча не ускользала. Ну, а для всех остальных, например, для добычи понятие "хорошо" выглядит совершенно иначе. Ибо им бы как-то в живых остаться, не попасться на глаза медведям. ускользнуть от них. И, попутно, еще и прокормиться, размножаться тоже надобно бы. 

То же самое, абсолютно то же самое, происходит и в других животных мирах, будь то в лесу, в океане или под землей; а также внутри живых существ, если вспомнить о бактериях и прочих паразитах. Как-то раз, лет 10 назад, написал я такие строки, пришли они мне. Не хотелось их выкладывать. Но, таки выложу:

Вот взять детские сказки, например, про красную шапочку. Там и серый волк весь такой добренький, и зайчик-то серенький. А как по факту? По факту - если волк сможет справиться с тем, кто ему попался, так он возьмет, да и загрызет его. Ему поможет в этом стая - его семья. А зайчик... ему и еду надо найти (особенно зимой), и от волка суметь убежать (ибо не дала ему природа вообще НИКАКИХ способов защиты, кроме бегства и сокрытия). А еще и поспать где-то надо - так, чтобы волк-то не узнал и не заметил. А еще надо бы зайчат родить. Так, чтобы в разгар родов волк-то не подскочил...

Если не попадется зайц волку - тот помрет с голоду. Ибо не может волк питаться землей, снегом, травой, ветками, насекомыми. Он может питаться только мясом. Причем, свежим, не трупным, он ведь не шакал, не гиена. А если попадется заяц - то сам помрет в зубах волка. Третьего тут не дано. Или - или. Останется жив только один из них.

Или взять диких животных. Например, белку или лося. Ведь там в облике у них - вовсе не то, что рисуют в сказочных картинах или фильмах из серии "в мире животных". Нет, там - ПОСТОЯННЫЙ СТРАХ и готовность отскочить куда-то в сторону, чтобы не попасться в лапы хищнику. Помнится, ехал я на машине по трассе. Быстро. И как раз в это время из лесу вдруг выскочил лось. Подбежав к дороге, он повернул в сторону и стал бежать прямо вдоль дороги, примерно со скоростью моей машины. Видимо. пытаясь "убежать". Потом обратно убежал в лес. Но, самое главное: в его глазах не было никакого "величия" или некоей сказочной "уверенности". Нет, в его глазах были лишь  страх и желание быстро прекратить неудобную для него ситуацию. Как бы суетливость и осмысление - куда деваться - вот что было в его глазах.

А взять микроорганизмов, бактерий-паразитов разных. О... ведь они живут внутри практически всех известных макроорганизмов. И далеко не всегда живут с "полезными" целями. И стоит макроорганизму (например, человеку) чуть-чуть ослабить контроль - и все, тут же паразиты этим воспользуются, человек начинает болеть.

В свое время появилась масса печатно-словесной ахинеи, заведомой лжи. Мол, "в природе все сделано для человека". Ну, да, видимо, аскариды или какие-нибудь бактерии чумы, клещи разные и комары (впрыскивающие при укусе внутрь раны какую-нибудь туляремию или энцефалит) - тоже "для человека" созданы. Иначе, мол, "эволюция остановится". Точно так же и И.В. Сталин или А.А. Гитлер, сгонявшие миллионы людей в ГУЛАГи/концлагеря, тоже, видимо, "все для человека" делали. Или - средневековые фанатики-веруны, сжигавшие людей на кострах. И, да, американские агрессоры, осуществлявшие геноцид против индейцев (а теперь, отчасти, и против самих себя же), тоже, конечно же, делали "все для человека". Или нынешние российские власти - они, конечно, тоже делают "все для человека". Убивают не только украинцев, но и "своих" - это "ради человека", как же иначе.

Но, стоит этому самому человеку, скажем, просто искупаться в пруду... и вскоре у него в организме вполне могут жить какие-нибудь "этакие" существа. Пользы от которых не будет. Никакой. А вреда будет очень много.

Или даже стоит человеку просто полежать раздетым, скажем, на земле. Вроде, банально? А там - земляные блохи, как минимум. А то еще и простейшие, которые за считанные минуты могут переползти на тело, вбуравиться в кожу. И - наложить там яиц, размножаться потом. В этом пользы тоже нет. И добро, если эти простейшие потом не переползут куда-нибудь в головной мозг (вызвав эпилепсию) или в печень (вызвав кисту, цирроз, ЖКБ и пр.). А то и в предстательную железу, вызвав вначале "простатит", а потом - вплоть до аденомы... Если женщина - то в молочные железы, скажем... Там - свои нюансы.

Защита от этого, конечно, может быть. В организме (и только) самого человека. В виде иммунитета. Никакие врачи в этом не помогут даже близко. И чуть даст такая защита сбой - все, человек получает (может получить) просто массу разных "гостей". Той самой биоты. Которые, да, всего лишь жить, размножаться и кушать хотят. Ну, и размножаться. Потом, иммунитет-то не всесилен. Более того, эти гости вполне себе умеют и гормоны выделять, и даже (отчасти) блокировать деятельность, скажем так, иммунной, эндокринной систем. И... пошло-поехало, и забегал человек по больничкам, да аптечкам... А то и по психологам, если он совсем уж "того".

И вот, ребенок, читая ту или иную сказку (то ли про красную шапочку, то ли Библию какую-нибудь или еще что подобное) получает представление. Что, мол, "волк - плохой". А что ему, волку-то делать, если его природа (или богля - бог) таким создала. Не умеет волк траву переваривать. Камнями и глиной тоже не может питаться.

А зачем ребенку дали читать такие сказки? Чтобы он "добрым вырос"? Возможно. А возможно, чтобы он вырос не "добрым", а послушным. Точнее, чтобы он вырос добрым с точки зрения части людей. Чтобы он не перегрыз окружающих. Для этой цели ребенку лгут. Отчасти, сами не понимая, где и в чем находятся. Или - умышленно, в порядке пропаганды, в целях - сделать из ребенка раба-скотину.

Тех, кто потом, со временем, начинает понимать, объявляют "повзрослевшими". Хотя, это - всего-навсего узнавание правды и отсеивание ранее навешанной лжи; что серый волк - он не добрый, не злой, а кушать хочет. Злой - это тот, кто волка (волков), быть может, создал (богля или кто-то еще - в данном случае неважно). Но, не сам волк. Собственно, максимум, что может сделать волк "доброго" - это самостоятельно или с чьей-то помощью умереть, прекратив тем самым убивать зайцев и прочих. И - не дав более (волчьего) потомства. Правда, тогда его место займут другие, тоже волки. Правда, если они так умрут (или если их истребить) ВСЕ, тогда, конечно, волков не будет. Но... вместо волков появятся какие-нибудь рыси, гепарды, дикие  собаки и пр.

И вот в чем разница. Так (про красных шапочек/Библии) лгут ОБЫЧНОМУ ребенку. Который НЕ планируется в ряды КГБ, в ряды захватчиков ресурсов, оккупантов, бандитов, пропагандистов, мошенников, воров и пр. А других детей воспитывают совсем иначе. Их изначально воспитывают сволочами, отморозками. Т.е. - хищниками, которые без лишних раздумий и зазрений совести будут притеснять, грабить, убивать, отнимать и т.д. Совсем "простые" частично попадут потом в тюрьмы. Ну, а те, кто с силовым, властным прикрытием - тем, как правило, дадут ордена, им дадут хорошие должности, полномочия. За что? Очевидно: за выдающиеся умения по притеснению людей, по отъему у них ресурсов и, самое главное, за умение нагло лгать. 

Кому выгодно, что человек-отморозок хорошо научился отнимать ресурсы у других людей? Очевидно: это выгодно властям. Потому что отморозок всегда дает откат наверх (иначе он бы не работал отморозком, имел бы другую профессию; например, стал бы инженером, врачом или водителем, не при этом будучи отморозком). Кому выгодно, что человек научился нагло врать? Очевидно: это выгодно властям. В целях забалтывания их тягчайших криминальных, бандитских деяний и в целях убеждения всех остальных - безропотно соглашаться со своей "долей" и не препятствовать властям в присваивании природных и иных ресурсов. Не препятствовать в вырезании органов у других людей, в разного рода медицинских экспериментах (например, в рамках коронобесия) и пр.

Ведь взять животных. Например, есть рыба-удильщик. У которой есть длинные тонкий орган, типа стержня; а на нем - что-то типа приманки. Когда другая рыба клюет на эту приманку, удильщику только остается открыть рот и засунуть в него клюнувшую рыбу. Ведь удильщик не рассуждает о том, правильно ли это - обманывать других рыб или неправильно. Даже среди растений есть аналогичные организмы, работающие приманкой (т.е. вводящих окружающих в заблуждение в собственных корыстных, точнее, питательных целях).

Точно так же и у людей. Как быть с правдой? Правда, как качество, это - дело хорошее. Но, лишь в кругу своих.

А просто в произвольном обществе правда часто воспринимается как зло. Даже не потому, что она "глаза колет". Нет, все проще: потому, что она мешает отморозкам и их властному руководству (с полномочиями) делать свои, так сказать, дела. Например, мешает им отнимать ресурсы у других; мешает обманывать других, что ресурсы, мол, "должны быть" только у этих отморозков, их руководства и ни у кого более. В самом деле, разве понравилось бы рыбе-удильщику, если бы окружающие рыбы стали рассказывать друг другу об особенностях ее охоты. Ибо если особенности охоты рыбы-удильщика будут раскрыты другими рыбами, ей, чтобы не помереть с голоду, придется использовать иные (вероятно, более агрессивные) способы охоты. Именно поэтому власти, как правило, делают оно из трех (нередко - в комбинации методов):

1. Либо забалтывают людей всякой ахинеей. На предмет "прав человека", "свободы", рыночной экономики и прочих ценностей. Так делалось ранее в США.
2. Либо блокируют источники правдивой информации. Так делалось в СССР и усиленно делается в нынешней России, Северной Корее.
3. Либо умышленно превращают людей в дураков, невменяемых, неспособных на анализ. Так делалось во многих странах Африки, Европы. Отчасти - в США, в СССР.

Рыбе-удильшику проще. Дело в том, что рыбы не умеют анализировать и обсуждать информацию друг с другом. Да и видимость там, в воде, не слишком далекая; особенно на больших глубинах. Поэтому она может не беспокоиться о том, что другие рыбы прознают об особенностях ее охоты и о том, что выставляемый ею тонкий орган с "добычей" представляет собой всего лишь приманку. А вот люди могут думать, анализировать. Поэтому для целей порабощения их, для целей отъема у них ресурсов власти используют хотя бы один из трех перечисленных способов "менеджмента".

А раз уж оно так, то в чем отличие вора/бандита от добропорядочного? Отличие в том, что добропорядочный человек не склонен использовать бандитские способы. А бандит/отморозок, особенно с государственно-властными полномочиями и написанными под него законами, использует любые. Т.е. диапазон способов и алгоритмов у него больше. Поэтому он, как правило, и получает высокую власть. По мере захвата власти, отморозок собирает около себя команду таких же, как он; затем - пишет "законы", которые принуждает выполнять, для всех остальных (за исключением себя и таких, как он). Больше-то ничего и нет.

Что значит - добропорядочный? Это - такой, который сам соблюдает определенный добрый порядок и призывает окружающих к этому. А зачем он это делает?

На самом деле, призывы к "правильному поведению" могут осуществляться по трем причинам:

1. В целях забалтывания окружающих, чтобы призывающему было проще и эффективнее творить свои мерзкие деяния. В частности, отнимать ресурсы у тех, у кого захочется и/или получится. Вне зависимости от того, "свои" ли это граждане или же - других государств. Это - обычная функциональность немалого числа властей стран мира, в том числе и российских.
2. В целях соблюдения общественной оферты (например, той, которую предложил Иисус Христос).
3. Тупо в виде механического повторения за окружающими.

Если говорить о п.2, то это - добровольное добропорядочное поведение и целью - убедить окружающих вести себя примерно так же. И если (ЕСЛИ) они согласятся на это, то тогда (и только тогда) жизнь будет если не "райской", то, как минимум, приемлемой. Однако, этой добровольностью ДОЛЖНЫ проникнуться если не все, то хотя бы большинство. Собственно, отлично зная об этом факте, власти и создают вокруг себя некое обрамление "порядочности". В первую очередь, этим должна проникнуться власть.

I. И одно дело, если власть умеренно присваивает себе лишь некие излишки, не разбазаривая все, до чего может дотянуться. В качестве бонуса за ответственность и качество управления. В этом случае власть заинтересована в развитии окружающего ее общества, в реальном развитии технологий, знаний, свобод, прав и т.д. Примеры мы можем видеть, например, в той же Норвегии и ряда иных стран. Таковыми были, например, некоторые властители - помещики царской России (да те же Толстой или Добролюбов). Были отдельные даже области в России такие, например, Новгородская или Псковская. Не говоря уж о властях тогдашней Украины, где была практически полная свобода и демократия.

II. Совсем другое, когда власть вообще ничем не отличается от обычного гопника-бандита (только с государственными полномочиями и не совсем уж невменяемого), целенаправленно, профессионально и на основе законодательства ограбляя все и вся, до чего сможет дотянуться. В этом случае власть озабочена состоянием "ее" страны и населения лишь постольку, поскольку это поможет не будет мешать ей и дальше присваивать ресурсы, усиливая такое присвоение всеми возможными средствами. Те, кто хоть словом будет реально противостоять такой власти, получают ярлыки "иноагентов", "экстремистов", "террористов" или "нежелательных". Именно такая власть будет репрессировать людей не только за слова вслух, а даже за перепосты или лайки под чужими комментариями. Потому что если люди общаются и выяснят, что происходит, рано или поздно такую власть просто не будут воспринимать, мало будет желающих работать отморозками.

Так вот, о чем речь

У ЛЮБОГО общества два и ровно два варианта жизни: либо по оферте, например, от И. Христа или схожей; либо - как совокупность диких, прыгающих, ползающих и кусающихся организмов. Если в обществе власть захвачена бандитами-гопниками (это - то самое, известное нам общество, в котором воров в законе хоронят с государственными флагами, им ставят монументальные памятники, а говорящих правду - репрессируют и объявляют "экстремистами"), если, мало того, большая часть общества еще и поддерживает этих бандитов-гопников, то жизнь, так или иначе, сводится именно к совокупности диких организмов, т.е. к джунглям. Тогда, разумеется, в этом обществе нет и не может быть массовой правды, честности, искренности, любви, развития, здоровья и т.п. Там может быть только конкуренция, причем, криминального, бандитского характера. 

Там, конечно, могут быть отдельные примеры указанных качеств, но это - исключения из правил. Ибо они, во-первых, системно вытравливаются лицами, захватившими власть (ибо они мешают последним отнимать ресурсы у других и обманывать их). Во-вторых, в силу ограниченности жизненных стратегий у таких отдельных людей (ограниченности, в основном, только добропорядочными тактиками и стратегиями), они РАНО ИЛИ ПОЗДНО потерпят катастрофу по сравнению со всеми остальными, никакими особыми ограничениями и (моральными) предписаниями не обремененными, у которых гораздо больше возможных стратегий. Т.е. выхода у них примерно четыре: переквалифицироваться в гопников-бандитов, получить квалификацию и профессию отморозка; жить, "как придется"; уехать (но, куда?); или - умереть.

Другое дело, если в их окружении будут добропорядочные люди. Например - семья, соседи, коллеги. Которым тоже близка указанная выше оферта. Тогда они еще смогут жить более-менее достойно. Вместе. Понятно, что эту общность будут всеми силами, в первую очередь разрушать властные бандиты. И мягкими методами (например, пропагандой индивидуализма, религии, гомосексуализма, теле видениями и радио, уголовной ответственностью за произношение правды), и жесткими, вплоть до законодательно-официального ограбления и лишения жизни.

Т.е. если такого окружение нет (неважно, по каким причинам), то тогда - джунгли. И вот тогда - все (абсолютно все) происходящее является объяснимым и понятным. Ну, например, если говорить о России и не только:

1. Люди веками жили и живут на определенной территории. А у них мало того, что прямо из-под ног нагло отнимают природные ресурсы и сверх-обогащаются за счет этого; мало того, что им иной раз даже газ-то не хотят подвести, а если уж подвели - то заставляют платить очень дорого; так еще и линии коммуникаций не всегда ремонтируют. А тех, кто как-то пытается об этом сказать вслух (просто сказать) - объявляют "экстремистами" и "террористами", им создают серьезные проблемы в жизни.

2. Люди, их потомки (или правоприобретатели) многими годами, десятилетиями живут на том или ином месте. Потом их место (земля) приглянется или так называемым "государственным органам", или "негосударственным". В результате, у людей отнимают и землю, и жилье. В обмен на "компенсацию". Если отъем происходит у своих (т.е. у блатных), там, как правило, компенсация бывает очень высокая. А вот для всех остальных - по остаточному принципу, типа, по "рыночной стоимости". Т.е. для блатных это дополнительный источник обогащения, а для остальных - грабеж при помощи государства. 

3. Вульгаризация и разложение морали, добропорядочности, справедливости. На примере РПЦ. Это когда так называемые "церковные иерархи" ездят в бронированных дорогущих лимузинах, с большой охраной, а остальным советуют "полагаться на волю господню" и "не покупать дорогих экипажей". Когда сами даже не просто едят, а ЖРУТ в три горла, причем - такую еду, которая недоступна большинству людей (в России); а остальным советуют быть "скоромными". Ну, т.д. Это я даже еще не говорю о педофилии, гомосексуализме (особенно в монастырях), торговлей водкой, сигаретами, гундяевских судебных процессах с нанопылью и прочих мерзостях.

4. Мошенничество, грабежи или "невинный" обман (приводящий, как и любой обман, как государственный, так и негосударственный, к моральному разложению). Имею в виду - частные, негосударственные мошенничества, грабежи и пр. Ведь немало тех, кто не только убежденно, сознательно работает мошенниками, грабителями и пр., но и не представляет для себя иной жизни. Да, это для определенных людей - профессии такие. Более того, они прямо так и заявляют: вот он работает шофером, он - продавцом, ну, а я - работаю вором/отморозком. Смысл "вор" может фигурировать в ряде иных терминов.

Более того, такие категории людей (воры, убийцы, мошенники и пр.) специально разводятся многими государствами. Их берегут и тщательно взращивают. Многие государства (Россия - в их числе) тщательным образом создают условия для появления, развития таких людей; для становления, укрепления и усовершенствования их профессиональных (бандитских) навыков. И, разумеется, их защищают от окружающих. Вплоть до того, что наказывают не их, а тех, кто пытается с ними бороться.

5. Душевная черствость, "разные взгляды". Говорят, "плохие люди быстро объединяются". Это верно. Почему? Да, потому, что там у обоих на уме - перегрызть друг другу глотки. И окружающим - попутно. Ну, при случае. И отнять что-нибудь, как только предоставится возможность. Некоторые могут мелочиться, некоторые - нет, но, это уж несущественные нюансы. Некоторые готовы отнять у любого; а некоторые - только у определенных людей. Некоторые грабят, находясь на высокой (государственной) должности; а некоторые - в частном порядке и на менее масштабном уровне. Но, суть не меняется.

Именно поэтому такие люди понимают друг друга быстро, без слов. Потому что каждый из них считает, что грызть другому глотку, грабить, притеснять и пр. - это НОРМАЛЬНО. Каждый из них НЕ будет всерьез обижаться, когда ему будут пытаться перегрызать глотку. Потому как он, при случае, поступил бы ТОЧНО ТАК ЖЕ. Поэтому никто из них не замечает особых проблем в том, что тот, кто рядом с ним (собеседник, муж/жена, брат/сестра, коллега, сосед, партнер, прохожий), то и дело подстраивается в нему, чтобы улучшить момент и укусить или украсть, отнять что-нибудь. Потому, что он сам ведет и чувствует себя точно так же. Он точно также понимает реальность и окружающую обстановку.

Все остальное не имеет значения, т.к. больше там ничего и нет. Неважно: вид профессии, пол, возраст, внешность, хобби там, не говоря уж о любви или честности. Это все - лишь внешнее, не внутренне присущее такому человеку; лишь оболочка.

Т.е. там все очень просто и понятно. Такая общность взглядов - практически одинаковая для всех подобных людей. Основа - полностью одинаковая.

Понятно, что о какой там честности, любви, справедливости, верности или искренности тут вести речь. Понятно, что все это если и будет, то, в "лучшем" случае, в виде ВЗАИМНЫХ приманки/обманки. Или не будет вообще, если человек не склонен притворяться и лицемерить. "Любовь" и "помощь" со стороны такого человека - не только обманчивы, но и опасны. Потому что за ними скрывается, еще раз, желание перегрызть глотку и отнять ресурсы. 

Точно так же и сам этот человек воспринимает любовь, честность и искренность как опасные вещи, за которыми может скрываться желание - отнять ресурсы, попользоваться человеком и, если получится и будет выгодно, перегрызть ему глотку. Исключение тут составляют, разве что, сумасшедшие (маньяки), которые могут и искренне любить, и столь же искренне грабить и убивать свою любимую жертву. Примерно так же, как "нормальный" человек, который держит животных, ухаживает за ними, любит их, а потом убивает (сам или чужими руками) и поедает.

А вот у тех, кто кусаться не склонен, кто не склонен отнимать чужие ресурсы, могут быть, в самом деле, разные взгляды. У них вместо одного-единственного увлечения - как бы отнять ресурсы у окружающих и побольше - будут совсем иные. Например, кому-то нравится джаз, а кому-то - рок. Кто-то любит ремонтировать автомобили, а кому-то ближе кройка и шитье. Кто-то веселый, а кто-то - спокойный. Именно поэтому люди, не склонные к притеснениям, репрессиям, грабежам и отъему ресурсов у других, сложнее находят общий язык, сложнее становятся партнерами.

6. Уколизация. Вроде бы, уж стал хрестоматийным тот факт, что уколизация (в отличие от прививок) приносит много вреда здоровью. Ведь не зря же в США действовал федеральный закон, запрещавший заявлять иски в суд в случае, если вследствие уколизации человек получил ущерб здоровью или жизни. Если бы вреда не было, разве была бы необходимость в таком законе? Нет, конечно.

Так вот, в джунглях, в обществе зверей, каждый стремится отнять ресурсы у окружающих, вытеснить их с мест обитания - в той мере, насколько это возможно и выгодно. Уколизация позволяет (точнее, УЖЕ позволила) ухудшить здоровье людей, причем - массово. А это - залог того, что они, во-первых, проживут меньше, умрут пораньше и, следовательно, оставят властным гопникам свои пенсионные накопления. Во-вторых, они будут маяться и мучиться (точнее, УЖЕ маются и мучаются), ходить по больничкам/аптекам. И разговоры у них будут в основном о том, как бы лечиться. Им уже менее актуально будет то, что с ними обращаются, как со скотом и обманывают, а также отнимают ресурсы.

7. Ложь так называемых властей. Насколько мне известно, российские власти практически НИЧЕГО не произносят правдивого; практически в КАЖДОМ их слове содержится та или иная ложь.

8. Развал медицины. Не сказать, что лет 15-20 назад она была прям уж идеальная. Но, хотя бы на прием к врачу можно было попасть без особых проблем. А сейчас людей в этом удушают, с каждым годом все сильнее. Ответ (для неосведомленных) - один: денег нет, работать некому. Понятно, что - прямая ложь и то, и другое. Ибо сами же властные персонажи (и только они) создают препоны врачам, склоняют их к увольнениям и переходу в другие области работы, даже не связанные с медициной.

9. Производство одноразовых товаров. Сейчас нередки жалобы, что даже импортные автомобили известных марок стали как-то менее надежными. То же относится к бытовой технике. Зачем так делают? Неужели, это все вследствие "рыночной выгоды" компаний-производителей? Типа, чтобы увеличить спрос? Маркетинг и все такое?

А ведь у этих компаний есть руководство - власти страны. Есть законодатели. И если БЫ власти захотели, тут же производство стало бы вновь надежным, меньше производилось бы всякого быстро ломающегося хлама. Хотя бы для того, чтобы как-то разгрузить свалки. И, попутно, сберечь природные ресурсы.

Однако, для этого производителям товаров пришлось бы прекратить лгать. Например, пришлось бы прекратить продавать товар в упаковке, заполненной только наполовину. Пришлось бы прекратить вводить людей в заблуждение относительно "высоких качеств" товара. Если БЫ за такой обман полагалась бы ответственность. Мигом бы все само собой решилось, даже без волшебной палочки.

Но, если бы прекратили лгать производители товаров, тогда придется прекратить лгать и самим властям. Ну, а это для большинства из них - просто нереально. Пожалуй, что угодно, но только не это. 

10. Демография. Падение рождаемости и все такое. Во многих странах с мало-мальски приемлемой экономикой.

11. Семейные проблемы. Разводов много, т.п.

12. Цифровизация. Вот банальный пример. Захотел я как-то раз узнать свой долг за электроэнергию, выяснить кое-какой вопрос. Раньше, еще году так в 2010-м,  было просто: либо звонишь по телефону, где тебе детально объясняли все по данным вопросам; либо - идешь на прием. А сейчас... надо записываться в ОЧЕРЕДЬ. Если придешь без записи, то там дают талон на дату... ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ с лишним.

А если звонить - то попадаешь на автоответчика, который мало того, что несет всякую чушь, так еще и то и дело "не понимает". Ожидание оператора затягивается иной раз на полчаса, если не более. При этом сотовая связь может тупо "дать сбой" и... нужно звонить заново, все объяснять и спрашивать заново. Все время звонков,м пока автоответчик болтает всякую чушь и постоянно переспрашивает, - за свой счет, разумеется.

Беспредел? Конечно. Причем, это не "частные" нюансы, это - прямой государственно-кремлевский беспредел в порядке садизма и сокращения населения. Потому что организовано и НАВЯЗАНО это государством, в лице кремля. Это сделано с целью - унизить, создать побольше проблем и сократить населения России. Кстати, не ради ли этого затеяли войну с Украиной?... В целях продвижения других народов, например, из Индии или Африки?

13. Списание (государственных) долгов. Например, давали средства разным странам, а потом - списали их. Возник огромный долг у каких-нибудь РЖД или Газпрома - кто его компенсирует? Разумеется, государство. Банально и тупо отнимая соответствующие деньги у людей, т.е. у граждан. Ну, не всегда непосредственно отнимая, зачастую - через налоги, комиссии и пр. Хотя, если официально, то эти компании - "частные". Т.е. за их работу должны отвечать их руководство и акционеры. А насчет долгам разным странам - это должны компенсировать все те, кто принимал соответствующие решения, начиная с самого главного персонажа. Я (или мои близкие, соседи, т.п.) ведь их не просили управлять страной ТАК, что возникают то убытки, то еще что. Кто управлял, кто принуждал других делать те или иные действия - тот и обязан компенсировать в случае "ошибок".

14. Внимание подавляющего большинства женщин приковано именно к бандитам, ворам и пр. Если женщина - законченное быдло, то ее, зачастую, привлекают бандиты попроще, негосударственные, т.е. частные. Ну, а если не совсем законченное - она, зачастую, смотрит на бандитов при высоких должностях.

Почему? Не столько потому, что ищет "эффективного самца". Будь оно так, немалое число женщин ориентировалось бы именно на ЭФФЕКТИВНЫХ. А не на тех, кто эффективно лишь отнимает чужие ресурсы. А потому, что многие из них подсознательно понимают, что на честном труде, на справедливости и честности далеко не уедешь. Ну, в России, по крайней мере. Да и не только в России. Да, на этом можно, конечно, как-то более-менее жить. НО, не более того. Потому что все остальное отнимут и заберут себе блатные. Т.е. те, кто специализируется на отъеме чужого, воровстве, бандитизме и пр.

15. Мужчины, аналогично женщинам, ищут, в массе своей, "красивых, стройных и привлекательных". По сути, тех, кто годится в проститутки, ну, или манекеншицы, максимум. Т.е. - бесполезные создания. А потом, через время, удивляются, почему это с ними "так поступили". Полная аналогия, только в профиль

16. Снос частного жилья. Это когда кому-то приглянется чей-то земельный участок и организуют снос. Я уже тут писал об этом. Если в СССР при сносе людям давали квартиры даже большей площади, не обижали, старались учесть пожелания и реальность, то сейчас в России делают тупее и наглее: либо отнимают через суд с выплатой (как правило, весьма заниженной) компенсации, либо просто разрушают дом, например, путем поджога. Чтобы снизить и так невысокую компенсацию. И тут действует все тот же (частно-государственный) принцип: тупо хапнуть чужое. Для того, чтобы такой хапок был "законным", написали соответствующие федеральные законы, да и все.

А как в США? Там, отчасти, чуть ли не еще хуже. О чем, конечно, полностью умалчивают как "либералы", так и "нелибералы".

Можно и продолжить. Но, зачем. Интересно, что как только понимаешь обозначенную выше простую вещь, так сразу вся эта многочисленная словесная ахинея (психологии, религии, экономика, политология, маркетинг, ...) просто становятся ненужными. Для объяснения происходящего. Потому что это - просто груда бесполезных слов. Предназначенных для забалтывания населения.

Т.е. всеми этими (и не только) нюансами можно вообще НЕ ОПЕРИРОВАТЬ. Но, при этом вполне делать то, что нужно. Этим, конечно, и объясняется тот простейший факт, что "двоечники" нередко становятся миллиардерами, а "отличники" - зачастую, сидят в сторонке. Потому что "двоечник", как правило, беспринципен, он настроен на то, чтобы отнять ресурсы у другого. Потому, что отъем, воровство, грабеж - это весьма прибыльный вид "бизнеса", если за это НЕТ никакой ответственности. Ведь отнимать - это НЕ создавать, не производить. И если "отличник", привыкший анализировать, думать, будет рассуждать и размышлять, то "двоечник" просто хапнет там, где получится, да и все. Без особых зазрений совести и сомнений. Попутно, получив за это ордена, высокую должность и уважение, если поможет своим кураторам. Например, если поделится награбленным.

Т.е. проблема ряда "отличников" не в том, что они "нерасторопные", "неактивные" или "не желают осваивать новое". Их "проблема" - единственная, как правило: они не хотят отнимать чужое. Они хотят делать СВОЕ, хотят чтобы по справедливости. А делать свое - затратнее и хлопотнее, чем присвоить чужое. И если государство построено именно на принципах отъема чужого, то, естественно, люди, что-то созидающие сами, будут почти всегда в проигрыше.

Вообще, можно бы и продолжить. Удивительно, но, оказывается, в мире НЕТ необъяснимых вещей. Вещи становятся для человека "необъяснимыми", "странными" тогда и только тогда, когда он умышленно (или в силу неосведомленности) отворачивает свой взгляд от сути, играясь с разного рода концепциями и теориями. Которые ему были подложены именно для того, чтобы он запутался и не понял, что происходит.

Кому как, но лично мне все это абсолютно ни к чему.

Поэтому в свое время я усиленно думал, куда бы отсюда уехать...

Поддавшись массовой рекламе, много думал о США. Но, так как я не идиот, спешить не стал, начал аккуратно и прилежно изучать ту страну. И... выяснил СТОЛЬКО всего, что в России-то многое, как оказалось, не хуже. А то и лучше. Пока еще.

Австралия, Канада? Да, там поспокойнее. Но, зато там гораздо сильнее развито коронобесие, цифровизация и т.п. 

Поэтому ехать туда, в эту (...), да еще ради этого (...) осваивать язык, принимать новую культуру, полностью менять образ жизни и пр. - это даже не идиотизм. А хуже.

Германия, Франция, прочая Европа? Хм...так там коронобесы не отставали. Т.е. тоже, значит, придурков там хватает, еще со времен инквизиции и до сих пор. А где придурки, да разве же там ЕСТЬ справедливость, право и т.п.? Нет, разумеется.

А во Франции, скажем, налоги на наследование составляют процентов 50 от стоимости имущества.

Ну, разве что, обратить внимание на некоторые европейские страны. Типа Норвегии какой-нибудь. Или Швеции. Да и то, при ближайшем рассмотрении... получается, что не очень. Например, как-то так получается, что там повышенный процент заболеваемости, например, болезнями Альцгеймера или каким-нибудь рассеянным склерозом. Причем, что любопытно, ИМЕННО среди эмигрантов процент заболеваемости гораздо выше. Именно ТАМ, в северной Европе (а также США, Канаде). Стало быть, и там медицина - вранье и мракобесие. И чем это лучше России? Рекламой только, да?

Израиль. Это, как и США, оказалось голимой рекламой. Конечно, чтобы спрятаться от политических (российских) репрессий - то можно и в Израиль, да хоть на Луну. А так... там - блатные примерно такие, как и на России. Хорошую работу там получить практически нереально, если не принадлежишь к кругу блатных. Цены - дороже, чем в Лондоне. А что подешевле (из продуктов питания) - то ГМО-отрава. Медицина - лучшая, если много денег. А если нет - то не лучше, чем на России. Такое себе.

Узбекистан, Таджикистан, ...? Ну, как бы, не знаю. Если жить там, а на заработки ездить в какую-нибудь Россию или Германию. Но, там тоже не рай. Права, судов, к примеру, практически нет вообще. Очень многое решается связями и деньгами. Даже хуже, чем на России.

Казахстан - еще хуже. Там и вовсе все решают кланы. И даже не только в этом дело.

Грузия, Молдавия, конечно, еще есть. Страны небогатые, но, если иметь нормальную работу, жить можно. Вроде бы. Да, еще - Украина. Когда Россия, наконец, выведет свои войска со ВСЕЙ территории Украины, когда выплатит (начнет платить) репарации и т.п., тогда Украина будет одной из лучших стран мира. Если у нее хватит ума НЕ вступать в ЕС и если она сможет оттолкнуть от себя Россию и США. Или, если уж вступать в ЕС, то НЕ принимать эти разные коронобесия, климатическую чушь, тамошних гомосеков и пр. 

Япония, Китай, Кореи? Ой нет, боже упаси.

Уругвай? Где был президентом незабвенный Хосе Мухика (к сожалению, скончавшийся в 2025 г.; вроде бы). Ну, не знаю... По идее, если в стране был ТАКОЙ президент, значит, и остальной народ, вероятно, получше. Чем в США там или в Австралии/России.

Ну, а еще остаются... страны Африки, Куба, Южная Америка... Ах, да, еще Антарктида есть. Там можно пожить, скажем, пару недель и потом загнуться от голода и холода. И - океаны разные есть еще. Правда, в океанах нынче небезопасно, США могут обвинить в "торговле наркотиками" и разбомбить. Т.е. из реального - только Антарктида остается. Ну, или ее аналог: на 2 метра вниз. Там, кстати, теплее. И путь гораздо более близкий. И суть примерно та же самая. В могиле человека едят черви и микроорганизмы; ну, а на земле - блатные отморозки, как государственные, так и негосударственные. С единственной, пожалуй, разницей: в могиле человек, вроде бы, не ощущает себя ни кем и ни чем и вообще ничего не ощущает. Т.е. человек-то существует (разлагаясь по-тихоньку), но с ЕГО точки зрения, вероятно, он не разлагается. Потому что нету никакой точки зрения в силу отсутствия жизни и, тем более, ее осознания.

Так что уезжать-то НЕКУДА. Ибо - практически везде один и тот же, тот самый принцип: отнять, хапнуть чужое; и - заболтать происшедшее; а то и - задурить. Только выражен он в разных странах в разных формах; где в фас, где - в профиль или сзади. А суть - примерно одна и та же. 

Ну, а если в теории?

Конечно, многим (в России, по крайней мере) нравится жить по-животному. Т.е. на уровне - что-то у кого-то отнять. Именно поэтому они очень даже хорошо находят друг с другом контакт и понимание. Ну, до тех пор, пока не перегрызут друг друга, пока не подставят или еще что. А, все-таки, есть ли что-то другое?

Видимо, если есть, то исключительно в рамках примерно той оферты. А если иначе - это будут (и есть) только джунгли, просто разной степени выраженности. Нету иного.

По идее, по этой оферте, в ее самых разных формах, задумывались люди уже очень давно. Здесь и многие религии, в том числе - языческие, все без исключения. Даже те, что были связаны с жертвоприношениями. Потому что их часть последователей считала, что именно так возможно обеспечить приемлемую жизнь общества. Правда, другие последователи (властные) всего лишь использовали религии для подавления народов, укрепления своей власти и, опять же, для ОБЛЕГЧЕНИЯ отъема ресурсов у окружающих.

Больше-то ничего в религиях нет. Все разговорчики о "любви", "добре", "справедливости", не говоря уж о "жизни вечной", в 95% случаев были банальной наглой ложью, в которую не верили сами же говорящие. Потому что  - какая там "любовь" и "добро", когда "во имя господне" организовывались крестовые (захватнические) походы. Потом под идейным руководством "благих проповедников" США системно и продуманно уничтожались индейцы. Ну, а позже, уже сейчас, в современное время, организуются "освящения" орудий убийств (например, танков или ракет), организуются постройки храмов сатаны (под названием "храм вооруженных сил") и пр. По сути-то - не изменилось ничего. Разве что, раньше не было самолетов, телефонов и компьютеров. А суть - осталась той же самой: обмануть как можно больше людей, заморочить их, потом напасть на них или на других и отнять у них ресурсы. Всё.

Кроме религий, были люди, движения, которые разрабатывали собственные оферты. Например, великой Л.Н. Толстой. Которого постоянно уничижал этот, Иоанн Кронштадский. Этот придурок (канонический "святой", однако) был настолько гнусным, что публично, открыто желал Толстому скорой смерти, то и дело извергал в его адрес многочисленные ругательства. Почему же И. Кронштадский не делал этого по отношению к ворам, убийцам, мошенникам, агрессорам-захватчикам? Нет, этих-то он как раз любил, относился к ним снисходительно. А вот к Толстому... А за что?

Разумеется, за то, что Толстой, наперекор церкви, пытался внедрить свою добропорядочную оферту. Пытался РЕАЛЬНО (а не путем цитат из Библии и прочей болтовни) помогать людям. На деле. Организовывал школы, лечебницы. Возникло движение под названием "толстовство". Основанное на непротивлении насилию, на взаимопомощи и т.д.

Были разного рода коммуны, движения... Но они практически ВСЕ, так или иначе, заканчивались разрушением.

Был В.И. Ленин и К⁰. Который не зря называл Толстого "зеркалом русской революции". Несмотря на бандитские (вынужденные) нюансы, Ленин все-таки искренне хотел сделать жизнь людей ЛУЧШЕ. Правда, на практике это выражалось... репрессиями. Увы. 

Возможна ли реализация добропорядочной оферты во всем мире?

Это то, о чем нагло, отмороженно лгут в Библиях, Коранах и прочих аналогичных книжках. Вслух и письменно (а теперь - еще и электронно). Нет, невозможно. Почему?

Потому что практически ЛЮБАЯ жизнь для своего поддержания нуждается... в поедании ДРУГОЙ ЖИЗНИ. Исключение составляют, разве что, некоторые виды мух, питающиеся нефтью (да, есть такие); или некоторые микроорганизмы, питающиеся сероводородом, металлами и иными неорганическими веществами. Все остальные - поедают друг друга. Все остальные - питаются друг другом.

А если разрешено поедать, скажем, картошку, свиней или коров, то чем это существенно отличается от поедания других жизней, например, - себе подобных? Если по сути - то НИЧЕМ. В книжках-то можно что угодно написать. Например, о "великом назначении человека". Или о его "божественной природе". Но, какая там "божественная природа", когда сами же утверждатели (веруны с властью) грубо, отмороженно нарушают свои же слова и обещания. Это примерно как профессиональный бандит будет убеждать окружающих о своих "высоких помыслах", "добре и справедливости". А попутно, всего-навсего, лишь выбирая удобный момент, средства и позу. Для того, чтобы наброситься на очередного. С целью отъема ресурсов. Об этом он вслух, конечно, может и не сказать.

Поэтому мирное, справедливое добрососедство возможно лишь тогда (и только тогда), когда общество сознательное. Например, как у амишей.

Кроме того, по мере разрастания жизни рано или поздно становится тесно. Поэтому живые существа начинают поедать не только "других", но и своих. В той или иной форме. Или непосредственно, в форме каннибализма; или неявно, в форме отъема ресурсов и обрекания на постепенное (или быстрое) вымирание.

Практически в любом обществе есть категории лиц, которые обязательно будут притеснять других и отнимать у них ресурсы. Почему? Как минимум, потому, что они неспособны САМИ что-то производить. Например, взять начальника США (Д. Трампа) или его российского коллегу. Ну, что там с них взять-то. Трамп постоянно, не прекращая, совершает и несет всякую чушь и ахинею. Это НАСТОЛЬКО недалекий человек, что хуже него, разве что, какой-нибудь спившийся наркоман. Поэтому, если бы он НЕ отнимал ресурсы у других, не был бы преступником, НА ЧТО, НА КАКИЕ средства он бы жил? Ведь сам-то он - даже не ноль, а огромная отрицательная величина. Он бы с голоду помер тогда. А так, за счет чужих ресурсов - он не только живет вполне себе, а еще и миллиардер.

Или этот, как его, начальник кремля. В точной аналогии Трампу, он несет ахинею, только не про нобелевскую премию, не про "остановку войн", а про половцев, рюриков, печенегов, про "нацистов" в Украине и пр. То и дело он брякает какие-то очередные свои обещания, которые потом сам же практически всегда нарушает.

Чем же он отличается от Трампа? По сути-то - ничем. Трамп был завегдатаем на островах Эпштейна. Ну, а этот  - то мальчиков в животики целует (да еще публично, под видеосъемку), то т.п.

Есть также масса других. Разного рода бандиты (мелкие и крупные), воры, мошенники, взяточники, наркоторговцы, вымогатели, теле-болтуны, охранота, многие журналисты и протчая, и протчая. Все эта публика НЕ УМЕЕТ делать ничего полезного. Поэтому у них выход - жить только за счет чужих ресурсов. Иначе они погибнут с голоду и вымрут. А вымирать им не хочется.

Именно поэтому как правило, такие и оказываются в итоге у власти. Во-первых, потому, что отчетливо понимают, что без власти или хотя бы без серьезной опоры на власть САМИ ОНИ НЕ ПРОТЯНУТ ДОЛГО, вымрут. Власть - это их единственно возможный источник мало-мальски существования. Поэтому такие всегда либо стремятся во власть сами, либо обихаживают ее. А власти это выгодно, потому как именно ТАКИЕ люди склонны делиться с нею откатами и поддерживать, несмотря на мерзости и гадости. Т.е. тут - полный симбиоз. Практически ни одна власть не выживет без массива бандитов, воров, мошенников, взяточников и прочих, кто будет кормить ее (чужими) ресурсами. Без тех, кто будет помогать властноте для укрепления власти и для присвоения еще большего количества чужих ресурсов. Исключение составляет, разве что, например, король Норвегии. Бывший президент Уругвая Хосе Мухика. В.И. Ленин. Власть у амишей. Некоторые русские помещики. Ну, может, еще что-то/кто-то.

Во-вторых, пока умный и честный человек взвешивает и размышляет, правильно ли он поступает, эти просто тупо (или - с умом), без колебаний, воруют, грабят, объегоривают (в рамках своих профессий отморозков, каждый по-своему). Т.е. - активно отнимают и присваивают чужие ресурсы. Поэтому безусловно, что рано или поздно именно они получают максимум ресурсов. Ибо отнимать проще, чем создавать. Затем на их основе они покупают уважение окружающих, забалтывают, обманывают их и, как следствие, оказываются во власти. Все очень просто, даже банально. Так было многие последние тысячелетия (ну, с определенными исключениями). Так есть и сейчас.

Поэтому в каких-то частных обществах (например, в семьях, соседях, населенных пунктах) жизнь на основе добропорядочной оферты вполне возможна, это доказано многочисленной практикой. Но, ВО ВСЕМ МИРЕ - нет. Потому как  ВСЕГДА будут те, кто не может или не хочет делать полезное самостоятельно. В силу недоразвития, неумения, да, мало ли еще каких причин. Такие люди будут вынуждены либо вести скромный (а то и вымирающий) образ жизни, либо обихаживать власть; в идеале - самим становиться ею. Такие люди, рано или поздно, будут концентрировать вокруг себя (отнятые) ресурсы. На их основе они будут взращивать отморозков, т.е. воров, бандитов, мошенников и пр. С тем, чтобы еще больше увеличить объем ресурсов. Поэтому, если говорить ОБО ВСЕМ мире, всегда буду находиться места под управлением таких людей (блатных).

А вот в частных социумах - другое дело. Ибо там человек, если не приемлет ценности (оферту) социума, может уйти в другой социум. Например, если ему не хочется жить по справедливости, если он сильно желает заниматься отъемом чужих ресурсов у других, он может примкнуть к ворам, чиновникам, бандитам, депутатам, медицинским выблядкам, мошенникам, генералам или т.п. Так частный социум очистится и сохранит свою способность к добропорядочному существованию.

Если же говорить обо всем мире - там-то куда человек денется? Если не умрет. Не на Луну же лететь ему. Он так и останется в  этом мире. Просто, разве что, перейдет в иной социум. Ну, а тот иной социум, заметив его способности и желание - отнимать ресурсы у других, будет его поощрять. Например, может его науськать идти убивать соседей, предварительно оклеветав их и обозвав "нацистами".

Или может дополнительно оскотинить, обыдлить его. Например, путем радио, религий, психологий или теле видений. А когда он достигнет нужной кондиции, станет таким, уже более-менее полноценным скотом и отморозком, - намекнуть (или даже дать прямой приказ) - заниматься тем или иным высокодоходным "промыслом". Например, угонять автомобили, курировать проституцию, заниматься промышленными поставками наркотиков через военные аэродромы в обход таможни, сносить жилые (частные) дома с выдачей мизерной "компенсации", писать и подписывать кошмарные законы или оправдывать тех, кто занимается подобным вещами. Т.е. человек, ненужный, лишний в обществе добропорядочной оферты, оказывается весьма полезным, ценным кадром в ином социуме.

И такие люди, безусловно, будут стремиться ликвидировать, зачистить все мало-мальски добропорядочные общества. Почему? Потому что многие, очень многие, настолько глупы, что вообще не ведают, что... просто гадят под себя.

Помогая отморозкам. Многие, в силу своего недоразвития, просто тупо верят на слово отморозкам. И даже склонны их поддерживать, в обмен на выгоды. За счет чужих ресурсов.

А с другой-то стороны, после смерти человека его тело (и иное имущество) переходит к использованию другим. Даже если человека кремировать (а имущество - разложить на атомы или как-то иначе уничтожить), все равно будут молекулы, атомы, из которых все это состояло. Даже если уничтожить атомы, то, опять же, содержащаяся в них энергия никуда не денется; ну, например, примет вид излучения и/или иных частиц. Правда, скорее всего, такие частицы и излучения не будут слушать музыку, не будут рисовать картины или писать компьютерные программы... Хотя, если такие частицы впоследствии попадут в землю, их получат растения или иные организмы, которые съест корова, а корову съест человек, которые является музыкантом, художником или программистом, то, стало быть, они  (эти частицы/излучения) снова будут принимать участие в такой деятельности. Да, их личный вклад будет мизерным, тем не менее, он будет. С другой стороны, они и не могут претендовать на глобальность; они - лишь малые винтики происходящих процессов. И они никуда не денутся; они могут лишь поменять свою форму существования. 

Поэтому слова о чужих или не чужих ресурсах - несколько условны. И даже сложно, по-видимому, установить границу между "своим" и "не своим". Именно поэтому любой вор, мошенник и пр., присвоив чужое, вполне искренне считает это как бы "своим". Или любой человек, принимающий пищу (неважно, животную или растительную), потребляет чужую жизнь. Но, как только составляющие вещества той (бывшей) чужой жизни, того бывшего живого организма входят в состав его тела, он уверенно говорит о нем, уже как о "своем" теле. 

Можно сказать, мол, человек затратил усилия, трудился, работал, созидал и потому заработал пищу. Однако, по факту, все, что он сделал, это - своими (честными или нечестными) усилиями создал условия для попадания в свой организм веществ от других (чужих) микроорганизмов. И в этом смысле не имеет значения, то ли это пахарь, водитель, ученый, музыкант, то ли депутат госдумы, чиновник, сотрудник КГБ, вор, мошенник, маньяк-каннибал, бандит или т.п.

А те, бывшие организмы (тела которых человек съел и, тем самым, создал условия для роста и развития себя, своего тела), в свою очередь, точно так же раньше присвоили себе тела других, еще более ранних, тоже бывших организмов. Как правило, такое присвоение являлось результатом прекращения жизни тех организмов.

Т.е., если в сухом остатке, жизнь - это, всего-навсего, перераспределение веществ в природе между разными организмами, которые принято называть живыми. А если говорить не только о жизни, а в целом, о существовании мира, то существование мира - это процесс перераспределения веществ (точнее, энергии, в том числе, в форме веществ) между различными объектами, в том числе, живыми.

Хотя, похоже, это уже до меня сформулировано в каком-нибудь словаре. Некоторые объекты, способные к питанию (т.е. к поглощению чужих тел), а также к самостоятельному точному или приближенному клонированию себе подобных, называют живыми.

А раз так, то живое мало отличается от неживого. Все эти живые проявления (например, осмысленность, слова, иные звуки, искренность, музыка, добропорядочность, каннибализм, созидание, воровство, передача информации) - это, всего-навсего, лишь процессы, осуществляющие перераспределение веществ (в мире, в том числе - в природе); или - управляющие таким перераспределением.

Именно поэтому, увы, все благие начинания, даже при их полной искренности и добропорядочности, в конечном итоге заканчиваются... в лучшем случае, ничем. А в худшем - их переиначивают, переворачивают их смысл и обращают даже против тех, кто эти благие начинания осуществлял. Таких примеров из практики - просто масса. Собственно, фраза И. Христа "не мечите бисер перед свиньями" - как раз об этом.

Правда, он имел в виду именно свиней, пусть и человекообразных. Он не сказал, что по сути-то, свиньями являются почти все, в той или иной форме. Также он не сказал, кем является тот, кто, с его слов, "создал весь мир". Тот самый мир, в котором живые существа питаются друг другом. Он-то называл его "отцом", "создателем". Но, если кто-то сам, по своей воле, да еще будучи всемогущим, создал именно такой мир, где практически каждый (за исключением нефтяных мух, некоторых видов микроорганизмов) питается чужой жизнью, кто сам же создал этих самых свиней (в разных формах), то кем он сам-то является?

Одно дело, если такой мир создан лишь в воображении или виртуально. Например, в виде звуков и световых обликов, исходящих с экрана компьютерного монитора. Там-то проще - выключили питание, и все это исчезло. Но, реальный мир - это, вроде как, не плоды чьего-то воображения, не компьютерные фантазии.

Если тела можно кремировать, то энергия-то, заключенная в атомах, все равно никуда не денется, она останется. А уж попадет она потом в живой организм или иную совокупность веществ - это другой вопрос.

Поэтому, если говорить в целом, нет особой разницы между бандитом, созидателем, сотрудником КГБ, музыкантом, депутатом госдумы, ученым. Каждый из них, всего-навсего, что-то делает (что именно - второй вопрос), в интересах собственной жизни и, быть может, жизней некоторых (или многих) других. При этом питаясь жизнями (и/или телами) других живых существ. Т.е. такие вот всеобщие джунгли, где все едят друг друга. Только с разными правилами поедания и деятельности (такие правила существуют в традициях и/или оформлены в виде так называемого законодательства). 

Где-то такие поедания разрешены в рамках добропорядочной оферты. Когда члены социума, существующего на основе такой оферты, НЕ едят друг друга, стараются НЕ есть других окружающих, НО они поедают других живых существ (растения, животных). Однако, это - лишь частный случай.

В других (человеческих) социумах разрешено поедание не только растений и животных, но и себе подобных - в прямой или переносной формах. Собственно, И. Христос, призывавший поедать его тело, пить его кровь (потом это было оформлено в качестве обряда причастия в части христианских учений), был не настолько уж двусмысленен. Он, видимо, еще тогда понимал все вышесказанное. Он-то знал, что в этом мире существа питаются друг другом.

В том числе, и себе подобными. И он никоим образом НЕ ХОТЕЛ нарушать эту даже не традицию, а первооснову практически любой жизни. Правда, при этом он осуждал воров, неправедных властителей, убийц и иных грешников. Которые, как и все остальные, просто перераспределяли вещества в природе. Которые, как и все остальные, питались другими жизнями и/или телами. Только делали (и делают) это другим способом, не на основе добропорядочной оферты.

Возможно, глупый вывод. Но, если предположить, что мир и в самом деле был создан неким создателем, то это - такая же попытка реализации общества на основе добропорядочной оферты, как и попытка строительства коммунизма. Коммунизм - это замечательная концепция и стратегия. НО: только в социумах, которые руководствуются добропорядочной офертой. Например, в семье, среди порядочных соседей или коллег по работе. А чтобы построить коммунизм везде, равно как и чтобы реализовать добропорядочную оферту везде, потребуется, ни много, ни мало, кардинально поменять первооснову жизни. В частности, потребуется отменить поедание друг друга живыми существами.

Однако, как раз этому И. Христос - решительный противник. Ибо он призывал к поеданию его тела. Ну, а основанные на его учении церкви увековечили  это поедание и даже считают его "священным".

Понятно, что это учение отменило человеческие, равно как и иные жертвоприношения. Но, саму-то суть поедания друг друга - нет, не отменило. И даже не пыталось это сделать. Максимум, к чему призывал И. Христос, так это внедрение, реализация добропорядочной оферты (и всего, что с этим связано). Но, еще раз, самую главную суть, первооснову существования живых организмов (грызня и поедание друг друга), он не только не отменил, а, напротив, даже призывал к ней - на собственном примере. Т.е. он призывал узаконить такое поедание. А уж что касается поедания других живых существ, например, коров или свиней, так против этого он вообще ничего не имел, равно как и более ранние автор(ы) Ветхого завета. Более того, в Ветхом завете подробно расписывается, каких живых существ можно употреблять человеку в пищу, а каких - нельзя. Там расписывается, кому можно отдать (или продать) мертветчину, а кому - нет. Там тем более не идет никакой речи об отказе от питания телами других живых существ. Это означает только одно: что ни в Ветхом завете, ни в Новом даже теоретически не предусматривался будущий отказ (человечества) от поедания живых существ. Да, были введены некоторые ограничения, но, само по себе поедание не только не было отменено, а, напротив, оно было узаконено и возведено в ранг "праведного" деяния. Нет никакого намека на отмену.

Следовательно, так называемый создатель вовсе не планировал в будущем менять первооснову жизни, по крайней мере, на земле. А это, в свою очередь, означает, что разного рода "Заветы" и прочие Кораны с Брахмапутрами - это примерно то же самое, что и "научный коммунизм", исповедовавшийся в СССР после революции. Т.е. это - благие (или не очень) призывы к одной из форм добропорядочной оферты. И не более того.

Однако, тогда кое-какие другие "праведные" призывы являются лицемерными и вредными. Например, подставка левой щеки после удара по правой (что лишь усугубляет действия ударяющего, распаляет его на повторные удары). Призывы к послушанию перед начальством, даже если оно - неправедное (что еще сильнее усугубляет ситуацию). Призывы к уложению меча между мужем и женой (что приведет лишь в раздроблению, разобщению микросоциума, а также к рождению недоразвитого и больного потомства).

Что же касается бреда И. Христа о том, что "и враги человеку домашние его" - эта и аналогичные фразы как раз ломают ту самую добропорядочную оферту. Ту самую, которую он же сам, Христос, и предлагал (если верить, что Новый завет был написан вскоре после его смерти). И, похоже, он сам не понимал это.

Ну, а уж речи о "блаженстве" (с перечислением тех, кто "блажен") - это и вовсе психология. Вся суть этих речей - чтобы успокоить страждущих, убрать у них переживания. Дать им некую (ложную) надежду. А зачем? Очевидно: чтобы страждущие успокоились и не мешали другим участвовать в поедании живых существ. Чтобы такое поедание осуществлялось не хаотично, а по расписанию и по правилам. Если поедание соответствует (написанным) правилам, то оно признается "праведным"; а если не соответствует - то "грешным".

Конечно, эти оферты вполне могли бы корректно применяться в тех или иных социумах. И жизнь бы стала "лучше" с точки зрения части людей.

Более того, они и применяются на практике, причем - весьма успешно. Например, у амишей. Но, еще раз: это - лишь частные сообщества. Все они очень уязвимы перед всем остальным миром. И, опять же, даже амиши вынуждены питаться другими живыми существами, чисто для того, чтобы жить. 

Это означает, что такие (добропорядочные) качества, как доброта, справедливость, порядочность, искренность, любовь, честность, трудолюбие, созидательность, совесть и т.д., во-первых, относительны, по крайней мере, в рамках жизни на земле. Пока есть социум, который принимает эти качества и следует им - вот они и используются. О них даже могут слагать поэмы, писать картины и музыку, их могут обсуждать в обществе и призывать к ним.

Ну, а в соседнем социуме могут быть в ходу, мягко скажем, совсем иные качества. Это можно осуждать (или не осуждать), но это - факты практической реальности. Там за призыв к доброте, справедливости, порядочности и далее по  тексту человека сочтут сумасшедшим. Да, потому что в том социуме реальностью является не добропорядочная оферта, а джунгли, т.е. грызня и стремление отнять друг у друга ресурсы. В тех условиях к доброте и пр. может призывать либо болтун, т.е. холодный, расчетливый лицемер-вор (или т.п., см. выше), либо человек неосведомленный. Либо, да, сумасшедший.

И если, как уже неоднократно говорилось, перетягивают на себя основные ресурсы именно такие социумы, поэтому те социумы, где приняты доброта, справедливость (и далее по тексту) будут ВСЕГДА в уязвимости. Почему? Не только по экономическим причинам. А еще и потому, что против них будут настроены окружающие. Потому как у себя в душе они ПОНИМАЮТ все вышесказанное, просто, быть может, не формулируют это вслух или письменно. Они отлично понимают, что добропорядочная оферта целесообразна лишь там и только там, где она может быть принята не просто большинством, а подавляющим большинством общества. Более того, им и не нужна она, такая оферта. Им гораздо понятнее и интереснее что-то отнять у соседа (или договориться, организоваться с соседом для отъема у кого-нибудь другого).

Поэтому им гораздо понятнее (взаимные) грызня, подставы, ложь, стремление отнять чужие ресурсы. Это - их родная среда обитания. Даже если они и поссорятся, то потом мирятся, ибо, еще раз, обладают базовой общностью взглядов и миропонимания. А вот те, кто призывает к добропорядочности, им, как правило, или непонятны, или видятся сумасшедшими. Именно поэтому вокруг социумов, живущих на основе добропорядочной оферты, как правило, складывается прохладное, а то и враждебное отношение. Да, потому что такие социумы подрывают сам базис, саму идеологическую основу, оправдывающую отъем чужих ресурсов, воровство, подставы, клевету и пр. При том, что такая основа является, в целом, природно-естественной. Собственно, ЛЮБАЯ добропорядочная оферта, всего-навсего, призывает лишь к ограничениям такого отъема, к ограничению питания чужими телами и ресурсами; она устанавливает перечень тех живых существ, кого можно поедать, а кого - нельзя. Если, конечно, это - не оферта по коллективному уходу из жизни, которая подразумевает полный отказ от отъема чьих бы то ни было ресурсов, равно как и полный отказ от питания чужими жизнями и телами.

Но, такие социумы рано или поздно исчезнут, перейдут из категории живых в категорию мертвых. Став пищей не для себе подобных (в той или иной форме), а для бактерий, червей и т.д.

Именно поэтому социумы, живущие на основе добропорядочной оферты, склонны к исчезновению. Собственно, что красноречиво подтверждает история, вот уже на протяжении многих тысяч лет. Склонны к исчезновению то ли под влиянием "добрых соседей", то ли по собственной инициативе и последующей "доработке" крематориями, червями или бактериями.