Не планировал писать об этом. Потому как коллекция человеческих идиотизмов – она бесконечна и описывать один из них – это, пожалуй, пустая трата времени. Но, может, те, к кому это имеет отношение – таки прочитают то, что будет написано ниже. И – то ли примут к сведению, то ли еще что.

А проблема в том, что в последние годы появилось немалое количество сайтов (кем они разработаны – об этом чуть ниже), которые становятся всё более неудобными для использования. И как только возникает реальная потребность – что-то найти в интернете, ну… нередко на ум приходят определенные, скажем так, выражения. Не буду их тут приводить.

В общем, решил я купить себе недорогой осциллограф

Я тут у себя писал как-то, что решил делать более точную регулировку состава (качества) горючей смеси на своей машине. Так как от т.н. «мастеров» в последнее время на этот счет слышны, в основном, лишь пшики, понты или просто болтовня ни о чем, то я решил заняться этим (регулировкой, т.е.) самостоятельно. Тем более, о чем там с ними говорить-то, если у них (в 95% случаев) нету даже газоанализатора. Не, ну можно, конечно, пообсуждать с ними погоду или то, что продают в ближайшем магазине и т.п. Но, только не ремонт и настройку карбюратора.

Кстати, разобравшись (на это мне потребовалось где-то пару месяцев неспешного, отнюдь не ежедневно-ежечасного, но вдумчивого чтения и столь же вдумчивых периодических взглядов на карбюратор – благо, на столе есть место для него), понял, что к этим «мастерам» НЕ НАДО БЫЛО обращаться изначально, следовало изначально, еще лет 30 назад, оставить сии попытки в корне, исключив у себя даже мысли, помыслы об этом. Потому, что когда к автомобилю подходит среднестатистический «мастер», то количество проблем в месте нахождения автомобиля увеличивается: помимо собственно его неисправности, добавляется еще одна и очень, кстати, серьезная: тупизм «мастера». И добро, если ТОЛЬКО тупизм и незнание (т.е. на мысленном и словесном, вербальном уровне), без применения его кривых рук и/или рук, не слишком соображающих, что же они делают.

Есть, конечно, и реальные Мастера. Скажем, в миллионном городе Уфе я знаю таковых аж в количестве 2 (ДВУХ) человек – если вести речь именно о карбюраторе и его регулировке. Теперь, как говорится, наверное, буду третьим (только для своей машины).

Так вот, среди сайтостроителей нынче творится, увы, то же самое. Кстати, это касается не только российских, так сказать, разработчиков.

Осциллограф в итоге решил купить, чтобы более правильно заниматься регулировкой карбюратора. А точнее – для изучения сигнала лямбда-датчика.

Тем более, в итоге я решил использовать широполосный – так будет точнее. А его, в отличие от узкополосного, так просто не подключишь к карбюраторному автомобилю, требуется спаять кое-какую схему. Т.н. «мозги» - это если пользоваться жаргоном нынешних «специалистов». Ну, не все «мозги» (там, по идее, много чего…), разумеется, а только ту часть, которая нужна именно для карбюратора.

Схема эта подразумевает, как минимум, наличие ШИМ-регулятора (широтно-импульсный модулятор) для цепи питания нагрева датчика. Понятно, что когда его спаяешь, простым вольтметром/мультиметром диагностику и настойку не проведешь, потребуется именно УВИДЕТЬ развертку сигнала во времени.

Да и, честно говоря, повспоминал то, что делалось раньше… и понял, что и тогда осциллограф не помешал бы. Взять хотя бы реле времени для сигнализации на машине.

Помнится, когда установили мне сигнализацию, то мне очень не понравился ее слишком громкий звук. В итоге, поехал обратно к установщикам с вопросом - можно ли как-то снизить громкость в первую секунду, когда только ставишь или снимаешь с сигнализации? А потом – да, пусть звучит на полную мощь. Один из них начал рассуждать: ну, если установить конденсатор… потом реле… Да, и добавить транзистор, чтобы… - поддакнул было я ему. Ну, так Вы и сам все сделаете – улыбнулся установщик. На сим и расстались. В итоге, спаял я небольшую схему (взятую из журнала типа «Юный техник»). И теперь при постановке на сигнализацию и снятии с нее звук потише, не бьет по ушам. А вот если сирена включится постоянно – вот тут уже она работает на полную громкость.

Вполне возможно, что на современных сигнализациях подобная функциональность имеется уже в заводской комплектации (если нет, то грош им цена; бо – все-таки уж XXI век). Не знаю.

Или взять иногда (примерно раз в 1…3 года) повторяющуюся ситуацию: машина ни с того, ни с сего вдруг начинала странно дергаться в движении; двигатель даже мог заглохнуть. И после этого – заводился с большим трудом. Но, если постоит чуток – далее ехала, как ни в чем ни бывало. Однако, сие могло повториться, скажем, через неделю или через месяц… а могло – и на следующий день.

Ну, я-то раньше, по недоразумению, ездил по этим, «мастерам»-то и автосервисам. Т.е. поступал так, как поступают «все». Они («мастера», т.е.) мне то карбюратор «регулировали» (в очередной раз), то свечи зажигания меняли (да сколько ж можно), и, попутно, озвучивали вслух всякую чушь о том, что «машина уже старая, пора менять, а то потом еще хуже будет». Тьфу, нелюди; ведь по идее, ежели не соображаете, так хоть помалкивайте, что ли... уж лучше бы просто взяли деньги, вообще ничего не делая и не вводили бы в заблуждение своей болтовней. Ну, потом тщательное исследование выявило причину, она оказалась – банальной: плохой контакт в разъеме с проводами, идущем от блока сигнализации. Да, со временем контакты там стали нарушаться. Все-таки – дребезг, вибрации; да еще при моем стиле езды»; не говоря уж о том, что у Нивы подвеска – сама по себе жестковатая, не очень легковая. После принятия мною соответствующий мер проблема более не повторяется. Так вот, к чему я: и там осциллограф тоже вполне помог бы.

Да, собственно, подобных мелочей немало делалось. Где наличие осциллографа облегчило бы процесс. Ну, не суть.

Кстати, если говорить об автосервисах – то. Один Автоваз (в Уфе он раньше был на Вологодской улице) чего стоил. Это был официальный дилер завода Автоваз - такое большое, крытое помещение, типа высокого ангара. Так вот, туда с самого утра нагоняли много-много машин. Может, сотню, а, может, и больше даже. И вот их владельцы потихоньку вылазили из них (почти как черви из лежащих на земле яблок) и… – ходили вокруг, размахивали своими барсетками, выпендючивали свои животы как можно более вперед (да и вбок – тоже, иной раз), матерились и громко разговаривали по телефонам, бросались «техническими терминами» промеж собой и при общении с мастерами. И т.д., и т.п. А уж понтов-то – ну, об этом даже не вопрос. Там принцип был такой, очень простой: как правило, чем толстопузее, тем больше понтов. В общем, цирк еще тот был. Я даже, помнится, жене предлагал: давай, говорю, как-нибудь в праздничный день, перед застольем, съездим туда вместе и просто… посмотрим, что там делается. Да, побывать на представлении (причем – бесплатном) понаблюдать чуток за дураками. Только надо чтобы это, хотя бы часа за 3...4 до закрытия. Ну, чтобы повеселиться. Потому что там реально цирк был. Та еще коллекция идиотизмов была. А она отвечала, примерно следующее: ну, мол, перед праздником-то они там уж вообще, наверное, из кожи повылезут; может, даже по потолку ходить начнут. Так и не съездили, в итоге. Жаль вот, теперь там уже что-то другое. Но, по сути-то, ничего страшного: ведь Госцирк-то на Проспекте Октября еще остался. Правда, там клоуны лишь роли свои играют; а вот на Автовазе – о, там они считали, что занимаются «серьезными делами». И это было еще комичнее.

Впрочем, я, разумеется, не подразумеваю, что все посетители там были дураки. Нет, конечно. Были и хорошие мастера (после которых даже не приходилось ничего переделывать) и были их некомичные клиенты.

Однако, помимо цирковых представлений, на том самом Автовазе еще и автомобили ремонтировали. Иной раз - делали это хорошо. Надо отдать должное. А еще - там была мойка автомобилей снизу, пожалуй, единственная в (миллионном!) городе. Она была обязательной для каждого автомобиля, въезжавшего в ремонтный цех-ангар. Я поначалу немного скептически отнесся к этому, а потом понял - это очень важная процедура. В самом деле, после обработки сильной струей воды смывалась не только прилипшая грязь (что для вседорожника очень актуально), но и проржавевшие места, там, где отслоилась краска - на днище. В итоге, эти места я потом обрабатывал антикорами разными и т.д. В итоге - днище за 20+ лет сохранилось. Ну, уже не в заводском виде... проржавело, конечно, в 3-х местах; да так, что пришлось несколько немаленьких таких кусков металла наварить взамен. Но, если бы не было в свое время антикоррозионной обработки - мне думается, что оно было бы в гораздо более худшем состоянии. Из серии - ткни пальцем - и развалится. А, собственно, каким оно должно быть после периодических "заседаний" в сугробах (зимой) и канавах (летом). Особенно зимой, т.к. проезд сквозь сугробы - это мой типичный стиль вождения. Скажем, типичное: надо развернуться на рельсах, а там - везде "брустверы" из снега. Которые, конечно, приходится просто проезжать насквозь. Причем, сразу еще непонятно, успели они заледенеть или нет. Если не успели - то проще - просто проехал насквозь, да и всё. А вот ежели успели - то машина со скрежетом перекатывается через них, как колобок. Главное тут - не создать помех другим. Потому как СРАЗУ за бруствером - проезжая часть противоположного направления. Но, видя такое, нередко, уступают дорогу, все два-три ряда. Искреннее спасибо.

Т.е. мойка автомобиля снизу - это крайне полезная и нужная процедура. После того, как Автоваз прекратил ремонтировать автомобили, теперь в Уфе помыть автомобиль снизу... просто негде. Я посещал массу моек в городе, звонил по разным объявлениям/сайтам - нет-с, увы. Нету у них оборудования для мойки снизу. А ведь мыть днище вручную - это практически нереально... Если делать это, скажем, из ямы в гараже - ну, в итоге там будет, мягко говоря, не очень.

Так вот, об осциллографе-то

Стал смотреть в интернете – где купить. Ну, на Алиэкспресс вначале. Но, оттуда продавец пока не отвечал. Стал смотреть другие магазины. И… встретил все то, что периодически раздражает меня самого, как преподавателя и разработчика.

Да, просматривал я из браузера Firefox 24, ныне считающегося как «устаревшего».

Ну, вот, например.

Т.е. то, что нету ни рисунков, ни цен (видать, засекретили… да, нынче время-то «такое», что ж поделаешь). Но, важный плюс этого сайта: хотя бы блоки с товарами НЕ свалены в одну кучу, т.е. их даже можно посмотреть. Это, если характеризовать работы нынешних «вебразработчиков» - уже большой плюс.

Но, так как тут ничего толком непонятно, я, конечно, пошел дальше. Вот следующее поделие веб-клоунов.

Как видно (см. низ рисунка), там просто МАССА всяких ошибок javascript. Но, видимо, разработчики того сайта – весьма устойчивы в своем *** и нежелани делать кроссбраузерные сайты, равно как и устойчивы к возможным просьбам посетителей сайта – сделать его так, чтобы он был, того… предназначенным для просмотра всеми пользовтелями, т.е. кроссбраузерным.

Так мало того. Сии деятели взяли, да отключили работу клавиатуры(!) на этой (как минимум) вебстранице. Ну, а что им. Кто-то в России нынче кувалдами кидается (аж в посольство другой страны!), разбивает головы другим людям, ну, а кто-то вот – да, отключает работу клавиш на своих сайтах. Позор? Разумеется, даже без вопросов. НО. Тут хотя бы четко, ясно виден товар. Здесь хотя бы(!) дизайн адаптивный (не нарушается при изменении разрешения экрана). И то хорошо. Для нынешней живой массы вебразработчиков – и это уже достижение. Ну, а то, что клавиатуру отключили и я не могу, скажем, путем нажатия Ctrl+Home (или путем нажатия стрелки вверх) перейти сразу к началу страницы – ну, видимо, у них умственных усилий не хватило на то, чтобы понять, что пользователь, вообще-то, может захотеть так сделать. И что сайт-то надо делать, вообще-то, для пользователей. Но, повторюсь, в век швабр (вставляемых в задние проходы) и кувалд (коими разбивают головы) в России – о чем вообще речь-то вести. Хорошо хоть, что просто сайты есть.

Кстати, цены там, мягко говоря… Скажем, за желтую бирюльку просят аж 600 с лишним тыс. руб. По цене напоминает изделие из чистого золота.

Вот очередной магазин из той же серии.

Оп-па… Но, зато на Битриксе. Так что все очень «солидно», т.е. смехотворно. Но, как видим – «интернет-магазин», ага. Впрочем, «такое» даже и к лучшему: зато сразу все цены видны. Да и клавиатура не отключена, т.е. вполне можно использовать кнопки типа стрелок, Ctrl+Home и т.д. Для интернет-магазинов нынешних это прям таки достижение.

Ну, а о том, что окно обратной связи полностью не работает и лишь присутствует на экране ради видимости – это уж мелочи. Оно ведь не мешает просмотру цен на осциллографы.

Кстати, если таки захочется посмотреть информацию о продаваемых там осциллографах подробнее, то, увы, придется лезть в CSS-свойства страницы и там убрать этот чёртов display:flex (которым увлечены практически ВСЕ без исключения современные неучи от вебразработки), вместо него поставив display:inline-block. Ну, и еще оптимизировав ширину элементов на странице (у меня ушло на это минут пять, прямо в браузере), в итоге, я получил вот что:

Может, владельцу сайта выслать сей скриншот? Впрочем, нет, все равно бесполезно. Не верю я в него.

Теперь «почему-то» осциллографы расположились, как и положено, очень удобно и читаемо. Понятно, что вопрос «ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ ТАК НЕ СДЕЛАЛИ РАЗРАБОТЧИКИ ТОГО САЙТА??» - полностью риторический, ответа на него мы с Вами, скорее всего, не дождемся. Потому что исправление верстки – дело нескольких минут; на компьютерных форумах просто МАССА специалистов, которые могли бы сделать то же самое. Стоимость работы, я думаю, составила бы рублей 500. НО: ежели разработчики того злополучного сайта не желают это сделать, стало быть, им так надо. Может, это извращенцы какие – типа, чтобы пользователь или помучился со страницей, или «установил новый браузер». Или еще кто. Слава богу, я их не знаю и знать не хочу. Ну, что же… удачи вам с вашим поделием под названием «интернет-магазин».

О, а следующий «крутой» магазин – это аж озон.

Несмотря на известность, здесь веб-клоунада тоже проходит по всем правилам циркового искусства. Даже, я бы сказал, с претензией на получение приза за особый идиотизм по отношению к части пользователей.

Да, такой вот «минимализм» из серии «а мы вам толком ничего не покажем, даже не пытайтесь! Ха-ха-ха. Вот такие мы разработчики.»

Здесь, на сем Озоне все настолько серьезно, что даже невозможно посмотреть следующие 4 товара:

Т.е. сии деятели применили особо современную и (с их точки зрения) «крутую» технологию: загрузка карточек товара по мере… прокрутки страницы. Мало того, что ее приходится прокручивать вбок (это неудобно). Так еще и карточки других товаров попросту не загружаются, да и все. А зачем, мол. Видно же первые 4 товара, да и хватит.

Ладно, пытаюсь посмотреть хотя бы то, что МОЖНО ВИДЕТЬ (уфф, а ведь XXI век-то…). Пытаюсь открыть карточку первого товара в новой вкладке браузера, чтобы не терять эту страницу. И вижу… хм:

Вот что мне сообщает поделие под названием Озон. Якобы, они подозревают мой браузер, типа, он – «бот». Хотя, я-то не бот, а вполне живой человек. Но, увы, да разве же этим, из Озона (и их разработчикам) сие можно объяснить? Едва ли.

Хм… через какое-то время обновляю страницу – и сия картинка появляется уже и на ней (хотя еще совсем недавно было все хорошо, она отображалась). Видимо, тамошний бедолага-админ (на сайте Озона) заметил «что-то не то» и решил заблокировать мне доступ по IP (или как-то иначе). Прям как Роскомнадзор. Так что вот так… Вы там, на своем Озоне, может, еще и акцию "защиты от всех пользователей" проведете? Из серии - НЕ ПУСТИМ НЫНЧЕ НИ ОДНОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ НА СВОЙ САЙТ. Попробуйте, именно у вас это точно получится.

Ну, ладно, более не будем использовать сей недосайт для поиска осциллографов, да и вообще – для поиска любых других товаров. Раз там такое тупо-пещерное отношение к посетителям. Прямо как в российском кремле, где блатняки сидят - ТОЧНАЯ копия. Даже смешно немного. И досадно.

Вот еще интернет-магазин.

Да, реально пещерное, дикообразное какое-то отношение.

Впрочеммм... я так думаю, дело тут не столько или не только в пещерности понятий руководства данного магазина и его разработчиков. Вот скажем, взять такой факт. Сайт microsoft.com (надеюсь, всем известно, чей это сайт) перестал открываться в моем Firefox 24 уже давненько, пару лет назад, если не раньше. И даже в Internet Explorer (который изготовлен самой компанией microsoft) - тоже. Глупость? Разумеется. Потому как даже если данный браузер является уязвимым, я ведь не собираюсь на этом сайте вводить пароли, номера кредитных карт и т.д. Я иногда хотел его открыть, разве что, исключительно для просмотра. Т.е. понятно, что доступ перекрыт компанией microsoft принудительно. Тогда как из Firefox 36 доступ еще пока есть. Пока, стало быть, не перекрыли. Так вот. ЗАЧЕМ перекрыли? Неужели уж из-за того, что им "трудно поддерживать кроссбраузерную работу сайта"? Нет, конечно. Во-первых, в этой компании должны быть высококлассные вебразработчики по верстке. Это - аксиома. Во-вторых, на том сайте нет ничего столь уж сверсложного, чего нельзя сверстать для браузера Firefox 24 или даже для более ранних версий. А если и даже (предположим) и есть что-то (например, возможность аудио-видео общения), что не может быть реализовано в более старых браузерах - так уважающий пользователей разработчик обязан корректно обойти данную ситуацию - например, показав пользователю соответствующее сообщение о невозможности. Это несложно и делается очень быстро. Так что, если доступ к сайту все-таки перекрывается, то, стало быть, это делается принудительно, т.е. принудительно игнорируются интересы/пожелания части пользователей. Т.е. кроссбраузерная верстка умышленно НЕ не делается на том сайте (ну, об аналогичном случае с компанией Mozzilla я уже тут у себя писал - но там-то разработчики оказались отзывчивыми и отреагировали очень быстро, вернув мне доступ на их сайт; в очередной ра - спасибо им за это).

Так вот, вполне возможно, что аналогичная ситуация имеет место и для магазина Озон. Ведь этот магазин - довольно крупный, хотя и не сравнится по масштабу с microsoft. А зачем им (в Озоне) это нужно? Опять же, пока не проведено (антимонопольное) расследование, делать однозначные выводы пока невозможно. Одна из гипотез - это, возможно, некий сговор между, скажем так, крупными IT-корпорациями, лоббирующими свое ПО и крупными интернет-площадками. В самом деле, если крупные интернет-площадки будут "мягко вынуждать" пользователей обновлять браузеры (а затем - операционные системы, затем - компьютеры), то от этого выиграют, разумеется, производители браузеров, операционных систем и компьютеров. Надеюсь, ФБР или ЦРУ когда-нибудь таки займутся данным вопросом и тогда мы, я так думаю, узнаем массу интересных вещей. Ну, реально НЕ МОГУ я поверить в то, что руководство Озона (и иже с ним) - настолько недееспособно, что не может найти и нанять квалифицированных, кроссбраузерных разработчиков. Ведь обычно над подобными проектами трудится не один десяток разраобтчиков. Впрочем, возможно, я ошибаюсь.

Ура, здесь даже видны карточки товаров! И, представляете, даже верстка страницы сделана так, что последняя является вполне читаемой. Вот это да! Это же надо. Это – один из хороших примеров для современной массы горе-вебразработчиков.

Правда, судя по низу рисунка, на этом сайте просто МАССА ошибок javascript. И вызваны они, в том числе, и применением звероподобной библиотеки jQuerry. Библиотеки, написанной какими-то *** (кажется из Google, если я не запамятовал). Зачем, почему ее используют… я так и не понял за все эти годы. Раньше когда-то (было время) она даже была кроссбраузерной. Но, потом «почему-то» перестала быть таковой. Что, очевидно, является прямым сигналом к немедленному прекращению ее использования. Ну, можно и использовать, только так, чтобы она не мешала, собственно, отображению страницы сайта.

Кстати, нередко на компьютерных форумах можно встретить слово «звероюзер». Это, мол, такой пользователь, который что-то «неправильное» делает на сайте. Так вот, на самом деле, зверем является НЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ, а разработчик подобного сайта – лодырь и бездарь. А то и банальный ***. Бо, сайт должен быть сделан ТАК, чтобы качество его функционирования не зависело от действий пользователя. Иными словами, что бы пользователь там ни нажал, что бы ни ввел – сайт обязан работать корректно и правильно. Так что зверями-то являются отнюдь не пользователи, а соответствующим разработчики.

Особенно удивил Озон. Потому как, вроде, по слухам - это не так уж маленький магазин. Но, судя по его разработчикам (и, стало быть, руководство - полностью из той же серии, такое же недоразвитое) - там "держат бал" клоуны, мягко говоря. Т.е. масштаб магазина - это одно. А стиль и методы работы с пользователями (попахивающие тюрьмой) - совсем другое. Ну, на примере российского газпрома и пр. мы прекрасно знаем, КТО всем заправляет и, главное, почему. Ладно.

Но, есть и нормальные сайты

Однако, далеко не всё так по-уродски, как на перечисленных выше сайтах. Вот, например. ХОРОШИЙ магазин, кстати. Добротный такой. Я там покупал что-то пару лет назад. Вполне себе хорошо открывается страница:

НО. Здесь разработчики отличились тем, что зачем-то отключили вообще горизонтальную полосу прокрутки. Зачем? Для того, чтобы создать видимость, что сайт «оптимизированный» (т.е. не занимает по ширине N-ное количество экранов дисплея)? Или так, по пьянке, от нечего делать? Под настроение, да?

А проблема здесь «всего лишь» в том, что те товары, которые находятся за пределами правой части экрана, попросту не показываются. Но, они есть. Т.е. разработчики и владельцы сего сайта тоже пытаются скрыть от меня часть продаваемого ими товара. И так, мол, пойдет.

Ну, что же. Опять идем в инструменты разработчика (в браузере), в паре мест вводим стиль display:inline-block и еще в одном – устанавливаем более адекватную ширину (блока с карточками товаров). Потрачено на это времени – пару минут. Вот что в итоге:

Вроде, получше выглядит. Теперь даже можно смотреть карточки осциллографов, в самом деле. Может, именно это-то и было целью создания сайта-то? Ну, чтобы люди смотрели себе товары, выбирали, приценивались... Если я прав – так почему бы им САМИМ (этим неучам-разработчикам) не сделать то, что я только сделал в своем браузере? Ведь делов-то – на пару минут.

А вот… шишь, как говорится. НЕ ЖЕЛАЮТ они делать так, чтобы всем пользователям было удобно смотреть этот сайт. И так, мол, пойдет. Хотя, думаю, ВСЕ со мной согласятся, что такой подход к разработке – это просто клоунада.

Вот один из возможных вариантов покупки, на мой взгляд.

Будем дальше думать…

Вот еще тоже неплохой магазин.

Кстати, был в рекламе. Как видно, страница сделана не то, чтобы безукоризненно (до этого далековато), но, по крайней мере, ее МОЖНО СМОТРЕТЬ - а это уже, с учетом вышеприведенных странноватых сайтов (типа ozon.ru и пр.), является достижением.

Как видим, в нынешнее время уже одно это – огромный плюс. Стало быть, разработчики этого сайта хоть что-то смыслят в (кроссбраузерной) верстке. Надо же…

Правда, следует добавить, как минимум, товары по бокам страницы – чтобы место по горизонтали зря не пропадало. В итоге вместо 4-х получилось бы видно 6 карточек товаров. Это облегчит поиск для пользователя.

Вот что меня тут заинтересовало:

По сути, точно такой же осциллограф на Алиэкспресс стоит где-то на 2000 руб. дешевле. Но, там продавец (кстати, производитель сих осциллографов) настолько крутой, что в выходные их величество не работають-с… Потом, там возможностей для оплаты - меньше. Посмотрим, если там не удастся договориться с продавцом, буду, видимо, рассматривать один из приведенных выше вариантов.

Пока я думал (сутки), на Алиэкспресс эти осциллографы определенно подешевели (скидка, мол, продлится еще 2 дня - видимо, из-за Нового Года). А потом, на следующий день, подорожали, но уже не намного. Прямо как на бирже какой. Конечно, там их продается - многими тысячами, по крайней мере, именно эта модель. Довольно популярный товар, в том числе и в России. Поэтому, видимо, и стоимость их колеблется - в зависимости от спроса и курса доллара. Или, может, там у них маркетинг такой - играют ценой для конкретного покупателя. В общем, в итоге заказал там. Ибо теперь, со скидкой-то, он стал почти в два раза дешевле, чем у нас в Уфе в магазине. Обешали привезти через пару недель.

А вообще, с осциллографом я работал, разве что, еще на лабораторных работах по физике, учась на Физтехе. Была одна или две такие работы. Но, к сожалению, так как преподаватель говорил быстро, «гнал вперед», я так и не смог толком ничего понять, что к чему. Даже фигуры Лиссажу, скажем, так и не научился делать. В итоге, мне что-то там одногруппник помог, нажал верные кнопки на осциллографе и я сдал ту работу.

А потом уже столкнулся с осциллографами во время работы (после окончания Физтеха), когда ездил к командировки. То были электронно-лучевые, аналоговые осциллографы. Из серии 1С-**. У шефа в Химфизике тоже, помнится, была их парочка, но он их толком даже не включал. А сейчас продаются, в основном, цифровые. Они гораздо удобнее для анализа и обработки результатов, НО склонны искажать их; например, вполне могут "выбросить" часть гармоник полезного сигнала (взамен, добавив шума).

Собственно, заказанный мною осциллограф хотя и называется "профессиональным" (ибо имеет очень привлекательные характеристики... если верить написанному), но, судя по обзорам, скажем, на Youtube, он неидеален, грубо говоря. Например, при изменении скорости развертки он не принимает некоторые гармоники, т.е. режет их; в итоге сигнал на экране становится не совсем тем, которым он является фактически. Также он не имеет (может, ошибаюсь?) входа синхронизации, вместо этого - автоматическая синхронизация. А последняя - иногда мешает, когда требуется именно ручная синхронизация от некоего сигнала. Уровень шума у него, скажем так, повыше, чем у аналоговых. Да и заявленная максимальная частота в 110 МГц воспринимается многими радиомастерами, мягко говоря, скептически. Но, в любом случае, плюс его в том, что он - маленький, портативный; им можно и схему, лежащую на столе, тестировать, и машину диагностировать. Тем более, я, в основном, если и паял - то низкочастотные схемы, для них-то этого осциллографа будет более, чем достаточно. До техники высоких частот я, к сожалению, всё равно (пока) не дорос.

Впрочем, чего же ждать от осциллографа стоимостью 4 с небольшим тыс. руб. Нынче вон есть приборчики и в 200 (двести) раз дороже, которые, видимо, вполне смогут показать на экране даже СВЧ-сигнал. А так, если более-менее серьезный (но, недорогой) осциллограф - он будет стоить (в ценах конца 2022 г.) где-то тысяч 15... 20 (это на Алиэкспресс, в других интернет-магазинах, скорее всего, еще дороже). Если нужна именно точность формы сигнала и минимум шумов, то лучше - осциллограф аналоговый советского типа, электронно-лучевой. Он-то показывает сигнал таким, каков он есть, безо всякой электронной обработки (соответственно, к сожалению, без сохранения осциллограмм, без их анализа и сравнения). А этот... ну, хорошо, если он хоть что-то более-менее корректное показывать будет. Как говорят радиомастера, вроде бы, он и в самом деле что-то показывает; причем, не просто "что-то", а даже похожее на правду. Впрочем, доверять всем этим интернетным "отзывам" - дело неблагодарное. Ибо мало среди них таких, которые даны умными, да еще и честными, искренними людьми.

Скажем, есть у меня нагрузочные клещи-мультиметр. Покупались они давно, лет 20 назад. Mastech M266F, если кому интересно. Стоимость - примерно как у этого осциллографа.

Купил я их, помнится, для того, чтобы измерить силу тока сварочного трансформатора. Исключительно для этого, это уж потом они пригождались множество раз. Тогда я варил еще обычным трансформатором переменного тока. Тяжелым таким и мощным. Кстати, после него варить инверотором - легко и просто. Но, как узнать, хотя бы примерно - какой ток он выдает? Нуууу, для г. Уфы сия задача оказалась нерешаемой. Бо, мощных амперметров в продаже не было (ну, на тот момент я в магазинах не нашел, по крайней мере; это уж ПОТОМ, будучи в Москве, купил таки на митинском радиорынке хороший амперметр с шунтом; им, кстати, потом и рабочий ток стартера своей Нивы замерял - бо, в автосервисах сие делать НЕ МОГУТ... м-да). Обратиться за помощью - не к кому от слова совсем. Ну, например, в ряде мастерских и т.д., когда я озвучивал эту простейшую, в общем-то, просьбу - померить ток - на меня посматривали подозрительно... ну, будто я их попросил, скажем, перевести фразу с древнекитайского языка на язык программирования РНР. К электрикам, понятное дело, даже и не пытался обращаться, бо у них совсем иной, скажем так, "круг вопросов". Кстати, потом одна женщина - аттестованный строительный эксперт - узнав о моих подобных тяготах, сказала мне: да Вы что, в этом нашем ауле... да дай бог, если у кого-то хотя бы лазерный дальномер есть - уже и то достижение. Поэтому в основном всё через Москву делаем, здесь даже не пытайтесь искать. И у нас тоже нет.. И она оказалась права. Например, когда мне потребовалось замерить давление воды в водопроводе при помощи поверенного по ГОСТ прибора, мне не смог помочь НИ ОДИН из строительных экспертов в Уфе (среди около десяти, к которым я пытался обратиться)... т.е. причина была вовсе не в размере оплаты за это, а просто в физической невозможности сделать это по причине отсутствия поверенного манометра. Так что, да, караул, кар-аул... Реально, будто в пустыне какой. Или в Антарктиде. Где манометры для воды, да еще поверенные, и в самом деле не нужны.

А аппарат тот и в самом деле - мощный. Если, бывало, по ошибке замкнешь электродом без дуги, получив короткое замыкание, так напряжение на соответствующей фазе просаживалось так, что у одного соседа лете-визор (самый нужный прибор в доме у некоторых категорий населения) выключался. Приходил пару раз, помнится. Он мне даже советовал варить не по вечерам/ночам, а днем, когда, мол, "все на работе".

Что касается силы тока, напряжения в определенных пределах - то тут с измерениями все хорошо. А вот если ими измерять, к примеру, малые сопротивления, то на одном пределе измерения он показывает, скажем, 3 Ом. А на другом - 1,4 Ом или 5,7 Ом. А то и 12 Ом! Заявленная функция частотомера работает еще произвольнее (т.е. не работает вообще) даже на низких частотах - толком не измеряется даже частота сети переменного тока 50 Гц. Т.е. ясно, что для профессиональных измерений они не подойдут, здесь лучше использовать старый-добрый советский стрелочный тестер, выпущенный в 1970+ году. Вот он измеряет такие сопротивления поточнее. Но - он большеватый по размеру, неудобно смотреть на шкалу; и нет функции нагрузочных клещей (чтобы, обхватив ими одиночный провод, по которому проходит переменный ток, сразу узнать его величину, без непосредственного электрического контакта с ним). Потом, цифровой сигнал (в виде цифр) в ряде случаев воспринимать гораздо удобнее, чем аналоговый (стрелочный). Например, если у меня возникает необходимость в измерении уровня СВЧ-излучения где-нибудь (ну, скажем, там, где "вдруг почему-то" хочется спать или наблюдаются НЕКОТОРЫЕ иные ощущения - постоянно или иногда) - то использование этого мультиметра (в паре с измерителем, конечно) гораздо более удобно, чем читать показания стрелочного прибора и сопоставлять их с результатами более ранних измерений. А это особенно актуально, если, скажем, вести статистический массив по разным местам города, да и не только. Конечно, кое-кто здесь произнесет термин "Arduino". И будет прав.

Так что те «разработчики», коим кажется (в их сновидениях) «старый браузер» и кои пытаются заставить пользователя его обновлять – должны четко понять, что они являются неучами, толком не желающими не только работать, но и даже задуматься о пользователе. По приведенным скриншотам вы сами видите, что устранить эти недоработки недолго – всего-то несколько минут. Так что дело не в «современных технологиях», которые вы, возможно, используете, а дело всего-навсего в вашем нежелании делать качественные сайты, чтобы они были удобными для всех пользователей (в частности, для меня).

А вот продолжение – уже из моей преподавательской практики…

Характерно, что в этом семестре обнаружился в одной из групп особенный, скажем так, студент. Имя-фамилию писать не буду, чтобы не сплетничать. Хм…

Вначале он меня даже заинтересовал – тем, что на лекции как-то дополнил мои рассуждения, добавив некоторые технические нюансы. Вот, подумалось мне, молодец. Что я тут же и озвучил перед аудиторией, конечно.

Но, потом, смотрю, чегой-то перестал посещать занятия… Потом, вроде, стал появляться. И вдруг слышу: «так Вы же устаревшие технологии преподаете, да и ненужные, вот взять даже структуру ядра»… М-да… А я-то думал. Оказалось – грубо ошибся.

Я, конечно, сказал. Что о КАКОЙ ТАМ структуре ядра идет речь. Ведь если подразумевать ядерное (на привилегированном уровне, т.е.) программирование - так там СТОЛЬКО всего разного, что. Там одних типов данных (не используемых в прикладных программах) очень много. Да и функции такие есть, "приветливые", скажем так. Я-то рассказываю лишь общие направления - что такое ядро, его структуру, виды, функции, место в операционной системе и т.д. А если говорить подробнее - так тут надо отдельный курс читать (в котором я сам, кстати, не особо-то ориентируюсь... к большому моему сожалению). Но, понятно, что человеку сие - плод недоступный, так как ему даже то, что я рассказал, показалось "сложным и устаревшим".

А оказалось, что передо мной – слегка замаскированный бездельник, банальный лодырь, поступивший в университете, но не желающий изучать основы, фундаментальные вещи. Прежде, чем пытаться говорить о высокоуровневом программировании.

Ну, что… я привел пару конкретных примеров, когда, скажем, в вебразработке требуется понимать, как функционирует операционная система, как взаимодействует с оперативной памятью, жестким диском. Это то, с чем я сталкивался лично в своей практике разработки сайтов. Но, похоже, на него сие не произвело никакого влияния. Надо, мол, вебразработку, что-то конкретное изучать.

Т.е. человек принудительно, по своему желанию(!) отказывается от изучения всего (основы), за исключением чисто прикладных, практических нюансов. А ведь для изучения такого существуют, вообще-то, техникумы-колледжи. Или – курсы по вебразработке. Да, там не учат, что такое сокет или ядро. И не делают отличий микроядерного режима от классического. Но после их окончания «специалист» может делать сайты. Какие именно – я уже привел примеров вдоволь (в первой части статьи). Да, сайты бездарные, не предназначенные для широкой массы пользователей. А только для тех, кто установит себе на компьютер новый браузер (а вот это мне лично – сто лет не нужно). И ради своей бездарности владельцы сих сайтов даже готовы отсеять часть покупателей (если говорить об интернет-магазинах). Ну, да, тут - их личный выбор…

Впрочем, совершенно не факт, что и в суперновом браузере те веб-поделия заработают так, как положено. По крайней мере, тот же пресловутый Алиэкспресс даже в браузере Edge - и то периодически дурью мается. Ну, то - Китай, с ним-то всё давно понятно. Там, дай бог, хоть просто "сайты" есть - уже и то хорошо. Те, кто говорит о, якобы, "высоких китайских технологиях" и о каком-то "китайском опыте, к которому надо присмотреться", попросту не в курсе дела, откуда они там, эти высокие технологии, взялись... А всё остальное, именно китайское... ммм, как бы сказать-то. Ну, не будем, ладно.

Впрочем, справедливости ради, надо сказать, что китайское тоже, нередко, вполне работает. Скажем. есть у меня швейная машина для шитья обуви. Ручная. Купили мы с женой ее давненько, лет так 20 назад. Такая машина, которыми, скажем, узбеки, таджики делают ремонт обуви. У них же, собственно и купили. Так что. Она хоть и выглядит допотопно, как будто сделанной не на заводе, а вручную... но, она РАБОТАЕТ. Иной раз мне бывает нужно прошить что-то кожаное. Так вот, с этим она вполне справляется. Правда, иногда иглы ломаются. И нитки изредка рвутся, если они - не высококачественные капроновые, конечно. Если шить что-то толстое, скажем, толщиной около 1 см. Т.е. нельзя сказать, что Китай - это однозначно дрянь и одноразовый мусор. Т.е. Китай, бывает, выпускает и более-менее качественную продукцию, даже если она - собственно китайской разработки, без "заимствованных" патентов технологий.

Кстати, серьезные курсы, где таки учат и фундаментальные основы (те же Cisco, скажем) – стоят, мягко говоря, недешево. Это отнюдь не курсы сайтостроительтва, где стоимость ниже, пожалуй, на порядок.

Мне подумалось: ладно, пусть он такой, принудительно и добровольно ограниченный. Пусть, может, тогда изучает только вебразработку. А потом, когда потребуются более детальные знания, пусть ПЕНЯЕТ НА СЕБЯ. И только на себя, а не меня и не на университет, где, якобы, «ничему не учат». Фразу «ничему не учат» иногда любят озвучивать вслух подобные неучи. Правильно, потому как сами серьезно учиться-то и не желают. Ну, ладно бы…

Но, когда он, выполняя очередное задание, касающееся как раз вебразработки, написал уже почти откровенную чушь… вот тут я понял окончательно. Что человек просто нахватался неких терминов, почитал ближайшие новости о компьютерах. И, видимо, чисто случайно - недавно прочитанная им новость совпала с той лекционной темой. Вот он и озвучил ее.

А чуть следует копнуть глубже – там он будет пасовать и еще раз – пасовать. Потому как кроме конкретных прикладных навыков – ничего более не знает и, что любопытно, даже и не собирается знать, причем - активно не собирается. И вот, предположим, человек отучится и пойдет работать, делать сайты. И? И в итоге интернет дополнится поделиями, которые невозможно будет смотреть. А при попытке обращения к администрации таких-то сайтов – мол, сделайте хотя бы что-то полезное – они будут либо игнорировать, либо писать в ответ некую невразумительную чушь.

И добро, если это будет посредственный сайт, типа упомянутого Озона. О котором следует просто забыть, да и все. Как о некоем курьезе, связанном с веб-клоунадой. Но, совсем другое дело, если подобные разработчики проникнут куда-нибудь в Яндекс, Сбер или т.п. (собственно, УЖЕ, к большому сожалению…). Вот это – хуже, гораздо хуже.

Так что, на самом деле, очень даже хорошо, что нынешний «информационный пузырь», похоже, и в самом деле лопнул. И теперь (надеюсь) спрос на подобных недоучек (которые считают, что ядро операционной системы – это понятие «устаревшее») будет как-то поменьше.

Кстати, если кто из моих студентов прочитает эту статью – обязательно посмотрите то видео (по ссылке). Чтобы потом мне не озвучивать нечто из серии «а зачем это (или то) нужно изучать; это же на практике в работе не пригодится». Там автор видео как раз говорит о том, что эти недоучки, которые прошли курсы сайтостроительства (или т.п.), когда в итоге сталкиваются с необходимостью понять, что такое поток (не говоря уж о более серьезных фундаментальных вещах) - вот тогда-то и определяется их, этих недоучек, истинная ценность.

Т.е. одно дело, когда человек научится, условно говоря, "покрасить кнопку" или т.п. Т.е. когда речь идет о банальных, легко приобретаемых навыках. Впрочем, даже это - и то, как видим, далеко не все разработчики толком-то могут сделать - судя по примерам сайтов, приведенным в первой части статьи. Все, на то способны такие экземпляры - это предоставить пользователю некое веб-поделие, а то и просто заблокировать сайт от него (лживо сообщая ему о каких-то, якобы, "ботах"). И совсем другое дело - когда нужно продумать архитектуру веб-приложения, грамотно обойти все "особые случаи", обработать ВСЕ возможные ошибки (а для этого необходимо, в том числе, знать основные особенности функционирования не только ядра, но и еще кой-чего).

И последнее. Об обновлениях браузеров

Человек, плохо разбирающийся в связке «компьютер и компьютерная программа» скажет – ну, что такого, мол. Взял да и обновил, это недолго.

Это да. Но – до поры. Вот буквально сегодня у меня браузер Edge (который я использую исключительно для придурковатых, сделанных тяп-ляп, сайтов – типа нынешнего сайта Сбер-банка, к примеру) выдал примерно такую надпись: «последующее обновление браузера невозможно, вам следует обновить операционную систему до Windows 10. На данный момент у вас установлена Windows 7».

Итак, вам понятно? Или еще нет?

Да, пока эта надпись может быть легко устранена путем нажатия на «крестик». Но, в будущем, по всей видимости, сей процесс будет усложнен. Для чего? Так для того, чтобы вынудить пользователя обновить операционную систему (оплатив ее стоимость, разумеется). Только… ради какого-то там браузера. Да и потом, в любом случае, это как-то не очень - нажимать сей крестик каждый раз при открытии браузера.

Впрочем, данная надпись может быть, оказывается, устранена совсем и полностью (я проверял, работает; кстати, рекомендую сохранить эту ссылку - ее еще не так просто найти, поисковики выдают как-то неохотно, Google - вообще не выдает). Для этого придется не только лезть аж в системный реестр(!!), но и создавать там новый параметр. А просто так, в самом браузере Edge... НЕТУ опции для отключения обновления. Кстати, вот еще способ. Он еще сложнее: нужно что-то скачать с сайта microsoft, потом установить, переопределить. И всё - ради БАНАЛЬНОЙ вещи: чтобы просто отключить обновление браузера.

Кстати, об Edge. Внимание: казалось бы, XXI век, 2022 год! Сохранены где-то 40 вкладок (а больше 100 сохранить и не получится, ибо тогда их размеры станут совсем уж малыми, т.е. это, конечно, не универсальный и удобный Firefox, где вкладки можно перематывать, например, колесом мыши). Обновлено (открыто) 10 вкладок. Так вот, в итоге, браузер открыл для себя 25(!) процессов. Каждый из них, в среднем, занимает 30...40 МБ. Ну, пусть 35 МБ. Т.е. "всего-навсего" тратится 35*25 = 875 МБ памяти. Всего-навсего для 10 активных вкладок. Т.е. понятно, что если я открою еще 10...20 вкладок, счет памяти пойдет уже на гигабайты. Так что вот оно что из себя представляет, это поделие под названием Edge. Видимо, его делали разработчики из серии моих некоторых "особо успевающих" (т.е. с понтами и претензиями на "гениальность") студентов. Firefox "почему-то" расходует памяти раз в 3...5 меньше (чем мои Firefox 24/36). И при этом ГОРАЗДО удобнее, имеет насыщенный цветовой дизайн (что, кстати, увеличивает потребление памяти) и т.д. Впрочем, понятно, почему: потому, что у меня нет голосового ввода, автоматического переводчика и некоторых других функций. Которые, впрочем, вполне можно было бы добавить так, чтобы они не слишком нагружали браузер или если нагружали бы, то не всегда, а лишь по потребности. Ну, да ладно.

А далее? А далее, в одно не очень прекрасное время, вам (слушайте сюда, раз уж вам довелось прочитать этот текст) скажут: обновляйте компьютер, чтобы установить более новую операционную систему.

Собственно, так было всегда: новая система влечет за собой, зачастую, необходимость нового компьютера. Теперь можно прикинуть, СКОЛЬКО стоит нынче (конец 2022 г.) новый компьютер с более-менее приличной комплектацией. Да еще с учетом российских, так сказать, реалий (ну, санкции, беспредел внутри страны и всё такое).

Теперь, надеюсь, стало понятнее. Впрочем, тем, кто считает, что потоки, ядро операционной системы, оперативная память и пр. – это «устаревшее», а также тем, кто вдруг закрывает свои вебсайты от потенциальных покупателей - тем, видимо, хоть кол на голове теши, всё бесполезно.

Т.е. я к чему. Понятно, что если человек смотрит лете-визор, облучает себе голову из СВЧ-печей и смрадфонов, колется «прививками» (а потом еще и недоумевает – а чего-то он заболел-то «вдруг»…) – тут, скорее всего, уже ничего не сделаешь.

И как относиться к этому: тут, пожалуй, только толерантность, толерантность, толерантность... Больше даже ничего в голову не приходит.

А по жизни, тут все проще: взял кредит, влез в долги и обновил (телефон, компьютер, автомобиль и далее по списку). Есть, конечно, очень обеспеченные люди, но они-то, как правило, не настолько глупы, чтобы заниматься сей ерундой. Ну, не будет же, скажем, условный "Абрамович" каждый год обновлять свою яхту? Конечно не будет, что за глупый вопрос. Да, денег у него много, но уж он не "настолько", чтобы их просто выбрасывать. Ну, а остальным… или придется периодически все обновлять (и так – до бесконечности, только ради чьих-то прихотей и недоработок), или – таки начать рассуждать и думать. Своей головой.

И, конечно, справедливости ради...

Надо сказать, что не столь давно я и у себя на сайте обнаружил... да, ошибки (баги). Они, конечно, не критические, но все же несколько мешающие, как оказалось, полноценной работе с сайтом. Ну, скажем так, они иногда способствуют некорректной работе. Что же, будем исправлять потихоньку.

С уважением, Салимоненко Д.А.