Даже не знаю, почему мне вдруг захотелось об этом написать. Возможно, сыграло роль ощущение близкой кончины страны (под названием "Россия"), ну, или даже не знаю, что. В общем, где-то в 90-х годах мне потребовался типичный такой советский паяльник. В магазинах, конечно, были какие-то, но мне они абсолютно не нравились и я решил поискать именно советский, средней такой мощности. Ну, чтобы, это, без пластмассовых рукояток, трубчатых жал, излишне тонких корпусов и прочей дребедени. Собственно, вот он, ниже.

Да, самый такой обычный советский паяльник. Но, где же его купить? Понятно, что ТОЛЬКО с рук, т.е. б/у. А это было в 90-е годы, а тогда достаточно много кто торговали всем, чем ни попадя. Кто-то, в частности, избавлялся от ненужных вещей. Тогда ведь еще не было разных avito и т.д. И вот, иду как-то где-то в Уфе. Вижу - один человек продает паяльник. Лет 60...70, такой. Сколько - спрашиваю. Ну, прошу 50 - как-то согласительно произнес владелец. Видимо, с намеком на возможность торговли. Это было лет так 20 назад. Ну, 50 - так 50. Я, не глядя, заплатил продавцу, забрал этот самый паяльник и пошел (а потом - поехал) дальше.

И вот, только недавно мне вдруг подумалось: а ведь, в самом деле, не легкомысленно ли я поступил тогда?... А ВДРУГ, это был бы не нормальный человек, а какой-нибудь член российской кремлевской группировки.... А?... Вдруг это был бы член какой-нибудь российской федеральщины?.... Что тогда? Так, это, лично мне, совершенно очевидно: тогда, скорее всего, мне был бы продан не паяльник, а муляж или типа того. Или это вполне мог ведь быть неисправный паяльник, например, с перегоревшей нитью нагрева. А то и... вовсе БЕЗ НЕЕ. Да, кремлевские обитатели, как мне кажется, и не на такое способны. Лишь бы объегорить людей, ну, хоть в чем-то.

Но, слава Духу, обошлось: тот человек, по всей видимости, вообще не относился к клоунам из кремля и именно поэтому он ЧЕСТНО продавал полностью исправный паяльник. Правда, через лет 10...20 мне пришлось заменить шнур (электропровод) питания. Но, это лишь потому, что за многие десятилетия эксплуатации шнур у этого паяльника, конечно же, несколько загрубел.

Точнее, не загрубел, а закристаллизовался. Пишу это исключительно для того, чтобы было понятно. Мне-то уже давно известно, но нет гарантии, что это известно и всем остальным, - тем, кто не изучал физику и химию полимеров. Дело в том, что полимеры (резина - в их числе) склонны со временем к кристаллизации, т.е. к образованию кристаллов - вытянутых и складчатых. Рассказывать об этом я не буду - кому интересно, посмотрите где-нибудь. Следует учесть, что кристаллизация интенсифицируется под действием ряда физических факторов, таких, как механические деформации, температура, давление. Так вот, изоляционный слой электропровода (резина) со временем, под действием нагрева провода (пока паяльник включен в электрическую сеть) постепенно кристаллизовался. А что такое кристаллы? В частности, полимерные кристаллы. Это - хрупкая вещь. Которая трескается, разрушается, например, при изгибах. В итоге, когда провод начинает изгибаться, в его изоляции начинают образовываться трещины. Потом куски изоляции постепенно осыпаются. Когда такое начинается - следует менять провод.

А так - паяльник служит, паяет себе. Это, конечно, не единственный, а лишь один из четырех моих паяльников (разных мощностей и размеров), но, тем не менее. Так случилось, что именно он как-то наиболее часто применяется мною. Недавно вот опять брал его в руки. Кружку вот запаял немного. Поэтому, возможно, я и решил о нем написать.

Добавлено 27.07.2023

А недавно вдруг, в процессе очередной пайки, меня дернуло от него током. Хм...

Разобрал. Благо там сложного-то ничего нет. И... понял, что сделан этот паяльник, мягко говоря, на халяву. Внутри металлического круглого корпуса, через отверстия, проходят два электропровода. В районе нагревателя они выходят из этого корпуса и далее идет нагревательная нить. Так вот, там, где они выходят из корпуса, есть для целей изоляции лишь какие-то хиленькие фарфоровые кольца (точнее, ОДНО, второго почему-то не было). Хотя, уж в заводских-то условиях ВПОЛНЕ МОГЛИ БЫ не использовать стандартные фарфоровые кольца, а уж сделать что-нибудь керамическое, как говорится, по месту. А сами же провода обернуты некоей высокотемпературной обмоткой, тонкой и мягкой. И стоит лишь посильнее потянуть за провод - в местах изгиба проводов они могут приблизиться к краям отверстий корпуса, в итоге - замыкание на корпус, обмотка этому никак не препятствует. Что, видимо, и произошло. И если провод будет фазовым - корпус паяльника будет под напряжением. Ну, это как с карбюратором. Понятно, в общем-с...

И то, что этого почему-то не произошло раньше - это, судя по всему, то ли везение, то ли просто провод сидел в рукоятке более плотно и до сих пор не вытягивался.

Честно говоря, с годами, получая определенный опыт и навыки, я вижу и обнаруживаю все больше и больше подобной халтуры совершенно в разных областях - то ли умышленной, то ли по недосмотру. Ощущение от этого - как будто в очередной раз наступил в очередную кучу дерьма. Лежащую то прямо на дороге, то с краю где-нибудь. И достает это, честно говоря, все сильнее. Ну, а ежели еще "не замечать лужи под ногами, а смотреть вверх и видеть звезды" - как мошенники-подлецы-психологи учат, ну, тогда не только наступишь в это дерьмо, но и измажешься в нем капитально. ТАК, что, быть может, не удастся отмыться долгое время. И добро, если хоть выживешь.

Да взять даже реле стартера на машине. Машине пока всего 20 с небольшим лет. И за этот срок я был вынужден заменить где-то так 5-6 реле. Т.е. в среднем, получается, по одному реле за 5-6 лет. По одной и той же причине. Пока оно новое - да, работает без нареканий. Но, со временем начинает наблюдаться такая картина: при повороте ключа зажигания реле щелкает, но стартер не срабатывает. Ну, повернешь ключ еще раз, затем еще.... Поначалу щелкает всего несколько раз. А потом... потом можно так стоять где-нибудь и щелкать раз по 10-20 и более. И так, повторюсь, с КАЖДЫМ очередным реле. В итоге машину я как-то там заводил, но... но, сами понимаете. И чувствуешь себя при этом, конечно, как бы сказать.

Ну, я, "как все", шел в магазин и покупал очередное реле. А недавно мне это надоело окончательно и я решил сделать анализ. И вскоре понял, что причина БАНАЛЬНАЯ. Причина в том, что, на мой взгляд, похоже, ВСЕ производители тяговых реле, которые я покупал, просто-напросто нагло обманывают покупателей таких реле. СПЕЦИАЛЬНО делают их так, чтобы они через некоторое время выходили из строя. Суть обмана заключается в том, что там, внутри реле, есть две соприкасающихся металлических (стальных) поверхности. Которые просто вставлены друг в друга и прижаты карболитовой крышкой через (обратите внимание!) резиновую прокладку. Вроде, все правильно... но: со временем (в том числе, в результате ударов сердечника реле по одной из деталей) эта прокладка слегка (на доли миллиметра) становится тоньше. Проседает, как бы. И... после этого электрический контакт между данными деталями становится все хуже и хуже. Это и приводило к постепенному нарастанию числа отказов реле.

Я взял с полки в гараже одно из очень старых, ранее смененных реле, которое напрочь отказывалось работать. И - в одном месте сделал вначале прорезь на корпусе. Потом - заварил ее. Тем самым, восстановив (точнее, сделал его вечным) электрический контакт. И ВСЁ, проблема исчезла. Теперь реле срабатывает, как и положено, сразу после поворота ключа зажигания в положение "Пуск двигателя". И теперь будет так работать до тех пор, пока совсем уж не перегорят контактные болты.

Сделал - и стало противно. Не от того, что реле "вдруг" заработало как новое. А от того стало противно, что я живу в одной стране с существами, которые, во-первых, выпускают подобные реле. Во-вторых, от их руководства. В-третьих, от руководства их руководства. И т.д., вплоть до самого "верха". Да, с горечью приходится видеть, что, да, существует она, сия тошниловка в виде тех самых живых(?...) человекообразных существ. И куда от нее деватьсЯ, в самом деле - так и не пойму.

В подобных случаях чувствуешь себя как бы к огромной-огромной луже. Или болоте. Масштабном таком и однородном. Направо пойдешь - там дерьмо. Налево пойдешь - там фекалии. Прямо пойдешь - там грязь, слякоть, ямы и капканы. Вот и выбирай, как говорится... Куда бы руку не протянуть - а всяко испачкаешься.

В самом деле, если уж я у себя в гараже по-быстрому исправил заводской недочет конструкции, то, разумеется, в заводских условиях на это ушло бы, думается, секунд 5. Просто дополнительная технологическая операция (например, в виде точечной сварки). А ведь не я один такой, с проблемами реле-то. Наверняка люди так же, как и я, мучаются с ними и все покупают и покупают новые. Стало быть, указанный брак является умышленным. Ну, мне так видится. Любопытно, что у импортных реле (ну, которые мне попадались) - то же самое. Т.е. дело-то не только в российских производителях, конечно.

А в ком дело? Дело - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в населении, которое или покупает то, что ему продают и "не вякает", или насмехается над "российским автопромом", мол, "иномарки лучше". И те, и другие не желают вдаваться в суть. И ВСЕ проблемы, увы, от них. И не надо задаваться. На самом деле, те самые любители "современных технологий" - точно такие же "совки" (те, кто "не вякает"). Да-да, совки, только... с другой стороны. Ибо как только (если бы) население начало требовать качественный товар - так сразу производители прекратили бы выпуск некачественного.

Или взять кресло - как автомобильное, так и компьютерное. Я был вынужден модернизировать оба. Ибо иначе длительно пользоваться ими... опасно для здоровья. Практически все то, что продают нынче в магазинах под названием "кресло", в целом, не особо предназначено для его использования по прямому назначению. Вот как начальная рабочая модель и конструктор для модернизации - да, вполне. Но как ГОТОВОЕ изделие - увы, нет и еще раз нет. Массу кресел я опробовал на авторазборах в Уфе; да и в разных автомобилях - тоже (будучи там пассажиром). Немало кресел опробовал в мебельных магазинах. Например, помнится, в районе "нахального перекрестка" в этой, Радуге-то, сколько-то лет назад был отдел, где присутствовала просто МАССА разных-разных кресел. Вот я там посидел и на них тоже. И повторюсь: практически все они нуждаются в доработке. Иначе проблемы с позвоночником - неизбежны. Ну, понятно, что мой вопрос "ЭЙ, ПОЧЕМУ ТАК, ДА ЧТО Ж ВЫ В САМОМ ДЕЛЕ??" - полностью риторический, ибо подавляющему большинству населения вовсе неинтересен ответ на него. Им надо вот что: купил(а), типа, кресло. Ага. И - стал(а) на нем сидеть. А проявления неудобства, скрюченности (и иные сигналы от своего организма) - заглушить приемами матершины/кофе/алкоголя/наркотиков/лете-визора/курева/блатногоУголовногоЮмора/радио/психологий. Да или просто болтовней. Т.е. достаточно многие люди живут по принципу - что угодно, но ЛИШЬ БЫ ТОЛЬКО не докопаться до сути, лишь бы только использовать то, что "выдали" (неважно, бесплатно или за деньги) и не более того.

Не, ВСЕ-ТАКИ напишу чуток об этом. А то ведь вполне может статься, что кто-то ищет-ищет - как решить проблемы с позвоночником, да ему(ей) попадается либо ахинея, либо ложь (как и сам я в свое время, чего уж там...). Платно или бесплатно. Так вот, пишу именно для таких людей. Может, им будет полезно. Суть правильного кресла в том(!), что пока вы в нем сидите, вы тем самым лечите свой позвоночник. Достаточно, скажем, года периодического сидения в правильном кресле - и вы заметите разительные перемены в позвоночнике в положительную сторону, если до этого были некие проблемы. Ну, а попутно - делаете то, что вам нужно. Например, дорабатываете сайты, читаете электронную почту или смотрите Youtube. Да или просто отдыхаете или размышляете. А суть всех остальных кресел в том, что они незаметно, быстро или медленно, гробят ваш позвоночник. Каждое - с учетом именно его недостатков конструкции. А если кратко - то суть в том, что правильное бытие лечит, а неправильное - калечит. Просто я сейчас расшифровал для вас эту фразу более подробно, в данном случае, применительно именно к креслу (компьютерному или автомобильному). Даже не то, что бы расшифровал, а испытал эту "расшифровку" на практике, т.е. на себе. Это, знаете, как раньше в старину инженер, спроектировавший мост, ПЕРВЫМ становился под него, а по нему (мосту) двигался груженый караван... Если мост выдерживал, то инженер выживал. Стало быть, молодец инженер. А если нет - то и суда нет.

Ну, а когда прочитал недавно статью о "необходимости" отказа в России от информационных технологий(!), тут уж стало все еще понятнее

Да, в июле 2023 г. это прозвучало не от кого-нибудь, а от... депутата. В "патриотическом" издании. Ну, вначале, как это у них принято, слегка несут всякую чушь о некоем "глобальном цифровом порядке", "Россия сражается за суверенитет", ну, и т.д. И вот после "вступления" дяденька (депутат, напомню) выдал: "Необходимо решительно вывести вычислительные мощности из общественного оборота. Множество технологий отсутствует в открытом доступе. Ты не можешь купить атомный миниреактор в магазине бытовой техники, а зенитный ракетный комплекс — в охотничьей лавке. Так же и ЭВМ должны применяться по назначению — в науке, промышленном производстве, транспортных системах, военных штабах и т.п."

Т.е. еще раз: уже речь пошла о запрете(!) использования компьютеров (и телефонов-смрадфонов) для частного использования, т.е. у себя дома. А другой дяденька (тоже какой-то там депутат или аналогичная) выдал похожее, мол, пора изымать компьютеры у населения. Вот так. Это вам не снится, это не я придумал. Перейдите по ссылке на источник и ознакомьтесь - ЧЕМ живет ныне страна Россия. О ЧЕМ говорят ее депутаты.

И вот тут-то мне немного стало стыдно за то, что прошлые годы я, оказывается, вводил многих своих слушателей (а то и читателей) в заблуждение. Объясняя компьютерную отсталость СССР, якобы, "нежеланием" тогдашнего руководства развивать это, заниматься производством бытовых компьютеров. Боже, да насколько же я, оказывается, был не осведомлен...

Т.е. в стране были военные компьютеры (я лично их видел; т.е. те, "кто надо", были вполне в курсе, что такое информационные технологии). Были ЕС ЭВМ и другие (на производствах, в организациях). А вот для людей компьютеров практически не было вообще. А то, что тогда "выпускалось" (разные ДВК) - это несерьезно. Точно так же, кстати, НЕ БЫЛО грузовых автомобилей для населения (и они были тоже исключительно для государства, т.е. для военных и организаций). Населению нельзя было заниматься частным бизнесом (и это тоже было прерогативой исключительно государства, за исключением, быть может, потребкооперации). Да, скажем, водителям грузовых автомобилей НЕЛЬЗЯ было брать деньги с попутчиков, если они их подвозили. Да, сколько было случаев, когда в качестве попутчика напрашивался проверяющий - сотрудник ОБХСС или т.п. (при том, что "свои" работали на международном промышленном уровне с соответствующими огромными финансовыми оборотами). Ну, и т.д.

Так вот, я-то, по наивности своей (эх...), такое положение дел всегда объяснял нежеланием советского руководства развивать компьютеры у себя в стране, а также повальным блатом, который на корню губил всякую более-менее номаторскую инициативу. Но, как видно, я глубоко заблуждался. Нет, дело-то, как оказалось, не совсем этом. А в том, что советские власти умышленно не хотели производить много компьютеров. Да, чтобы население вдруг не приобщилось к информационным технологиям. Это я недавно отчетливо понял - после прочтения той статьи с измышлениями - депутата-то. Т.е. эта отсталось, по вей видимости, культивировалась умышленно. Ну, а списывалась на, якобы, головотяпство, слабую экономику, недостаток кадров, ну, и прочую ерунду. Ну, а взращенный в стране блат, гопники и прочие "спецразвлечения" этому, разумеется, очень даже способствовали. В конце концов, ведь и развал СССР точно также(!) объяснялся теми же самыми нюансами.

Навскидку, вот "причины", от которых, якобы, развалился СССР и которые то и дело перепечатывают в СМИ:

слабая неэффективная экономика,
диссиденское движение,
воля народа к переменам,
резкое падение цен на нефть,
перекос в промышленном производстве,
отсутствие частной собственности и частной инициативы,
невозможность вернуть выданные ранее международные кредиты,
резкое падение производства,
несовершенство и/или отсутствие технологий,
воровство, блат, коррупция,
товарный дефицит,
низкая реальная стоимость рубля,

... ну, и протчие "доводы". А вот об истинной единственной (на мой взгляд) причине - о том, что вся эта затея потребовалась лишь для того, чтобы всего-навсего одна группировка захватила (точнее, упрочнила уже имеющуюся) власть - об этом пишут как-то сдержанно и вполслова. Все остальное перечисленное - это, опять же, не причины, а лишь средства для достижения цели. Скажем, понадобилось для этого организовать диссидентское движение - ну, так его и развили контролируемо. Понадобилось загубить промышленность (чтобы потом ее "приватизировать" или завалить заводы-конкуренты) - и это сделали. Понадобилось, чтобы в приватизации могли реально участвовать не все - ну, так и сделали огромный скачок инфляции (обозвав его провалом переходного рыночного периода - для красоты слов), обесценивший советские сбережения - у всех тех, кто хранил тогда деньги в рублях, а затем (чтобы люди не успели накопить денег) по-быстрому провернули "приватизацию". Понадобилось делать бизнес только для "своих" - ну, так потому всем остальным он был запрещен. Ну, и т.д. Я бы мог тут привести еще кое-какие факты - хотя бы то, что известно из открытых источников - про торговлю оружием, наркотиками (в промышленных масштабах). Ну, да ладно.

Т.е. блат, гопники, нежелание властей развивать компьютерную индустрию были не причинами(!), а лишь средствами выполнения одной задачи: не дать широкой массе населения компьютеры (ибо уж кто-кто, а КГБ-то отлично знал на практике, в ЧЕМ состоят возможности масштабного применения информационных технологий). Т.е. эти средства ПОМОГАЛИ реализовать информационно-компьютерную отсталось страны. Собственно, потому блат и присутствовал не просто в огромных количествах, а повально. Т.е. это был вовсе не "перегиб" или "недочет" страны, а одно из инструментальных средств ее функционирования. Да, примерно как молоток - для забивания гвоздей. А блат/гопники - чтобы держать народ в стойле (а вовсе не из-за "перегибов"). Т.е. это - именно системное, неотъемлемое свойство. Постоянно фантазируя (ну, для создания хорошего настроения) на тему "строительства коммунизма" (потом - "строительства рынка") и пр.

В лишний раз убеждаюсь в том, что (нехорошая) историческая реальность сложилась так вовсе не потому, что кто-то где-то ошибся, а потому, что она ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ именно такой, какой она и сложилась. И ни на процент в ту или иную сторону. Т.е. история - она строго такая, именно такая, какая и должна быть. Как тут ни поверить в божественный промысел. Собственно, именно потому вера-то в него и столь стойкая.

Почему такие выводы? Так потому, что в СССР/России ни один депутат (или пр.) ни слова ни произнесет, ежели это не будет одобрено "свыше". А если и скажет (вдруг) что-то из ряда вон выходящее - так его или посадят (как Горинова, к примеру), или "вдруг почему-то" он будет убит (как очень многие кто); ну, или... Посему - раз уж об этом заговорил аж депутат (пусть и не федеральный, а региональный) - стало быть, об этом у них там в кулуарах-ватцапах-телеграммах идут разговоры на эту тему; стало быть - да, болтают друг с другом об этом, пока без огласки в СМИ. Пока - подготовительные (например, как кое-где шли в свое время разговоры о повышении пенсионного возраста или о войне). Да и, я считаю, не хватило бы умственных способностей у него - это сформулировать самому (иначе бы он не писал всю ту чушь, которая приведена в той статье, а написал бы ну, нечто более вразумительное).

Как тут ни вспомнить разных ливановых (вроде) с их словами о том, что в России, мол, "нужны не творцы, а грамотные потребители"; или г. грефов с их борьбой с программистами и умозаключениями о "ненужности" физико-математических школ. Ведь все логично складывается-то один к одному. Просто пока они еще не решаются высказать об этом громко и издать очередной "федеральный закон". О запрете компьютеров (для населения), физико-математических школ (для населения) и т.п.

Объяснить населению такие запреты можно банально - конечно же, "нехваткой бюджетных денег". Это не шутка, если что. Доводилось мне немного общаться с людьми, имеющими ученые степени по педагогике. Так вот, они всерьез утверждали, что у нынешней России "просто нет денег", чтобы обучать всех школьников/студентов всему тому, чему их ныне обучают. Надо, мол, сокращать диапазон изучаемых предметов, сосредоточив внимание на целевых областях. Это у них называется "целеполагание". Более того, об этом уже давно (пару десятков лет) пишут в научных статьях. Об этом периодически вбрасывают крупные СМИ (пока - в виде "альтернативного мнения"). Поэтому как только будет готово, так сказать, управленческое решение - тут же все эти слова будут перепечатаны из научных журналов в СМИ, т.е. для остального населения.

С уважением, Салимоненко Д.А.