Правда, там, в заметке, говорится, типа того, о «категории абсолютного большинства». Ну, не знаю. Может, это и так. Я, конечно, не исследовал абсолютное большинство и поэтому едва ли могу говорить о нем уверенно. А вот то, что приведенные там качества-особенности очень даже характеризуют человека в качестве придурка – вот это сразу бросается в глаза.

Собственно, я давно уже подумывал – написать для себя (ну, и для других, попутно – может, кому будет полезно) некий перечень, что ли… характеристических качеств, по которым можно практически безошибочно выявить, кто перед тобой: таки человек, или придурок (или нечто даже хуже). Своего рода, «перечень тестовых вопросов». Своего рода такой «экспресс-тест».

В общем-то, последние 25-30 лет я - решительный противник разного рода «психологий» и пр. В любой форме. Да, пришлось стать противником после того, как детально ознакомился, КАК на самом деле создаются все эти «психологические методики» и «тестирования», ЧТО из себя представляют на деле эти разные «практические психологи» (которые, закономерно, «по странному стечению обстоятельств», зачастую бывают «почему-то» несчастливы в семейной и личной жизни. но зато обладают, иной раз, немереным уровнем наглости и бесцеремонности) и т.д. Тем не менее, увидав этот перечень, я не смог удержаться от окончательного осмысления и упорядочивания указанных критериев. Ну, попутно, добавив и свои, конечно.

Каждый критерий, приведенный ниже, приведен не «с бухты-барахты», а является обдуманным и, САМОЕ ГЛАВНОЕ, апробированным на практике. Многие критерии обосновываются и логически. Лично я, исходя из практических наблюдений, могу высказать следующее утверждение, типа аксиомы-теоремы:

Если человек является придурком, то он с большой долей вероятности (от 80%) согласится со всеми приведенными ниже критериями. Насколько верно обратное утверждение... ну, каждый может подумать самостоятельно.

Итак.

Если человек соглашается с нижеперечисленным, то он, с большой долей вероятности, придурок:

Я смотрю российский телевизор, слушаю новости и потому знаю правду
Я не только укололся (укололась) от «короновируса», но и считаю, что это было правильным
Если бы я не кололся (не кололась), меня бы с работы уволили. Поэтому нет ничего плохого в том, что я укололся (укололась)
Да, я понимаю, что сильно мешаю (кому-нибудь), но он(а) мне не мешает, поэтому вот и отстаньте от меня с этими претензиями
Мы всей правды (о нынешней войне) не знаем
Война - это плохо, но мы не разбираемся, чтобы судить
Да, я в курсе, что внаглую разрушают соседнее государство, отрезают головы людям и разбивают головы кувалдами. Но, тем не менее, не все так однозначно
У нас за окном бомбы не падают, поэтому нас не касается
Люди всегда умирали, что поделать
Жизнь рано или поздно у всех заканчивается, поэтому зачем так уж сильно беспокоиться о здоровье своем и своих ближних
А США в Ираке что творили?
А США в Афганистане что делали?
Мы вне политики, мы люди маленькие
А что мы можем сделать? А на что повлиять? Зачем себе забивать голову
Да везде врут
Я не хочу вникать в негатив
Я стараюсь видеть золотые звезды над головой, а не лужи внизу
Да вы бы видели, что в Америке творится. Везде людям плохо живется

А если этот придурок еще и слаб духом, малохольный – то он(а) будет являться, в дополнение ко всему, еще и фуфлом.

С придурком вполне можно найти общий язык, если учитывать реалии его уровня развития. А вот фуфло – это нечто склизкое и прогибающееся. С ним если и можно взаимодействовать – то, разве что, на расстоянии.

И в этой связи, кстати, о российских "протестах"

Связанных с именем А.А. Навального, ныне - садистки замученного в российской тюрьме. Помнится, еще несколько лет назад мне доводилось слышать вокруг себя примерно такие речевые звуки: "а если эти протестанты погромы начнут устраивать, что тогда?". И дальше человечек широко раскрывал глаза и как бы "призывал подумать". И это при том, что ВСЕ (да-да, ВСЕ) акции/шествия/митинги, связанные с Навальным, были подчеркнуто мирными, абсолютно без каких-либо признаков не то, что насилия, а даже и просто хулиганства. Да там грубого слова-то не встретить, не говоря уж о чем-то более негативном. Ну, это когда полицаям читали вслух... российскую конституцию, привязывали к их рукам воздушные цветные шарики, улыбались им и называли их "нашей доблестной полицией" и т.д. Тем не менее, даже несмотря на эти очевидные факты, я знаю множество придурков, которые принудительно для себя закрывали глаза на это и произновили те самые фразы о "возможных погромах". Так вот, в свое время А.А. Навальный написал примерно следующее. Мол, не ищите в любителях х**ла каких-то особых людей. Они, типа того, все примерно такие же, как и те, которые выходят на протесты, просто они "еще не понимают" (чего-то там).

Это уж потом я понял, что подобные слова проистекали из банального желания - увеличить свою электоральную базу. Приобщить к ней тех самых придурков. Типа того, примирить всех между собой - и придурков, и тех, кто хоть что-то понимает и не отмахивается от этого. Примерно с той же целью он являлся даже на сборища рэперов (после чего, кстати, я и задумался...). Ведь если привлекать электорат даже со сборищ рэперов... то это означает, что даже "если вдруг" режим в стране и сменится, то просто на смену одних гопников придут другие гопники. Да, просто из других подворотен. Так вот, примерно так же и применительно к данному случаю - с приравниванием придурков к, собственно, людям. Вот это, на самом деле, коренное заблуждение. Крайне вредное заблуждение. Делать вид, что любители х**ла так уж прям ничего и "не понимают".

Конечно, таки стоит признать, что и те, кто слушают рэперов, и даже те, кто смотрят теле-видения, все же являются частью населения тоже. Я не говорю "народом" (ибо народа в России фактически нет), но хотя бы населением. Поэтому политику, конечно, важно, чтобы его поддерживало хоть даже и такое... население. Чем больше, тем лучше. Но. Но, важно отдавать себе отчет в этом и, самое главное, не вводить в заблуждение всех остальных. Не делать вид, что указанная часть населения - это, типа, как "дети ничего не понимающие".

Вернее, есть, конечно, и действительно непонимающие. Это, как правило, люди невысокого уровня образования, недостаточно информированные. Но, как только они узнают правду - то, как правило, ТУТ ЖЕ прозревают и раскаиваются за свою прошлую глупость. А вот те, кто "поумнее", эти-то все прекрасно видят и знают. Не настолько уж они и тупые, чтобы не понимать, например, банального: что уколы от "короновируса" не дают ни какой пользы, а вот риск заболеваний - увеличивают. Да и вообще, эти уколы являются чем-то типа педерастии (потому как в процессе укола человек вкалывает в себя ЧУЖИЕ ДНК, да к тому же еще и болезнетворные, взятые от непонятно кого - это и есть суть педерастии). Что, например, в Украине нет и не было никаких "нацистов". Что никто на Россию не нападал и не собирался. И так далее. Не говоря уж о людях с высшим образованием и т.д. Всё они видят и знают, но принудительно и лицемерно делают вид, что... - см. критерии выше. Убеждая себя в этом. Поэтому пытаться аппелировать к ним в надежде на их "прозрение" - это, повторюсь, даже не глупость, а ВРЕДНАЯ глупость. К ним если и возможно как-то аппелировать, так или с позиций грубой силы (по заветам еще А.А. Гитлера, которые, кстати, уже вовсю применяются в российской практике), либо какими-то иными аналогичными, действенными для них "методологиями". Которые применяются и, по всей видимости, будут применяться. А все остальное они будут лишь с усмешечками выслушивать. А.А. Навальный не мог этого не понимать. Ибо - крутился там среди множества самых разных людей, общался с политиками, в том числе, и международного уровня.

Все-таки понимать, что существует такая разница между людьми, к сожалению, стоит. Хотя бы в целях повседневной, бытовой безопасности. Не говоря уже о чем-то большем.

С уважением, Салимоненко Д.А.