Сегодня, 30 августа 2025 года. Мне уже вовсю 57 лет, а тогда было 36. Оказывается, я был тогда полнейшим идиотом. Потому что использовал не все попытки для ее спасения. И понял это, увы, только сегодня. Аж противно стало. Так, если вдруг проживу еще лет 10-20, может и еще пойму что-то такое, заведомо очевидное.

Стоит сказать, почему вдруг я это понял. Или осознал, наверное, так будет правильнее. Потому, что последние 5-10-15 лет я игнорирую практически всю пропаганду, особенно, официально-теле-визорную. В результате, имею тщательно отобранные источники информации. Не то, чтобы проверенные; но, по крайней мере, такие, которые нет-нет, да и дают кое-какую истину и/или авторы которых обладают, как минимум, умом, интеллектом.

Кроме того, я практически избавился от "не все так однозначностей", отучил себя видеть "промежуточные тона". Нет, как бы кто ни врал, в жизни (а также в науке) есть только либо черное, либо белое.

Это вот конкретно в цветовой/световой гамме, и в самом деле, есть белое, серое, черное. А также красное, синее, зеленое и пр. Если человек - не дальтоник. В звуковой гамме тоже можно применять подобную аналогию, условно назвав низкие ноты (басы) "черным цветом", а высокие - "белым". Почему? Да, потому, что и там, и там идет речь о частотах (световых или звуковых волн).

Но, не стоит применять критерии световой гаммы ко ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ явлениям жизни. Инструмент, в том числе, для анализа явлений или ситуаций, следует выбирать подходящий, а не какой попало.

Ведь не будем же стричь газоны при помощи авторучки, а писать письма при помощи гаечных ключей. Т.е. можно, конечно, попробовать... но лучше все же стричь газоны газонокосилкой или хотя бы серпом, ножницами, на худой конец. А письма писать все-таки лучше при помощи авторучки или карандаша.

Психологи, применяя концепции световой/цветовой гаммы как бы в виде "аналогии" к другим явлениям жизни, делают людям даже не медвежью услугу, а очевидную подставу, ломают им психику, уводят их мышление в путаницу, открывая его для поступления информационного мусора. Попутно, еще и дискредитируют науку, т.к. уверяют в "научности" такого подхода. Чем еще сильнее ломают психику всем, кто хоть как-то может думать и рассуждать, но кто еще не понял, не осознал корней, сути. По идее, психологов (всех без исключения) надо бы за это или отдавать под суд, или еще что. Как минимум, за концептуальное мошенничество, которое приносит людям моральный ущерб. Ну, это так, лишь мои слова вслух.

Или еще проще:

есть свет - нет света;
в стакане есть вода - стакан пустой;
воды в стакане достаточно - воды в стакане недостаточно.

И как только человек (как и я раньше, практически всю жизнь) начинает веровать в наличие "полутонов", в "промежуточные оттенки", то возникает беда: человек становится зомби и запутывается в лжи, чаще всего - в собственной, умело и заботливо подобранной для него пропагандистами, политиками, психологами, религиозниками, ворами и прочими мошенниками. Как только человек уверовал в полутона и в "не все так однозначно", все, дальше он начинает увеличивать количество лжи внутри себя. А это и приводит к скорби и проблемам. Закономерно. Потому как, на самом деле, далеко не все явления и ситуации можно представить в дробном, частичном представлении.

Увы, раньше, еще сравнительно недавно, я, следуя общепринятым рекомендациям, различал "промежуточные оттенки", обсуждал их, и, в результате, думал о людях гораздо лучше, чем они есть по факту. Приписывал им некие вымышленные, прекрасно-сказочные качества, а потому-то то и дело запутывался в разных лживых мыслях и концепциях, метал бисер перед свиньями.

Вместо того, чтобы в надлежащих случаях хотя бы подумать о целесообразности такого метания. И вот именно такой, очень строгий и корректный подход, безо всяких полутонов, позволил мне тщательно отбирать источники информации.

Вообще, источники у меня, в целом, отфильтрованы (т.е. если и используются, то редко) и/или заблокированы. Не потому, что я их "не люблю" или что у меня "комплексы". А чисто по той причине, чтобы не тратить на них время. И, это главное, чтобы не узнавать из них всякую ахинею, которую, после очередной проверки, каждый раз приходится выбрасывать. Это тоже тратит, причем, не только время, но и усилия.

Не для того, чтобы прорекламировать, но, я все-таки перечислю их. Может, кому пригодятся. Если кто-то тоже, как и я сколько-то лет назад, захочет выбраться из болота и информационных помоек. Повторюсь, это то, что я отобрал на лето 2025 г., после неоднократных тестирований и проверок. Конкретных ссылок давать не буду, ибо они в любой момент могут стать заблокированными и недоступными, на России, в частности. Перечислю лишь имена/названия людей или организаций, от которых нередко можно бывает услышать правду. Разумеется, особенную информацию за ними ВСЕМИ следует перепроверять. Разумеется, перечень ниже - субъективен; возможно, в него не входит масса других полезных источников. Итак, это:

Гарри Кимович Каспаров. В частности, у него есть новостной Телеграмм-канал. Есть также соответствующий сайт. Там бывают статьи разных авторов. Правда, последние время информация там как-то перестала быть актуальной, больше стала какой-то обтекаемой, "оп-позиционной" и забалтывающей, как раз из серии "не все так однозначно". Поэтому, возможно, в будущем я его исключу из этого списка. А вот раньше, лет 5-7 назад, это был, пожалуй, один из основных моих источников информации. Пока я не знал о других.
Максим Мирович (@MirovichMedia). У этого автора - убежденный антисоветский стиль. В чем он то и дело допускает перегиб, может дать искаженную или ошибочную информацию. Поэтому ВСЮ его информацию следует тщательно перепроверять, если есть смысл заинтересоваться ею и/или оставить ее в своей памяти. Автор - из серии "новых либералов", религиозно верует в коронобесие, уколизацию. Но, все-таки, полезного там у него гораздо больше, чем бесполезного или ошибочного.
Камикадзе Дима (@kamikadzedeadnews). Живой такой, искренний паренёк по имени Дмитрий. В чем-то его стиль схож даже с моим. У него бывают такие актуальные новости, которых в других известных мне местах я не встречал. Хотя, немалая часть новостей перекликается с другими аналогичными источниками. Последнее время он, правда, перешел на Patreon, там на него платная подписка. Коронобес.
RusNews (@smirusnews). Это больше напоминает "стандартный" источник новостей, но с уклоном на протесты, дает информацию о протестных акциях, т.п. Именно с этого канала была репрессирована и замучена Российской Федерацией плеяда замечательных журналистов (как ранее - с Новой газеты). Например, таких, как доблестная Мария Пономаренко. Правда, вперемежку с актуальными новостями то и дело попадается информация о котиках с лицемерными словами "всем добра", что слегка раздражает.
Грани.Ру (@mygrani). Этот канал сейчас уже в "дежурном" режиме, обновляется мало. Есть также соответствующий сайт. Его автор - В. Портников. Также он информирует о нашем замечательном Александре Скобове, который уникален тем, что является прямым, честным, твердым человеком. Это - великий человек России. Он является и советским, и нынешним российским диссидентом. Ныне он, будучи репрессированным, страдает в российской тюрьме на долгий срок, вовсе не за "терроризм", разумеется, и даже не за призывы к чему-то нехорошему. Скобов - это легендарная личность. Ибо НЕКОТОРЫЕ его слова я, к примеру, самостоятельно сформулировать не смог бы. Ума бы не хватило. Видимо, в силу ограничений, налагаемых известными теоремами Гёделя, а, может, и в силу моего общего недоразвития. По той причине, что человек (я, например), который варится в том или ином концептуальном пространстве-мирке, неважно, малом или огромном, НЕСПОСОБЕН логически прийти к некоторым умозаключениям. Проблема в том, что мир любого человека КОНЕЧЕН, он не является бесконечным. Поэтому есть вещи, "достать" которые логикой, прийти к ним путем рассуждений, увы, невозможно; их можно только узнать, осознать (БЕЗ применения логики) или... где-то прочитать. Ну, или выйти за пределы своего (информационного) мирка, т.е. расширить его. Такие, как великий А. Скобов, как раз и дают возможность посмотреть, а что же там дальше, за пределами некоего "мирка". Даже моего, который, казалось бы, и так уж не столь мал и узок. Т.е. перед ним, перед его личностью, я - пас...
Люди Байкала (@Baikal_People). Похоже, это СМИ ведется... женщинами. Причем, не простыми, а которые не прочь выпятить роль именно женщин, т.е. тётенек. Иногда это даже комично. Т.е. женско-фашистский слегка такой подход (обычно так бывает из-за медицинских проблем с женской физиологией). Что моя (погибшая) жена, к примеру, даже и не мыслила делать; она-то, напротив, всегда отдавала должное себе, своему полу (при этом, защитив диссертацию по математике в возрасте до 30 лет, окончившая школу с медалью, а ВУЗ - с красным дипломом, имеет немало научных работ). Упор на "тётеньковость" - это признак пропаганды, ограниченности и, нередко, стервозности и убогости мышления. Но, зато у них нет-нет, да и встречаются полезные вещи. Которые в других местах не всегда можно найти. Несмотря на то, что речь там идет, зачастую, только об Иркутской области России и Бурятии. У них также есть сайт еще (ныне - заблокированный Российской Федерацией).
Александр Глебович НЕВЗОРОВ (@nevzorovtv). Ну, это, конечно, легендарная личность. Который, с одной стороны, был прислужником-советником известного кремлевско-российского персонажа, вот уже 25+ лет у власти; при этом самому Невзорову прислуживал вор в законе Кумарин (пока Невзоров был депутатом чего-то там). Да еще и его отец был из КГБ. Т.е. прошлая биография у него - такая себе, бандитски-ориентированная. Да и сам он - примерно такой же (только на моральном уровне). У него - проверенная жизнью жена-соратница, Л. Невзорова (правда, не слишком блещущая интеллектом и честностью, ну, да ладно; хотя бы не хабалка, не копцует, и то хорошо). Недавно у них отняли ВСЁ имущество, которое имелось на территории России; еще и стали создавать им препятствия даже в проведении выступлений за рубежом. Как искренне утверждал сам Невзоров, он - мерзавец. Но, это как раз тот тип мерзавцев, которые иногда приносят пользу. В частности, он дает актуальную информацию и, кроме того, делает это в литературно-юмористическом стиле. Ближе к английскому, тонкому юмору (т.е. это вовсе не нынешний российский быдляк, что несется из многих российских СМИ, в том числе и государственных; это - не пародист/юморист/спикер). Источники, упоминаемые им, следует всегда перепроверять. Далеко не все, что он сообщает, является верным. Уже одно то, что он как-то назвал Латынину и некоего Белковского "оппозиционерами", дает отчетливую его характеристику (и после этого его можно, в общем-то, не воспринимать вообще, как и многих "оппозиционеров"). Но, у него бывает хотя бы что-то актуальное. Максимум, у него есть - это (очень дозированная) правда о кремле, тамошних блатных прислужниках, ну, и саркастическая ирония по этому поводу. А также правда о войне с Украиной. Ну, а также истинная правда о нам самом: о том, что он мерзавец и скотина. Поэтому все его периодические завихрения о "культуре, морали и правде" - это слегка смешно, если вспомнить, кто это произносит. Потому как произносит он это исключительно ради текущей выгоды. Т.е. это - не человек, а лишь источник информации, а еще точнее - инструмент для ее отображения. Который может обмануть в любой момент, но может сообщить и полезное. Коронобес, разумеется.
Александр Полонский. Polonsky news | PN UA (@polonskynews). Достаточно умный, при внешней "простоте", аналитик-информатор о российско-украинской войне, важнейших украинских событиях. Его я бы выделил особо, т.к. выступает он... ну, примерно так, как и я сам бы высказал. И термины, и корректность, вежливость (как у многих украинцев), и эмоциональный тон... Это - один из немногих, кто изначально понял правду, суть о коронобесии, но при этом НЕ работает не кремль (таких людей - вообще считанное число). Это - человек, более-менее свободно знающий, как минимум, три языка (украинский, русский, английский). Правда, он - котов любит, а я - нет, теперь - равнодушен к ним. У него дома живет кот и иногда устраивает некие процессы. А в остальном его эмоции, душевные движения как-то созвучны моим. Часть правды об Украине или о США вполне можно почерпывать у него, по крайней мере, самое основное. НО: в основном, лишь позитивную правду; а вот, например, о том, что российские ***** разбомбили военный завод в Киеве, он не сказал. Также он дает информацию об "особенных" событиях, происходящих на России. Кроме Украины, у него нередко встречается и иная полезная информация, например, о США, о жижизации-уколизации, о Трампе и пр. Кстати, и возраст у него - примерно как у меня, близкий. Т.е. в целом это - достаточно развитый, продвинутый, осведомленный человек. Способный не просто на пересказ новостей, а на их анализ и качественные выводы. В этом он даже бывает уникален.
Не ТВ (@Netvru). Хороший информационный ресурс. Правда, бывают пересечения информации с перечисленными выше, ну, да не беда. Автор канала - человек с невысоким уровнем кругозора и развития, но, те не менее, нередко дает полезную информацию. Коронобес.
LIBERTY PEOPLE (@libertypeople). Примерно аналог предыдущего пункта. Нередко бывает актуальная информация. Автор канала относится к типичным "новым либералам", т.е. против войны и оккупации, однако, при этом религиозно верует в коронобесие, уколизацию. Т.е., к сожалению, не обладает высоким уровнем развития. Попутно, он, видимо, очень увлекается животными, собаками, в частности. Но, отнюдь не для того, чтобы фото сделать или погулять/попозировать, а с точки зрения помощи им. Он то и дело ездит в приюты, кормит собак, выхаживает их, обеспечивает лечение. Коронобес.
Minval — LIVE (@minval_az). Это - азербайджанское СМИ. У них и сайт есть еще. В основном, конечно, речь идет о президенте Азербайджана, о самом Азербайждане и событиях, там происходящих. Происходящее озвучивается, как правило, с точки зрения этого государства. Но, бывает полезная информация об Украине, России, и/или особое мнение, чего не встретишь на вышеперечисленных каналах.
USlegalnews (@uslegalnews). Это - эмигрант с России, Игорь Слабых о юридических и, отчасти, политических новостях США. Юрист. Этот человек характерен тем, что, как правило, НЕ пишет всякой ахинеи, мусора, не пишет "новости ради новостей" (как и практически все источники, которые я перечислил, впрочем). Как правило, все, что он пишет, является актуальным с правовой или политической точек зрения. Например, для анализа правовой практики в США. Зачастую, он приводит ссылки на первоисточники, что облегчает проверку приводимой им информации (а одно это уже характеризует человека, как порядочного, уважающего себя и читателей). Даже интересно, но я еще ни разу не встречал у него лжи или недостоверной информации, сплетен. Если он в чем-то не уверен, то так и пишет. Поэтому иногда мне даже не хочется проверять информацию, которую он сообщает, верю ему на слово. Мне думается, что в данном перечне это - канал №3 после А. Полонского и А. Невзорова по степени актуальности информации; канал №1 (точнее, даже вне конкуренции) по степени честности и достоверности.
КОЛОКОЛ XXI (@kolokol_21). Ну, это СМИ тоже слегка обтекаемое, как и некоторые из перечисленных... Но, в целом, там бывает немало полезных новостей. Правда, чего-то такого особо актуального там стало теперь немного. Ранее, одно время была масса интересной информации.
Денис Казанский. Ранее я как-то не обращал внимания на него, хотя Youtube то и дело предлагал мне его видео к просмотру. Но, после того, он вдруг сообщил одну ОЧЕНЬ(!!!) актуальную вещь, о чем "почему-то" полностью промолчали практически ВСЕ остальные источники, я понял, что это - тоже ценный человек.
А умолчали, похоже, ВСЕ, не говоря уж об этих разных долбаных российских "оп-позиционерах", типа Навальных, Кара-Мурз, Латыниных-Световых, Яковенок, Дудей, Шариев-Кацев, Варламовых и протчая, и протчая (коих уже давно не воспринимаю вообще, тщательно изолирую и отгоняю от себя любое упоминание о них, игнорирую даже краткие обзоры их словоизлияний, даже у доверенных источников). Т.е. новость такая - проскользнула и о ней сразу замолчали.
Михаил Трипольский. Он, конечно, занудноват. Это - американский блогер (эмигрант из Украины) из той серии людей, которые любят комментировать, обсуждать статьи из других СМИ, в частности крупных американских газет, типа Вашинттон Пост. Комментарии его, зачастую, как-то бесцветны, страдают излишним цитированием (точнее, просто проговариванием чужой информации вслух), не всегда делаются четкие аналитические выводы. Он, как и многие другие блогеры/журналисты, понимает американскую правовую действительность хуже, чем я, ни разу не бывший в США, но зато детально вникавший в кое-какие их законодательные акты и практику их применения. Но, именно у него я иногда (изредка) слышал нюансы, полностью игнорируемые вышеперечисленными источниками. Его я слушаю довольно редко, если лишь что-то важное.

Это - часть того, что я могу почитать мало-мальски периодически. Ну, или посмотреть. Это - далеко не все, разумеется. Есть еще, конечно, блогеры-журналисты "второго эшелона", такие, как Майкл Наки, НьюСайдер (Александр Кушнарь) и многие другие. Но, они могут быть актуальны лишь тогда и только тогда, когда по каким-то причинам молчат вышеперечисленные источники. Кроме того, зачастую, они дают информацию с запаздыванием (в сутки, как минимум), а многие вышеперечисленные делают это очень быстро, чуть ли не в режиме реального времени. Особенно уважаемый мною А. Полонский.

Ранее я также интересовался и у некоторых других источников, например, взять тех же М. Ходорковского, А. Бабченко, Новости Беларуси (как официальные, так и оппозиционные), А. Илларионова, Ю. Швеца, А. Муждабаева, Р. Цимбалюка, а также разного рода Новые газеты, Зона-медиа, Дожди, Эхо Москвы, Соты, Радио Свободы, Russian TV и многих-многих других, но потом пришлось их исключить в силу и/или: неактуальности, малоосведомленности, отсутствия высокого кругозора, недостаточного уровня развития, тайной или явной работы на кремль, на гопников. Не говоря уж о разного рода Царьградах и пр. Все они у меня уже давно и надежно забанены и не показываются мне на глаза. Равно как и прокремлевские источники, разумеется.

Примечание. Я не знаю, но, вероятно или скорее всего, все перечисленные выше люди/организации являются, возможно (или не являются) "иноагентами", "террористами", "учителями", "пожарными", "экстремистами", "актерами", "чиновниками", "президентами", "слесарями"... или кем-то еще. Я не компетентен в этом; тем более, соответствующая официальная информация меняется чуть ли не каждый день. Поэтому, кому интересно - уточняйте сами, без меня. Ибо я опасаюсь ошибиться. Да и неинтересно мне в этом копаться, мало ли, что там еще выдумает российский кремль или его блатные прислужники.

Так вот, один из перечисленных выше источников отметил такого автора XIX века, как Астольф де Кюстин. Это - французский аристократ, который любил путешествовать по разным странам, в том числе, жил несколько месяцев в России, нередко имел беседы с императором. А потом написал две большие книги. О том, как оно жилось-то в тогдашней России. Я тут же раскопал их в интернете. Вот эти:

1. Кюстин А. Де. Россия в 1839 году: В 2 т. Пер. с фр. под ред. В. Мильчиной; коммент. В. Мильчиной и А. Осповата. Т. I / Пер. В. Мильчиной и И. Стаф.— М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1996.— 528 с.— (Записи Прошлого). ISBN 5-8242-0045-9.
2. Кюстин А. Де. Россия в 1839 году. В 2 т. Пер. с фр.: под ред. В. Мильчиной; коммент. В. Мильчиной и А. Осповата. Т. II / Пер. О. Гринберг, В. Мильчиной и С. Зенкина.— М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1996.— 480 с.— (Записи Прошлого). ISBN 5-8242-0046-7.

Это - настолько скандальные книги о России, что.... После их издания российский император (Николай I) спохватился и... сделал для иностранцев в России гораздо больше свобод. Оказывается, это был хотя и самодержец, но достаточно умный человек; разумеется, не в пример нынешним кремлевским персонажам, вместе взятым.

Общий объем этих книг - 1000 с лишним страниц (почти по 500 стр. каждая). Если кто надумает их искать в других местах, стоит иметь в виду, что нередко в сети присутствуют урезанные версии.

По идее, конечно, их автор сам, чистосердечно заявляет, мол, что он "очень ленив" и посему ему неприятно тщательное описание российских реалий. Видимо, в силу отсутствия привычки трудиться и в силу, мягко говоря, тяжелого детства (его семью репрессировали). Нередко его выводы отдают субъективностью и какой-то поверхностностью, верхоглядством. Т.е. это - ни в коем случае не научное, не детальное описание, скорее - заметки путешественника, отчасти - религиозно-эмоциональные. Поэтому ряд его выводов стоит воспринимать критически, под определенным углом. Тем не менее, в этих книгах показана совершенно другая Россия, не совсем та, что известна из произведений Л.Н. Толстого, А.С. Пушкина, Ф.М. Достоевского или даже С. Есенина. Это - ТА САМАЯ Россия, которую от нас тщательно утаивали, скрывали, начиная еще со школьной скамьи. Показывая лишь позитивную, благожелательную ее часть, но скрывая (вплоть до наказания государственными и/или блатными издевательствами и репрессиями) все остальное. Чего стоит хотя бы поговорка: "Христос тоже крал бы, будь у него руки не прибиты". Об этом разного рода добренькие Пушкины/Достоевские как-то помалкивали. Т.е. - лгали(?).

Я, дожив до 57 лет, так и не имел понятия даже о существовании таких источников. Правда, увидев определенную субъективность, я даже прекратил было читать. Ибо, повторюсь, кое-что автор оценивает довольно некорректно, исходя из тогдашнего своего настроения и личностных особенностей. А настроение у него менялось достаточно быстро, то вверх, то вниз. Попутно, он то заболевал, то выздоравливал. Сообразно переменам настроения менялось и изложение; как итог этого - противоречия. Например, Россию он представлял одновременно то слабой/отсталой/недоразвитой, то имеющей огромный потенциал, безудержной и опасной для других стран. Архитектура Санкт-Петербурга ему представлялась то нелепой и безвкусой, с нагромождениями и заимствованиями, то прекрасной и завораживающей. Т.е. Кюстин - тот еще повествователь, мягко говоря. Из серии - типичных современных "либералов" (см. выше), которые, вроде как, против военного фашизма, агрессии, грабежа, геноцида и оккупации, но(!), ЗА медицинский фашизм, уколизацию и коронобесие и/или ЗА женский/мужской фашизм.

Кстати, несомненно, живи Кюстин ныне, он принадлежал бы к той же когорте. Ибо он осуждал людей, которые лечились путем обливания холодной водой и последующим длительным (часов пять-шесть) потением. Несмотря на то, что людям реально это помогало.

Скажу по секрету: я и сам примерно схожие технологии иногда использую. Спустя почти 200 лет с момента, как их отвергал, в силу своего недоразвития и нежелания анализировать, Кюстин.

Вплоть до того, что ранее, когда было мне лет 20-30, к примеру, СПЕЦИАЛЬНО допускал простуду, чтобы разболеться как следует.

(только я не разговариваю на эту тему вслух, ибо это может отговорить блатных от посещения медцентров, больниц и поликлиник). Это может реально помочь блатным, вместо видимости "помощи", чего допускать категорически НЕЛЬЗЯ. Блатные, дураки - они ДОЛЖНЫ верить в коронобесие и пр.

В противовес он излагал странные рассуждения о "возможной водянке", пользуясь примитивными тогдашними медицинскими представлениями. Не будучи способным осознать или хотя бы предположить их ограниченность.

Такие разночтения - признак недалекого ума, малоосведомленности. Это - признак неспособности шагнуть за пределы своих логических концепций и перечня известной человеку информации. Это - признак духовной кастрированности. Это - признак неспособности, да и нежелания анализа ВСЕЙ доступной полноты бытия и сведения ее воедино, с целью генерирования умозаключения-вывода (последнее подтверждается и противоречиями в его заметках, равно как и нежеланием делать тщательные описания). Поэтому, конечно, неподготовленному, мало осведомленному человеку читать Кюстина следует очень критически; не говоря уж о школьниках, детях (а лучше - вообще не читать, чтобы не быть введенным в заблуждение). Поэтому немудрено, что в школьной программе упоминания о нем не было.

Однако, потом я продолжил читать...

Все же не хотелось продираться сквозь эти высокосветскую умствующую болтовню, поэтому поначалу я ее пролистывал, ибо - скучно читать фразы, буквально выдавливаемые, типа, как фекалии при запорах. Но, потом, по мере углубления, вдруг обнаружил СТРАННУЮ ВЕЩЬ: у меня самого мышление начало работать как-то иначе, что ли... Видимо, получился выход за пределы тех самых ограничений, которые, согласно теоремам Гёделя, ограничивают возможность достижения умозаключений при помощи логических выводов, то ли еще что.

Все-таки, Кюстин был хотя и ленивым, но достаточно искушенным в изысканном общении и прогнозировании мыслей собеседника. Т.е. достаточно тонко, осознанно участвовал в ходе общения. А когда общаешься (пусть и путем чтения его заметок) с умным, тонким человеком, то иной раз как бы перенимаешь стиль его мышления. Не столько даже мысли, сюжет рассуждений или сообщаемые им факты, а именно - сам способ, стиль мышления. Т.е. выходишь за пределы того самого ментально-концептуального пространства, в котором находился буквально до этого.

В итоге, вскоре после того, как прочёл где-то половину первого тома, эти разные многочисленные светские беседы и описания, я вдруг отчетливо понял то, что ускользало от меня все эти годы, последний 21 год, начиная с момента той аварии, в которой погибла моя жена. Видимо, в самом деле, мышление как-то по-другому заработало и вышло за прежние границы. Благодаря, да, вниканию в пустые, казалось бы, светские беседы.

Стоит восстановить хронологию (примерно, по памяти):

Я очнулся, т.е. воскрес. Оказалось, что лежу на асфальте, точнее, практически на обочине дороге, на "своей" полосе. Слышу - как некие голоса, небольшая суета, что ли.
Вскоре открываю глаза, встаю. Кое-где болит, ходить трудно. Рядом - наша машина, почему-то (почему?) передом смотрит строго в ту сторону, откуда мы, вроде как, ехали. Вроде, Скорая помощь рядом стоит. Когда она приехала, кто вызвал, сколько времени она ехала - даже без понятия.
Вижу - рядом (на расстоянии метров 10, ближе к обочине) лежит моя жена (вылетевшая из машины при ударе, как и я), ей кто-то, возможно, что врач, говорит "вам нельзя вставать". А она как-то с обидой: "ПОЧЕМУ?".
Вскоре мы все едем в больницу. Там ее положили на пол прямо около регистратуры (или чего-то подобного). Так она лежала сколько-то часов. Говорили, что в палатах, типа, места не было.
Мне потом зашивали сухожилие на ноге. Жену перевели в палату.
Потом меня попросили зайти один кабинет, там было несколько врачей. Ну, задавали они стандартные вопросы, из серии - Ф.И.О., возраст, место работы и все такое. Потом я вышел в коридор.
Потом, буквально через минуту-две, попросили зайти СНОВА. И уточнили какую-то мелочь, из серии возраста. Я спросил: а с женой как? Они сказали - многие ребра переломаны. Я так понял, что в основном, будто бы, "все нормально". Поэтому не придал особого значения. Вскоре - снова вышел в коридор.
Ну, и т.д., потом уже вечером, после того, как в местной полиции мне угрожали, полицейские орали и били по столу кулаками, заставляя меня подписывать схему ДТП (там я впервые понял, что это - не государство, а кидалово). А у меня к ней были закономерные вопросы.
Жена, помнится, одеяло попросила дополнительное. Я кое-как, ковыляя по этажам туда-сюда, нашел все же какую-то медсестру, попросил одеяло. Принес.
Через какое-то время в палату, где лежала жена (а вставать она, похоже, уже и сама не могла) подошел медработник, вроде, капельницу установил. Я сказал, что, мол, скоро с дочерью домой поедем. А он как-то многозначительно сказал: "ну... сами смотрите". Я даже не понял, что он имел в виду. Думалось, раз врачи ничего серьезного не сказали, значит, нет критической угрозы, значит, до завтрашнего утра "ничего плохого не случится".
Потом мы с дочерью уехали домой, полицейские остановили проезжавшую машину и попросили довести нас до Уфы.

Так вот. Я как-то не обратил внимания на ПОВТОРНЫЙ вызов в кабинет, где были врачи. Ведь они лишь уточнили какую-то ерунду, типа, для проформы. А зачем?

Теперь-то понимаю, что, вероятно, ожидали, скажем так, взятку. Т.е. - оплату или хотя бы обещание ее. Ибо, во-первых, это был вечер воскресенья (вроде бы, точно уж не припомню), часть врачей была дома. Во-вторых, напрямую мне такой вопрос они, естественно, задать не могли. А то вдруг бы я потом жаловаться начал. Вот потому-то, видимо, и вызвали повторно. В надежде, мол, а вдруг человек догадается. Ну, а я - не догадался.

Ибо - и болело во многих местах; непонятно, что я женой, дочерью (хотя, с ней-то вообще минимум, только синячок небольшой под глазом, да и все). Машина вдребезги разбита, т.д. Т.е. мысли не о том были. Просто механически отвечал им на вопросы, да и все. Думалось, ну, тут же больница, врачи все-таки. Они же - специалисты, знают, что делают. Раз не говорят толком ничего, значит, мол, "нет особых опасностей".

Я уже тогда не особо доверял врачам, еще в 2004 г. Но вот о том, что многие из них - это просто откровенные выблядки, об этом понял и узнал лишь сравнительно недавно... Поэтому тогда еще, в целом, верил/доверял им, пусть и с ограничениями. Как выяснилось, - по собственному недоразумению и неосведомленности о том, насколько же коварна эта, Российская Федерация... Не только сама по себе, как государство, но и в лице конкретных ее граждан, имеющих те или иные полномочия. Тьфу. Это же надо, НАСКОЛЬКО я был тогда наивен и не осведомлен.

Именно поэтому мы с дочерью, не слишком переживая за нашу маму, поехали поздним вечером домой (чтобы на следующий день приехать снова уже более конкретно). И вот тут, это я лишь недавно понял, допустил грубую ошибку. Понятно, что теперь это - уже задним числом и НИЧЕГО не вернешь, не исправишь. Но, изложить - НАДО. Как минимум, для того, чтобы кто-то, кому повезет об этом здесь прочитать, сделал для себя оргвыводы и не попался так же, как попались мы. Ну, и следует расставить точки над i. Вот причины той самой (вероятно, роковой) ошибки:

Подлая, просто до скотства и огульного, вульгарного лицемерия, вера государству, т.е. Российской Федерации. Это надо было быть просто полным, конченным идиотом и сволочью, чтобы верить этой стране. Но, увы... что было, то было.
Столь же подлая, гадкая вера в то, что "в итоге, наверное, все образуется и будет хорошо". Это же - вообще верх кретинизма так считать. В этом-то блатном обществе. И "соответствующей" власти. Увы, эта вера была и у меня (тогда), и у жены. И навеяна она была не только окружающим быдлом-недорослями, но и психологами, их книгами. Которыми я тогда увлекался.
Христианская (православная) вера, которая тоже, как и психологи, способствует вере в то, что "все обязательно будет хорошо". Увы, ранее до меня как-то не доходил весь просто откровенный кретинизм подобных убеждений/надежд.

Т.е. как мы жили... да, "как все", наверное. Как и многие окружающие недоросли, самых разных возрастов и родов деятельности, по своему недоразумению и себе на погибель, верили в лучшее. Да, как самые последние придурки... Как выяснилось, это - не только подлая, гадкая и коварная вера, а и отупляющая, зомбирующая и настраивающая на позитив. А позитив - это, как известно, столь же подлая и коварная духовная отрава, подстава. Как и все психологии, как и религия. Подножка, на которой можно ТАК поскользнуться, что уже и не вернешь ничего назад. Вот мы и поскользнулись.

Что надо было делать?

1. Разумеется, в первую очередь, максимально обговорить с врачами все возможные варианты, не отдавать ситуацию им на откуп. В том числе, и, да, заплатить или хотя бы обговорить этот вопрос. Иначе, в самом деле... ну, вечер воскресенья. Районная больница. В палате - очередная пациентка, подобных в жизни этих врачей было немало. Зарплата - не очень. Это ведь - не кремлевско-российские главари, не госдума какая-нибудь. И не спецслужба некая, на худой конец. Это там у них - и зарплаты огромные, и гигантские привилегии, в разрешение творить беспредел, и бонусы и пр. Это же каста отдельная. Ну, а врачи, да еще в районной больнице...

Поэтому... ПОНЯТНО, да разве же они были настроены стараться? Ну, да, что-то делали. Обследовали, т.д. А принимать СРОЧНЫЕ меры - да зачем им это было нужно. Это же очевидно. Придет, мол, завтрашний день, так и сделаем, согласно протоколам лечения. А прыгать выше своей головы - да зачем оно им было. Понятно же.

Ну, а если им поступил заказ на тот или иной внутренний орган, который они вырезали у моей жены (потому-то она, по всей видимости, и не проснулась после наркоза... хотя, перед операцией вполне себе жила почти СУТКИ после аварии, умирать не собиралась), то тем более, что же им помешало бы...

Обычно в случаях, когда белым выблядкам думается, что "пациент все равно не выживет", они, для более надежного и, главное, ускоренного его умерщвления, чтобы уж заведомо было, чтобы потом их не обвиняли в медицинской ошибке, нередко пережимают сонную артерию... на какое-то время. Пока человек спит под наркозом. А потом, когда гарантированно добьются смерти несчастного (несчастной), отпускают и... НИЧЕГО НЕ ДОКАЖЕШЬ. Это для того, чтобы человек ВДРУГ не ожил после изъятия органа и после окончания наркоза. Типа, из гуманных целей.

Потом они делают скорбные физиономии (а могут даже и без оных обойтись) и диагностируют смерть пациента. Да, а потом с радостной улыбкой отвечают родственникам, что "а, она умерла у вас". Да, потому как дело сделано, орган изъят, деньги за него получены (или будут получены), все шито крыто, ничего не докажешь.

Ну, а что касается моральной стороны, то тут у врачей все очень просто. Ну, подумаешь, мол, погибнет очередная пациентка, которая получила повреждения; но зато, типа того, будет жить другой пациент, к которому ее органы пришьют. Вопрос о честности, о том, что она все же МОГЛА БЫ выжить, что это ЕЕ органы используются в каннибалистических целях для другого пациента, врачей, как правило, не волнует. Они лишь лицемерно долдонят, что, мол, "сохранили жизнь другому человеку".

И, да, кто не в курсе еще. Органы изымаются у ЖИВЫХ людей, а не у умерших. Потому как у умершего органы портятся очень быстро, буквально в считанные минуты. Поэтому медицинские высокопоставленные бандиты специально разработали бандитскую концепцию "смерть мозга". Тогда как при такой "смерти" человек-то вполне остается живым, просто ВРЕМЕННО может исчезнуть мозговая активность; но впоследствии она вполне может появиться. Например, в результате обратного влияния вегетативной нервной системы на центральную.

Если что, подобные случаи вполне зафиксированы в медицинской практике. Когда исчезнувшая было мозговая активность через какое-то время появлялась снова.

Это, опять же, не мои фантазии

Это - практически ЦИТАТА из, например, сборника трудов российской научной конференции медиков-каннибалов (т.е. трансплантологов, тех самых бандитов). Это - отнюдь не засекреченная и даже не "экстремистская" информация. Мне неохота сейчас искать источник; кому интересно - сами найдут.

И, опять же, раз уж общество НЕ ПРОТИВИТСЯ (вот ведь ***) белым каннибалам-бандитам, раз оно САМО, иной раз, готово воспользоваться чужими внутренними органами, раз оно, тем более, не останавливает руки блатных, то и дело перешивающих себе чужие органы (ибо свои-то уже давно изгажены и испорчены), то... тут тупик. Безнадега.

Вы, российские ***, что, думаете, все те, кого вы смотрите по лете-визиркам своим, ОТЧЕГО они имеют столь гладенький внешний вид, отчего это они столь "чудесно" выздоравливают после тяжелейших, казалось бы, заболеваний? Отчего это у них даже морщин-то толком не бывает, иной раз? Отчего это европейские политики, президенты, иные лидеры (ну, не все), выглядят как-то... более естественно?

Так вот, дурачье. Это - за счет ВАС, ***. За счет ВАШИХ детей, иных ближних. Тех, коих вы на войну, т.е. на гибель и на беспредел, не успели отправить еще. У кого-то здоровую почку вырежут (под предлогом "заболевания"). Или - кусок ЗДОРОВОЙ(!) кишки, будто бы "обнаружив" там опухоль. Ну, а люди, по неосведомленности, еще и поблагодарят. Авторитетные, мол, доктора, им же "виднее", ага.

А кто-то и не выживет после операции, как моя жена.

Осторожно. На видео показан взрыв боевых гранат.
Украина. Неприятный практический пример решения
конфликта с зарвавшейся властью.

Кстати, *** российские, прежде, чем клеветать на Украину (после того, как вы услыхали эту клевету по своим лете-визиркам), сами на себя посмотрите. Именно вы, именно ваши каннибальские, бандитские потребности и не дали жить моей жене. Именно вы, ***, и дали, и даете карт-бланш белым каннибалам вершить из "дела". В Украине-то такие дела не прошли бы, там народ, мягко скажем, погорячее и поотзывчивее. И тамошние врачи об этом прекрасно знают. Знают не только врачи, но и полиция, судьи и даже президент. Там не дадут власти уж совсем беспределить. Там вам - не Россия.

Так что, под идее, ежели из Украины кое-что прилетит... такое весомое, внушительное и результативное... лично я ни сожалеть, ни осуждать НЕ БУДУ. Даже если(!) это меня убьет самого. Успокойтесь, российские ***, я не призываю к этому. Я лишь к тому, что вы это в полной мере заслужили. Хотя, это нехорошо и я это не оправдываю, мне это не нравится.

Особенно, после 24 февраля 2022 года, когда вы уже ВОВСЕ берега перешли, все попутали. Когда вы от каннибализма, от допущения гибели беззащитных и невинных людей, лежащих под наркозом, перешли уже к открытой войне. Вам это ТАК аукнется, что постперестроечное ограбление, подсаживание страны на наркотики после советского вторжения в Афганистан покажется так, мелочами.

Так что - какие вам еще и пенсии, ребят. Какие вам ЖКХ, магазины. Зачем? Может, вы заслуживаете совсем иного?

Кому интересно - можете полюбопытствовать, как в Украине решаются иногда вопросы, связанные с властным беспределом. Видео старое, тем не менее. Не, там не читают обнаглевшим властным гопникам конституции или что-то подобное. Там - все проще.

Как видим, тётенька вполне уверенно этак не желает слушать людей. Почему? Да потому, что обладает хоть малой, но властью. И - плевать она хотела на чужие мнения. Просто тупо перебивает, блокирует чужие доводы и что-то там продолжает дальше. Люди пытаются оспаривать, что-то доказать, но тётеньке это не указ...

Тут появляется еще один депутат. Который, скромно постояв, спрашивает разрешения сказать. Ну, а тётеньке... что ей. Она же У ВЛАСТИ. Это ЕЕ должны там все слушаться, а не она.

Депутат повторил свою просьбу, показав кое-что в руках. Но... даже и это не возымело НИКАКОГО результата. Ну, НЕ ПРИВЫКЛА властная тётенька реагировать на просьбы народа, интересы которого она ОБЯЗАНА блюсти даже выше, чем свои собственные. Может, это - ставленница России?... Которой дали задание - ИГНОРИРОВАТЬ интересы, мнения украинского народа?

Ну, что же теперь? Может, депутату следовало "конституцию почитать" вслух? Или там "заявление сделать"? Или это, может, уточек желтых с фонариками ему следовало принести, как это делают российские "оп-позиционеры"? Чтобы тётенька вновь проигнорировала его и продолжила свой беспредел, да? А того депутата, попутно, чтобы признала "экстремистом" или "иноагентом"?

Ну, что же... Видимо, депутат понял, что НИКАКИЕ разумные доводы тут уж работать не будут. Что тут - слов не слушают, наплевали тут на мнение народа. Конец. Что беспредел так и будет продолжаться. И он решился на последний довод. Бросив под ноги всем присутствующим ТРИ гранаты. В итоге - погиб сам. Нужно ли его осуждать?... Вопрос риторический.

Но, суть еще и в том, что у нас с женой не принято было взятки брать. Ни со студентов, ни с кого бы то ни было. Если что-то работать в частном порядке, некий заказ выполнить (разумеется, не с теми, кто зависел от нас по работе) - это другой дело. А брать с людей некую оплату, поверх зарплаты, этим мы не занимались никогда. Не говоря уж о том, чтобы еще и репрессировать тех, кто взятки давать отказывается. Поэтому и не озадачился я этим.

Не понимал я простой, банальнейшей вещи. На предмет того, что тут на россии жизнь СПЕЦИАЛЬНО, принудительно так устроена, чтобы люди и ДАВАЛИ, и БРАЛИ взятки. Не только специально, но и тщательно продумана. Тот, кто взяток не берет, едва ли будет иметь высокий доход, не говоря уж об уважении начальства и высокой должности. Да просто уволят с работы в итоге за то, что взяток не берешь, да и все.

Почему? Это очевидно: потому, что начальству ничего не достается сверх его зарплаты. Для начальства российского честные сотрудники - нерентабельны (ну, за редким исключением). А потому - неудобны и даже опасны. Начальству, как правило, здесь совершенно наплевать на результаты работы своих сотрудников; главное, чтобы они "доходы"/откаты/... приносили. Это настолько банально, что и обсуждать нечего. Поэтому на честных сотрудников здесь ВСЕГДА косо смотрят и будут смотреть. Ну, а если сотрудник еще и результатов определенных достиг... тогда для начальства это и вовсе экстремист, безо всяких кавычек. Ну, за исключением, если речь идет о таких сотрудниках, как дворники, слесари, сантехники или грузчики, к примеру.

В конце концов, ведь еще Екатерина №2 ПРИНУДИТЕЛЬНО лишала определенных (местного значения) чиновников зарплаты, чтобы они кормились с "подношений", т.е. со взяток. И так успешно у нее получилось развить взяточничество в России, укоренить и упрочить его, что потом последующий царь (уж даже не помню, кто именно) был вынужден... бороться с ним.

Ну, собственно, а чего еще ждать-то от царицы-проститутки?...

Ну, это примерно как первый православный "святой", тот самый Владимир-князь. Который в 900-каком-то году Русь крестил. Ведь у него и гарем из многочисленных жен был, и разных злодеяний он сделал огромную кучу (например, конкурента - Ярополка убил). Но... но его сделали "святым". Убийцу и развратника. А на этом(!!) основано все российское православие. Именно на этом начальном моменте. Это же прямо пишут даже на православных сайтах, тайн-то нет никаких.

Да неужели же кто в здравом уме после "такого" будет утверждать о какой-то там "праведности православной российской" и о том, что "бог поможет"?.... Впрочем, таких на России не только много, а очень много. Тяжелые случаи. Да я и сам таким был. Стыдно вспоминать даже.

Опять же, а почему, откуда у меня ранее было лживое понимание? Да оттуда, что не только официальная, но и "оп-позиционная" пропаганда настраивали людей на отказ только от коррупции. Ну и, еще раз, из психологий, религий, этого, тьфу, православия. Я ведь ранее верил во всю эту ахинею. Изучал ее, ага. Мы же с женой то и дело ходили в церковь, она исповедовалась и все такое... Тьфу.

Почему исповедовалась? Да, в том числе, и потому, что окружающее нас *** (те, кто был в возрасте 40...60...80 лет во времена нашей молодости) молчали, как последние сволочи. Гады. Они не давали нам НИКАКИХ дельных советов по жизни. Эти высоко-возрастные (тогда) *** только важный вид на себя напускали и понты делали. А по сути, как правило, НИЧЕГО полезного не говорили.

Да боже мой, даже с этими "прививками" и то, мне пришлось копаться самостоятельно и делать выводы в их отношении. А уж насчет глаз, насчет правильного смотрения и использования глаз, насчет позвоночника... это старьё вообще молчало и молчит в тряпочку. Позорники. Ведь САМИ ЖЕ, дураки, страдают, болеют, маются... Но, нет, им правда не нужна. Не требуется им знать, как правильно использовать глаза или спину, к примеру. Они готовы даже ослепнуть, кучу операций переделать, корсеты носить и все такое, но только бы не выяснить, что к чему.

Жизнь прожили, а НИ-ЧЕ-ГО-ШЕНЬ-КИ не поняли, не выяснили. А уж зато понтов-то, и они, типа, уже все такие из себя... В чем все-то? В том, чтобы соседа/коллегу оболгать и объегорить? Или где-то без очереди встать, что-то стянуть, что плохо лежит? Или, да, еще и собеседника заболтать какой-нибудь ерундой. показать свою "вумность"?

Хотя, были ОБЯЗАНЫ быть умудренными жизнью и давать советы, делиться опытом своим. Как это делаю хотя бы я, к примеру. Сейчас уже, в моем возрасте, я сам вполне принадлежу к пожилым людям. Все, чем они могли поделиться, это, типа, как пирожки испечь или гаечный ключ повернуть (да даже на это были способны не все). Ну, может, еще задачку по математике или физике решить. И... ВСЁ.

Ну, даже вот взять карбюратор, о чем я тут уже писал. Ведь СКОЛЬКО было вокруг мужиков, совершенно разных возрастов. И НИ ОДИН(!), даже тогдашние "мастера", НИ-ЧЕ-ГО вслух не говорили про то, что это вообще за устройство и как следует с ним обходиться. Чтобы оно работало, как часики. Все их "добрые советы" сводились, вперемежку с матершиной и быдляком, к рекомендациям - обратиться на автосервис.

А если БЫ мы с женой знали изначально, что больницы - это так, лишь некие помещения с белыми людьми и медицинским оборудованием... Что в стране не перестройка, а всего-навсего захват власти и грабительское перераспределение имущества, как его следствие. Что в стране не "кризис экономический", а заранее и тщательно запланированное ограбление населения, как вкладов на Сберкнижках, так и отъем у населения принадлежавших ему природных ресурсов ВСЕЙ российской территории; что в стране - курс на сокращение населения и/или замещение его дебилами, рожденными от всяких... странных личностей, алкашей, бандитов, наемников, наркоманов и пр. Что стране нужны не ученые, не учителя, не инженеры, не квалифицированные рабочие, не честные чиновники, а гопота, лете-визорники и скоты. А мы-то думали...

Знай мы об этом, быть может, даже походили бы на какие-нибудь курсы гопоты-скотства. Ну, в кремль-то нас бы, конечно, не пустили, не дали бы возможности обучиться гопоте и скотству там. Но, вполне есть и местные курсы разные. Не для того, чтобы самими стать таковыми, а чисто для ознакомления и понимания, как с этим жить рядом, работать и взаимодействовать. Глядишь, в результате и жена жива бы осталась.

И неизвестно, оставят ли там в живых пациента в больнице, а то и вовсе сонную артерию ему пережмут и потом придумают "диагноз, несовместимый с жизнью". Если бы мы знали, что честность - это, конечно, замечательно и обязательно, НО: лишь по отношению к самим себе и к ближним. И - ни в коем случае ни ко всем остальным, в общем случае. Потому что все остальные - это то ли мирное дружелюбное сообщество, то ли (латентная) волчья, бандитская стая. И как оно на практике - в общем случае нет ответа, все индивидуально. Это нужно смотреть на обстоятельства и там уже делать вывод. Безо всяких, повторюсь, полутонов, "не так все однозначностей", и скидок-компромиссов. Этому моему уверенному выводу, конечно же, противоречат все "добрые религии мира". Они же "добру" учат, ага. Т.е. они "по-доброму" учат умирать на операционных столах, будучи незадолго до этого в полном расцвете сил и здоровья. Тьфу.

Где вы были, недоразвитые? Эй. Теле видений насмотрелись и не желали знать правду, да? Это чтобы "все было хорошо", заболтать себя и окружающих, типа того? Так мало того, вы еще и насмехались надо мной тогда, когда мне было лет 20-30. Типа, вот, мол, "у Димы во всем телевизор виноват"; "ну, у Димы тут проблемы мировые"; и пр.

Ну, так вот вам, ***, и СДЕЛАЛИ "хорошую" пенсию. И мне, кстати, вместе с вами, тоже. Взамен отнятых у вас (и у меня лично) природных ресурсов вашей страны (которые, вообще-то, должны бы как раз пойти ВАМ, а не тем, кто их захватил). Довольны, ребят?... Может это, ЕЩЕ надо мной понасмехаетесь? А?...

А то что-то смотрю последнее время, даже тролли кремлевские приуныли. Видимо, чуют... куда все идет.

Ранее у ваших родителей отняли сбережения (путем умышленной стагнации производства и разгона инфляции), вам наплодили наркоманов, сделали наркоманами часть ваших же детей и внуков (путем наркотрафика из Афганистана в результате развернутого там промышленного производства наркотиков после советского военного вторжения) и, да, лишили природных богатств, которые были ВАШИМИ по советской Конституции, да и по факту. Ведь тогда вас никто не наказывал за сбор валежника в лесу или грибов/ягод. А будет еще хуже. Нынешний Донецк - вот ваше будущее (и то, еще в лучшем случае). То самое, которое вы приближали и приближаете ежедневно.

В самом деле, попробуйте выйти в темный лес, к волкам без оружия. Или - попробуйте поцеловать больного чумой или проказой. И быть там честными и искренними с волками или бактериями. Результат будет примерно очевиден, не так ли.

А жена-то, помнится, боже мой... Иной раз мы с ней наблюдали этих, скажем, одиноких дам и пр. Слышали вокруг их стенания, скрежетания. Видели их искаженные лица... Так она рассуждала, мол, как же вот им помочь, чтобы и у них было все хорошо. Вот, видимо, и поплатилась она за свои благие пожелания. Не понравилось всевышнему, что она хотела таким людям добра.

Так это и глупость в самом деле, видимо. Всевышний-то этим людям воздал то, что они заслужили. А жена моя, выходит, НАПЕРЕКОР ЕМУ мечтала что-то там... Желала людям добра - тем, кому НЕЛЬЗЯ было его желать. Поверив (как и я) этим библейским и прочим религиозно-психологическим бредням.

Или вспомнить хотя бы лже-оппозицию типа Навальных разных. Которые постоянно кричали о "необходимости борьбы с коррупцией". Увлекали народ всякой ерундой. Понятно, что вообще никакой пользы они не принесли. Только уточек желтых носили, кричали, что вор и конституции читали вслух. А вот от том, что НЕ ТОЛЬКО вор, но и тяжкий бандит - вот об этом они, эти навальные и прочая К⁰, как-то помалкивали... Ага. Да и не только они, очень многие практически все "оп-позиционеры". Что бороться-то надо не столько с коррупцией, сколько с блатнотой.

Да даже взять хоть А. Политковскую, погибшую героической смертью. Ведь и она тоже очень так толерантно отзывалась. Ну, осуждала она "советских клопов", переползших из СССР на Россию. Но, в чем конкретно были вредоносны эти клопы? Тут она, как и практически все, помалкивала, именно в самом основном. Ведь отнюдь не столько в воровстве, не столько в коррупции дело. Ибо, будь только воровство/коррупция, а также бюрократия, так это были бы сущие мелочи, пустяки по сравнению с тем, что было в СССР и есть в нынешней РФ по факту. Людям же СПЕЦИАЛЬНО работать не давали, СПЕЦИАЛЬНО блокировали тех, кто хотел поднять и усовершенствовать производство. Принудительно тормозили изобретения (это я достоверно знаю, как минимум, на одном примере). И это - под аккомпанемент "моральных принципов строителя коммунизма", под аккомпанемент "вера православной".

Для чего? Да, боже мой, да, для того, чтобы было МЕНЬШЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КОНКУРЕНТОВ. Для тех, кто имел сверхдоходы от афганского наркотафика, международной торговли оружием, курирования проституции и пр.

Вот о чем(!) должны бы были говорить разного рода Политковские, Новодворские и пр. А также - и все люди на бытовом уровне. А то Б.Н. Ельцин, вместо этого... шприцы одноразовые закупил, ага. Видимо, для того, чтобы облегчить определенные наркоманские процедуры, расширить их применение. Ведь в СССР шприцы одноразовые не продавались и поэтому наркоманы испытывали сложности с уколизацией. Им приходилось покупать стеклянные шприцы, а они - дорогие были. Ну, или воровать их.

Кто, какая именно (государственная) организация захватила власть еще в СССР, для каких целей потом эта организация запланированно развалила СССР и т.д., об этом Политковская, вроде бы(?), молчала полностью.

Зато вполне привили мысленную уверенность людям в том, что, якобы, "это только некоторые кремлевские персонажи такие нехорошие-коррупционеры, а в целом-то все нормально". Т.е. эта "оп-позиция" сознательно дурачила людей, внушая им подлую, религиозно-лицемерную мысль о "прекрасной россии будущего". И о том, что коррупция - это, якобы, "вовсе не основной механизм российской действительности", а так, якобы, "лишь отдельные нюансы". И что проблема России, якобы, лишь в коррупции (ну, еще в "дураках и дорогах"). Мол, вот тут и тут подкрутим, подправим, и все, появится "прекрасная Россия будущего".

В сухом остатке, скажу главное. Если БЫ (да уже поздно, это РАНЬШЕ понимать надо было) те врачи получили от нас взятку оплату, ПРЕВЫШАЮЩУЮ их (возможный) доход от продажи внутренних органов, (возможно) вырезанных у моей жены, то она, скорее всего, осталась бы жива. А, может, удалось бы договориться и в меньшей сумме, по возможности. Дело в том, что ведь не все деньги от продажи человеческих органов поступают конкретно врачам-исполнителям. Им, скорее всего, достается не вся сумма. Поэтому НУЖНО БЫЛО так им и озвучить. Что не стоит вырезать и продавать органы, лучше мы вам заплатим соответствующую сумму, а вы делайте все, как полагается. Ведь так и для самих врачей безопаснее. Под моим наблюдением, желательно.

Правда, в случае, если им поступил заказ на вырезание органов сверху, от Минздрава России (например, для перевозки органов в Москву, "куда следует")...

Там - ой-ой как много охотников до органов. Город-то большой. И доходы там - высокие. И люди... разные, мягко говоря. То ли "карма" работает, то ли еще что. Но, разве же могут люди, клевещущие на других (например, на Украину), развязывающие и пропагандирующие войну и пр., масштабно издевающиеся над узниками в тюрьмах, подписывающие и одобряющие соответствующее законодательство, организующие наркотрафик в промышленных масштабах, принудительно мешающие жить другим, иметь здоровые внутренние органы? Нет, видимо, это исключено. И дело тут вообще не в боге. И когда им перестают результативно помогать их больнички и медцентры (в т.ч. зарубежные), им, чтобы прожить еще, требуются ЧУЖИЕ органы. Да, такая вот простейшая идеология: отрезать у кого-то орган, чтобы перешить себе-родимым. Тут много ума-то не надо. Это как волк - выбрал стало овец, дождался, пока пастух отвлекся, выбрал жертву, напал, да и съел. А потом сказал, "да, она сама виновата, нечего было под ноги попадаться". Так и здесь.

А для этого они и выжидают, кого бы можно угробить на операционных столах. Так, чтобы ничего доказать было невозможно. И чтобы окружающие верили, мол, "да она все равно погибла бы".

Я не говорю, разумеется, про всех москвичей. Потому как многие там живут примерно так же, как и везде. Надеюсь, всем понятно, о ком именно я тут говорю.

Это уже сложнее. Вот тут уже пришлось бы увеличить сумму оплаты. Чтобы они потом коллективно рапортовали наверх, мол, "да мы тут пытались вырезать, но в итоге что-то не получилось" или "да нет, когда мы вскрыли ее, она оказалась вообще почти не поврежденной; поэтому мы не стали ее убивать на операционном столе, а только ребра поправили".

Ну, не могла она столь скоропостижно умереть на операционном столе, будучи до операции вполне в сознании, не имея особых повреждений, за исключением перелома ребер. Будучи вполне живой почти сутки до операции. Она ведь не была ни в коме, ни т.п.

А так, получается, если в сухом остатке, РАДИ ЧЕГО мы с ней были столь честными и неподкупными? Ради чего мы с ней и мысли не допускали о взятках и пр.? Да, только лишь ради... ее гибели на российском операционном столе. Вот эта ее гибель - и есть прямой результат нашей с ней честности по отношению к российскому обществу, в том числе, результат доверия к самой Российской Федерации, к ее так называемой "власти".

По сути, за свою честность и веру мы и получили закономерную оплеуху, причем не только от каннибальского российского общества, с его властью во главе, но и от самого всевышнего. Которого именуют богом или кем-то там еще. Который не только на словах, но и НА ДЕЛЕ выдал нам конечный результат. Указал нам наше ИСТИННОЕ место. За то, что не только поверили во всякий религиозный бред и ахинею, но еще и жили сообразно этому (пусть и не всегда, иногда и ссорились, бывало). Видимо, еще и посмеиваясь: мол, нечего было верить во всякие религии, Библии и прочую ахинею, тонны которой написаны и нарисованы на ее основе. Нечего было соответствовать библейским/религиозным концепциям. Нечего было надеться на "все хорошее", нечего было верить, что "все что ни делается, все к лучшему".

Ведь и в самом деле, надо быть полным дегенератом, чтобы верить тому, кто советовал кормить людей (пришельцев)... мертветчиной. Кто посоветовал евреям сделать массовое кидалово доверявших им египтян (при исходе из Египта). Кто допускал избиение младенцев. Кто вначале обманул мужчин одного города, пообещав им, что если они будут обрезаны, то их город никто не тронет; а потом, после обрезания, обманул их и, воспользовавшись их недомоганием, тщательно перебил всех. Кто советовал Иакову перерезать горло его сыну, типа того, для "проверки силы веры". Ну, и все такое прочее.

Вот, к примеру, на улице подойдет к вам какой-нибудь бандит или вор. Вначале честно, даже с азартом расскажет вам о своих преступных деяниях (назвав эти откровения "священной книгой"). Скажет, да, я тут святой, бог, я "аз есмь любовь и доброта", я тут мир создал, вы тут "дети мои". Ну, а потом начнет вас убеждать поверить ему, вложить деньги во что-то там. Скажет: а вы отдайте их мне, а я уже все сделаю, т.д. И вам будет хорошо, вы там в рай попадете.

И если вдруг найдется тот, кто в это поверит... так бандит может еще и посмеяться. И, ради юмора, ради прикола над дураком, еще и под зад может пнуть вдобавок или еще что в этом роде. Почему? Да потому, что ему самому будет смешно и ПРОТИВНО, что нашлись дураки, которые поверили в его заведомо лживые слова. Поверили после того, как он ЧЕСТНО, не таясь, рассказал о своих злодеяниях. Так вот, и в случае с "богом" дело обстоит, видимо, точно так же. И в случае с Российской Федерацией, вероятно, примерно аналогично.

Не понимать этого может, разве что, умалишенный. Но, ранее я этого в упор не понимал, хотя многое прекрасно видел вокруг себя. Но, каждый раз отворачивался и делал для себя вид, мол, "ну, наверное, это я тут что-то не так вижу или понимаю". Точно так же, кстати, как современное российское общество отворачивается не только от каннибализма (молча соглашаясь с возможностью, что и их детей/родственников когда-то могут так же убить на операционном столе для изъятия органов), но и от российской войны с Украиной. В которой немалая часть этого общества участвует.

2. Следовало детально контролировать работу врачей. Никоим образом не доверяя их "специальным знаниям", не покупаясь на их бело-авторитетный вид и полномочия. Да, именно - везде ходить за ними следом, тщательно, как за шулерами-мошенниками, следить за их руками, иными движениями и словами. Правда, я тогда ходил еле-еле, с трудом. Но, тем не менее НАДО БЫЛО. Да хоть ползком или перекатыванием по полу.

Поэтому уезжать в тот вечер нам, конечно же, не следовало. Следовало собирать вокруг врачей, обговаривать и убеждать их делать конкретные и нужные действия СРОЧНО, не ждать следующего дня. И, да, стоило четко понимать, что официальная пропаганда о "медицинской помощи" - это просто обычная пропагандистско-государственная ложь, просто чушь и бред. Это чтобы люди думали, по своей неосведомленности, что, якобы, государство о них "позаботится" в случае чего. Что оно "не подведет". И, да, чтобы увереннее платили медицинские страховые взносы.

Да наплевало российское государство на население. Хоть там, как говорится. Да хоть сдохните, хоть там на четвереньках ползайте, властноте на это совершенно наплевать. А уж чей орган у кого вырезать и кому перешить - об этом и вовсе не спросят даже. Это так, для них даже проще, чем бровь почесать. Поэтому тут - либо платишь, либо... ммм... ну, как-то иначе поступаешь, но результативно и убедительно (чтобы это, вопросов не было). Ну, или вот умираешь на операционном столе, не проснувшись после операции.

А я, по своей наивной неосведомленности, доверился им, врачам.

А то уж прямо, мы с ней все о законах, да о правах-обязанностях и все такое. Гляди-ка ты... Прям такие правильные были, обсуждали нюансы разные. Как же, мол, воровать или взятки давать, нехорошо, ага. Подозреваю - на смех всем тем, кто слышал наши рассуждения... Особенно тем, кто работал рядом, кому мы, быть может, "мешали" играть в их разные схематозы.

Ну, а, собственно, отчего мою жену то одна коллега назвала "больной женщиной", то у заведующего кафедрой были с ней какие-то ссоры/странности, то еще что-то. Она-то всегда уж старалась по-максимуму. А вот своей честностью, неподкупностью, да, видимо, мешала кое-кому.

Да какой там "закон", когда на него уже откровенно наплевали не только огромная часть окружающего общества, но и сама власть! Это же, реально, совсем долбанутым, рёхнутым надо быть, чтобы в таких условиях что-то там бредить/надеяться на "соблюдение закона". Когда уж даже целый генеральный прокурор вслух вещает, по сути, о "вреде прав человека". Уж куда яснее-то?

Ну, понятно, что в 2004 г. была совсем иная ситуация... Тогда и к войнам (например, с Украиной или Грузией, Молдавией там) никто не призывал. Тогда все-таки и суды как-то работали и полиция, ну, уж не наглела столь откровенно, как сейчас. Тогда и администрации местные не футболили людей, а честно пытались решить вопросы, помогали, консультировали. Тогда и больницы, все-таки, работали более ответственно и в целом лучше. Да, все это так. Я это помню. Тем не менее надвигающиеся признаки того, что мы испытываем ныне, в 2025 г., тогда уже вполне были. Более того, о них вовсю говорили кое-кто, правда... в общих словах. Опять же, без обозначения деталей и истинных виновников.

Признаки начались еще в 1985 г., даже раньше, когда, в том числе, с помощью мирового сообщества планировался переход СССР на рыночные рельсы, а потом - и возможный распад СССР. Правда, в то время эти признаки списывались, типа, как на "ошибки" и "просчеты". В целом-то тогда все же мало кто мог поверить, что врачи в больницах станут вполне способными зарезать живого человека на операционном столе на органы для продажи их другим людям. Да и про государственный отъем природных ресурсов у населения, про отъем его сбережений как-то речь не шла.

Ну, а они, на следующий день, уже после операции, сделанной жене, когда я позвонил узнать, как дела, вероятно, поэтому и сказали столь весело и непринужденно: "а, она умерла у вас". Видимо, обсудив там промеж собой и подумав, мол, раз уж муж у пациентки как-то не слишком озабочен, может, ему, типа, "вообще все равно". Ну, а что, мол, ни денег не предложил, да и сам уехал вечером. Да еще и, видимо, за вырезанные органы денежек им пообещали или сразу заплатили. Профит, ага. Весело. Потому-то они и сказали ту фразу столь легко и даже радостно как-то. Сказано было примерно с таким же выражением, как если бы сообщалось о скором ужине, поездке в ресторан или на отдых.

3. Попутно, ведь жене могла потребоваться помощь. В течение ночи. Ведь если много ребер переломано было... даже если это были закрытые переломы, тем не менее, едва ли она могла вставать с кровати самостоятельно. А мало ли, в туалет там или еще что. Об этом я тоже, к большому сожалению, не подумал вообще. Ну, вроде, медсестра есть рядом, иные медработники...

Ведь мне же ясно сказали - да, ребра переломаны. (А, может, и еще что?). Но, я реально, просто не сфокусировал (то ли по глупости своей, то ли... не знаю, почему). Понадеялся на медработников, на их заботу.

А почему понадеялся? Очевидно, по глупости и наивности.

Конечно, еще раз, справедливости ради, стоит сказать, что в те времена страна-Россия еще не была столь изгажена, не была в таком дерьме и вонючках, как сейчас.

Ну, понятно, что - критическая ситуация, болело много где, мысли были разным заняты, да еще за дочерью надо смотреть, да еще эта полиция наглела просто реально, отморозки государственно-российские. Да и обратиться не к кому - ведь вдалеке от дома-то, поздний вечер. Хоть ты что вот будешь делать. Цугцванг или как-там правильно-то. Это все понятно, если логически. Но, собственно, ТАК-то человек и проявляется. То ли он - недоумок и недоросль/кретин (ну, как большинство подавляющее), то ли - Человек.

Если Человек - он так или иначе проблему или решит, или хотя бы использует ВСЕ возможности для ее решения.

Я, уже после аварии, слегка по другому вопросу, запомнил фразу, которую мне сказал один знакомый адвокат: "суд должен использовать и оценить ВСЕ доказательства". С тех пор я ею и руководствуюсь в разных ситуациях.

Ну, а если так себе, если полагаться то на "все будет хорошо", то на "волю божью" (или иного лицемера), то на специалистов, то на "вроде все нормально, человек же жив" - ну, тогда и получится, как повезет. Иногда, в самом деле, может повезти и человек, исходя из своего убогого понимания, может даже подумать, что это, типа, "бог помог" или еще что. Ну, а иногда и "грабли стреляют", бывает и так.

Поэтому если приложить ВСЕ усилия, использовать ВСЕ возможные попытки и варианты, все-таки, хотя бы максимальной будет вероятность благополучного исхода.

Это где-нибудь там, когда в своих блатных народных кулуарах, когда блатное быдло там у себя где-нибудь в кружок соберется и хором курит, матерится и обсуждает всякую блевотину - там-то проще. Как минимум, потому, что там этих экземпляров попросту много. Как муравьев. Как правило, каждый из них сам по себе - фуфло и дохлятина; но, когда в кучке, в стаде - ну, типа, "общество", мол, ага.

А когда ОДИН, да еще не в кулуарах-офисе, а в подобной ситуации, да еще когда тебе само государство подставу делает - тогда слегка другое. Но, тем не менее...

По факту, если убрать эмоции, переживания и прочие малозначимые (в данном случае) вещи, выходит, я поступил примерно так, как поступили бы достаточно многие (недоросли), если даже не еще хуже. И вот от осознания этого - еще более противно.

* * *

И вот почему-то, вплоть до сегодняшнего дня, все вышесказанное как-то у меня в голове не до конца укладывалось. Хотя я, в отличие от психологов, религиозников и иных шарлатанов-мошенников, никогда ведь не отгонял от себя эти мысли, не запрещал себя это обдумывать, не пытался "избавиться от переживаний".

Вообще, все те, кто "пытается избавиться от переживаний", это, строго говоря, странные создания. Это, максимум, человекообразные, внешне схожие с людьми, оболочки с определенным набором познаний, возможностей, функций, обязанностей, прав. Неважно, как они это делают - при помощи антидепрессантов, психологов, религий, перемен в жизни или чего еще.

Мне слегка непонятна сама постановка термина "избавиться от переживаний", "облегчить переживания". Это что, зачем, к чему?... Это о чем речь вообще? Ребус какой-то, в самом деле. Выдуманный человекообразными, вероятно, для каких-то собственных развлечений; это у них типа хобби, наверное. Вначале хорошенько запутать себя, задурить, ну, а потом "избавляться от переживаний и скорби".

Звучит примерно как "избавиться от энергии", "прекратить деревяшку", "интеллект красный" или "прыгать зелено". Впрочем, немало умалишенных, которые не только "избавляются" (как им кажется), но и даже советуют друг другу, типа того, рецепты и способы. Да еще и деньги за это платят, иной раз. Ну, если судить по сообщениям в интернете, да и в реальной жизни тоже.

Это же надо...

Видимо, в самом деле, был установлен в мышлении некий замкнутый круг, за пределы которого я просто не выходил. И так и жил себе, как дурачок, как и немало кто из окружающих.

Говорят, чем больше знаешь, тем больше переживаний. Этот, библейский-то "мудрец" Екклесиаст сказал, что "познание умножает скорбь". Ну, и много у него там еще подобной ерунды.

Раньше я, по недоразумению своему, ВЕРИЛ(!) в эту ахинею. Почему верил? Да, потому, что одно время у меня самого так тоже было: чем больше узнавал об окружающем мире, тем как-то неприятнее становилось. Видимо, та же проблема наблюдалась и у пропагандиста-Екклесиаста, да и у многих других фантастов-сказочников, писавших Библию.

Почему так? Исключительно потому, что при росте познания скорбь умножается тогда и только тогда, когда человек врет себе (и/или окружающим); когда вместо познания человек всего-навсего зазубривает очередные "новые" догмы, кем-то выдуманные. Т.е. когда человек "познает" очередную порцию словесно-умственного мусора, а то и откровенных фекалий.

Именно рост общего количества вранья умножает в итоге скорбь, а не познание.

Изначально вранье, например, психологическое и/или религиозное, может действовать, типа, как сладко-убаюкивающая пилюля. Человеку приятно, эйфория, радость, позитив и все такое. Однако, это как и любой наркотик, только на начальном этапе. Потом внутри у человека, если он способен мало-мальски размышлять и анализировать, образуется огромный ком неразрешимых, заболтанных проблем-противоречий. Когда они соприкасаются с реальностью, человек начинает сомневаться переживать.

Чтобы заглушить в себе это, человек принимает все новые и новые дозы. Вплоть до того, что становится фанатом религии или психологии. Но, реальность-то рано или поздно все равно расставляет точки над i.

Познание, напротив, снижает, а то и вовсе ликвидирует поводы для скорби. Если, еще раз, это - именно познание, а не заучивание неких фраз/предложений.

Или такое, насчет "непостижимости бога", "непостижимости истины", к примеру. Чем этот бог хвастается на протяжении чуть ли не всей Библии, к примеру. Типа, вот вам, людям, "не дано" познать всю истину о мире.

Мол, "истина лежит на дне колодца, а если ее достать оттуда, она перестает быть истиной". Что "мысль изреченная есть ложь" (как высказался некий восточный "мудрец", точнее, болтун). Ну, и пр. Во всю эту и аналогичную ахинею я ранее, к своему нынешнему стыду, вполне верил и даже всерьез обсуждал. СКОЛЬКО времени было потрачено. Да, опять же, в результате прочтения "вумных" книжек от каких-нибудь философов, психологов, верунов с крашеными досками/картонками и соответствующими текстами. То ли христианских, то ли восточных, то ли индуистских каких-нибудь. А если бы знал корни, знал суть происходящего, то если бы и изучал, то так, просто лишь в качестве информации, что, да, о таком пишут и кто-то в это верит. И даже посвящает этому научные(!) работы.

А при таком подходе, если делать вид, что находишься в здравом уме, но всерьез утверждая, что "мысль изреченная есть ложь", тогда конечно, чем больше будешь узнавать нового, тем сильнее будет засоряться голова, будет больше в ней мусора и/или вреда. И в результате, в самом деле, больше будет скорби. Ну, а чем больше скорби - тем выше потребность в психологических техниках (да еще во все более и более новых, разнообразных), в "боге", в иных пилюлях (типа успокоительных, антидепрессантов, обезболивающих или т.п.). И, очевидно, - в еще большей порции очередного вранья.

ДРУГОЕ ДЕЛО, ЧТО...

Что могло вполне быть..., да, еще хуже. Мог бы я и сам (и/или дочь) пострадать, так, что на всю жизнь остаться инвалидом. Или - тоже не выжить. Или, меня могли оклеветать, да еще дать уголовный срок - условный или реальный. Легко, кстати. Если бы не адекватные суды (районный и Верховный) и пр. Попутно, столь же легко могли бы обвинить в убийстве Дж. Кеннеди или в полетах на Марс.

Что же касается Российской Федерации... а есть ли страны, где сравнимо лучше? Вот ранее я верил в США. Но, теперь, узнав, как они повели себя по отношению к Украине, послушав все их "завихрения", так сказать... Узнав про УЖАСАЮЩУЮ статистику тамошних, скажем, паразитарных заболеваний (особенно, как раз среди мигрантов, это - вообще караул).

Стоит сказать, что в той же России ситуация обстоит гораздо лучше даже.

Узнав тонкости американского законодательства, практики его применения и, мягко скажем, "особенностей социальной жизни"... я понял, что там - не намного лучше теперь. И лучше ли вообще?... Ну, да, там (пока) не запрещают протестовать против войны. НО: запрещают не только протестовать, но и качественно выполнять свою работу(!), если это идет вразрез с пожеланиями Д. Трампа и К⁰. Это в стране, которую нам нахваливали, как"образец демократии"?...

Европа?... Ну, там свои нюансы. Да даже взять какую-нибудь Данию, вполне благополучную, успешную страну, с экономической точки зрения (т.е. это - не Италия, не Испания какая-нибудь). Которая, оказывается, еще сравнительно недавно делала принудительную контрацепцию женщинам из Гренландии (и лишь недавно, осенью 2025 г., извинилась за это). Да, чисто потому, что Власти Дании посчитали, что это приведет к высоким к затратам на развитие детской инфраструктуры — садов, школ, медицинских учреждений. Часть пациенток даже не знали о том, что подверглись этой процедуре. Об этом, кстати, практически ВСЕ (источники, которые мне были доступны... а я ведь что попало не читаю) помалкивали. Почему молчали? Очевидно: чтобы не нарушить сказку о "демократии на Западе". И узнал я об этом только недавно, ТОЛЬКО после того, как Дания раскаялась в этом. Т.е. лишь тогда, когда эту, казалось бы, не секретную информацию растиражировали в СМИ.

Т.е. мир, похоже, так и совершенствуется в беспределе, кто кого. И это, казалось бы, при обширном развитии технологий, развитии науки и т.п. Казалось бы, теперь - лишь улучшай обстоятельства, оптимизируй хотя бы то, что имеется... И ВПОЛНЕ можно жить той самой прекрасной жизнью. Ведь сейчас - чего только нет, каких только устройств, приспособлений, возможностей. Да даже то, что любые люди могут легко общаться друг с другом, находясь за тысячи километров друг от друга.

Ранее такие возможности были доступны лишь избранным, особым людям. Глубоко осознавшим бытие. Способным ощущать за многие километры. А сейчас - пожалуйста, любому человеку доступны телефоны и пр.

Раньше, лет 100 назад, было пределом мечтаний иметь устройство для сварки металлов в быту, дома. А сейчас - пожалуйста, просто КУЧА разных сварочных аппаратов, на любой вкус. Вплоть до автоматических, управляемых роботами. Это ли не предпосылки рая на земле?...

Вот недавно, скажем. Вырвало у меня на НИВЕ крепления амортизаторов, поднимающих крышку багажника. Все-таки, возраст машину уж - 25+ лет. Вполне себе зрелый возраст, хотя и моложе она меня самого. Ну, что. Вначале попытался подварить прямо по месту... Но, увы, т.к. сварка у меня - обычный инвертор, а толщина металла там - всего 0,5...0,7 мм, то не получалось. Капал металл сверху и образовывал дыры.

Снял крышку. Положил горизонтально, и тогда уже, в удобном положении, все подварил, как надо. Ну, да, с ухищрениями, "танцами с бубном" (тройкой варил-то столь тонкий металл), но таки сделал, как полагается. А ведь раньше, еще лет 50 назад, домашний сварочный аппарат добыть было непросто...

Но, увы... определенным людям нужно все больше и больше... А это достижимо, разумеется, только за счет страданий, лишений, затуманивания мышления и обмана большинства окружающих. Иначе НЕ ПОЛУЧИТСЯ продолжать отнимать у них природные и иные ресурсы, а также здоровье и жизни. НЕ ПОЛУЧИТСЯ заставить их участвовать в системе рабского труда и/или вынуждать их самих быть рабовладельцами. НЕ ПОЛУЧИТСЯ заставлять их быть гопниками и скотами, с целью - зачищать других и отнимать у них то, что у них есть.

Поэтому, конечно, СКОЛЬКО бы ни было ресурсов, технологий, знаний... Да хоть как там изгаляться, стараться, развиваться, что-то там предлагать, совершенствовать или еще что. А все равно найдутся те, которые будут МЕШАТЬ всем окружающим, которые будут использовать все преимущества современности не для улучшения общественной жизни, а для собственного обогащения и еще большего закабаления, зачистки всех остальных.

Поэтому, конечно, вина здесь - не только Российской Федерации. Другое дело, если ее население готово и дальше топтаться в болоте, что-то там объегоривать друг друга, отнимать, клеветать, врать и пр.... ну, тогда так все и будет, только еще хуже с каждым годом, по мере роста технологий и уровня знаний. По мере роста технических возможностей для зачистки, закабаления людей. Так что в этом смысле упомянутый Екклесиаст отчасти прав. Если подразумевать не психологическую, а фактическую, социально-техническую сторону.

Т.е., выходит, это - системная проблема не только Российской Федерации, а и всего человечества, в массе своей...

С уважением, Салимоненко Д.А.