Салимóненко Дмитрий Александрович

Разное


Развал, раздел, беспредел или как там правильнее-то… или?...

О возможном будущем России.

Похоже, довольно скоро российские летевизорники и прочая аналогичная им жиро-белково-костная масса (мозги к которой – не прилагаются, поэтому я и не указываю их наличие в этом перечне) столкнутся с тем самым «долгожданным» результатом своих крымнашей, русских весен, у нас умненький президент, меня всё устраивает, надо делать свое дело и аналогичных заклинаний. Кои они произносили и крутили у себя в органах для ношения головных уборов уже не один десяток лет.

Да, их предупреждали. Вначале, в 2000-е годы – еще ничего не опасаясь, прямо писали о тех 2…3 основных ям (точнее, глубоких колодцев), куда вел их «любимый и великий кормчий». Но они, в подавляющем своем большинстве, лишь фыркали и усмехались вслед. Крымнашнаш, добавляли вслух – попутно, и для самоуверенности.

А когда я вдруг обсуждал, не эмигрировать ли, скажем, в Украину, эти взросляки и взрослячки (от 30 лет и выше) странно на меня смотрели и отвечали: «ну, не шутите столь плоско». Ну-ну.

Знали бы идиоты, в какое (***) они нынче сели. Своими собственными усилиями. Затолкав туда самих себя монотонно, плотно и так, чтобы же ТОЧНО оттуда не вылезти. И подавляющая масса вылезти не сможет чисто физически.

Или, может, еще есть сумасшедшие, которые так и не поняли, для чего в нынешней России усиливается цензура, людей привлекают к ответственности даже за фразу из серии «нет в**е»)? Неужели же те, кто находится хотя бы в доле здравого ума, думает (с подачи ряда СМИ), что подобные строгие меры – это так, якобы, «власть сама себя защищает»??... И потому, мол, «слова не дает сказать». Увы, сдается мне, что именно так и считают, увы, от 95% населения России. Хм… Хотя, вот посмотришь вокруг – вроде, взросленькие такие тёти-дяди. Уж дети-внуки у многих. Они умеют передвигаться, деньги откуда-то берут, на работы ходят и пишу принимают. А всё, как эти… как ракообразные какие.

Иногда я меня, конечно, возникает тайная надежда, что они – просто не проснулись. А вот коли проснутся – ну, тут они пойдут, пойдут и пойдут… и все поймут (и станет звездой актер бродячего цирка, как в песне гр. «Крематорий»).

Честно говоря, я долго колебался – стоит ли мне писать о том. что будет ниже

Потому как летевизорникам – им хоть кол на голове тещи, хоть мусорницу там устраивай - совершенно без разницы, съедят все, даже не разобравшись. Те, кто подает хоть какие-то признаки мышления - … хм, а они нередко «на работе». Ну, там кто по мелочам (результаты выборов поделать, на митинг созвать, т.д.). А кто и ето, покрупнее. Этой публике тоже, естественно, что-то там пояснять – совершенно бесполезно. Потому как они будут «думать» и «считать» именно так, как им принесет больше дохода и иных «плюшек». Остальное их не интересует от слова вообще.

С ними, кстати, даже проще иметь дела. Да, как с «ваньками». Т.е. чисто «по делу». Уж что-что, а «дела» они обсуждать очень любят.

Есть еще, конечно, ряд, так сказать, социально-психологических страт. При моем искреннем уважении ко многим из них, увы, далеко не у всех хватает аналитических способностей (и, главное – желание избавиться от умственного дерьма, которое они носят в себе – в целях душевного комфорта). Не хватает способностей сопоставить кой-чего, особенно в условиях нынешнего тотального вранья.

Честно говоря, не хочется писать много. Ибо дерьмо – оно и есть дерьмо, тут хоть с какой стороны, как говорится. Вне зависимости от сортамента и агрегатного состояния. А чего о нем писать-то? Но, вопрос-то важный.

Хорошо, вначале вспомним, как делалась т.н. «перестройка»

Как разваливали СССР, т.е. Точнее, КТО это делал. Уж понятно, что СССР развалился вовсе не сам. Понятно, что никакие «естественные экономические» причины тут ни причем от слова совсем.

Создали его люди хоть и с бандитскими нюансами, но, таки с «царями» в головах. Т.е. используя бандитские способы, но таки ХОТЕЛИ создать государство народа, такое, которого еще не было в истории, но о котором они вычитали в разных интересных книжках, типа К. Маркса, Фейербаха и т.д. Да, почитали и решили – воплотить его на практике.

И очень скоро поняли, что на практике-то оно получилось как-то не очень.

Ну, это как человек, по большой «любви» вдруг создал семью и в короткое время с ужасом понял, что совершил ошибку. Но… надо жить дальше, ибо если бросить – будет еще хуже.

В итоге – все эти метания от «военного коммунизма» к «НЭПу», от заботы о трудящихся – к голодоморам и войнам. В итоге, остановились на том, что уже точно «не подводило» – на ГУЛАГе.

Для управления сим «хозяйством», понятное дело, требовались уже не просто менеджеры-управленцы, а люди с совсем иными навыками. Которые, как минимум, практически не обладали никакими моральными сомнениями перед реализацией чего бы то ни было, оправдывая все «необходимостью для страны». Так и возникли все эти ВЧК/ГПУ/НКВД/КГБ/… Это службы, сотрудники которых не только (и только они) знали дела именно так, как они обстоят на самом деле, а не через призму секретов, публикаций СМИ, патриотизмов и пр. Это службы, сотрудникам которых были даны, по сути, неограниченные права и возможности, в том числе – абсолютно безнаказанное игнорирование практически  всех правовых норм, которые требовались.

По идее, теоретически, если судить по многим другим странам, подобные службы, в какой-то мере, бывают нужны, например, при поимке опасных преступников или чего-то аналогичного. И только  в России (СССР) сие было успешно применено для управления ГУЛАГом. Поэтому если в других странах эти службы, в основном, защищают их безопасность и, естественно, находятся под контролем правительств и общества, то в СССР они, приобретая все больше и больше полномочий, совершенствуясь в злодеяниях и масштабируя их (ну, а иначе-то – как управлять ГУЛАГом?), они гипертрофировались и переродились в невиданного до селе монстра.

Который, по мере роста и накапливания технологий, кадров, получения опыта возомнил себя реальным хозяином страны. Ну, понятно, тогда была КПСС, которая составляла некую конкуренцию. Н.С. Хрущев, помнится, издал кое-какие указы, которые призваны были контролировать сию деятельность.

И вот, 80-е годы. Говорят – СССР тихо развалился, потому как «не было технологий». Ну-ну. А почему же тогда советские, скажем, новые радиоприемники, магнитофоны тогда, в конце 80-х годов, просто эшелонами уходили на продажу в страны соцлагеря? А советскому народу СМИ несли ахинею, что, мол, «в стране кризис» и потому, якобы, товаров нет в продаже.

А автомобили? Да, даже по тем временам, советские автомобили отставали от западных лет так на 30. Но, они таки были. И, что интересно, их производство в стране постепенно увеличивалось. Становилось проще купить аккумуляторы, покрышки (пожилые люди-автомобилисты, кому за 70...80, отлично помнят и понимают, О ЧЁМ я говорю). А вот с компьютерной техникой - и в самом деле беда была тотальная. КГБ-шное руководство было тупым и глупым, поэтому само оно просто не в состоянии было даже понять, что же это такое - компьютерная техника и зачем она. Ну, а тех, кто что-то там пытался (чуть ли не на кухне с паяльником) сделать компьютерного - их, в лучшем случае, даже не сажали в тюрьмы или психтюрьмы за это. Но, понятно, что ни о каком там развитии компьютерных технологий речи просто физически быть не могло. Что могли делать КГБ? Правильно: понтоваться (бо - вседозволенность и возможность любого беспредела), секретить, следить, испускать "дезу", искать, убивать. И, кое-что еще, о чем писать (пока) не буду. И - всё. Остальное для них было (и есть) - это даже не мираж, а просто несуществующее. Ну, примерно как для таракана или муравья (пусть и вооруженного смертоносным жалом) просто даже теоретически непонятно, что такое теорема Пифагора и какие рыбы плавают в глубине океана.

Разумеется, истинные причины тому (почему это "вдруг" в стране возник тотальный дефицит на всё) тщательно секретились (ибо – ГУЛАГ), чтобы народ не рассуждал, а принимал то, что дают, без особых слов. Да, секретились, как раз во время "гласности и перестройки".

Говорят, это же нефть тогда подешевела – «американцы так подстроили», чтобы СССР развалить. А это уже совсем для летевизорников, т.е. для чокнутых существ. Дело в том, что при ЛЮБОЙ стоимости нефти – причем тут развал страны-то? Люди – остались теми же самыми; фабрики/заводы/колхозы – тоже, пока еще. Магазины, а также кустики в парках – тоже не поменялись. Так чем экономически выгоднее был тогда распад СССР по сравнению с продолжением его существования? Да, при дешевой нефти – жизнь в СССР стала напряженнее, но, еще раз, причем тут именно развал/раздел? Простое расщепление на части – это просто расщепление. Но, и при развале, и без него – все равно те же самые люди ходили на работу, вырабатывали тот же самый продукт, получали ту же зарплату, ходили в те же магазины, т.д. Как ни назови страну, сколько стран ни создай из нее (одну или несколько) – суть-то не меняется.

А вот переход на иную модель экономики, в отличие от распада СССР, и в самом деле мог быть стимулирован экономическими условиями, например, снизившейся ценой на нефть, отсутствием современных технологий. Но, не следует путать переход на новую модель экономики (который, кстати, перешел практически во всех образовавшихся стнанах СНГ) с распадом/развалом страны. Просто в начале 90-х годов "зачем-то" (см. ниже) привязали одно к другому. Раз уж, мол, переходим на новую модель, то давайте и страну развалим.

А суть в том, что этот самый развал уже давно планировался в недрах КГБ. Еще даже до Ю. Андропова. А при возникло твердое намерение «обновления экономического строя СССР». Может, кто удивится, но под сие дело совместно с иностранцами был создан даже целый научно-исследовательский институт(!). Системного анализа, что ли…

Который функционировал, как утверждают, аж тайком от КПСС. Ну, да, КГБ ведь (ну, секретность, беспредел и все такое), они имели возможность реализовать любой беспредел, который только желали. Партия, конечно, за всем уследить не могла чисто физически. Хотя, это вообще не имеет значения.

А еще суть в том, что этот самый КГБ, в силу своих огромных и все растущих (и практически полностью засекреченных) полномочий, накопил огромные денежные суммы. Легально использовать у себя на родине он их, естественно, не мог. Ибо в стране не было рынка, была плановая экономика. Разве что – на Западе. Поэтому они и зачастили на Запад-то. Попутно, финансируя там разные местные «коммунистические партии». Которые, конечно же, боролись там «за права трудящихся». Тьфу…

Поэтому понятно, почему именно КГБ был в первую очередь заинтересован в «перестройке». Но, так как они еще не знали, как, с какого боку подойти к рынку – вот и создали тот самый институт. Там «работали» эти разные Чубайсы и протчие, протчие, так сказать, деятели перестройки. А зарубежные партнеры, как обычно, принимали все, увы, за чистую монету. Они, не разглядев обычной жажды легализовать КГБ-шные доходы (ибо даже не представляли их масштаба), искренне уверовали в то, что СССР, наконец, решил стать демократичнее и решил, в самом деле, перестроиться на рыночные рельсы. Поэтому искренне помогали в работе института и последующим реформам в России.

Ну, во избежание, как говорится (на всякий случай), я могу уточнить: подразумеваются, допустим, не все КГБ-шные суммы, а лишь определенные суммы отдельных нехороших КГБ-шников. Ай-ай-ай.

И тут – прям череда «везений»: один за другим стали вдруг помирать советские руководители. А это – кадровая чехарда в партии, сумятица. В партии, но не в КГБ. Разумеется, удобнее ситуации найти было нельзя. В итоге…

В итоге из магазинов «почему-то» стали пропадать продукты. Возникли проблемы со многими другими товарами. С зарплатой. Однако… куда же девать КПСС, которая все-таки не отступала от своей контролирующей (над КГБ) функции и не давала разрушить страну? Ибо она понимала, что с распадом СССР она, КПСС, просто останется не у дел. Да и в самом КГБ (а это тогда была уже огромная организация, спрут, запустивший свои щупальца почти во ВСЕ сферы работы страны) было разночтение, там не все хотели распада СССР. Некоторые - в своих совершенно секретных бумажках пытались докладывать до руководства страной о том, что вскоре ее не станет.

Для надежности, чтобы "новая модель экономики" была поддержана так называемыми "элитами" (тьфу), попутно объявили свободу регионам. Да, так прямо и было сказано, дословно цитирую: "берите свободы столько, сколько сможете проглотить" (это сказано лично ельциным, когда он был у нас в Уфе, фраза передавалась ДВАЖДЫ по местному тогдашнему телевидению; помнится, один из моих родственников в восторге за это даже пожал ельцину руку, пожелав ему, попутно, доброго здоровья). ЕС-ТЕС-ТВЕН-НО, тут же угнетенные Литва, Латвия, Эстония, Украина (и т.д.) - СРАЗУ уцепились за эту спасительную для них соломинку и отделились, радостно провозглашая слово "НАКОНЕЦ-ТО!!". Правда, не все регионы - республики СССР были так уж угнетенными. Например, те же Грузия или Армения во времена СССР жили, скажем так, получше, чем РСФСР. Но, в любом случае, и для них отделение - это был реальный шанс избавиться от ужасного и смертоносного КГБ-шного спрута. Превратившегося к тому времени в "государство в государстве", основанное на принципах беспредела. Я так думаю, именно ЭТО и послужило главным фактором, катализатором отделения бывших советских республик. А так как, повторюсь, это было соединено с переходом на новую экономическую модель - ну, в итоге широкие народные массы (регионов) и вдохновились этим. На что КГБ, видимо, и расчитывал. С целью повышения успеха очередной своей спецоперации.

Хм… ну, ладно. Что же. Тогда (что для КГБ – нонсенс, конечно, но ежели надо – они и не об этом могут песню завести, «честно» глядя в глаза, и слезки роняючи) ВДРУГ полились речи о свободе, гласности, правах человека… И виновник всего этого, как все помнят, был обозначен ОДИН: это, конечно, КПСС. Мол, с ее цензурой и запретами. Да, мол, вот мы тут «при помощи гласности» наконец-то разобрались – что все неудачи у нас в стране были-то – от КПСС. Ату ее, мешающую! И вот – в стране развернулась масштабная компания (точнее, системно организованная и мощно финансированная травля) КПСС.

К делу подключились и диссиденты, и т.д. Многие из них, конечно, совершенно не подозревая, в ЧЕМ участвуют, а просто выражали то, что думали, вслух.

Впрочем, насчет диссидентов и пр. Тот же Б. Гребенщиков, отвечая про 70…80-е годы, на сочувственный вопрос журналиста, мол, вас же, свободных певцов, при СССР преследовали КГБ и другие органы? – дал «неожиданный» ответ: «и вполне хорошо к нам относились». Просто до поры КГБ держал эти категории населения так, чтобы они и не прекратили заниматься своим диссиденством, но и так, чтобы не высовывались дальше очерченной грани (да, всего-навсего так, чтобы вдруг власть не перехватили, но и не исчезли полностью). Ну, а в конце 80-х годов их черед, наконец, настал. Они послужили одной из частей культурного фона происходящего.
И вот многие певцы, как наперебой, подхватили этот призыв (то ли не понимая, О ЧЕМ они сами поют, то ли... ну, не знаю).
А. Макаревич:

Новый поворот
Что он нам несет
Пропасть или взлет?
И не разберешь,
Пока не повернешь,
За поворот...

В. Цой:
Перемен требуют наши сердца,
Перемен требуют наши глаза...
В нашем смехе и внаших слезах есть пульсация вен
Перемен, мы ждем перемен.
...
И вдруг нам становится страшно что-то менять.


Это кому?... ВИКТОРУ ЦОЮ, что ли, было страшно... что-то менять? Это он пел в самом начале 80-х годов(!), когда ещи НИКАКОЙ ПЕРЕСТРОЙКОЙ даже и не пахло?... Хм... Да откуда ж он узнал, что кто-то собирается что-то менять?...

А А. Макаревич - он-то зачем вдруг про поворот запел, про тот самый, который непонятно что несет? А он откуда узнал, что грядет, в самом деле, серьезный поворот (под названием большой передел) в истории страны?... А ведь он это пел, пожалуй, чуть ли в конце 70-х годов. Когда и вовсе ни о какой перестройке никто в широкой массе никаких разговоров не вел вообще. Ну, так, были в СМИ очередные пожелания "ускорения и модернизации", не более того. Другое дело, что в некоторых узких кругах, в (связанных с КГБ и прочими махинаторами) кулуарах - там-то, конечно, не только вели, а размеренно планировали эти самые перемены (о которых откуда-то(?) узнал В. Цой) и повороты (о которых откуда-то(?) узнал А. Макаревич).

И тут очевидно лишь одно: что тем самым медийным людям или принудительно (под расписку), или будто бы "невзначай" давали ознакомиться, как минимум, с общими очертаниями неких будущих перемен в стране. Делали для них аккуратные вбросы. Ведь на их концерты, в самом деле, ходили, скажем так, разные люди. Там, по всей видимости (да, на тех самых квартирниках и т.д.), в ходе общения и распространялись сии сведения. Чтобы аккуратно (без шума) подготовить многомиллионный народ к переменам. Ну, а уж эти медийные люди, будучи воодушевленными (ой, знали бы они тогда, ЧЕМ...) "открывающимися перспективами", конечно, непроизвольно, в творческом порыве, вплетали эту информацию в свое творчество и, выражая его публично, вольно или невольно знакомили с нею уже массу других людей - своих слушателей. Ну, а те обсуждали это уже в своих кругах-кулуарах, радостно разделяя подобные эмоции и предвидения.

Вроде бы, "странно", не так ли? Почему бы не пойти по-человечески и объяснить людям еще в 70-х годах то, к чему готовили страну? Думаю, понятно, что сие было невозможно. В самом деле, знай народ, ЧТО его ожидает в результате т.н. "перестройки" - да разве же он бы согласился на это? За исключением блатных, конечно. Ну может, и нашлись бы пару тысяч недоумков, готовых согласиться с чем угодно. Но остальные, скорее всего, решительно отказались бы от подобных "перемен". В самом деле, вспомним, СКОЛЬКО(!) денег народ потерял только на сберкнижках... Как его объегорили при приватизации... Как у него сузили возможности образования и медицины (при этом практически не повысив качество ни того, ни другого). Как его лишили возможности получения бесплатного жилья. Как неоднократно объегоривали с пенсиями (ну, не всех, а часть населения). Ну, и т.д. Поэтому, конечно, никакой перестройки не было бы вообще, знай народ тогда, КТО придет к власти и КАК с ним, с народом, потом поступят. Поэтому и делалась моральная подготовка народа к "переменам" очень аккуратно, постепенно, для чего и использовались подобные полулегальные каналы, типа оппозиционных певцов, диссидентов и т.п.

Ну, а за рубежом, как всегда, не разобравшись, в очередной раз уверовали в «начало прогресса» СССР и в «ветер перемен». Эх… Ну, да, делу помогали еще и советские эмигранты, во множестве своем трезвонившие, что «в России уже возврата к прошлому не будет». Чем сослужили очень(!) такую медвежью услугу своим странам.

Ладно, вот уже и гласности ввели. И с партией покончили, запретили ее.

Но, не осудили! И ничего не только не рассекретили, но и не собирались даже этого делать. А зачем, мол. Потому как и не было цели – ее осуждать. Она лишь мешала КГБ встать во главе всей страны уже единолично, без конкурентов. Поэтому ни в каком суде/осуждении не было потребности, требовалось лишь ее убрать – что и было сделано.

Потом, еще более важным было то, что если БЫ КПСС была осуждена, вместе с этим пришлось бы осудить и почти все ее руководство. Так... а кто бы тогда пришел на руководящие российские посты? Новые люди? Нет, вот этого КГБ точно бы не допустил. У них там, как в любой мафии - все серьезное распределяется между своими. Собственно, до сих пор.

И рынок уже ввели (руководствуясь наработками, которые еще и 70-е годы разрабатывались в недрах того самого института анализа. И вот тогда-то начали создаваться разные совместные предприятия. Вот и заиграли КГБ-шные денежки, наконец. Вроде, все хорошо, живи и радуйся. Ведь теперь шиковать КГБ мог не только за рубежом, но и у прямо себя в стране (ну, под видом «новых русских», «мажоров», «бизнесменов», блатных, жуликов и пр.). Но…

Но, оставался еще один, важный конкурент – (бывший) советский народ. У которого в сумме на Сберкнижках имелась ОЧЕНЬ большая сумма вкладов. Тех денег, которые люди копили десятилетиями и четко верившие, что советское правительство их не кинет, не облапошит. Люди ведь не понимали, кто стал хозяином страны. И что КГБ – это совсем не КПСС.

Хм… ну, что же. Тогда было решено обокрасть народ через резкий рост цен (объяснив потом все «кризисом рынка»). Стали принудительно вставлять палки в колеса тем, еще советским, предприятиям. Типа того, "неэффективным" (впрочем, суда по выпускавшимся карбюраторам, их эффективность была и в самом деле как-то не очень). Ну, один из методов: запретили им продавать продукцию самостоятельно, минуя посредников. Якобы, это «так надо для развития рынка». И это в условиях тогдашнего дефицита!...

Т.е. предприятиям разрешалось лишь делать небольшие наценки. Ну, и посредники (состав работников которых, мне так думается, был понятно откуда и с какими красными книжечками-документами) уже вольны были накручивать, теоретически, любые проценты на стоимость.

А предприятиям-то требовались сырье, комплектующие… А приобретать они могли это тоже ТОЛЬКО у посредников… уже по накрученным ценам. В итоге – некоторые руководители заводов тогда просто увольнялись, другие, все равно видя безысходность, грабили свои предприятия и исчезали, кто-то уходил их жизни… Это продлилось не столь долго, но вполне дало удар по промышленности. И, главное, в условиях дефицита очень способствовало росту цен. А на зарплату денег толком не было (ибо предприятия едва сводили концы с концами).

Ну, и был применен ряд других «шоковых» средств, цель которых стала в итоге - не столько развить рынок, сколько – вызвать принудительный кризис и рост цен.

Ну, а в СМИ звучали разные любимцы толпы (через летевизоры), которые вещали всякую чушь о «переходной экономике», «неопытности младореформаторов перестройки», «ошибках» и т.д. С умным видом «экономистов» и «экспертов». Всякую чушь, которая, конечно, не имела практически никакого отношения к действительности.

Итог – пару лет и сбережения граждан бывшего СССР обесценились ТАК, что превратились реально в ничто. Но, так как почти вся страна уверовала в то, что это были «ошибки первого периода», да попутно и в самом деле стало гораздо больше свободы и демократии, повысился товарный ассортимент, то почти никто ничего против не имел. Хотя, например, А. Илларионов в статье «Государство в долгу: как уничтожили сбережения граждан в Сбербанке СССР» убедительно доказал, что НЕ БЫЛО особой необходимости лишать граждан СССР их вкладов.

Ну, да, доказал-то он доказал… Это да. И даже указал, для чего это было сделано (да, для того, чтобы лишить людей возможности использовать вклады для приватизации советских предприятий, которая потом, кстати, была В СПЕШКЕ проведена - видимо, торопились, чтобы народ не успел накопить новые деньги, т.е. чтобы он не смог участвовать в приватизации ПО-НАСТОЯЩЕМУ). НО: он так и не обмолвился о главном: кто, какая организация была основным виновником, заправилой этого процесса ограбления. Кому это было выгодно? Кто устранял своего финансового конкурента (в виде бывшего советского народа, обладающего некими сбережениями)?

Ну, оставлю это на совести Илларионова. Ему свойственно недоговаривать даже сейчас(!), когда он уже давно живет за границей. Просто тогда уж не надо ему корчить из себя "оппозиционера", что ли.

Потом, чтобы обогатиться ЕЩЕ БОЛЬШЕ (хотя, вроде, ну, куда уж…), через сколько-то лет взяли несколько международных кредитов – и тут же практически все они... "куда-то делись". Судя по всему, их переправили в определенные оффшоры. Запад-то думал, по наивности своей, что помогает России «преодолевать трудности переходного периода». За многие десятилетия взаимодействия с российскими, скажем так, спецслужбами, Запад так и не понял, с кем дело имел. А, может, кто-то и понимал, но хорошие откаты способны закрыть глаза. А в итоге за кредиты эти вновь расплачивался весь народ и это вновь вызывало очередные витки цен. Да, был 1998 год... Якобы, "финансового кризиса". А по сути - просто надо было возвращать тот самый международный кредит. Вот и всё.

Ну, а так как блатные хранили деньги, в основном, не в России и не в рублях, то их совершенно не волновало, каков курс рубля, каковы цены в стране и т.д. Главное им было – чтобы народ не слишком шумел по этому поводу.

Ну, а потом начались 2000-е годы.

Так вот, к чему сей нудный разговор о прошлом?

К тому, что 24 февраля 2022 г. начались практически беспричинные боевые действия России против Украины. Которые в итоге оказались не «денацификацией», а просто войной. Но, видимо, опыт работы советского КГБ нынешними (***) был безвозвратно упущен. Уж даже те - и то особых пядей во лбах не имели - так уж, что там... свои совершенно секретные инструкции выполняли. Ну, а нынешние - еще глупее, это вообще особый случай. Именно поэтому они вдруг с перепугу возомнили, что «возьмут Киев за три дня». Понятно, что это же надо насколько быть придурком, чтобы так думать, да и вообще решиться на такое? Клеветать на «братский» народ, называть их «нацистами», т.д. Это реально, надо было совсем рехнуться, чтобы дойти до такого. Но, видимо, так и произошло. Отдали приказ.

Что получилось в итоге – мы видим на практике, пересказывать и приводить многочисленные фотографии разбитой техники и трупов я не буду, это и так общеизвестно – всем не рехнувшимся людям. Речь-то о другом.

О том – как они (варианты) намерены теперь вылезать из того дерьма, куда залезли исключительно в силу личной рехнутости и вседозволенности (попутно, устроив беспредел, уничтожив массу жизней в Украине).

Ну, стали придумывать закон за законом – то засекретят очередное что-то, то за «дискредитацию» наказывают, то еще что. НО: ведь очевидно, что свое-то население могут пересажать хоть полностью (ибо – ГУЛАГ, опыт-то есть еще со времен СССР). Но, это только своё, с чужим населением так обращаться не получится. За него, скорее всего, потребуется отвечать. К чему они, конечно, просто-напросто не привыкли, даже не знают – как это, поубивать кучу народу и потом отвечать за это. И разговоры о том уже начались, зазвучали слова о Гаагском (а то и о еще одном Нюрнбергском... ) трибунале, начата подготовка. Понятно, что это процесс – нескорый, но и до завершения боевых действий тоже далеко, не завтра они ведь закончатся.

И вот – как вылезать? И вот пошли поиски путей выхода, так сказать. Опять же, прям как в 70-е годы, когда была масса нелегальных денег, а вот как их использовать легально?... Ну, тогда придумали выход – перейти на новую экономическую модель (попутно - развалив СССР) и убрать партию. А сейчас что им взбредет в голову?

Понятно, что там нынче идут интенсивные обсуждения, но… если делать это только среди «совсем своих», то они едва ли предложат что путное. Потому как – блатные и тупые. А что делать?

В итоге, сейчас разные «независимые журналисты» на разные голоса обсуждают, что будет после… победы Украины. Видимо, не удалось нынче создать очередной засекреченный (для широких народных масс) институт анализа (ибо Запад вместо сотрудничества лишь о санкциях речь ведет). Поэтому, видать, приходится разговаривать… со своим народом.

А КАК, мол? Неужели же вот так сейчас и сказать людям: «что нам делать после того, как мы проиграем войну». Ну, нет, такое они, разумеется, никогда не скажут. Как минимум, потому, что тогда им будет очень плохо. Еще хуже, чем если просто поражение в войне.

А тогда как – как реализовать обсуждение?

И, видимо, вспомнили прошлый опыт КГБ по работе с диссидентами. Который аккуратно-осторожно взращивал их, сберегая до удобного случая (сажая, высылая из страны или закрывая в психушки лишь тех, кто диссидентствовал слишком бурно). А сейчас можно наблюдать образование разных «платформ обсуждения». Как правило, конечно, за границей. Но, узнать о том, что там обсуждается и КУДА всё идет – может любой желающий, совершенно законно, без особых препятствий. Но, чтобы сии обсуждения НЕ выплеснулись вдруг в российские СМИ?... Что делать?

Я так думаю, для этой-то цели и озаботились нынче вдруг этим законодательством, в частности, об «иностранных агентах». Да, чтобы люди (из России), видя плашку «лицо является иностранным агентом» просто боялись не только цитировать, а и даже ссылаться на него. НО – при этом каждый, кто хочет, может вполне знать, что говорят те самые «иностранные агенты».

Тем более, вроде, даже готовят закон о приравнивании к «иностранному агенту» даже тех, кто ссылается на других «иностранных агентов». Теперь-то, надеюсь, понятно, для чего сие?... Ну, это мое личное мнение, оно может быть неверным.

Причем, немалая часть этих «независимых» журналистов

я не беру в пример всякую пропагандистскую чушь, например, разные новые газеты, дожди, риановости, медузы, эхи москвы и т.д., и т.п., ибо с ними уже давно и прочно все ясно: оппозицией они не являлись и не являются; здесь я имею в виду тех журналистов/политиков, которые таки способны(!) думать и, быть может, даже указать реальный вариант выхода для России в столь поворотное, мягко говоря, для нее время…

Кстати, тот факт, что там этот, Д. Муратов стал вдруг нобелевским лауреатом(!)… м-да… вновь характеризует наивность Запада: выходит, они читали руководимую им газету ХУЖЕ, чем это делал я (хотя, лично мне хватило прочесть оттуда всего 5…7 современных статеек, чтобы начало тошнить от ахинеи; и чтобы четко понять, что никакой оппозицией там нынче и не пахнет). Т.е. за рубежом вновь так ничего и не поняли. Ну, да ладно.

Т.е. это только в СМИ из серии «официальных новостных», «независимых» или «патриотических» идут, как и шли, публикации ни о чем, или, чаще, о заведомой ерунде. С немалой долей правды, конечно же – той правды, которая и так очевидна, но бесполезна. А вот на «нелегальных» зарубежных площадках – вот там-то вовсю работают эти самые «кураторы диссидентов».

Коих Запад, увы, ОПЯТЬ воспринимает за чистую монету и искренне проговаривает им свои варианты развития событий… Да что ж такое-то. Не хочется обижать зарубежных людей, но надо бы понять, что ряд из этих «независимых российских журналистов и политиков» – это вовсе не «оппозиционеры», как Вам кажется.

не стесняясь, задают зарубежным политикам, ученым, управленцам, т.д., вопросы из серии:

  • «А как Вы отнесетесь, если Россия вдруг развалится? Готовы ли Вы к этому?»,
  • «А что России надо сделать, как ей лучше закончить войну?» (так как площадка зарубежная, то слов СВО – не используют, вместо этого употребляют термин «война»),
  • «А имеет ли для Вас значение, что будет на месте нынешней России? Ну, а если она больше не будет конфликтовать на границах, а уж как регионы между собой – это уж их внутренние дела»,
  • «А если российский народ вместо дум о КрымНаш начнет больше думать о том, как привести в порядок свой дом, двор, т.е. если сместит акцент – такое Вас устроит?»,
  • «Какие конкретно пути Вы видите для того, чтобы Россия могла разделиться на части безопасно для остального мира?»,
  • «А если ядерное оружие будет под надежным контролем – может, для остального мира раздел России будет и неопасным?»,
  • «Верите ли Вы в прекрасную Россию будущего?».

Ну, и т.д. Это я привел лишь малую часть подобных вопросов, которые сейчас, в последние месяцы, просто роями носятся в обсуждениях. Я их не оправдываю, и не осуждаю и не имею к ним вообще никакого отношения, даже нейтрального. По той причине, что лично сам обсуждать это не хочу. Не опасаюсь, а именно – не хочу. Привожу просто для примера, что такое нынче пишут и говорят вслух. Ибо важно тут совсем другое, вовсе не конкретный смысл этих и многочисленных аналогичных вопросов. Задаваемых ох уж этими «независимыми журналистами и политиками». "Либеральной" направленности. Которые, по странному стечению обстоятельств... ммм... поддерживают гибель "братских" украинцев в Украине. Ну, того... "мягко поддерживают". И вот с этими людьми Запад, похоже, на полном серьезе ведет некие "диалоги".

С одной стороны, важно то, что пустить это все в ОТКРЫТОЕ обсуждение они, до поры, естественно, боятся, причем - до смерти. Да, точно так, как в 70-е годы в СССР не допускали вслух обсуждений не только об отмене КПСС (ужас, помыслить страшно!), но и даже о рынке или хоть каком-то изменении модели функционирования страны. В то время как сами же даже целый научный институт создали под это дело. В котором активно прорабатывали именно эти вопросы.

Почему так – я уже писал выше: да потому, чтобы вдруг, в результате обсуждений, развитие событий не приняло бы нежелательный для (кое-кого) оборот и в итоге могла бы сорваться отмена КПСС, да и народ советский ограбить могло бы не получиться даже после ввода гласности и демократии.

Именно с этим лично я связываю появление все большего и большего количества разных законов, запрещающих высказываться публично по тем или иным вопросам. Т.е. если что-то очередное запретили обсуждать – вполне возможно, именно это нынче – актуально для определенной группировки, и, возможно, интенсивно обсуждается в кулуарах. Ну, а иначе, в самом деле, зачем запрещать? Ведь, скажем, не запрещают обсуждение выращивания цветов.

Скажу так

Знакомясь с разными мнениями, увы, приходится признать один объективный факт: более-менее близки к сути (в отношении возможного будущего России), разве что, некоторые украинские журналисты (политики). Практически, только у них можно отчетливо услышать термин «всеобщий криминал; россияне - готовьтесь к этому». Причем, 90-е годы – это ерунда по сравнению с тем, что они прогнозируют.

И я понимаю – почему именно украинские. Потому как до 90-х годов это была – единая страна. Украинцы вполне знакомы и с ГУЛАГом, и с тогдашним КГБ, и с методами, так сказать, его работы. Тогда как граждане других стран (Скажем, США или Германии) просто не до конца понимают, как оно было и почему так стало с Россией.

Кроме того, украинцы САМИ добились наличие именно выборов в своей стране, устранив их имитацию. Поэтому они, честно и искренне недоумевая, интересуются у российских «оппозиционных журналистов/политиков»: А вот вы, если недовольны, могли бы сделать по-украински (вот то или это)? Закономерно, что подобные вопросы… просто игнорируются, ответов на них или не бывает вообще, или слышатся ответы из серии «ну, это слишком радикально», а дальше, как обычно – уход в сторону и съезд с темы. Лично мне непонятно – как же эти шулерские приемчики многие люди не замечают вообще.

И продолжают всерьез воспринимать этих своих латыниных, муратовых, хазиных, делягиных, соболей, волковых, карауловых, кургинянов и протчая, в общем всю эту многочисленную говорильную массу.

Т.е. что касается их российских «коллег» - то тут все проще. Многие – попросту искренне заблуждаются. Потому, что банально – тупые, но просто получившие известность (как правило, т.к. блатные). Или – скажем, вместо осуждения войны и убийства граждан соседнего государства осуждают… плохую экипировку и недостаток обмундирования в армии. Т.е. вместо осуждения боевых операций (войны), напротив, поддерживают их. При этом именуя себя "либералами". Ну, как это делал и делает, например, телеканал Дождь, признанный в России иноагентом. Поначалу он это делал в России (и долго, аж где-то 8 лет). Потом, видимо, было принято решение - переместить его в другую страну. По факту, ею оказалась многострадальная Латвия. Но, и там, в Латвии, сей телеканал продолжил свою деятельность по поддержке. Ну, итог всего этого мы знаем: Латвия встала на защиту своих государственных интересов и всё быстро закончилось. Ибо, понятное дело, что ей ОЧЕНЬ не хочется всего того, что было до 90-х годов.

Немалая часть – всего-навсего отрабатывает полученные задания. Чуть собеседник начнет хоть что-то говорить близкое к сути – так «оппозиционер» тут же начинает его перебивать, забалтывать, переводить разговор на совсем другое.

И лишь совсем некоторые – пытаются разобраться в нынешней каше и ставят серьезные вопросы. Но, даже и они зачастую игнорируют самое главное (о том, какая группировка является уже 70+ лет, по сути, бесцеремонным хозяином страны… но, так получилось, что утеряла это свое господство в Украине и, отчасти, в Прибалтике). Бывало, читаешь их – и думается: похоже, они все реально сговорились, даже уехав от репрессий за границу, НЕ ЗАМЕЧАТЬ самого главного и не обсуждать это. Табу. Вместо этого – что только не обсуждают. Одной лишь глупостью такое тотальное замалчивание объяснить, разумеется, невозможно. Как минимум, потому, чтот там ведь у них - ОЧЕНЬ интенсивное и обширное общение друг с другом, а также с иностранными коллегами-партнерами. Информации - масса. Поэтому делать вид, что "не знаем и не понимаем" - уже не полчается.

Ну, это как с коронобесием, кстати. Вспомним, в начале 2020 года: еще ничем ничего - а эти "либералы" тут же, ХОРОМ(!) запели о каких-то там "опасностях", о "необходимости" ношения тряпочек на лицах; а чуть позже - и об уколизации. Хотя бы взять даже такого "завзятого либерала", как в. шендерович. Вспомнив его агрессивную риторику против "антиваксеров". Ну, так а КТО прав-то оказался в итоге? Уж явно не шендерович со своими собратьями по убожеству. И даже (этим отличился гозман, помнится) - даже ИСКИ судебные подавали на правительство за то, что "антиковидные" меры, мол, "недостаточно решительны". Глупость? Да, конечно, но дело не (с)только в ней. Иначе, как массовым сговором (разных придурков) это объяснить, на мой взгляд, невозможно. Ибо, еще раз, поток информации у этих людей - просто огромен. Это ведь не я, который ВООБЩЕ без аккаунтов в соцсетях, с очень выборочным и крайне дозированным общением с посторонними. Я, который безжалостно отсекает просто МАССУ самой разной информации. Основываясь на четко сформулированных критериях. Не то, что некоторые.

Так вот, я теперь, наконец, хочу сказать о главном

Не напиши я вышесказанное – было бы непонятно, отчего и как это. Т.е. еще раз. Был когда-то КГБ. Получив недюжинную власть, деньги, он возомнил себя хозяином страны. Но – увидел препятствия к своему дальнейшему обогащению, еще большему увеличению власти и легализации денег. Это были - КПСС, советские предприятия и деньги (бывшего) советского народа. Кроме денег на Сберкнижках, советский народ больше-то и ничего толком не имел, нечего у него больше было отнять. Квартиры были – государственные. Ну, еще там мелочи, типа фанерных садовых домиков на 4 сотках, автомобилей (далеко не у всех) и трусов с носками. Ну, может, какие-то ценные вещи и предметы (далеко не у всех).

А что российский народ имеет теперь:

  1. Квартиры, иную недвижимость,
  2. Денежные вклады (теперь – не только в Сбербанке, но и других),
  3. Ценные бумаги и т.п.,
  4. Валюта,
  5. Драгоценности,
  6. Фирмы, предприятия.
  7. Автомобили (много).

Т.е. народ, если говорить в целом, некий жирок накопил. Ну, и теперь представьте себе, что вдруг Запад, наконец, согласится, что распад России, если он случится, вполне может произойти безопасным для него (Запада, т.е.) образом. И?

Чтобы ответить на вопрос – будет ли он тогда осуществлен, этот распад, нужно смотреть, разумеется, не в законодательство (которое нередко нарушается российскими же официальными лицами, поэтому обсуждать это – смысла нет), а на то, выгоден ли он будет для истинного хозяина страны. Потому как законодательство, если захотят, тут же могут изменить так, как им это потребуется. Ведь КПСС-то нынче, повторимся, нету, это она тогда тормозила введение «перестройки» и, все-таки, блокировала полный беспредел.

Точнее, что он, такой хозяин, способен будет с этого поиметь. Разумеется, это – не один человек, а, как и в 70-е годы, четко определенная группировка. Отнюдь не «младореформаторов», а тех, кто вполне понимает, чего они хотят. При этом группировка должна, конечно, иметь в распоряжении средства/способы отъема собственности (какой – см. выше).

Что стало со сбережениями граждан СССР – повторяться не буду, да и всем давно известно. А теперь-то ведь, смотрите, помимо сбережений есть и масса другого интересного. Да и суммы – совсем иные. Да еще – в условиях международных санкций, когда ряд счетов заблокирован. Ну, и?...

Что же. Попробуем рассмотреть по пунктам, какое имущество каким способом отъема может быть отнято у населения:

  1. Квартиры, иная недвижимость. Законных вариантов много: например, законы о реновации, эвакуации из зон происшествий, разработка полезных ископаемых, т.д. Недвижимость вполне может быть «оценена», скажем, по 5…10% от рыночной стоимости и… (потом продана по рыночной стоимости тем, «кому надо»). Ну, а взамен могут дать, скажем, комнатки где-то в наспех построенных общежитиях (ну, военное время же, сами понимаете, не делайте «нож в спину»),
    Кстати, вот что ДОПОЛНИТЕЛЬНО - угрожающее и устрашающее. Читайте внимательно, чтобы потом, если что, не переспрашивать. Росреестр (это такой государственный орган на России для регистрации недвижимости) планирует ввести новое основание для снятия недвижимости с учета — ее уничтожение в ходе боевых действий. Соответствующие поправки внесены в инициативу об изменениях в закон «О государственной регистрации недвижимости» и сопутствующие акты. В изначальном тексте законопроекта перечисляются случаи, когда местные власти могут подать заявление на снятие зданий с учета без актов обследования. Среди них — лесные пожары, наводнение, паводки, сели и другие стихийные бедствия и чрезвычайные ситуации. Этот список собираются дополнить боевыми действиями.

    Сие что означает? А то, что ежели ваш дом/квартира/дача/... будут разрушены в ходе войны (или даже просто боевых действий, даже если о войне речи вообще не будет идти!), то ваш дом тупо и нагло снимут с учета в Росреестре, причем, даже БЕЗ АКТОВ ОБСЛЕДОВАНИЯ. Последняя фраза означает, что стоимость разрушенного дома (и снятого с учета в Росреестре) будет неизвестна. Т.е. она станет равной нулю. А это означает, что никто никакой компенсации вам за такой дом/квартиру/... не даст даже теоретически. Т.е. ситуация простая: вашего дома нет, идите отсюда, куда хотите. А ежели будете сильно шуметь - вас запишут в иностранные агенты/террористы/экстремисты. Ну, что, телевизорники, нравится ли вам такая перспектива? Или пока ЛИЧНО КАЖДОГО не коснулось, ерунда, мол? Да?... Ну, посмотрим-с... Послушаем (ежели доживем) ваши визги в соцсетях и коридорах, когда сие обретет очертания и начнется. Кстати, напомню, что нынче вовсю действует законодательство об эвакуации. Под которое вас нет-нет, да и тренируют. Под которое как раз очень хорошо подпадут те, у кого будут разрушены дома/квартиры. Ну, а пока не разрушили - можете и дальше уткнуться в свои лете-визоры и обсуждать промеж собой "интересные новости" (т.е. любую чушь, кроме действительно актуальных вещей).
  2. Денежные вклады. Здесь технология отъема может быть полностью аналогичной той, что была применена 30 лет назад. Да, могут, это самое простое и опробованное, просто тупо взять, да и заморозить, а потом – резко разогнать инфляцию. Сославшись, как обычно, на «кризис», политику США, «жидомасонов» или «глобалистов».
    И здесь очень поможет информатизация, навязываемая кремлем (ну, т.е. понятно, кем, какой именно группировкой). Т.е. переход на электронные деньги, криптовалюты и т.д.
  3. Ценные бумаги и т.п. Здесь – еще проще. Рынок их и сам по себе падает, здесь остается лишь 1…2 «правильных» действия со стороны, скажем, Центробанка, и эти бумаги могут превратиться просто в названия, т.е. в пыль. Или – см. пункт 6.
  4. Валюта. Отъем могут провести банально: резко занизив стоимость покупки, обязав под страхом уголовного преследования сдать всю валюту. Ну, военное же положение, стране же нужны деньги, вы чего, не понимаете, мол?
  5. Драгоценности. См. предыдущий пункт. Массовый поиск драгоценностей в квартирах населения может быть осуществлен дистанционно с помощью специальных радиолокаторов, а на местах – при помощи металлоискателей. Как сейчас у ряда блогеров (и даже у их семей!) происходят обыски и, иногда, изъятия компьютеров, телефонов, точно так же могут потом осуществлять поиск драгоценностей в конкретных квартирах. Конечно же, "на основании федерального закона", который к тому времени напишут (если решат отнимать драгоценности).
  6. Фирмы, предприятия. Здесь могут всего-навсего сделать национализацию всего и вся, под заклинания о «возврате к народному социализму» (после чего – просто перераспределив между собой, по аналогии с созданием совместных международных предприятий в 90-е годы, которые создавались лишь теми, кому разрешили). Хватит, мол, «прогибаться под глобалистов», которые «управляют нами из-за океана».
  7. Автомобили. А вот эти побрякушки – пожалуй, единственное, из серьезного, что даже могут оставить у населения. НО: запретив ездить больше неких норм, чтобы поменьше изнашивались. Как минимум, для того, чтобы потом периодически угонять (или отнимать под иными «законными» основаниями, например, за неправильный пост в соцсети). Чтобы разбирать на запчасти и ремонтировать свои автомобили. По типу, как сейчас ремонтируют самолеты.
    Ну, а объяснить могут, например, санкциями и их влиянием на качество автомобильных дорог.

Ну, и самое главное

Может возникнуть вопрос – зачем же тогда истинному хозяину страны – определенной группировке – ее разваливать, если все перечисленное вполне можно реализовать и так, начать возможно прямо сейчас?

А затем, что сейчас еще есть хоть какое-то, но право. Гражданское, уголовное. Потом, в крупных российских городах народы катаются, иной раз, на дорогих машинах. И на понтах живут до сих пор, ибо им по летевизорам внушают, что «всё хорошо». Поэтому при таких обстоятельствах народы могут и реально взбунтоваться, если у них просто так, массово начать всё отнимать, пусть и на законных основаниях. Опасно.

Поэтому пока, если что и делается для того, чтобы с людей аккуратно(!) сбить понты, то очень осторожно и обдуманно. Ну, например, разможжили Евгению Нужину (гражданину России, вернувшемуся из украинского плена) голову кувалдой… в наглую выложили в интернет, усмехнулись и затаились – мол, как отреагирует народ? Дойдет ли до него, что, если потребуется, то никакое право ему не поможет?...

А вот ежели страна вдруг разделится на части/регионы – естественно, придется перезагружать финансовую систему, как минимум. Возникнут логистические проблемы, неувязки. Еще больше будет проблем с медициной, ЖКХ, т.д. Т.е. люди будут погружены в огромные клубки проблем (да, примерно как в 90-е годы). Понятно, что при этом понты с них – вскоре как рукой снимет. И если тут врубить им по летевизорам сказки про «кризис», про «наступающих врагов, которые хотят разорвать нашу страну на части», то?... То, понятно, что вскоре это приведет к росту «патриотических» настроений, многие люди даже сами понесут часть своих кровных, в надежде – сохранить хотя бы что-то.

Ну, а кто будет особо недогадливым – для них могут «сработать» такие группировки, как разного рода ЧВК, ПВК, национальные батальоны (почти для каждого региона России, кстати) и пр. Которые очень заботливо и неспешно подготовлены. Да, на данный момент – официально – для совсем «других» задач. Но, что они будут делать, когда эти задачи окончатся? Кому потом будут можжить головы кувалдами члены некоей ЧВК?

Ну, да, не только "простым" людям. Вот недавно, вроде, финское посольство забросали кувалдами. Что, чем оно провинилось?... XXI век. Но, вы ж понимаете, что просто в мире НЕТ столько посольств, чтобы их хватило для полноценной работы кувалдами. Ну, и швабрами, бутылками - попутно. Стало быть, очевидно, что в итоге для сих операций потребуются и обычные люди. Коих на территории нынешней России пока еще немало, разных национальностей.

А могут, для разнообразия, как и ранее, в 90-е годы, принудительно вновь создать бригады «крутых», рэкетиров, вымогателей и т.д. – в зависимости от требуемых бандитских специальностей, а также численности населения конкретной территории. Они тоже достаточно эффективно могут быть способны сделать отъем имущества у расчетной части населения по пунктам 1, 2, 4, 5. И затем – централизованно сдавать отнятое имущество в единый общак. При этом население будет думать, что вот, «как нынче преступность выросла».

Вообще, я так думаю, численность вновь создаваемых бандитских группировок будет определяться нынче расчетным, научно обоснованным путем. Благо, современные вычислительные мощности это позволяют, это ведь не 90-е годы, когда такие группировки организовывались (количество, численность и состав каждой из них), по сути, наобум, методом тыка. Чтобы у населения создавалось "правильное" понимание беспредела.

Кстати, насчет последнего – это, похоже, уже есть, даже на нынешней России. Имеется информация, что в, скажем, Белгородской области в разы(!) выросло количество преступлений с применением оружия. Эта информация непроверенная, ее следует уточнить. Но, если она верна, то это означает, что «инновационные» технологии отъема имущества у населения России, основанные на использовании вооруженных бандитов, уже вполне начали использоваться более широко – пока, как и в случае с кувалдой по голове, в порядке эксперимента, лишь в некоторых областях. Эта информация непроверенная, ее следует уточнить.

Итак, как видим, раздел/развал России может быть крайне выгодным мероприятием для определенной российской группировки. Выгодным с точки зрения экономики. Ну, а так как мораль и этические принципы у ВСЕХ ее членов отсутствуют полностью ("холодные головы и горячие сердца", ибо), стало быть - в одно прекрасное время мы вполне можем проснуться утром... не в той стране, в которой легли спать вечером. И тут все дело, пожалуй, лишь в мнении Запада. Который уже СТОЛЬКО раз обманывался, поскальзывался на своих иллюзиях, взаимодействуя с определенной российской группировкой, что пока еще медлит с ответом - согласен ли он на распад России или нет. Что же касается мнения самих россиян, то, как показала практика, оно если кого и интересует, то, как правило, лишь с той целью - что бы им показать какую-нибудь чушь по летевизорам так, чтобы они поменьше шумели и были довольны. В том числе, поэтому их никто и не спрашивает - а хотят ли они сохранения цельной России, или хотят ее разделения, или еще что. Вместо этого, как я уже писал выше, приняли массу законов, блокирующих ЛЮБЫЕ публичные обсуждения в этом и смежных вопросах. Да, люди даже и разобраться-то не смогут, что происходит в стране - потому что обсуждения на эту тему заблокированы законами; потому что практически любые подобные рассуждения вполне могут квалифицировать как некий "призыв" к чему-то там. Просто потом, когда уже все будет решено и подготовлено, им, как обычно, сделают очередную "шоковую терапию", да и всё (если, конечно, решат таки делить страну на части).

Но, даже все перечисленное выше - это еще НЕ главный интерес для тех, кто будет разваливать страну

Главный интерес для них - это, разумеется, по возможности, полная зачистка социальной сферы и того, что с нею связано. Потому как у них всё есть и уже давно. Как сказал Е. Пригожин в одном из своих видео, для них главное и единственное сейчас - как можно дольше сохранить свои тела в живом и как можно более здоровом состоянии. А народ (точнее, население) с его пожеланиями о медицине/образовании/пенсиях/водопроводе/канализации/т.п. им только мешается под ногами. Да, им, конечно, нужны работники, но не в столь большом количестве, как оно есть на территории нынешней России. Мешающая им (потому как оттягивает на себя финансовые ресурсы) им социальная сфера - это, в частности, медицина (пока еще относительно бесплатная), образование, льготы, пенсии. Вот именно ЭТО - и есть главная их цель. Конечно, огромные шаги в этм направлени в России делаются уже давно. Это, к примеру, "оптимизация" медичины (а в итоге уже много лет даже к условному терапевту чтобы записаться - приходится ЖДАТЬ НЕДЕЛЮ И БОЛЕЕ - и это в столице республики, вообще-то). Да и в самом деле. Вот, допустим, отделится Москва, Башкирия, Татария и т.д. Ладно, в Москве-то еще более-менее все организовано, мощная экономика; там просто МНОГО всего. А вот взять Башкирию, к примеру. Республику, где я живу. Что будет, ежели она отделится?...

К чему, напомню, РАЗНЫМИ(!) способами призывают так называемые "либеральные политики", неважно, где они находятся - за границей или здесь. Видимо, имея некое задание на этот счет, что ли. Кто-то из них работает на эмоциях, кто-то - с использованием грамотно подтянутых за уши фактов (при этом игнорируя противоречащие им факты), кто-то создает наукообразные версии, ну, и т.д.

Ну, тут за примерами ходить далеко не надо. Мечеть - она заорет еще сильнее. Если сейчас у меня от создаваемых ею воплей просто "всего лишь" уши побаливают (если не успеешь вовремя заскочить в дом или уехать на это время куда-нибудь подальше, в идеале - вон из города, хоть в пропасть), то после получения самостоятельности Башкирии, мне думается, ор этот будет уже ТАКИМ, что, может, аж стекла в домах начнут вылетать, а люди, находящиеся поблизости, будут падать без сознания (под лицемерные слова о "богослужении"). Ежели уж полиция и так толком ничего не делает, то неужели же она будет работать лучше после отделения Башкирии? Нет, конечно. А суды, что, неужели работать начнут (вместо того, что они делают ныне)? Нет, конечно. Суды после отделения Башкирии вообще могут обнаглеть ТАК, что... даже не могу сфантазировать, как.

Так, может, пенсии людям повысятся? Кому-то (блатным, например) - да, разумеется. А вот всем остальным скажут "денег нет, видите, у нас теперь ведь кризис". Ведь примерно то же самое уже было после распада СССР - тогда фраза "денег нет" была ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ удобной отговоркой для разрушения того, что хотели разрушить тогдашние блатные. Или, может, услуги ЖКХ станут дешевле? Ну, это уж всем (кто не является коронобесом или иным сумасшедшим) ясно, что жКХ станет только дороже и в разы. Потому что коммуникации изношены, в основном, чуть ли не до критического состояния. Взять, скажем, городской водопровод в Уфе... Разумеется, после отделения Башкирии (если оно случится) власть в руки уже конкретно возьмут блатные. Это банально и, мне кажется, самоочевидно. Более того, если вдруг в итоге к власти и придет, чисто случайно, более-менее нормальный человек, НЕблатной - так его тут же или скинут, или "вдруг почему-то" он тяжело заболеет, попадет в аварию, т.п. Скинут вовсе не в результате "бандитских разборок", а с полного одобрения тех самых лете-визорников, коронобесов, клеветников-разжигателей-национальной-розни, людоедов-каннибалов-убийц и протчих. Ну, а конкретно блатные-то уж при полном одобрении населения (как обычно), так сказать, "развернутся". Ка-ак начнут пилить всё с удесятеренным усилием. При снижении-то, повторюсь, работы правоохранительных органов и резком росте правового (и иного) беспредела. Ну, а люди... они, да, по старой привычке будут искать "ходы-выходы", звонить местным (и не местным) своим авторитетам и прочим блатным, что-то там договариваться; в общем, как тут принято - "решать дела".

Помнится, какое-то время назад, общаясь с некоторыми "женщинами", я имел обыкновение искренне прислушиваться к тому, что они говорили. Они, как правило, обвиняли своих бывших мужей за "предательство". Такая у них болезненная тема. Принимая сию интеллектуальную игру, я поначалу даже проникался неким негодованием, мол, и в самом деле, как же так нехорошо получилось. Но, по мере разбирательства и вникания в детали, очень часто оказывалось, что все произошло именно так, как оно и должно быть. Когда она заявляет нечто из серии "а я что ему была, кухарка что ли, почему я должна была проводить свою жизнь на кухне"; "да не хочу я этим заниматься, сам бы делал, если ему надо было"; "у меня свои интересы, почему я должна..."; ну, и т.д. Это только слова, когда, как говорится, даже внутрь еще не смотрел. Не говоря уж о чем-то ином. Т.е. я к тому, что сии существа с женскими физиологическими признаками... это, мягко говоря, специфические объекты (коих в массе женского полу от 50%). На любителей (коих тоже немало). Поэтому с такими и решался временно быть лишь тот, кто или заранее понимал, что все это - временно, или попросту безответственный человек, которому наплевать было. У которого равнодушие и душевную атрофированность перепутали с умом и адекватностью. Ибо иной там долго бы не задерживался. Так вот, полную аналогию можно применить и к немалой части российского населения - к тем, кто, повторюсь, лете-визорники, коронобесы, фашисты, клеветники, т.д. Чтобы из населения превратиться в собственно народ - надобно, по крайней мере, перестать гадить под себя и под окружающих уж совсем откровенно. Перестать глумиться и насмехаться над ответственностью, вежливостью, честностью и искренностью.

Ну, а пока этого не произошло - нет, не нужно никакое отделение республик, не нужен никакой раздел страны. Нет-нет, такой стране именно НУЖЕН И.В. Сталин или его аналог - тиран и строгий контроль везде и вся. Правда, Сталин-то был бы для этой страны идеалом, ибо он был - неглуп, бессребренник и заботился о ее развитии (хотя, за счет крови и жизней других - при практически полном одобрении тогдашнего населения, которое написало 40 млн. доносов и т.д.). Ну, а нынешние-то блатняки лишены всех этих качеств практически начисто. Но, увы-с. Уж какое население - такой тут должен быть и руководитель.

Однако, блатняки едва ли согласятся с моим этим мнением и они как раз-то и желают разделить страну. Потому как помимо резко усиливающегося бардака и возможности поотнимать у многих людей их имущество, деньги (а то и внутренние органы для продления физических жизней блатняков) - см. выше, у них появится возможность зачистить социальную сферу. В конце концов, в соседней стране - Китае (на который так любят кивать нынче) пенсии получают далеко не все граждане. И... ничего, "все нормально там". Поэтому ежели и в России, как следствие раздела страны, уберут пенсии для подавляющего большинства населения - РОВНО НИЧЕГО НЕ ПРОИЗОЙДЕТ вообще. Никто и не пикнет, а, наоборот, многие еще сильнее будут всматриваться в свои лете-визоры, точно также будут уколизироваться, пропагандировать войну и обсуждать, сколько дали "прибавку к зарплате" - 500 руб. или таки все же 300 руб. Точно также НИЧЕГО особого не случится, ежели уберут бесплатную медицину полностью, а потом, выполнив заветы Геббельса, сделают ее практически недоступной для большинства населения. Ибо люди практически УЖЕ СЕЙЧАС к этому готовы. "Оптимизация" медичины их приучила к этому. То же касается образования и т.д.

В итоге, по населению будет нанесен еще один мощный, сокрушительный удар (но оно все стерпит и простит), ну, а для блатных появятся дополнительные источники доходов. Поэтому, я так думаю, именно зачистка социальной сферы уже окончательно - в этом и есть основная экономическая причина раздела страны, намечающегося блатными.

С уважением, Салимоненко Д.А.