Салимóненко Дмитрий Александрович

Разное


О ликвидации русского наследия в Украине

В последнее время в Украине (как, впрочем, и в ряде других стран) предприняты решительные меры по ликвидации русского наследия. Раньше (до февраля 2022 г.) там с этим было все хорошо. Никто никому официально не запрещал разговаривать и писать на русском языке, кое-где находились памятники российским поэтам, писателям, а также иным известным деятелям России. Русскую культуру (например, литературу) изучали, в том числе, в качестве иностранной литературы. Ну, как и литературу ряда других стран мира.

Но, понятное дело, действия России, начатые в феврале 2022 г., все это перечеркнули. Теперь там даже многие «обычные» (т.е. не обладающие властными полномочиями) люди стали настороженно относиться ко всему российскому. И это, конечно, вполне закономерно. Было бы странно, будь оно иначе.

Ну, это, грубо говоря, как если бы к вам пришел сосед и сказал: а вы знаете, у вас в квартире "нарушаются права русских" (ну, или еще кого). Так что все, теперь я к вам тут пришел с «демилитаризацией» (и протчими аналогичными, так сказать, нюансами), теперь это уже не ваша квартира, а моя. И вообще, мы с вами - братья, т.д., поэтому ваша квартире не может не быть моей. Вы можете продолжать проживать здесь, если хотите, но, учтите, что это отныне – МОЯ квартира и вы (как проживающие здесь) обязаны с этого момента руководствоваться не своими желаниями, а лично МОИМИ. Если не будете меня слушаться, то я вас либо поубиваю, либо попересажаю в тюрьмы. Для того, чтобы пересажать вас в тюрьмы, я завтра разработаю соответствующие законы, согласно которым вы будете все тут автоматически виновны и подлежащими заключению в тюрьмы.

Каково? И, любопытно, как вы будете после этого относиться к своему соседу? Ну, да, наверняка посмеетесь над ним и скажете, что он – сумасшедший. Ну, или не скажете, но подумаете. Как говорится – постояли, посмеялись, да и разошлись. Но… а если сосед не только не уймется, а пустит в ход кулаки, палки, оружие? Если начнет двери ломать и переселять людей в вашу квартиру? Начнет перерезать вам воду, электричество? Что, какие действия вы предпримете? Неужели же будете «мило улыбаться» в ответ подобным выходкам?...

И, самое главное, КАК вы будете относиться к тому, что имеется в вашей квартире и напоминает о соседе? Например, какие-то памятные подарки от него, в знак прошлой дружбы и доброго соседства? Я так думаю, что вы поспешите от этого всего избавиться как можно скорее. Ну, лично я, по крайней мере, сделал бы именно так. Или выбросил бы, или продал.

Потому как - одно дело, ежели бы (да кабы) сосед пришел и сказал: да вы что, у нас ТАКАЯ богатая и эффективная квартира, что мы готовы и своим соседям помочь. Да мы вас и деньгами завалим, у вас будет еще теплее и светлее. Вот, смотрите, я вам готов подарить то и еще вот это, а также у вас коммунальные платежи снизятся на столько-то, а в зарплате вы выиграете во столько-то. Ну, и т.д. Понятно что сосед, к которому пришел его сосед со столь желанным предложением, обезумев от счастья, тут же бы САМ бросился в его объятья и сказал: о, отлично, нет проблем. Только мы с вами договор такой составим, хорошо? Что мы с вами будем жить действительно вместе, что лучше конкретно нам будет вот там-то и там-то и конкретно на столько-то, в такие-то сроки. Да, а там, глядишь, и мы вам поможем вот в том-то и еще вот в этом. Да, мы же с вами братья, в самом деле. Пришедший сосед, ни секунды не думая: конечно, какой разговор! У меня уже на руках этот договор, где как раз прописано всё то, о чем вы сейчас говорите и даже больше там прописано - вам остается только прочесть его и, если вы согласны с ним - подписать. Ну, и т.д., в таком же духе.

Т.е. если БЫ оно происходило примерно таким образом. Тогда, очевидно, не потребовалось бы никого обвинять в "нацизме", не потребовалось бы никаких войн/боевых действий и т.д. Тогда люди САМИ бы попросились. Кстати, примерно о том писали в свое время многие пропагандисты. Но... но, понятно, что сей сценарий - это даже не мечта (ибо ЛЮБАЯ мечта должна иметь хоть какие-то основания) и даже не воздушный замок. Это - всего-навсего кучка слов, не имеющих к действительности вообще никакого отношения. Понятно, что пропагандисты, рассуждая на эту тему, просто-напросто или вообще не понимали. о чем говорят, или банально пытались ввести людей в заблуждение и списать все, типа, на "ошибки" руководства. Ну, да, ну, да.

Потому, происходящая ныне в Украине перемена отношения ко всему российскому, конечно, имеет, на мой взгляд, вполне очевидные основания. Т.е. понять отношение населения к происходящему, разумеется, можно, безо всяких "но" и "если".

Но, вот с водой – не выплеснут ли и ребенка?...

Т.е. я вовсе не отговариваю тех, кто жил и живет в Украине, оставлять все, как было. Вне сомнения, Украина и только Украина имеет полномочия распоряжаться своим культурным наследием и определять, какие именно культурные направления будут превалировать и вообще иметь место на ее территории. Но.

Вот взять нынешнюю России – кто на ней против происходящих в Украине военных событий, начатых 24 февраля 2022 г.? Неужели те, кто уезжает/уехал из России? Нет. Точнее, далеко не все. Уезжает, как правило, вполне податливая масса, просто у неё имеются возможности для отъезда.

Неужели те, кто живет русской культурой? А вот здесь следует сделать важное различие. Здесь есть три основных типажа людей:

  1. Те, кто использует русскую культуру просто как некий лозунг (точнее, даже не лозунг, а медальон, клише). Совершенно не пытаясь понять, о чем они, собственно, говорят. Это, как правило, блатные той или иной масти, в том числе разного рода пропагандисты, большая часть правителей и иже с ними. Т.е. с ними все ясно. Там, как правило, никакой русской культуры нет. Там – банальное приспособленчество. Тем более, нередко у подобных людей так или иначе основная часть жизни связана с заграницей; здесь же (в России) они, максимум, проживают и зарабатывают деньги. Поэтому для них нет особой разницы, о ком идет речь: то ли о Пушкине с Достоевском, то ли о медведеве с кобзоном или япончиком. Они, вслух и письменно, найдут достоинства и у тех, и у других. Особенно, ежели за это хорошо заплатят и обеспечат иными благами, недоступными для «всех». Поэтому подобные люди как раз поддерживают войну. Правда, они ее будут поддерживать РОВНО до тех пор, пока им это выгодно.
  2. Те, кто, собственно, ЖИВЕТ русской культурой. Их, как правило, не очень слышно. Такие люди, как правило, не имеют высоких должностей (а иначе в условиях нынешней росси и не будет, исключено). Это – люди чести и совести, имеющие те или иные моральные принципы, внутренние духовные стержни. А откуда он, этот источник принципов, источник духовных стержней? Как раз, в том числе, в русской культуре. Ну, не только в ней, конечно.
  3. Те, кто ни туда, ни сюда. Это – довольно многочисленная группа. Как правило, это – коронобесы, увлеченные смрадфонами и лете-визорами. Это – люди с ограниченными интересами, с ограниченным уровнем развития. Последнее делает их схожими с людьми из первой группы, если бы не один нюанс. Люди первой группы хотя бы ЧЕТКО понимают, отдают себе отчет в том, что используют русскую культуру для каких-то своих целей, не вдаваясь в нее серьезно, не живя ею. Тогда как люди из 3-й группы просто «плывут по течению» и исходят не из стратегических и даже не из тактических, а из банально СИЮМИНУТНЫХ интересов. В чем их, конечно, можно понять: потому как строить стратегические или тактически планы у них, зачастую, просто нет физических, технических, умственных, финансовых возможностей. Поэтому даже те из них, кто имеет хоть какие-то возможности (например, финансовые), используют их, как правило, на разные пустые дела. Ну, типа, купить очередную безделушку (которая будет выброшена после 3…5 раз использования); обновить автомобиль, сделать очередной «ремонт» в квартире, в очередной раз повыпендриваться перед соседями/коллегами/приятелями и т.п. Т.е., условно говоря, поменять шило на мыло. Люди из этой группы, как правило, неспособны сформулировать, куда они и зачем. Поэтому их жизненный принцип – говорить вслух то, что общепринято (т.е. повторять за окружающими). Если все вокруг будут поддерживать войну и разжигать шизофрению на предмет «опасности НАТО», если по лете-визорам будут клеветать на соседние нации и объявлять их «чурками», «украинскими нацистами», то эти люди так или иначе будут проникаться этими зловредными идеями. Поэтому они (так как практически все они смотрят лете-визоры и имеют невысокий уровень умственного развития) выступают, как правило, за войну. ЕДИНСТВЕННОЕ, что их может тревожить в этой связи – так это рост цен в магазинах и… чтобы лично их не забрали в армию с целью последующего удобрения полей Украины (а если, мол, удастся выжить, не превратиться в удобрение - так оно, типа, и неплохо). И – ВСЁ. Больше там ничего НЕТ, даже искать бесполезно.

Так вот. Конечно, это право Украины и ее народа решать – чему в стране быть, а чему – не бывать. Если они решили таки отказаться от русского (российского) культурного наследия – конечно, это их право и спорить с ними сложно, тем более – в нынешних-то условиях. Но, ведь тем самым они отвергнут от себя ту честную группу людей, которые №2. Собственно, ту самую группу, которая еще что-то способна сказать по сути, хоть как-то противостоять беспределу. И которую, в том числе, и опасается российский кремль.

Впрочем, у кого-то есть сомнения

Например, А. Невзоров (известный, развитый публицист, ныне эмигрировал в Украину) неоднократно утверждал, что культура, по его данным, НЕ определяет, НЕ оказывает определяющего воздействия на поведение человека. В пример он приводит, например, А.А. Гитлера, Чикатило и т.д. Гитлер, как известно, был неплохим художником и даже некоторое время жил на доходы от продажи своих произведений. А Чикатило имел то ли два, то ли три высших образований и, вроде бы, даже ученую степень (как минимум, одну).

Пес Крым сидит на развалинах дома и ждет своих домочадцев (хозяев)
г. Днепр (Украина). Пёс по кличке имени Крым. Сидит на развалинах своего дома и ждет своих домочадцев (хозяев). Которые физически больше НИКОГДА не вернутся к нему.

Все-таки, здесь я не согласен с А. Невзоровым. Потому что тот факт, что человек вдруг сходит с ума, если им овладевает некая идиотская идея, НЕ зависит от того, насколько культурно развит был такой человек, сойти с ума может не только Чикатило или Гитлер, а и вполне кто другой. Собственно, на России ныне мы имеем, как минимум, одного известного сумасшедшего персонажа. И дело тут, подчеркну, не столько в культурных особенностях.

Впрочем, я оговорился. Одно дело, когда человек рисует картины, или получает (высшее) образование одно за другим. И другое дело, если человек изначально является звероподобным людоедом по сути, пусть и (до поры) даже в чем-то сносным (т.е. на абсолютно отталкивающим) внешне. Особенно, если перед КАЖДЫМ публичным выступлением с ним работает команда имиджмейкеров, гримеров, психологов, тайных советников и т.п. Понятно, что они нарисуют ему ЛЮБОЙ внешний облик – тот, который им прикажут.

Кроме того, еще раз, если это - человек блатной, т.е. из первой группы, так он может заявлять о своих культурных особенностях просто ради слова. Точнее, не «может заявлять», а «всегда заявляет».

Собственно, в русской культуре (литературе, в частности) А. Невзорова, в частности, смущает «имперскость русской души». В этой связи он не признает и не считает актуальными почти всех русских писателей-классиков, тех же Достоевского, Л.Н. Толстого и пр. И даже Булгакова (который, якобы, был настроен против Украины). Мол, именно русские классические произведения подпитывают эту самую имперскость. Которая, в итоге, создает разного рода маньяков.

Что сказать…

А скажу про себя. Ибо уж про кого, а про себя-то я точно могу и имею право сказать так, как оно есть. И это будут не сплетни досужие, а свидетельства от первого лица. Конечно, я, видимо, не настолько знаток русской литературы, по сравнению с А. Невзоровым. Говорю это без шуток, ибо нет-нет, да и говорит он что-то такое (из области литературы), чего я ранее не знал и не слышал. Хотя, тоже читал много чего за свою жизнь. Т.е. он в чем-то, конечно, более развит по сравнению со мной, тут спору нет.

Впрочем, допускаю, что он не столько начитан, сколько наслышан о том, что написано в тех или иных литературных произведениях. Но, в данном случае это не важно.

Но. Вот думаю про себя: свойственна ли лично мне та самая «имперскость»? Готов ли я оправдать геноцид, незаконные притеснения, гибель и страдания людей других национальностей (социумов и/или государств) ради имперских амбиций России (точнее, не самой России, а ее руководства и части граждан)? Нет, не готов. Точнее, я категорически против этого. И уж тем более – не готов совершать сии деяния. Вне зависимости от наличия или отсутствия оплаты или чего-то еще. Хотя, повторюсь, вот конкретно я – живу русской культурой. Как, впрочем, и украинской тоже. Как и, отчасти, некоторыми другими культурами, если только они не вызывают отвращение, не являются преступными.

Впрочем, вот что. Живу ли я в самом деле именно РУССКОЙ культурой?... А, может, таки НЕ ТОЛЬКО русской? Например, если взять религиозные аспекты. Православие. Конечно, если выбирать из двух зол, между исламом и православием, я, конечно, выберу последнее. Но, общаясь с этими, верюющими (не говоря уж о нынешнем ужасном недоразумении под названием "патриарх кирил"), вижу, что мне с ними как-то не по пути. Мягко говоря. Потому как - лицемерие и лицемерием погоняет. А это - отрава, разлагающая все вокруг, и веру, и жизнь, и здоровье, и т.д. Плюс - понты, основанные на принадлежности к сему православию. По идее, это реально смешно, но люди-то (приверженцы) этого не понимают, думают, что тем фактом, что, соблюдая обряды и посещая храмы, периодически общаясь друг с другом и со священниками, они, якобы, становятся каким-то особыми, возвышенными, что ли. Странно и смешно, но это нередко - именно так. Кстати, если взять так называемых протестантов (ну, баптисты там, пятидесятники и т.д.) - там, как ни странно, подобных понтов гораздо меньше. Хотя, это - как раз уже не русское.

Дело-то в том, что русская классическая культура, выраженная в искусстве, это еще ДАЛЕКО НЕ ВСЯ РУССКАЯ КУЛЬТУРА. А только часть ее, отрывок. Быть может, наиболее приглядный, увлекательный и красивый. Но, лишь отрывок. Поэтому, если судить о русской культуре только по соответствующим произведениям искусства - это означает заниматься ревизионизмом.

Так думаю, что аналогичным образом рассуждают и многие другие люди (из группы №2).

А вот то, что факт культурного развития и в самом деле не является надежным страхованием от совершения человеком гнусных, преступных поступков – с этим можно согласиться с А. Невзоровым. Потому как, еще раз, иногда человек может, просто-напросто, сойти с ума – и тогда уже неважно, насколько он развит и в чем именно.

Да и, в конце концов, ведь сам А. Невзоров – это мерзавец. Отнюдь не потому, что мне он не нравится. А потому, что это – его искреннее, личное утверждение о себе самом. Звучащее в его видео прямым текстом. Правда, сей «мерзавец» делает, иной раз, полезные вещи (как та сила, которая принадлежит к злу, но творит добро), но, повторюсь, такое есть. Да и не все его деяния были, скажем так, прямо уж благодатными…

На что ему, кстати, справедливо указывает Айдер Муждабаев. В том числе, раскаяться за Литву и за некоторые другие слова. С чем, конечно, полностью соглашусь. Как верно отмечает А. Муждабаев, все равно, рано или поздно - то, что не выговорено вслух и не раскаяно - сыграет свою злую шутку. Собственно, это то, что я до определенного времени пытался донести до всех-всех окружающих.
Да, именно, пытался. Когда-то. Но, теперь уже не пытаюсь. Дело-то вот в чем. Если народы не только не желают раскаиваться, но и "живут" друг с другом то на понтах, то на лицемерии, и протчая, и протчая, не желая даже прислушаться к более правильному (и эффективному) образу поведения/мышления, то уж понятно, о каких там увещеваниях и призывах к раскаянию может идти речь. Ну, раз уж такое, так сказать, то ситуацию можно упростить. И всего-навсего общаться с подобными народами ТОЧНО ТАК ЖЕ, как они общаются/взаимодействуют друг с другом. Да, всего навсего. Понятно, что для такого иной раз приходится зажать нос, а лучше - "надеть противогаз на душу" (ибо - вонища) и т.п. Ну, да ладно. В конце концов, если, скажем, ремонтировать унитаз, то глупо надеяться на запах благовоний. Ибо, максимум, что будет, - это, опять-таки, подделка под благовония (т.е. лицемерие).


И, кстати, в этой связи можно было бы поспорить с А. Муждабаевым. По его словам - вся русские культура/искусство - это, к примеру, "Шинель" и иже с этим, всё такое прочее. Т.е. - маленький, бесправный человек-человечек, вот о чем писала русская литература. Так, верно. А как же иначе? Если по факту - так и было. Потому что искусство (в данном случае - литература) оно как раз и ПРОГОВАРИВАЛО (т.е. пыталось раскаиваться) за происходивший тогда беспредел. И, самое главное, - осознать его, тот беспредел. Ведь в любом случае, прежде, чем пытаться развиваться и жить дальше, следует, именно, проговорить, озвучить вслух проблему и ошибки, т.е. источник, ее вызвавший (или "гештальт", в терминологии А. Муждабаева). Да, царизм, маленькие люди, т.д. Тот факт, что это было проговорено - люди осознали - привел в итоге к революции. Удалась та самая (революционная) попытка или нет - это уже второй вопрос. Тут дело во многих факторах. Но, она, такая попытка, была. Но, если НЕ проговаривать, НЕ писать об этом, так тогда уж заведомо не было бы никаких позитивных стимулов для развития. А после того, как "сработала" (если можно так выразиться) русская литература - все-таки какие-то новые рубежи впереди замаячили. Пусть и, повторюсь, оказавшиеся из серии "не очень". Если замалчивать (ту самую проблему "маленького человека"), если НЕ писать "Шинель" (и т.п.), то эта проблема так и оставалась бы невысказанной.
Поэтому я бы не согласился с А. Муждабаевым, считающим, что русскую литературу (того же Ф.М. Достоевского) следует воспринимать только с точки зрения психиатрии, т.е. с учетом того, что ее создавали "психически больные люди". Кем они были (или не были) - это уже второй вопрос. А вот то, что они сделали - это очень важно: они высветили проблемы и осознали их. Создав фундамент для последующего развития. Если вокруг дерьмо - то не только нет смысла, а даже ВРЕДНО утверждать, что "все хорошо". Такой принцип поведения называется "пир во время чумы" (т.е. путь в еще большее дерьмо). Правильным будет, в ПЕРВУЮ очередь сказать, что, да, вот вокруг - ДЕРЬМО и его очень много. Вонища страшная и кучи дерьма лежат на кучах дерьма. Вот оно тут, здесь, и еще вот там. Смотрите, сколько много дерьма. Так вот эту работу и выполнила, в свое время, русская литература. И просвещенные люди стали понимать, что царь-самодур - это дерьмо; что царица - бездельница и пьяница-шлюха - это дерьмо; что наглая эксплуатация, виселицы, топоры и зуботычины - это дерьмо. А если все это не осуждать и даже не обсуждать, то... в итоге, как конечный результат. будет примерно это:

А я люблю обмазываться не свежим г***** и /***/. Каждый день я хожу по земле с черным мешком для мусора и собераю в него все г**** которое вижу. На два полных мешка целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в ванну, включаю горячую воду, ...ммм... - вот наслаждение - и сваливаю в нее свое сокровище. И /***/, представляя, что меня поглотил единый организм г****. Мне вообще кажется, что какашки, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не смывайте их в унитаз, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их.... А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в г****, рыбы, водоросли, медузы, все из г****, даже небо, даже Аллах!

Только что написанное можно бы назвать "бредом сумасшедшего". Позвольте, а все те, кто коронобесы - это ли не бредуны?... Не они ли кололи себе внутрь разную гадость, настоянную на чужих плевках и харчках (т.е. по сути, на дерьме)? И потом - кто выживал, кто умирал, а кто - "легче" отделывался. Так автор того пассажа всего лишь мазался сим продуктом, а внутрь-то его не колол! А все те, кто говорил крымНаш - эти-то кто, любопытно?... Не, а те, кто призывает "уничтожить украинство" (т.е. призывает к геноциду), кто радуется, когда разрушаются электростанции, мосты, опоры электропередач, жилые дома - ЭТИ кто?...

Просто данный отрывок - из откровений человека, который любил (а, может, любит до сих пор) дерьмо, живет с ним и не представляет себе иной жизни. Но, это крайний случай, когда подразумевается дерьмо в его физическом виде. Однако, чаще всего оно бывает замаскировано под "все хорошо". Т.е. точно такое же намазывание дерьмом (себя и друг друга) и лежание в ванне, полной дерьма (набранного за день или за более длительный срок), но при внешнем лицемерном лоске и под звуки "все нормально".


С другой стороны, это ведь - не вся русская литература. Если взять, скажем, "народные" сказки. Ряд русских сказок - о богатырях, защищавших родную землю. А ряд НЕрусских сказок - о троллях/гномах. Проживавших где-то под корнями деревьев, в норах и боявшихся показаться на белый свет. Так что еще вопрос - где о "маленьком человеке" идет речь. Не в русских подобных сказках, по крайней мере.

Да и потом, взять НЕрусскую литературу. Скажем, О'Генри, М. Твен или Эдгар По. Ну, да, хорошие произведения. Но... как бы сказать... что-то из серии "почитать после обеда" или "перед сном". Т.е. это - вовсе не то проговаривание проблем (жизни), а просто... литература. А проблемы на Западе, разумеется, тоже были. И они вполне отражены в литературе - взять тех же Адама Мицкевича, Гёте или Гюго. Просто тот же Гюго, к примеру, пишет как бы вежливо-отстраненно (примерно в его же стиле повествует А. Невзоров, раз уж нем шла речь выше). Но пишет, иной раз, о куда более страшных вещах, чем, скажем, Н.В. Гоголь. Просто дело в том, что у Гоголя написано, как бы сказать... глужбе. С большим заглядыванием внутрь. Чем у Гюго или, тем более, Э. По. Но, опять же, если подразумевать именно глубинное проговаривание - тогда о каком же раскаянии вести речь? И уж тем более, к деятельному раскаянию это вообще никоим образом не относится.
Т.е. вполне можно понять нынешние чувства украинцев ко всему тому, что "от соседа" (т.е. из России). В том числе и к русской литературе, которая и в самом деле частично содержит в себе империалистические моменты. И осуждать украинцев за это, конечно, нельзя - хотя бы даже просто по-человечески. Ибо каждый, кто попытается их осудить - пусть-ка посидит без тепла, без света и в разрухе (каково оно нынче в Украине, в ряде населенных пунктов). Но, не стоит таки "с водой выплескивать и ребенка". Тем более, еще раз: те, кто сейчас бомбит мирное население Украины, кто пытается ее разрушить и кто призывает к этому - они-то как раз и не слишком знакомы с русской литературой. Не слишком прониклись ее идеями. Это - люди из групп №1 или №3.

Однако, повторюсь, он в определенной степени – тоже часть той самой русской культуры, отчасти впитал ее в себя. Будучи, повторюсь, мерзавцем (как он себя характеризует).

Поэтому, конечно, сама по себе культура (литература, музыка, т.д.) НЕ является надежной защитой от совершения преступных, античеловеческих или просто мерзких деяний. НО: таки культура способна СНИЗИТЬ вероятность таких поступков. Культура таки способна все же создать нечто подобное человеку даже из звероподобных индивидов.

Собственно, концепция СССР, в ее создании «нового человека», как раз и строилась на таком убеждении. Потому в той стране уделялось существенное внимание литературе, театральному искусству, музыке (в этой связи я согласен с С. Кургиняном, которого практически цитирую в данном контексте). Тогда даже в какой-нибудь маленькой, захолустной деревеньке, иной раз, продавались вполне себе ценные книги, те же классики, к примеру. Дело доходило даже до того, что люди из крупных ГОРОДОВ приезжали в деревню – покупать собрание сочинений того же Толстого или Пушкина. Потому что в городах они были раскуплены.

Понятно, что, увы, не на 100%. И далеко не всегда. Но, как один из факторов – вполне.

Но, дело-то в том, во-первых, что НЕТ и, видимо, не может быть надежных защитных механизмов от преступных замыслов, в том числе, от геноцида и развязывания агрессивных войн. Ни культура, ни что иное на такую защиту не способны с уровнем надежности 100%. Поэтому дело не в культуре, не к том, что она «бесполезна» в данном контексте.

А во-вторых, те, кто поддерживают агрессивные войны, направленные на уничтожение чужой государственности, которые презирают другие национальности и которые готовы их, эти национальности, уничтожить, как раз ОНИ-то и имеют мало отношения к русской культуре. Это – обычные бандиты (фактические или латентные), которыми руководят как коммерческие, так и некие другие сверхценные идеи. Которые используют русскую культуру только как лозунг (см. характеристику 1-й группы выше), как некий «флаг», в попытке увлечь за собой других людей, которые (пока еще) не смогли или не захотели разобраться в преступности их замыслов.

Например, обычный нож может быть использован с двоякой целью: им можно нарезать хлеб, но можно и убить кого-то. Точно так же и культура. В том числе и русская. Понятно, что когда ею злоупотребляет определенный круг лиц, да еще склоняя к такому злоупотреблению НЕопределенный круг лиц – это, разумеется, вызывает ужас и может вызвать даже попытку отторжения от культуры как таковой.

Но, следует понимать, что, еще раз, (русская) культура используется в данном случае в основном только как клише, флаг. Не, допустим, не было бы ее, этой русской культуры. Разве же у бандитов сменились бы замыслы? Сомневаюсь. Ну, нашли бы они какое-то другое клише или флаг. И подогнали бы его под свои идеи/замыслы. Суть-то не изменилась бы.

А вот то, что при отсутствии русской культуры НЕ БЫЛО БЫ той самой группы №2 – вот это точно. Люди, которые характеризуют русскую культуру, как бесполезную или даже вредную, так как она «распространяет имперскость», должны бы это понимать. Должны бы понимать, что именно та группа и удерживала, отчасти, страну от еще более глупых замыслов.

Не говоря уж о том, что – даже если вспомнить более ранние времена, прошлые столетия. И тогда вполне себе также шли захватнические войны, неважно, руководствовались они идеями русской или какой-то другой культуры.

Впрочем, следует заметить, что холуйство, приспособленчество (как явный, активный признак людей 1-й группы и как пассивный признак людей из 3-й группы) – это, увы, составная НЕОТЪЕМЛЕМАЯ часть русской культуры. Хотя оно и не поддерживается и даже осуждается теми же Пушкиным или Достоевским с Грибоедовым, но оно явно описано в их произведениях, как живая органическая ее часть (тех времен). Это замечание, по сути, перечеркивает почти все то, что написано выше. Если понимать под «русской культурой» не только (некоторые, причем, далеко не все) произведения искусства, и именно – ВСЮ русскую культуру, как таковую.

А возможно ли отделить «зерна от плевел»?

Т.е. можно ли руководствоваться русской культурой только частично, БЕЗ тенденций приспособленчества, к примеру? Хм… я не знаю. А можно ли вот, к примеру, руководствоваться христианством только частично? Да, только благодатной его частью? Без упоминания о том, как царь Давид, скажем, положил под молотилки (и прочие нюансы) побежденных врагов. Без упоминания о том, что сам всевышний рекомендовал кормить пришельцев мертветчиной. Ну, и т.д.

Хм… наверное, нельзя. Иначе это будет руководство не христианством, а ЧАСТЬЮ христианства. А это - ревизионизм, т.е. ересь.

А если кто-то этим все же руководствуется… то он ДОЛЖЕН понимать, что рано или поздно может возникнуть ситуация, когда:

  1. либо ЕГО САМОГО накормят мерветчиной, объявив «пришельцем» (а объявить могут «свои» же «грешные» «братья/сестры», если что),
  2. либо поставят в такие условия, когда ОН САМ должен будет сделать выбор: кормить мертветчиной других пришельцев или умереть.

Ну, или заставят делать выбор: быть САМОМУ измолотым в ступе или молоть в ступе других людей.

Да, часто бывает, что подобному человеку (христианину или нет) повезло и он «благополучно» умирает от «естественных причин». Но, надо понимать, что христианство вовсе не защищает от подобных перспектив. Так как, еще раз – сии перспективы вполне допускаются им, христианством (ибо - ссылки на аналогичные события изложены в Библии; при этом царя Давида, моловшего людей в ступах, библия грешником не называет, т.е. оправдывает его действия). Поэтому, кстати, постройка так называемого «храма вооруженных сил» в Москве – это вовсе не «нарушение христианских традиций», как кто-то мог бы подумать. Увы, это не нарушение, а следствие их.

Точно так же и нынешние иконы последнего российского царя - николая №2, красующиеся в российских храмах, это тоже, увы, не нарушение христианских традиций, а самое что ни есть их закономерное продолжение. В самом деле, попробуйте найти хоть одно отличие между библейским царем Давидом (моловшим людей в ступах и молотилках) и бывшим российским царем Николаем №2 (расстрелявшим пришедших к нему людей на Ходынке и принципиально отказавшимся разговаривать с ними). Кстати, отличие все же ЕСТЬ. Давид-то хоть молол в ступах ВРАГОВ. А не друзей, т.е. не своих. А вот Николай №2 пошел дальше, и расстрелял уже не врагов, а СОБСТВЕННЫЙ НАРОД.
Кстати, бытуют сплетни, что, мол, Николая №2 "спровоцировали" к таким действиям. Ну, там "поп Гапон" и прочие. Так вот. Дело в том, что сии рассуждения годны, разве что, для ближайшего грузчика или лавочника. НО не для царя всея Руси. Ибо царь - на то он и ЦАРЬ, чтобы ДУМАТЬ головой. Ну, и душой, конечно. Чтобы УПРАВЛЯТЬ страной, а не фуфлить. И принимать РЕШЕНИЯ, а не глазки закрывать в испуге. Так, а что, мол, ему осталось делать - не унимаются те, кому невтерпеж оправдать Николая №2. Не было, мол, иного выхода. Вообще-то, я не советник царя, но подскажу один из вариантов: если он вдруг окончательно понял, что ему уже ничего не остается, как стрелять в людей - он должен был отказаться от власти в ту же секунду. Или, если все-таки стрельба произошла - на следующий же день, после тщательного публичного покаяния, призвать к себе представителей того самого народа и обсудить с ними их требования/пожелания.

Но, да, увы, такого не могло быть даже теоретически. На России такого не принято ни тогда, ни сейчас. Бо, тут считается, что сими действиями царь продемонстрировал бы, якобы, свою "слабость". А ведь все равно... он свое получил и ту самую "слабость" - увы. продемонстрировал. Ну, чуть позже, через сколько-то лет после того самого события. История-то все равно все расставила по своим местам. И? Может, еще тогда, во время ходынских событий, стоило одуматься?
Кстати, последний вопрос относится и к нынешнему российскому "руководству" тоже. Чем дальше лезете и копошитесь, чем больше трупов и загубленных судеб (как вне, так и внутри страны) - тем сильнее затягиваете СЕБЕ (и всему народу российскому - попутно) узел. Развязать который будет все труднее и труднее.

Впрочем, дело не только в христианстве, как таковом. То же ислам, ежели там разобраться, тоже содержит «много чего интересного».

Так вот, примерно так же и в отношении русской культуры – если говорить конкретно о ней.

Понятно, что другие (нерусские) культуры кое в чем тоже "хороши". И можно долго спорить, что вот такая-то культура лучше в том-то, а вот эта - вот в другом-то. НО: это не дает оснований навязывать (русскую или какую другую) культуру тем, кто не особо желает ею проникаться.

Кстати, о культурах

В самом деле, почему речь должна идти только о русской культуре? А как насчет американской, японской или украинской? А то что-то я сей статье я будто "зациклился" на словах русский/русская/русское/русские.

Октябрь 2022 г. Украина.
Песня "Червоне-руте"

Кстати, певец на видео - это солист группы Океан Ельзи А еще они весной 2022 г. они выступали с благотворительным Пасхальном концертом (на станции метро "Золотые ворота").

Вот, например, украинская рок-песня под названием "Червоне-руте". Спета она совсем недавно - в октябре 2022 г. В Украине. Вроде как, в Изюме (это город так называется). Песня БЫТИЯ. Она была, есть и будет.

Еще раз: она была, есть и будет.

Если вдруг (мало ли) кому непонятно, то еще раз: она была, есть и будет. И песня, и Украина. Для более углубленного понимания Вы можете попробовать перевести эту фразу на другие языки.

Кстати, вот что... написав "рок-песня", я не оговорился. Это, в самом деле, тот самый - бытийный - рок. Не то дерьмо, которое под него маскируется (разное хеви-металл, техно, электро, бензопила, дрель, телевизор, радио, отбойный молоток, перфоратор и прочий звуковой мусор), а именно - РОК. Настоящий. И тут припоминаю: так ведь украинская музыка - она во многом, так или иначе, принадлежит к рок-направлению. Да хоть взять тех же "Братьев Карамазовых", к примеру. Ах вот оно что... вот почему мне рок-то нравится, вот почему я его воспринимаю не только душой, а и иными средствами (скажем так). И почему (теперь я это отчетливо понимаю) существует определенная категория людей, кои рок на дух не переносят. Вот оно что! Потому что рок - это дух свободы, независимости, борьбы и бытия. Понятное дело, что тем, кому это все неприятно, т.е. кто тяготится свободой, кто раб по сути, кто вместо бытия предпочитает дерьмо, войны, бардак и болезни - вот тем, по-видимому, рок нравиться точно не будет. Впрочем, вполне допускаю, что есть свободные, независимые, бытийные люди, которым по каким-то причинам не нравится рок. Наверное, бывает и так. А есть и те, кому нравятся дерьмо, войны, бардак и болезни - но они почему-то слушают рок (в том числе). Странно... Скорее всего, если и слушают - то просто так, в качестве звукового фона.

М-даа... Вот мне уж полвека, 54 года. И только совсем НЕДАВНО я понял, наконец, сию простую вещь. А раньше... ну, просто слушал музыку - что по-украински, что по-русски, равно как Scorpions, Deep Purple и т.д. Но, как-то до меня не доходило.

Кстати, о Scorpions. Весной 2022 г. они спели песню Scorpions - Winds of Change (for Ukraine, 2022). Пели, ес-тес-твен-но, как и обычно, вживую. Правда, с учетом нынешних, так сказать, реалий, песня немного изменена, т.е. она звучит в по-новому. Ранее первая строчка звучала как "Follow the Moskva down to Gorky Park". Теперь эти слова убраны все упоминания о Москве и парке Горького. Вместо этого добавили строку "Now listen to my heart, it says Ukrainia" ("А теперь послушай мое сердце – оно говорит Украина"). Клаус Майне взял у одного поклонника флаг Украины и прошелся с ним по сцене. Впервые новая версия песни Scorpions прозвучала на концерте в Лас-Вегасе 27 марта. Клаус Майне отметил, что Winds of Change – призывает к миру. Поэтому эта замена строчки сейчас очень актуальна.

Так что, я не ошибся насчет Scorpions. Они - и в самом деле люди БЫТИЯ. А люди бытия неспособны на предательство, подлость и т.п.

Что, ну конечно же, ой как не нравится разной шушере, коя хотела бы использовать таких людей в своих мерзких интересах.

Неспособны жить и петь "по заказу", исполняя песни в зависимости от уплаченных им сумм. Да... это - не так сказать "бизнес-партнеры". Прошло уже столько лет после того, как они спели ту песню впервые, воодушевленные было переменами в России. 30 с лишним лет назад. Но, увы, Россия (точнее, не Россия, а определенный круг ее граждан) внесли, скажем так, некоторые коррективы. И - песня изменилась, соответственно.

А. Макаревич. Песня: "Я расскажу Вам про страну". Про какую, кстати? Ну, тут следует подумать самостоятельно.
Примечание: возможно, А. Макаревич является народным, иноагентом, народным, артистом, членом, правительства, России или кем-то еще. Желающим это следует проверить самостоятельно.

Может, так и не дошло бы до меня. Если бы не нынешняя ситуация (начиная с февраля 2022 г.). Которая - ну, НАСТОЛЬКО абсурдная и странная, что мне пришлось более внимательно присмотреться. И только ТЕПЕРЬ вдруг отчетливо вижу: что тема Украины в последние пару десятков лет в российских СМИ или толком не упоминается (замалчивается?), или, если уж упоминается - то, в подавляющем большинстве случаев, в негативном свете. Как будто про некий "отсталый народ" и что-то подобное. Даже где-то я видел научную(!!) статью про Украину и ее "будущее", которая содержит такую ("научную", ага) терминологию, как "заповедник гоблинов" и т.п. Кстати, автор той статьи - делягин, известный в своих кругах то ли экономист, то ли кто его знает (да, и еще Youtube-блогер - тот еще болтун). Т.е. это - ДОКТОР наук, отнюдь не школьник-студент-аспирант какой-нибудь. Ну, о совести (не говоря уже об иных моральных качествах) сего делягина я даже пытаться спрашивать не буду. Скажу ему коротко: позор. Надеюсь, ежели когда у сего персонажа вдруг (с вероятностью 0,000001%) проснется совесть - он таки сделает ретракцию, т.е. оповестит редакцию научного журнала о снятии той статьи с публикации. Сам. Лично я об этом его просить не буду - слишком много будет чести для него.

Впрочем, чтобы не думалось, что я тут выдумки пишу... ибо, я понимаю, ЛЮБОМУ нормальному человеку никогда не поверится, что в научном журнале(!) будут опубликованы термины типа "заповедник гоблинов" и прочая чушь, при помощи которой изъясняются, разве что, гопники из подворотни, но уж никак не профессора-доктора наук. Вот она, та самая статья. Для тех, кому не хочется пачкаться в ней, переходя по ссылке, приведу. например, первые две ее страницы:

Бред клоуна под названием |делягин| об Украине

Ну, прошло уже около 5 лет с момента сей злосчастной публикации и практика, естественно, доказала, что почти ВСЁ, что написано данным делягиным, является полной ахинеей. Не прекратился по Украине транзит газа (в "ближайшие годы"), нет там и "повсеместного бандитизма". А насчет "заповедника гоблинов" - вероятно (лично у меня нет в этом никаких сомнений), делягин подсознательно имел в виду свою СОБСТВЕННУЮ квартиру (ну, или что там у него есть), но впопыхах перепутал ее с Украиной. Наверное, у него там водятся эти самые "гоблины". Ну, это так, предположение. А иначе-то, в самом деле, ну, откуда же ему вдруг в голову такая чушь-то пришла? Если это так, если ему в соседнем государстве привиделись будущие "заповедники гоблинов" - так тут к доктору надо бы обращаться. А с виду ведь такой из себя... "невинненький" очкарик. М-да... уж.

Если у кого возникнут вопросы - а как же вообще подобный материал допустили к публикации? Понятно, что никакой "науки" там нет от слова вообще; но, таки как же она попала на страницы журнала (под названием "Свободная мысль")? Все очень просто: нынче там указанный персонаж (под названием делягин) - главный редактор. Ну, мы же тут в России, тут и не "такое" проходит.

Но, важно даже не это. С этим-то персонажем - ежели в России таки НАЧНЕТСЯ разбирательство: а кто пропагандировал войну? Кто вместо спец. операции призывал именно к войне? КТО унижал соседнее государство? Кто намекал на то, что неплохо бы ее (Украину, т.е.) "присоединить"? Ну, и т.д. Т.е. лично мне понятно, что как раз первыми пойдут в расход те самые делягины. Потому как - идеологи. Да не простые идеологи, а с учеными степенями и званиями! Во как. Потому-то им и иже с ними, в итоге, поверил один известный персонаж (президент России) и его команда, а также - депутаты. Именно такие люди увлекли руководство страны своими идиотскими идеями-идеологиями. Поэтому ВСЯ ответственность за то, что происходило и происходит сейчас, зимой-осенью 2022 г., конечно же, в первую очередь ляжет, скорее всего, на них (на военных - во вторую очередь, так как они лишь выполняли приказы). По крайней мере, лично у меня на этот счет никаких сомнений нет. Но, повторюсь, даже не это важно.

Идет Иван-дурак по лесу. Захотел пить — видит озеро. Естественно, спустился. Видит, на пляже у самой воды загорает Змей Горыныч. Лежит, да и лошадиную ногу догрызает, дымом пышет...
— Ах, вот он враг! — кричит Иван-дурак, выхватывает меч-кладенец и начинает рубить Змею головы. А змей — одну голову мечом долой — на её месте две выросло. В общем, уже вечер, Иван-дурак замахался рубить, перед ним вместо трехглавого змея уже стоглавое чудище...
— Погоди, Иван... — гудит чудище. — Погоди! Ты зачем вообще к озеру пришёл?
— Водицы испить, — говорит Иван-дурак, утирая взмокший лоб.
— И что? — спрашивает чудище с нескрываемым интересом. — Я тебе что, пить не давал? На, пей!
Тут, пожалуй, можно было бы продолжить словами одной песни группы "Крематорий": ты и верно дурак; и Андрей Иван в слезах побрел с пескарями домой.


Далее близко к тексту процитирую очевидную мысль, которую я недавно вычитал: сознательным людям сложно не понять, как можно - придумав себе врага и угрозы, обратить против себя весь вменяемый мир, растоптать и выбросить собственное благополучие, обратить рост в стремительное падение, испортить себе репутацию, стать изгоями и подвергнуть самих себя риску войны, уничтожения и распада... оставить потомков с печатью фашистов. Ради чего? В чем великий замысел? Кто Ивану-дураку пить мешал?

Важно то, что теперь, после таких-то "научных" публикаций я даже не знаю, как мне дальше жить. В этой ли стране или не в этой ли. Вот есть у меня один знакомый. Точнее, даже не один, а несколько таких-то. Которые в ответ на мои искренние слова постоянно твердят, как остолопы (это если очень мягко выразиться), нечто из серии: "Дмитрий Александрович, с вашими-то способностями Вы бы лучше науке больше внимания уделяли... /ну, и т.д./". И это при том, что я им периодически говорил и разъяснял. Что я вовсе не "от нечего делать" (как сим индивидам кажется) задумываюсь над разного рода "ненаучными" (по их "мнениям") явлениями и процессами. Ну, например, о коронобесии (которое, вроде бы, пока в целом прекратилось, наконец-то). Но, увы-с... там объяснять - это примерно то же самое, что "объяснять" ближайшему бетонному столбу. Однако, при этом кое-кто из них САМИ ЖЕ жалуются на, типа, "несправедливость". Ну, они там то доходами недовольны, то должностью, то руководством, то еще чем. При этом четко зная, КАКИЕ нынче термины используются в научных российских статьях. На ЧТО идут их авторы, только бы всячески унизить соседние народы (например, Украину). При этом то, что вокруг в России творится. по сути, правовой беспредел - это их, насколько я понял, не заботит практически ВООБЩЕ; а вот когда кушать меньше дают - вот тут да, они жалуются и звучат вслух (правда так, себе под нос и не выходя из своих квартирок). М-да... И вот как продолжать жить в подобных условиях, среди сих /***/, даже теперь и не представляю...

Вот коронобесам и прочим, которые добровольно(!) отключили у себя мозги (а то и, быть может, даже и не пытались их включать) - им "проще". Ну, а уж души свои - тем более не включали. Рискну произнести крамольное: никогда. Вот им, с ИХ точки зрения, "проще". А вот по поводу себя - в самом деле, даже не знаю... Знаю, разве что, в этой связи, лишь одно: лучше ноль (т.е. ничего), чем дерьмо. Это если выбирать ИЗ ДВУХ. Почему? Да потому, что в нуле (т.е. в пустоте - там, где ничего нет) дерьма нет. И никакими "научными достижениями", "доходами" или "бытовыми удобствами" нельзя оправдать поедание умышленного дерьма.

Это - аксиома. Это пишу ЕЩЕ РАЗ - специально для тех, кто, забалтывая себя (и меня, и еще кого - попутно), делая вид, что "все хорошо", на самом деле питается дерьмом. Да еще и делает вид, что, типа, он(а) "тут ни причем". Что, типа, "так получилось, что же тут поделаешь". Так вот, специально вам, так сказать, посвящается: сидите и дальше в своих канавах. Меня туда звать не следует.

Да уж тем более, если еще и добровольно. Поедание дерьма может быть оправдано, разве что, с одной-единственной целью: для во имя Любви (для тех, кто еще не понял: речь не о влюбленности, а именно о Любви). Но, нынешняя ситуация к ней даже теоретически не относится.

С уважением, Салимоненко Д.А.