Салимóненко Дмитрий Александрович

В последнее время в Украине (как, впрочем, и в ряде других стран) предприняты решительные меры по ликвидации русского наследия. Раньше (до февраля 2022 г.) там с этим было все хорошо. Никто никому официально не запрещал разговаривать и писать на русском языке, кое-где находились памятники российским поэтам, писателям, а также иным известным деятелям России. Русскую культуру (например, литературу) изучали, в том числе, в качестве иностранной литературы. Ну, как и литературу ряда других стран мира.

Но, понятное дело, действия России, начатые в феврале 2022 г., все это перечеркнули. Теперь там даже многие «обычные» (т.е. не обладающие властными полномочиями) люди стали настороженно относиться ко всему российскому. И это, конечно, вполне закономерно. Было бы странно, будь оно иначе.

Ну, это, грубо говоря, как если бы к вам пришел сосед и сказал: а вы знаете, у вас в квартире "нарушаются права русских" (ну, или еще кого). Так что все, теперь я к вам тут пришел с «демилитаризацией» (и протчими аналогичными, так сказать, нюансами), теперь это уже не ваша квартира, а моя. И вообще, мы с вами - братья, т.д., поэтому ваша квартире не может не быть моей. Вы можете продолжать проживать здесь, если хотите, но, учтите, что это отныне – МОЯ квартира и вы (как проживающие здесь) обязаны с этого момента руководствоваться не своими желаниями, а лично МОИМИ. Если не будете меня слушаться, то я вас либо поубиваю, либо попересажаю в тюрьмы. Для того, чтобы пересажать вас в тюрьмы, я завтра разработаю соответствующие законы, согласно которым вы будете все тут автоматически виновны и подлежащими заключению в тюрьмы.

Каково? И, любопытно, как вы будете после этого относиться к своему соседу? Ну, да, наверняка посмеетесь над ним и скажете, что он – сумасшедший. Ну, или не скажете, но подумаете. Как говорится – постояли, посмеялись, да и разошлись. Но… а если сосед не только не уймется, а пустит в ход кулаки, палки, оружие? Если начнет двери ломать и переселять людей в вашу квартиру? Начнет перерезать вам воду, электричество? Что, какие действия вы предпримете? Неужели же будете «мило улыбаться» в ответ подобным выходкам?...

И, самое главное, КАК вы будете относиться к тому, что имеется в вашей квартире и напоминает о соседе? Например, какие-то памятные подарки от него, в знак прошлой дружбы и доброго соседства? Я так думаю, что вы поспешите от этого всего избавиться как можно скорее. Ну, лично я, по крайней мере, сделал бы именно так. Или выбросил бы, или продал.

Потому, происходящая ныне в Украине перемена отношения ко всему российскому, конечно, имеет, на мой взгляд, вполне очевидные основания. Т.е. понять отношение населения к происходящему, разумеется, можно, безо всяких "но" и "если".

Но, вот с водой – не выплеснут ли и ребенка?...

Т.е. я вовсе не отговариваю тех, кто жил и живет в Украине, оставлять все, как было. Вне сомнения, Украина и только Украина имеет полномочия распоряжаться своим культурным наследием и определять, какие именно культурные направления будут превалировать и вообще иметь место на ее территории. Но.

Вот взять нынешнюю России – кто на ней против происходящих в Украине военных событий, начатых 24 февраля 2022 г.? Неужели те, кто уезжает/уехал из России? Нет. Точнее, далеко не все. Уезжает, как правило, вполне податливая масса, просто у неё имеются возможности для отъезда.

Неужели те, кто живет русской культурой? А вот здесь следует сделать важное различие. Здесь есть три основных типажа людей:

1. Те, кто использует русскую культуру просто как некий лозунг (точнее, даже не лозунг, а медальон, клише). Совершенно не пытаясь понять, о чем они, собственно, говорят. Это, как правило, блатные той или иной масти, в том числе разного рода пропагандисты, большая часть правителей и иже с ними. Т.е. с ними все ясно. Там, как правило, никакой русской культуры нет. Там – банальное приспособленчество. Тем более, нередко у подобных людей так или иначе основная часть жизни связана с заграницей; здесь же (в России) они, максимум, проживают и зарабатывают деньги. Поэтому для них нет особой разницы, о ком идет речь: то ли о Пушкине с Достоевском, то ли о медведеве с кобзоном или япончиком. Они, вслух и письменно, найдут достоинства и у тех, и у других. Особенно, ежели за это хорошо заплатят и обеспечат иными благами, недоступными для «всех». Поэтому подобные люди как раз поддерживают войну. Правда, они ее будут поддерживать РОВНО до тех пор, пока им это выгодно.
2. Те, кто, собственно, ЖИВЕТ русской культурой. Их, как правило, не очень слышно. Такие люди, как правило, не имеют высоких должностей (а иначе в условиях нынешней росси и не будет, исключено). Это – люди чести и совести, имеющие те или иные моральные принципы, внутренние духовные стержни. А откуда он, этот источник принципов, источник духовных стержней? Как раз, в том числе, в русской культуре. Ну, не только в ней, конечно.
3. Те, кто ни туда, ни сюда. Это – довольно многочисленная группа. Как правило, это – коронобесы, увлеченные смрадфонами и лете-визорами. Это – люди с ограниченными интересами, с ограниченным уровнем развития. Последнее делает их схожими с людьми из первой группы, если бы не один нюанс. Люди первой группы хотя бы ЧЕТКО понимают, отдают себе отчет в том, что используют русскую культуру для каких-то своих целей, не вдаваясь в нее серьезно, не живя ею. Тогда как люди из 3-й группы просто «плывут по течению» и исходят не из стратегических и даже не из тактических, а из банально СИЮМИНУТНЫХ интересов. В чем их, конечно, можно понять: потому как строить стратегические или тактически планы у них, зачастую, просто нет физических, технических, умственных, финансовых возможностей. Поэтому даже те из них, кто имеет хоть какие-то возможности (например, финансовые), используют их, как правило, на разные пустые дела. Ну, типа, купить очередную безделушку (которая будет выброшена после 3…5 раз использования); обновить автомобиль, сделать очередной «ремонт» в квартире, в очередной раз повыпендриваться перед соседями/коллегами/приятелями и т.п. Т.е., условно говоря, поменять шило на мыло. Люди из этой группы, как правило, неспособны сформулировать, куда они и зачем. Поэтому их жизненный принцип – говорить вслух то, что общепринято (т.е. повторять за окружающими). Если все вокруг будут поддерживать войну и разжигать шизофрению на предмет «опасности НАТО», если по лете-визорам будут клеветать на соседние нации и объявлять их «чурками», «украинскими нацистами», то эти люди так или иначе будут проникаться этими зловредными идеями. Поэтому они (так как практически все они смотрят лете-визоры и имеют невысокий уровень умственного развития) выступают, как правило, за войну. ЕДИНСТВЕННОЕ, что их может тревожить в этой связи – так это рост цен в магазинах и… чтобы лично их не забрали в армию с целью последующего удобрения полей Украины (а если, мол, удастся выжить, не превратиться в удобрение - так оно, типа, и неплохо). И – ВСЁ. Больше там ничего НЕТ, даже искать бесполезно.

Так вот. Конечно, это право Украины и ее народа решать – чему в стране быть, а чему – не бывать. Если они решили таки отказаться от русского (российского) культурного наследия – конечно, это их право и спорить с ними сложно, тем более – в нынешних-то условиях. Но, ведь тем самым они отвергнут от себя ту честную группу людей, которые №2. Собственно, ту самую группу, которая еще что-то способна сказать по сути, хоть как-то противостоять беспределу. И которую, в том числе, и опасается российский кремль.

Впрочем, у кого-то есть сомнения

Например, А. Невзоров (известный, развитый публицист, ныне эмигрировал в Украину) неоднократно утверждал, что культура, по его данным, НЕ определяет, НЕ оказывает определяющего воздействия на поведение человека. В пример он приводит, например, А.А. Гитлера, Чикатило и т.д. Гитлер, как известно, был неплохим художником и даже некоторое время жил на доходы от продажи своих произведений. А Чикатило имел то ли два, то ли три высших образований и, вроде бы, даже ученую степень (как минимум, одну).

г. Днепр (Украина). Пёс по кличке имени Крым. Сидит на развалинах своего дома и ждет своих домочадцев (хозяев). Которые физически больше НИКОГДА не вернутся к нему.

Все-таки, здесь я не согласен с А. Невзоровым. Потому что тот факт, что человек вдруг сходит с ума, если им овладевает некая идиотская идея, НЕ зависит от того, насколько культурно развит был такой человек, сойти с ума может не только Чикатило или Гитлер, а и вполне кто другой. Собственно, на России ныне мы имеем, как минимум, одного известного сумасшедшего персонажа.

И дело тут, подчеркну, не столько в культурных особенностях.

Это обязан видеть КАЖДЫЙ россиянин. Читайте, читайте, как говорили под занавес в гоголевском "Ревизоре". Хотя бы потому, что за каждого из тех, кто на фото (и не только за них) ответственность будет нести КАЖДЫЙ россиянин. Ну, разве что, степень и форма ответственности будут разными (возможно).

Впрочем, я оговорился. Одно дело, когда человек рисует картины, или получает (высшее) образование одно за другим. И другое дело, если человек изначально является звероподобным людоедом по сути, пусть и (до поры) даже в чем-то сносным (т.е. на абсолютно отталкивающим) внешне. Особенно, если перед КАЖДЫМ публичным выступлением с ним работает команда имиджмейкеров, гримеров, психологов, тайных советников и т.п. Понятно, что они нарисуют ему ЛЮБОЙ внешний облик – тот, который им прикажут.

Кроме того, еще раз, если это - человек блатной, т.е. из первой группы, так он может заявлять о своих культурных особенностях просто ради слова. Точнее, не «может заявлять», а «всегда заявляет».

Собственно, в русской культуре (литературе, в частности) А. Невзорова, в частности, смущает «имперскость русской души». В этой связи он не признает и не считает актуальными почти всех русских писателей-классиков, тех же Достоевского, Л.Н. Толстого и пр. И даже Булгакова (который, якобы, был настроен против Украины). Мол, именно русские классические произведения подпитывают эту самую имперскость. Которая, в итоге, создает разного рода маньяков.

Что сказать…

А скажу про себя. Ибо уж про кого, а про себя-то я точно могу и имею право сказать так, как оно есть. И это будут не сплетни досужие, а свидетельства от первого лица. Конечно, я, видимо, не настолько знаток русской литературы, по сравнению с А. Невзоровым. Говорю это без шуток, ибо нет-нет, да и говорит он что-то такое (из области литературы), чего я ранее не знал и не слышал. Хотя, тоже читал много чего за свою жизнь. Т.е. он в чем-то, конечно, более развит по сравнению со мной, тут спору нет.

Но. Вот думаю про себя: свойственна ли лично мне та самая «имперскость»? Готов ли я оправдать геноцид, незаконные притеснения, гибель и страдания людей других национальностей (социумов и/или государств) ради имперских амбиций России (точнее, не самой России, а ее руководства и части граждан)? Нет, не готов. Точнее, я категорически против этого. И уж тем более – не готов совершать сии деяния. Вне зависимости от наличия или отсутствия оплаты или чего-то еще. Хотя, повторюсь, вот конкретно я – живу русской культурой. Как, впрочем, и украинской тоже. Как и, отчасти, некоторыми другими культурами, если только они не вызывают отвращение, не являются преступными.

Так думаю, что аналогичным образом рассуждают и многие другие люди (из группы №2).

А вот то, что факт культурного развития и в самом деле не является надежным страхованием от совершения человеком гнусных, преступных поступков – с этим можно согласиться с А. Невзоровым. Потому как, еще раз, иногда человек может, просто-напросто, сойти с ума – и тогда уже неважно, насколько он развит и в чем именно.

Да и, в конце концов, ведь сам А. Невзоров – это мерзавец. Отнюдь не потому, что мне он не нравится. А потому, что это – его искреннее, личное утверждение о себе самом. Звучащее в его видео прямым текстом. Правда, сей «мерзавец» делает, иной раз, полезные вещи (как та сила, которая принадлежит к злу, но творит добро), но, повторюсь, такое есть. Да и не все его деяния были, скажем так, прямо уж благодатными…

Однако, повторюсь, он в определенной степени – тоже часть той самой русской культуры, отчасти впитал ее в себя. Будучи, повторюсь, мерзавцем (как он себя характеризует).

Поэтому, конечно, сама по себе культура (литература, музыка, т.д.) НЕ является надежной защитой от совершения преступных, античеловеческих или просто мерзких деяний. НО: таки культура способна СНИЗИТЬ вероятность таких поступков. Культура таки способна все же создать нечто подобное человеку даже из звероподобных индивидов.

Понятно, что, увы, не на 100%. И далеко не всегда. Но, как один из факторов – вполне.

Но, дело-то в том, во-первых, что НЕТ и, видимо, не может быть надежных защитных механизмов от преступных замыслов, в том числе, от геноцида и развязывания агрессивных войн. Ни культура, ни что иное на такую защиту не способны с уровнем надежности 100%. Поэтому дело не в культуре, не к том, что она «бесполезна» в данном контексте.

А во-вторых, те, кто поддерживают агрессивные войны, направленные на уничтожение чужой государственности, которые презирают другие национальности и которые готовы их, эти национальности, уничтожить, как раз ОНИ-то и имеют мало отношения к русской культуре. Это – обычные бандиты (фактические или латентные), которыми руководят как коммерческие, так и некие другие сверхценные идеи. Которые используют русскую культуру только как лозунг (см. характеристику 1-й группы выше), как некий «флаг», в попытке увлечь за собой других людей, которые (пока еще) не смогли или не захотели разобраться в преступности их замыслов.

Например, обычный нож может быть использован с двоякой целью: им можно нарезать хлеб, но можно и убить кого-то. Точно так же и культура. В том числе и русская. Понятно, что когда ею злоупотребляет определенный круг лиц, да еще склоняя к такому злоупотреблению НЕопределенный круг лиц – это, разумеется, вызывает ужас и может вызвать даже попытку отторжения от культуры как таковой.

Но, следует понимать, что, еще раз, (русская) культура используется в данном случае в основном только как клише, флаг. Не, допустим, не было бы ее, этой русской культуры. Разве же у бандитов сменились бы замыслы? Сомневаюсь. Ну, нашли бы они какое-то другое клише или флаг. И подогнали бы его под свои идеи/замыслы. Суть-то не изменилась бы.

А вот то, что при отсутствии русской культуры НЕ БЫЛО БЫ той самой группы №2 – вот это точно. Люди, которые характеризуют русскую культуру, как бесполезную или даже вредную, так как она «распространяет имперскость», должны бы это понимать. Должны бы понимать, что именно та группа и удерживала, отчасти, страну от еще более глупых замыслов.

Не говоря уж о том, что – даже если вспомнить более ранние времена, прошлые столетия. И тогда вполне себе также шли захватнические войны, неважно, руководствовались они идеями русской или какой-то другой культуры.

Впрочем, следует заметить, что холуйство, приспособленчество (как явный, активный признак людей 1-й группы и как пассивный признак людей из 3-й группы) – это, увы, составная НЕОТЪЕМЛЕМАЯ часть русской культуры. Хотя оно и не поддерживается и даже осуждается теми же Пушкиным или Достоевским с Грибоедовым, но оно явно описано в их произведениях, как живая органическая ее часть (тех времен). Это замечание, по сути, перечеркивает почти все то, что написано выше. Если понимать под «русской культурой» не только (некоторые, причем, далеко не все) произведения искусства, и именно – ВСЮ русскую культуру, как таковую.

Впрочем, являются ли те же А.С. Пушкин, Л.Н. Толстой или Ф.М. Достоевский частью русской культуры?...

Это если таки отойти от текстов, кои пишутся в учебниках по литературе и истории, а просто взять, да и подумать. Или - это всего-навсего ее "свадебные генералы", волею случая оказавшиеся рядом? И которых всего-навсего ИСПОЛЬЗУЮТ, чтобы приукрасить (как румянами - сгнившего покойника) русскую культуру? В самом деле, вспомним, что писали в своих произведениях, что говорили эти люди. Как к ним относилась тогдашняя власть (да и церковь, в придачу).

И, самом главное, со всем ли тем, о чем они писали в своих произведениях (о России) они были согласны сами? Ответ очевиден: нет, конечно. Иначе бы Толстого не отлучали от церкви, Пушкина не застрелили бы, а Достоевского - не сослали бы (ну, или что с ним сделали, я уж подзапамятовал). Понятно, что они НЕ БЫЛИ типичными представителями русской культуры. Они были, напротив, как бы некими отщепенцами, которые ХОТЬ ЧТО-ТО пытались говорить вслух, чтобы хоть как-то улучшить окружающую жизнь, дать, ну, хоть какое-то правильное направление; зачастую - в противовес властям и общему мнению. Точно так же как и сейчас, к примеру, если есть последователи А.А. Навального, то это вовсе не означает, что, якобы, вся Россия - это его последователи. Нет, конечно. Дело обстоит прямо противоположным образом. Навальный и его последователи - это лишь некая горстка людей, точка зрения которых разделяется не более 0,1...0.5% населения России. Поэтому характеризовать страну по этим людям - это даже не глупо, а крайне ошибочно и смахивает на умышленное заблуждение. Так то же самое и в отношении Пушкина/Толстого/Достоевского: по ним ни в коем случае НЕЛЬЗЯ делать выводы о тогдашней России, равно как и о ее культуре. Ибо таких, как они, было не более 0,1% населения. А вот по тому, что они отразили в своих произведениях - вполне можно. Это и есть, отчасти, субъективные, но все же срезы той эпохи. 

Поэтому можно сказать, что многие из них (русских писателей и поэтов, в частности) НЕ являются органичной частью русской культуры. Иными словами, Пушкин - это Пушкин, но не русская культура (даже несмотря на его искреннее желание являться ее частью). Толстой - это Толстой, но не русская культура. Пушкин и Толстой - это, НАПРОТИВ, противовесы русской культуре, во многом даже - ее антиподы. А вот их СЮЖЕТЫ их произведений - это и есть определенная часть русской культуры. Правда, нередко - идеализированная и поэтизированная. Но, все-таки - часть.

Скажем, у Толстого есть повесть "Хаджи-Мурат". Где есть слова о русских солдатах, пришедших на чеченские земли, как о собаках, свиньях и т.д. В ходе описаний их очередных, так сказать, деяний в одном из чеченских сел (не иначе, как "победоносных" - в современной трактовке). Но, стал ли бы сам Толстой той самой свиньей, разрушал ли он сам чужое село, оправдывал ли такое разрушение?... Лично мне в это не верится от слова совсем, не такой он был человек. Это был - человек бытия. Т.е. понятно, что он всего лишь передал то, что происходило в те времена и описал это устами чеченцев. Увидел и передал это ИХ глазами.

Или Пушкин, у которого Гасуб (в стихотворении "Тазит") произносит "Ты не чеченец — ты старуха, Ты трус, ты раб, ты армянин!". Казалось бы, налицо нацизм (по типу нынешнего, когда украинцев называют нацистами, например, по лете-визору) и т.д. Однако, был ли Пушкин столь ярым нацистом? Ну, едва ли. Как минимум, потому, что в данном стихотворении его самого, как автора, нет вообще. Он лишь передал нравы той эпохи, не более того. Т.е. и здесь видна не характеристика самого Пушкина, а его (пушкинское) описание нравов тех времен. Аналогичное можно сказать и о Раскольникове Достоевского и т.д.

Поэтому можно сделать вывод: довольно многие русские писатели/поэты - это НЕ русская культура. Они - лишь деятели культуры, которые отображали российские нюансы (нравы, традиции, взгляды, исторические аспекты, т.д.). Т.е., скорее, они - метафорические историки русской культуры, если так можно выразиться. Но, причислять их самих именно к русской культуре - ошибочно. 

А кто же является русской культурой? Если говорить о современности, то русская НЫНЕШНЯЯ культура - это такие персонажи, как росс. известный персонаж, а также дугин, пригожин, проханов, сурков, кадыров, моторола, ... Все они, конечно же, не имеют НИКАКОГО отношения к А.С. Пушкину, Л.Н. Толстому, Ф.М. Достоевскому и т.д. (примазываться не стоит даже пытаться). Ибо именно перед ними, этими персонажами современной русской культуры, преклоняется (явно или молчаливо) подавляющая часть российского населения (которая если и знает Пушкина/Толстого/Достоевского, то, как правило, только по фамилиям и не более того). Именно с их словесными, так сказать, оборотами согласно и аж прельщается ими - подавляющая масса российского населения (вспомним популярность на России шансона, речей в госдуме и в лете-визоре, пошлых анекдотов, рэперов и т.п.). Бо, оно, сие население, и мыслит, и изъясняется, в лучшем случае, примерно так же. А в худшем - еще хуже. Именно поэтому все эти дугин и иже с ним - и есть самая что ни есть настоящая русская культура.

Равно как и я сам, скажем, даже несмотря на то, что преподавал в башкриском государственном университете длительное время (почти 30 лет), однако, НЕ ЯВЛЯЮСЬ и не собирался являться ни частью того университета, ни кем-то, хотя бы даже отдаленно схожим со своими, так сказать (тьфу) бывшими коллегами по кафедре. Т.е. не стоит меня смешивать с ними. Сей университет - это НЕ Я. А вот, в частности, практически все мои бывшие коллеги по кафедре (впрочем, разумеется, в университете есть много очень адекватных и корректных преподавателей) - они-то и представляют собой лицо обозначенного университета. Вот они и представляют собой (частично) самую его суть.

Точно то же самое можно сказать по отношению к Пушкину, Лермонтову, Толстому и т.д., соотнося их  с русской культурой. Не стоит, скажем так, отщепенцев (точнее, исключения из правил) считать типичными персонажами.

Ну, а уж нужна ли такая-то... мммм... русская культура-то - это уж каждый может подумать самостоятельно. Которая под маской, якобы, "приверженности" Пушкину/Толстому/Достоевскому оправдывает разные злодеяния и умиляется пошлостями. бандитизмом и быдлизмам.

А возможно ли отделить «зерна от плевел»?

Т.е. можно ли руководствоваться русской культурой только частично, БЕЗ тенденций приспособленчества, к примеру? Хм… я не знаю. А можно ли вот, к примеру, руководствоваться христианством только частично? Да, только благодатной его частью? Без упоминания о том, как царь Давид, скажем, положил под молотилки (и прочие нюансы) побежденных врагов. Без упоминания о том, что сам всевышний рекомендовал кормить пришельцев мертветчиной. Ну, и т.д.

Хм… наверное, нельзя. Иначе это будет руководство не христианством, а ЧАСТЬЮ христианства. А это - ревизионизм, т.е. ересь.

А если кто-то этим все же руководствуется… то он ДОЛЖЕН понимать, что рано или поздно может возникнуть ситуация, когда:

1. либо ЕГО САМОГО накормят мерветчиной, объявив «пришельцем» (а объявить могут «свои» же «грешные» «братья/сестры», если что),
2. либо поставят в такие условия, когда ОН САМ должен будет сделать выбор: кормить мертветчиной других пришельцев или умереть.
3. скажут, что вот  всевышнему-то вполне можно гневаться и т.д. А вот тебе - нельзя, и ежели ты будешь в этом брать пример со всевышнего - то ему-то ничего не будет, а для тебя сие - грех.

Ну, или заставят делать выбор: быть САМОМУ измолотым в ступе или молоть в ступе других людей.

Да, часто бывает, что подобному человеку (христианину или нет) повезло и он «благополучно» умирает от «естественных причин». Но, надо понимать, что христианство вовсе не защищает от подобных перспектив. Так как, еще раз – сии перспективы вполне допускаются им, христианством (ибо - ссылки на аналогичные события изложены в Библии; при этом царя Давида, моловшего людей в ступах, библия грешником не называет, т.е. оправдывает его действия). Поэтому, кстати, постройка так называемого «храма вооруженных сил» в Москве – это вовсе не «нарушение христианских традиций», как кто-то мог бы подумать. Увы, это не нарушение, а следствие их.

Впрочем, дело не только в христианстве, как таковом. То же ислам, ежели там разобраться, тоже содержит «много чего интересного».

Так вот, примерно так же и в отношении русской культуры – если говорить конкретно о ней.

Понятно, что другие (нерусские) культуры кое в чем тоже "хороши". И можно долго спорить, что вот такая-то культура лучше в том-то, а вот эта - вот в другом-то. НО: это не дает оснований навязывать (русскую или какую другую) культуру тем, кто не особо желает ею проникаться.

Кстати, о культурах

В самом деле, почему речь должна идти только о русской культуре? А как насчет американской, японской или украинской? А то что-то я сей статье я будто "зациклился" на словах русский/русская/русское/русские.

Октябрь 2022 г. Украина.
Песня "Червоне-руте"

Кстати, певец на видео - это солист группы Океан Ельзи А еще они весной 2022 г. они выступали с благотворительным Пасхальном концертом (на станции метро "Золотые ворота").

Вот, например, украинская рок-песня под названием "Червоне-руте". Спета она совсем недавно - в октябре 2022 г. В Украине. Вроде как, в Изюме (это город так называется). Песня БЫТИЯ. Она была, есть и будет.

Еще раз: она была, есть и будет.

Если вдруг (мало ли) кому непонятно, то еще раз: она была, есть и будет. И песня, и Украина. Для более углубленного понимания Вы можете попробовать перевести эту фразу на другие языки.

Кстати, вот что... написав "рок-песня", я не оговорился. Это, в самом деле, тот самый - бытийный - рок. Не то дерьмо, которое под него маскируется (разное хеви-металл, техно, электро, бензопила, дрель, телевизор, радио, отбойный молоток, перфоратор и прочий звуковой мусор), а именно - РОК. Настоящий. И тут припоминаю: так ведь украинская музыка - она во многом, так или иначе, принадлежит к рок-направлению. Да хоть взять тех же "Братьев Карамазовых", к примеру. Ах вот оно что... вот почему мне рок-то нравится, вот почему я его воспринимаю не только душой, а и иными средствами (скажем так). И почему (теперь я это отчетливо понимаю) существует определенная категория людей, кои рок на дух не переносят. Вот оно что! Потому что рок - это дух свободы, независимости, борьбы и бытия. Понятное дело, что тем, кому это все неприятно, т.е. кто тяготится свободой, кто раб по сути, кто вместо бытия предпочитает дерьмо, войны, бардак и болезни - вот тем, по-видимому, рок нравиться точно не будет. Впрочем, вполне допускаю, что есть свободные, независимые, бытийные люди, которым по каким-то причинам не нравится рок. Наверное, бывает и так. А есть и те, кому нравятся дерьмо, войны, бардак и болезни - но они почему-то слушают рок (в том числе). Странно... Скорее всего, если и слушают - то просто так, в качестве звукового фона.

А вот, кстати, сам Ю.Ю. Шевчук - выступает на "майдане". Да, тот самый "майдан", Kyiv.

Кстати, надо иметь в виду, что правильно писать не Kiev, а Kyiv.

Надпись "KYIV" в центре города Киев возле торгового центра GULLIVER. Украина, декабрь 2022 г. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=II_0ez7aK-g

Посмотрите - я даже специально скриншот сделал, чтобы не ошибиться. В первый раз несколько месяцев назад (где-то летом) я прочитал о том, как правильно пишется слово "Киев" в англоязычной транскрипции, на сайте newsweek.com. Там специально для таких, как я (оболваненных ложью российских СМИ), было сделано разъяснение на этот счет. А буквально недавно смотрю в этом видео - и в самом деле, пишется именно так. Т.е., получается, что меня (да и практически всех, живущих в России) десятилетиями вводили в заблуждение, ВЕЗДЕ(!) в СМИ показывая НЕВЕРНУЮ запись слова "Киев" английскими буквами. Вот так вот... А не будь войны - так я бы и не узнал, наверное, правду (кощунственно и мерзко, но, увы, это так).

А уж сколько там на концерте (да и сейчас в Киеве, в районе того торгового центра), якобы, "нацистов" (термин, выдуманный каким-то "неизвестными мне" трупняками-фашистами одной страны, которых ВСЕХ ждет Гаага, а потом, может, и Нюрнберг - ждем и надеемся) - судите сами. Лично я ни одного не обнаружил.

М-даа... Вот мне уж полвека, 54 года. И только совсем НЕДАВНО я понял, наконец, сию простую вещь. А раньше... ну, просто слушал музыку - что по-украински, что по-русски, равно как Scorpions, Deep Purple и т.д. Но, как-то до меня не доходило.

Кстати, о Scorpions. Весной 2022 г. они спели песню Scorpions - Winds of Change (for Ukraine, 2022). Пели, ес-тес-твен-но, как и обычно, вживую. Правда, с учетом нынешних, так сказать, реалий, песня немного изменена, т.е. она звучит в по-новому. Ранее первая строчка звучала как "Follow the Moskva down to Gorky Park". Теперь эти слова убраны все упоминания о Москве и парке Горького. Вместо этого добавили строку "Now listen to my heart, it says Ukrainia" ("А теперь послушай мое сердце, оно говорит - Украина"). Клаус Майне взял у одного поклонника флаг Украины и прошелся с ним по сцене. Впервые новая версия песни Scorpions прозвучала на концерте в Лас-Вегасе 27 марта. Клаус Майне отметил, что Winds of Change – призывает к миру. Поэтому эта замена строчки сейчас очень актуальна.

Так что, я не ошибся насчет Scorpions. Они - и в самом деле люди БЫТИЯ. А люди бытия неспособны на предательство, подлость и т.п.

Неспособны жить и петь "по заказу", исполняя песни в зависимости от уплаченных им сумм. Да... это - не так сказать "бизнес-партнеры". Прошло уже столько лет после того, как они спели ту песню впервые, воодушевленные было переменами в России. 30 с лишним лет назад. Но, увы, Россия (точнее, не Россия, а определенный круг ее граждан) внесли, скажем так, некоторые коррективы. И - песня изменилась, соответственно.

А. Макаревич. Песня: "Я расскажу Вам про страну". Про какую, кстати? Ну, тут следует подумать самостоятельно.
Примечание: возможно, А. Макаревич является народным, иноагентом, народным, артистом, членом, правительства, России или кем-то еще. Желающим это следует проверить самостоятельно.

Может, так и не дошло бы до меня. Если бы не нынешняя ситуация (начиная с февраля 2022 г.). Которая - ну, НАСТОЛЬКО абсурдная и странная, что мне пришлось более внимательно присмотреться. И только ТЕПЕРЬ вдруг отчетливо вижу: что тема Украины в последние пару десятков лет в российских СМИ или толком не упоминается (замалчивается?), или, если уж упоминается - то, в подавляющем большинстве случаев, в негативном свете. Как будто про некий "отсталый народ" и что-то подобное. Даже где-то я видел научную(!!) статью про Украину и ее "будущее", которая содержит такую ("научную", ага) терминологию, как "заповедник гоблинов" и т.п. Кстати, автор той статьи - делягин, известный в своих кругах то ли экономист, то ли кто его знает (да, и еще Youtube-блогер - тот еще болтун). Т.е. это - ДОКТОР наук, отнюдь не школьник-студент-аспирант какой-нибудь. Ну, о совести (не говоря уже об иных моральных качествах) сего делягина я даже пытаться спрашивать не буду. Скажу ему коротко: позор. Надеюсь, ежели когда у сего персонажа вдруг (с вероятностью 0,000001%) проснется совесть - он таки сделает ретракцию, т.е. оповестит редакцию научного журнала о снятии той статьи с публикации. Сам. Лично я об этом его просить не буду - слишком много будет чести для него.

Впрочем, чтобы не думалось, что я тут выдумки пишу... ибо, я понимаю, ЛЮБОМУ нормальному человеку никогда не поверится, что в научном журнале(!) будут опубликованы термины типа "заповедник гоблинов" и прочая чушь, при помощи которой изъясняются, разве что, гопники из подворотни, но уж никак не профессора-доктора наук. Вот она, та самая статья. Для тех, кому не хочется пачкаться в ней, переходя по ссылке, приведу, например, первые две ее страницы:

Ну, прошло уже около 5 лет с момента сей злосчастной публикации и практика, естественно, доказала, что почти ВСЁ, что написано данным делягиным, является полной ахинеей. Не прекратился по Украине транзит газа (в "ближайшие годы"), нет там и "повсеместного бандитизма". А насчет "заповедника гоблинов" - вероятно (лично у меня нет в этом никаких сомнений), делягин подсознательно имел в виду свою СОБСТВЕННУЮ квартиру (ну, или что там у него есть), но впопыхах перепутал ее с Украиной. Наверное, у него там водятся эти самые "гоблины". Ну, это так, предположение. А иначе-то, в самом деле, ну, откуда же ему вдруг в голову такая чушь-то пришла? Если это так, если ему в соседнем государстве привиделись будущие "заповедники гоблинов" - так тут к доктору надо бы обращаться. А с виду ведь такой из себя... "невинненький" очкарик. М-да... уж.

Но, важно даже не это. С этим-то персонажем - ежели в России таки НАЧНЕТСЯ разбирательство: а кто пропагандировал войну? Кто вместо спец. операции призывал именно к войне? КТО унижал соседнее государство? Кто намекал на то, что неплохо бы ее (Украину, т.е.) "присоединить"? Ну, и т.д. Т.е. лично мне понятно, что как раз первыми пойдут в расход те самые делягины. Потому как - идеологи. Да не простые идеологи, а с учеными степенями и званиями! Во как. Потому-то им и иже с ними, в итоге, поверил один известный персонаж (президент России) и его команда, а также - депутаты. Именно такие люди увлекли руководство страны своими идиотскими идеями-идеологиями. Поэтому ВСЯ ответственность за то, что происходило и происходит сейчас, зимой-осенью 2022 г., конечно же, в первую очередь ляжет, скорее всего, на них (на военных - во вторую очередь, так как они лишь выполняли приказы). По крайней мере, лично у меня на этот счет никаких сомнений нет. Но, повторюсь, даже не это важно.

Важно то, что теперь, после таких-то "научных" публикаций я даже не знаю, как мне дальше жить. В этой ли стране или не в этой ли. Вот есть у меня один знакомый. Точнее, даже не один, а несколько таких-то. Которые в ответ на мои искренние слова постоянно твердят, как остолопы (это если очень мягко выразиться), нечто из серии: "Дмитрий Александрович, с вашими-то способностями Вы бы лучше науке больше внимания уделяли... /ну, и т.д./". И это при том, что я им периодически говорил и разъяснял. Что я вовсе не "от нечего делать" (как сим индивидам кажется) задумываюсь над разного рода "ненаучными" (по их "мнениям") явлениями и процессами. Ну, например, о коронобесии (которое, вроде бы, пока в целом прекратилось, наконец-то). Но, увы-с... там объяснять - это примерно то же самое, что "объяснять" ближайшему бетонному столбу. Однако, при этом кое-кто из них САМИ ЖЕ жалуются на, типа, "несправедливость". Ну, они там то доходами недовольны, то должностью, то руководством, то еще чем. При этом четко зная, КАКИЕ нынче термины используются в научных российских статьях. На ЧТО идут их авторы, только бы всячески унизить соседние народы (например, Украину). При этом то, что вокруг в России творится. по сути, правовой беспредел - это их, насколько я понял, не заботит практически ВООБЩЕ; а вот когда кушать меньше дают - вот тут да, они жалуются и звучат вслух (правда так, себе под нос и не выходя из своих квартирок). М-да... И вот как продолжать жить в подобных условиях, среди сих /***/, даже теперь и не представляю...

Вот коронобесам и прочим, которые добровольно(!) отключили у себя мозги (а то и, быть может, даже и не пытались их включать) - им "проще". Ну, а уж души свои - тем более не включали. Рискну произнести крамольное: никогда. Вот им, с ИХ точки зрения, "проще". А вот по поводу себя - в самом деле, даже не знаю... Знаю, разве что, в этой связи, лишь одно: лучше ноль (т.е. ничего), чем дерьмо. Это если выбирать ИЗ ДВУХ. Почему? Да потому, что в нуле (т.е. в пустоте - там, где ничего нет) дерьма нет. И никакими "научными достижениями", "доходами" или "бытовыми удобствами" нельзя оправдать поедание умышленного дерьма.

Да уж тем более, если еще и добровольно. Поедание дерьма может быть оправдано, разве что, с одной-единственной целью: для во имя Любви (для тех, кто еще не понял: речь не о влюбленности, а именно о Любви). Но, нынешняя ситуация к ней даже теоретически не относится.

Добавлено 22.02.2024

Откровенную, наглую ахинею со стороны делягина

о, якобы, "повсеместном" бандитизме в Украине опровергает, например, разговор небезызвестного О. Царева с М. Шевченко. 

Их обоих уж сложно заподозрить в "русофобии" или "антироссийской" деятельности. Напомню, что первый - это бывший украинский депутат и нынешний российский лете-"эксперт". Т.е. в отличие от делягина, царев-то знает Украину, скажем так, получше. И, в отличие от делягинских выдумок, руководствуется своим опытом жизни и работы. Ну, а насчет шевченко и так все ясно, там - без особых комментариев.

Источник: https://youtu.be/nh74DtyJHjs?t=3083

И вот что говорит Царев: "На Украине бандитизм был исключительно в русскоязычных регионах. И чем регион более русский - тем жестче было. Тем ближе к тому, что происходило в Питере, Татарстане. Поэтому русские – вот такие".

Т.е. тут уж явно, громко и вслух сказано, что никакого "повсеместного" бандитизма в Украине не было. По крайней мере, на момент публикации той самой "научной" статьи делягина, не говоря уж о "государственном" (это вообще о чем?... Это, случайно, не о россии?...) бандитизме. 

Т.е., конечно, вполне возможно, что и в НЕвосточных областях Украины тоже был некий бандитизм (условно говоря, 1-2-3 бандита на область). Но, судя по словам царева, не в пример меньше, чем в русскоязычных областях-регионах. И это - да, ключевое. Для понимания того, что происходит, начиная с 24 февраля 2022 г. Для понимания того, ПОЧЕМУ некоторым русскоязычным хочется, чтобы Украина... вошла в состав России. Теперь-то, надеюсь, все стало на свои места? По всей видимости, кое-кому в некоторых (русскоязычных) регионах Украины захотелось, чтобы (бандитская, по аналогии с Питером и т.д.) обстановка, скажем так, имеющаяся в русскоязычных регионах, стала такой же... ВО ВСЕЙ Украине. Именно этого там, разумеется, и шарахаются. Потому как, да, НЕ ХОТЯТ насаждать у себя бандитизм. Не, а как иначе-то?... Неужели же все украинцы должны хотеть жить в бандитизме?...

А если же бандитизм в Украине появился сейчас (в НЕрусскоязычных областях) - ну, так сейчас-то вполне очевидно, кто его источник и откуда он появился.

И, кстати, попутно вполне ясно и детально объясняет суть происходящего. Да, украинцы не хотели бандитизма, глядя на то, судя по словам Царева, что творилось в восточных регионах Украины. Поэтому и сделали тот самый "майдан", добились таки хотя бы относительной свободы, ликвидировали хотя бы часть тамошних бандитов и т.д.