Недавно мы разговорились с одним коллегой (медицинской специальности) о работе кишечника. И мне вспомнилось, что кишечник - это, на самом деле, интеллектуальный орган. В том числе и потому, что там представлены как бы проекции внутренних (и, возможно, иных) органов.

Собственно, мне видится, что такие проекции представлены не только там, но и везде, ну, да ладно. Промолчим-с.

А ведь буквально недавно попалась мне на глаза как раз статья об этом.

А еще вспомнил, что несколько лет назад написал статью о сне в виде комментариев к двум научно-популярным работам И. Пигарева. Написать-то написал (точнее, вылилась), но публиковать тогда не стал. Все думалось – надо ли, не надо ли ее публиковать. А мне коллега и говорит – конечно надо, каждый взгляд в науке медицине важен. Я подумал-подумал... в итоге я убрал, скажем так, сакральные оттуда нюансы (которые всем подряд читать необязательно). И вот – она перед Вами. Урезанный, отрецензированный мною вариант.

Итак, о сне и кишечнике

Попалась мне недавно на глаза довольно интересная статья. Исследователь, И. Пигарев, доктор биологических наук, главный научный сотрудник Лаборатории передачи информации в сенсорных системах ИППИ РАН исследовал, как влияет лишение сна на физическое состояние живых существ, в частности, крыс. Я не удержался… – и возник этот материал, который Вы сейчас читаете.

Вот основные тезисы из этой публикации и мои рассуждения по ним.

«Это состояние, прежде всего, характеризуется тем, что почему-то у нас ухудшается получение сигналов из внешнего мира. Вы знаете, что глубоко спящий человек не слышит звуков, и если он сильно хочет спать, то даже очень сильные звуки его не будят. Люди не воспринимают зрительные сигналы, поступающие в глаз. Спящие, во-первых, закрывают глаза, чтобы отсечь вход зрительных сигналов из окружающего мира в мозг.»

Ну, как сказать. С одной стороны, закрывают глаза – не только для этого. А, скорее, для того, чтобы роговица не пересохла. И чтобы не моргать во сне (а то так и до сомнамбулизма недалеко). Само же по себе открытие глаз во сне (например, в процессе осознанного сна, судя по свидетельствам) – не является прямо чем-то уж незаурядным или исключительным. Этому не столь сложно научиться.

С другой стороны, иногда – да. А иногда – нет. Помнится, был случай с одним моим одногруппником, к примеру. Днем. Он заснул, лежа на кровати и потребовалось его разбудить. М-да… Там хоть тряси его, хоть еще что. Я его чуть ли не в сидячую позу усадил на кровати – а тот спит себе, да и все. Я на протяжении прошедших после этого 25 лет не встречал людей, которые настолько крепко могут спать.

А вот – что касается меня лично. У меня над кроватью (в общежитии) висела небольшая книжная полка, там были учебники, тетради. Так вот, однажды ночью оттуда на меня сверху упал – обычный тетрадный лист. ОДИН лист. Одна рука была наружу (лежала на одеяле), и вот – на нее-то он и упал.

Помнится, тогда как-то сразу просыпаюсь и слышу то ли некий скрип, то ли скрежет – как будто бумагой стол протирают (это, как потом оказалось, тетрадный лист, в процессе падения, слегка терся о мою руку – вот этот звук-то я и услышал). Тут же чувствую, как что-то колет руку.

Я лежу и мгновенно думаю: хм… чтобы это могло быть? Точнее, мыслей-то не было, бытие было. Т.е. были не мысленные рассуждения, а бытийное осознание (которое, конечно, функционирует гораздо быстрее, чем мысли). Потом чувствую, как этот тетрадный лист… заканчивает падать, скользнув по руке и остановившись на одеяле. Если принять скорость падения тетрадного (бумажного) листа равной, очень ориентировочно, 0,5 м/с; что двигался он по руке примерно 3…5 см, то это означает, что я проснулся и осознал происходящее за время, не превышающее 0,1 с. Тут уж никакой химией и «не пахнет», по-моему. Никаким химическими реле в мозге, о которых предполагает автор статьи.

Это как у компьютеров. Среди них есть те, которые функционируют в диалоговом режиме, а есть – которые в режиме реального времени. Последние способны практически сразу же «среагировать» на внешнее воздействие.

О схожем примере я читал… не помню у кого. То ли у Э. По, то ли у Д. Лондона. Лежит, мол, прямо на дороге собака – обычная дворняга, да и спит. Спокойно спит себе. Тут едет повозка, запряженная лошадью. И вот, переднее колесо повозки начинает наезжать на собаку. Та – быстро просыпается и отскакивает в сторону. Колесо не успевает на нее наехать. Еще быстрее реагируют, разве что, мухи:

Муха вылетела в воздух и проснулась на стене (В. Бутусов).

А есть еще и другой пример, одного Мастера кун-фу в древности. Там на последней стадии обучения его учитель (по взаимной договоренности, естественно), поняв, что ученик достоин большего, обучал следующим образом. В любое время дня или ночи он исподтишка подкрадывался к ученику и пытался зарубить его мечом. Настоящим. Ну, а ученик должен был среагировать и увильнуть от удара (благо, эту-то технику он уже к тому времени освоил в совершенстве). Неважно, когда – во сне или в состоянии бодрствования. Т.е. времени на то, чтобы проснуться, у ученика было не более, чем 1 с. А ведь еще нужно время, чтобы отскочить в сторону. А еще, нужно было спать столь чутко, чтобы слышать (ну, или ощущать чем-то иным, помимо слуха) шаги учителя. И при этом – полностью высыпаться, естественно. Ибо такое обучение длилось не один год. В итоге – получился непобедимый Мастер. Ну, как пишут, по крайней мере.

Так что, повторюсь, уж не знаю, у кого как и что притупляется – во время сна. Я бы не стал утверждать столь категорично

Насчет закрытия глаз. К сожалению, бывают (изредка) ситуации, когда люди не закрывают глаза во время сна. Потому, что, к примеру, рефлекс не сработал, а человек – взял, да и забыл – так и уснул с открытыми глазами. Например, уже в 21-м веке, в России, одному пациенту делали хирургическую операцию, а глаза ему закрыть – забыли. А сам он – тоже не закрыл. Видимо, ему не сказали об этом, а он – тоже забыл. В итоге, пока делали операцию – роговица пересохла и человек практически потерял зрение. Он даже потом взыскал с больницы некоторый ущерб (ну, там копейки какие-то, около миллиона рублей, вроде).

«И вот такая картина приводила к представлению, что мозг спящего существа, спящего организма, находится в такой ситуации, которую научно или очень наукообразно называли сенсорной депривацией, то есть ситуацией, когда никакие сигналы из внешнего мира не поступают в мозг, и мозг является изолированным от внешнего мира.»

Ну, это уже от психологов. А то, что от психологов – то, за редким исключением, от лукаваго и напоминает содержимое сортира. Потому, что у них там всего вдоволь намешано: и правда, и вымыслы, и домыслы, и наглость, и прямая наглая ложь (в рамках выполнения социального или политического заказа). Хорошо, хоть автор той статьи (лекции) совершенно верно подметил: научно или очень наукообразно.

«Оказалось, что мозг во время сна не только не отдыхает, а наоборот, все его нейроны работают, как правило, даже более интенсивно, чем во время бодрствования. »

Соглашусь. У меня-то это никогда не вызывало сомнений (хотя, и проверить-то, помимо собственной чуткости, особо нечем было). Ибо именно в полусне-то (пока еще не настолько спишь, чтобы полностью ничего не осознавать) и генерируются, иной раз, эффективные и правильные (иной раз – логически необоснованные, но – верные, как потом оказывается) решения. Ну, и стихи выливаются, бывает. Правда, любопытно, что сам исследователь против такого подхода, и даже в Менделеева не верит. Ну, у каждого по-разному, видимо.

«Первый такой эксперимент был поставлен Марией Манасеиной, в России, еще в конце XIX века. Она не давала спать щенкам, и описала, что через несколько дней такой процедуры, которая называется процедурой депривации сна, все щенки погибали. »

Видимо. А потом через несколько лет многочисленные подобные «эксперименты» ставились советской НВКД, когда заведомо невиновных людей весь день допрашивал следователь, а на ночь (пока следователь уходил в домашнюю, так сказать, обстановку) в его кресло подсаживался так называемый «будильник», который и не давал спать допрашиваемому до утра – до очередного появления следователя. И так длилось до 1 недели (видимо, путем «научных» экспериментов отродье из НКВД выяснило, что дольше нельзя – умрет человек и допрашивать будет некого, некому будет «пришивать» «вину»). Ну, у А. Солженицына, В. Шаламова и т.д. эти нюансы описаны, повторяться не буду. Любой нормальный русскоязычный человек, не впавший в состояние зомби-манкурта, об этом читал или должен прочитать. Ну, как минимум, для того, чтобы знать и помнить. И чтобы не допустить повторения.

«Тогда собаке давали заснуть, она спала обычно часов десять - двенадцать непрерывно, потом вскакивала и была абсолютно здоровая, бодрая и веселая собака. »

Согласен. В самом деле, как говорили у нас на Физтехе: лучше переесть, чем недоспать.

Именно поэтому, кстати, если у меня на занятии, скажем, студент какой заснет – так и пусть спит себе на здоровье: главное, чтобы не храпел. иначе будет шумно и другим будет тяжелее усваивать предмет. Тем более, когда человек не выспавшийся, это хуже больного: толку все равно от него особого не будет. Лучше уж пусть спит.

«И вот, наступал очень интересный момент. Крыса была жива, вдруг у нее становилась плоская ЭЭГ, все волны исчезали, и это был уже момент невозврата.»

Интересно, что о подобном исчезновении (правда, не пользуясь приборами, руководствуясь лишь собственными ощущениями) активности головного мозга пишут люди… ну, скажем так, видевшие и знающие кой чего. Те, кто способен останавливать, по желанию, свое мышление. Многие из них указывают, что, мол, если бы я пошел дальше – я бы уже не вернулся. И многие из них (а, может, и все) что-то не договаривают. Так что надо аккуратнее – с остановками мышления-то… И с просветлениями, медитациями. Так что И. Пигарев, в какой-то мере, подтвердил это на практике.

«И они, естественно, этих погибших крыс потом начинали вскрывать и выяснять, в чем дело и что произошло. А что произошло? По описанию, примерно через сутки лишения сна, животные начинали есть большое количество пищи, но с большой скоростью теряли вес. На коже появлялись язвы, вылезал мех. Когда делали вскрытие, оказывалось, что весь желудочно-кишечный тракт как одна сплошная язва, там язвы желудка, язвы кишечника.»

Что же, и здесь я полностью соглашусь. Не зря же некоторые люди (особенно, те, кто лишен бытия) болеют разными «делами». Неприятными. Да, конечно, дело-то уже не только в этом. У кого-то – с рождения. А кто-то и умышленно травит себя каждый день путем съедения содержимого цветастых и не очень - упаковок, купленных в (некоторых-многих, ладно уж) магазинах. Кто-то себя обстоятельно так и методично облучает (например, при помощи СВЧ, благо способов-то сейчас – уйма: и телефоны, и печи специальные, и Wi-Fi, вышки кругом стоят, да и много еще чего разного интересного). Да, конечно, дело тут не только в бытии и сне.

Естественно, любое нарушение бытия (выражающееся, в том числе, в нарушении нервно-мозговой активности), путем издевательств над собой – тут же вносит дисбаланс в физиологию. Это да, согласен.

«Более тщательные исследования последних лет показали, что все это, скорее всего, было результатом отключения иммунной системы, которая тоже, вдобавок ко всему, при этом выходила из строя.»

Возможно, так и есть. Но, как мне кажется, все проще: при этом организм начинает, грубо говоря, разрушать, ломать сам себя – ведь система-то разрегулирована. Это примерно, как если в автомобильном двигателе некоторые болты открутить, а некоторые, наоборот, закрутить раз в 5…10 сильнее нормы (так, что они лопаться начнут). И пытаться ехать. Что будет?... Вот, как мне кажется, примерно так и с организмом происходит. Хотя, это лишь предположение. Впрочем, в подтверждение тому – цитата из статьи:

«Любая биологическая система устроена так: кто не работает, того нужно съесть. И если какая-то клеточка почему-то не работает, ее тут же съедают специальные другие клеточки, которые на это и сделаны, чтобы никаких бездельников в этом сообществе биологического тела не оставалось.»

И то верно: скажем, если человек обжег себе руку, в итоге омертвевшие, нежизнеспособные клетки начинают отмирать, разлагаться. Организм как бы изнутри ликвидирует ненужные клетки.

Хотя, не совсем. Скажем, лично у меня на ноге (точнее, внутри) есть очень небольшой твердый нарост, который существует уже, наверное, лет 15…20.

Этот нарост получился после того, как я однажды ОЧЕНЬ сильно и мощно ударился ногой о трубу. Видимо, там, внутри, произошло потом омертвление. Впрочем, надо сказать, что и я-то сам - с ним вообще не работал. Так что… наверное, он существует не против моего желания.

А вот, скажем, бородавки у меня исчезают просто сами по себе. Раньше, помнится, были там и там. Иногда образовывались. А сейчас вспоминаю… и не нахожу их уже.

«Кора мозга у нас в бодрствовании занимается сигналами из внешнего мира, во время сна занимается сигналами из нашего внутреннего мира, от наших внутренних органов. »

Ну, да, согласен. Это, вроде и так очевидно – стоит лишь прислушаться. Хотя, тут автор статьи сделал даже экспериментальное, объективное подтверждение.

Впрочем, не совсем согласен. Вот осознанный сон, медитация, т.п. – это бодрствование или таки сон? Вот и именно-то…

«Все считали, что кора мозга это специализированные зоны – зрительная, слуховая, соматосенсорная. У всех в сознании кора представлялась как процессор специализированный.»

Ну, наверное, не все говорили, а, видимо, только психологи, теологи и иже с ними. Им же требуется хоть как-то притянуть свои домыслы к реальной жизни. Типа, 100+ испытуемых кто-то там исследовал путем «методик» вроде цветового теста Люшера – и вывел после этого свои наукообразные «доводы». В самом деле, откуда такая уверенность? Ведь будь оно так, человек, у которого однажды толстым железным прутом голову была проткнута… почти насквозь – не мог бы ни ходить, ни видеть, ни т.п. А тот человек – даже мог самостоятельно пищу принимать (впрочем, чаще его с ложечки кормили). За столом мог самостоятельно сидеть. И, вроде бы, немного ходить. Вот говорить и рассуждать – да, к сожалению, уже не был способен. Прав автор статьи.

«Я подчеркиваю еще, что я абсолютно не допускаю такой процедуры с домашними животными как кастрация.»

Даже здесь я полностью солидарен с автором статьи. Не понимаю народов, которые держат кошку там, собаку… и кастрируют. Нет, не надо так. Это же – грубое насилие над бытием, над природой.

Свиней (самцов), правда, тоже кастрируют, к сожалению, иначе мясо потом будет есть невозможно. Но, свиней-то таких не держат долго, хотя бы. Увы, их услугами человечество вынуждено пользоваться. Да, ценой их жизней. Поэтому, строго-то говоря, свиней (а также кур, коров и т.д.) следует держать если не в царской, роскошной обстановке, то близко к тому. Ну. раз уж люди их убивают и пользуются ИМИ для собственного пропитания.

Что-то, глупости, мол, да? Чего-чего?... Если кто так подумал, то не стоит удивляться некоторым, скажем так, иным нюансам… Ну... скажем так, с ним самим происходящим.

«Я считаю, что если хозяин готов пойти на такое, он должен сначала сделать это с собой, а потом уже со своей кошечкой. »

По-видимому, да. Начните с себя, как говорится. А на нет – так нечего и лицемерную лабуду озвучивать вслух. О, якобы, «любви» к животным. Это когда кое-кто превращает животных просто в живые предметы домашнего обихода.

Ну, а ежели кто хочет, чтобы его животное не досаждало ему своими спариваниями и их последствиями – так пусть он купит в магазине игрушечное животное. Или – чучело. А если это чучело на колесики поставить, моторчик присоединить – то оно вполне сможет по квартире передвигаться. Почти как живое.

«Обычно она спит у меня на столе перед компьютером.»

Ладно, хоть так. А то у меня, иной раз – на ксероксе, причем – вполне свободно так. Вообще, кот НЕ спал только, пожалуй, на люстре. И на занавесках. А все остальные места, в целом, вполне обжиты – в разное время.

Был случай у нас. Давно, лет 40 назад. Тогда еще дома было печное отопление. Моя мама в печку наложила дров, затопила ее. А потом, через пару минут… зачем-то открыла ее. А оттуда выскочила наша кошка. Лично видел. В печке спала, стало быть.

«А потом оказалось даже, что когда начинаешь ей стимулировать кишечник, она начинает спать еще глубже, что вообще говоря, исходя из этой теории, можно было ожидать.»

Видимо, раз организм начинает заниматься своими делами серьезнее, то нужен более крепкий сон. Так что, еще раз: не стоит заниматься разными осознаниями во время сна, осознанными сновидениями и т.п. Можно, конечно, во время сна БЫТЬ – но это совсем иное, не то, о чем пишут в интернете и на разных сайтах-форумах.

«Смысл его состоит в том, что входы от рецепторов никогда не идут прямо в кору, это медицинский факт. »

Похоже, теория доктора Бэйтса (о зрении) согласуется с этим.

Правда, если продолжить именно о зрении, честно говоря, лично у меня результаты – как-то не очень. Конечно, уже давно не как раньше, уже давно не пялюсь на окружающий мир, если сняты очки (а для тех, кто привык к очкам или линзам – снять их – это как бедствие – сложно ориентироваться в пространстве).

Но, хотелось бы и поболее. Ну, да, зрение может настраиваться на более высокую резкость (примерно, как бинокль или подзорная труба) – раз, и уже видишь лучше. А вот, чтобы так было ПОСТОЯННО, почему-то не получается. Наверное, что-то в чем-то я делаю не так. Да, шаблоны, однако. Впрочем, видимо, не только в них дело.

Тем более, куда же совсем-то без них. Вот и поди разбери, где шаблоны правильные, а где – нет… Если пытаться делать такой разбор при помощи мышления, логически – так тут жизни не хватит.

«Мы прекрасно знаем, что во время сна сознание выключено.»

Ну, в целом, да, наверное, это так. Почти так. Правда, бывают еще осознанные сны. Бывает, когда спишь и ясно слышишь свое дыхание, иной раз – громкое. А еще наблюдатель есть (см. ниже). Правда, есть нюансы. Тут речь, конечно, идет совсем не о том (бодрствующем) сознании, которое, по-видимому, подразумевает автор статьи. Речь идет не о сознании, а об осознании. Без мыслей и, уж тем более, без словесного проговаривания и др. Ладно, промолчим-с.

«Значит, надо предположить и заключить, что или сознание не связано с нейронной активностью, или нейроны, связанные с сознанием, локализованы не в коре.»

«Мы прекрасно знаем, что во время сна сознание выключено.»

Да, скорее всего. Ведь сознание, состояние бодрствования (речь именно о сознании, а не об осознании) – это достаточно примитивное состояние. Мне тоже кажется, что него совсем необязательно задействовать прямо уж целую кору головного мозга. Какой-нибудь мелочи в организме будет вполне достаточно. Ну, логический процессор – да и все. А вот чтобы управлять ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ в организме – вот для того, да, видимо, и нужна кора.

Тем более, вот взять мух, скажем. Ну, что там, где кора головного мозга-то у них? Из скольки атомов их мозг состоит? Однако, даже несмотря на такую крошечность, мухи вполне могут передвигаться разными способами, искать пищу, питаться, ну, и т.д. А ведь и людей немало примерно таких, которые практически и живут как мухи. Да, т.е. передвигаются, ищут пищу, питаются и т.д. И – не более того. Минимум чувств, эмоций, интересов. Понятно, что таким людям их головной мозг просто-напросто ни к чему – вполне было бы достаточно гораздо меньшего объема.

«у нас внутренние органы в сознании не представлены»

Ну, да, пока они не стали о себе заявлять… погромче, как говорится. Пока их человек совсем уж не добьет (или, если ему в этом не помогут). Сознание – это вовсе не тот инструмент, при помощи которого целесообразно управлять внутренними органами. Ну, это примерно, как дикарю, научившемуся ходить и даже (о достижение) разговаривать, дать атомную бомбу.

Сознание – для чего оно? Ну, там встать утром, красный (или зеленый) сигнал светофора отличить от уличного фонаря, на работу прийти, о чем-то думать, задачи какие решать (в том числе и такие, которые человеку даже могут казаться важными, сложными и осмысленными). Выбирать для своего (физического) носителя оптимальную стратегию в жизни. Затуманивать бытие, делая вид, что предприятиями, государствами руководство идет (да, сознание как раз и служит, отчасти, для затуманивания, искажения бытия). Чтобы отвлечь человека от сути и истины, понастроив разного рода миражей, иллюзий. Но, не более того, как мне видится.

Потому-то, насколько я понимаю (но, здесь могу ошибаться) управление собой если и дается людям, то после серьезных тренировок. Когда организм начинает понимать, начинает верить, что, да, МОЖНО, типа того, доверить этому (сознанию бодрствующему, в смысле) какую-то часть серьезных дел. Поэтому, видимо, йоги, к примеру, могут иной раз ТАКОЕ делать, что. Ибо их организм (ну, дзэн-буддисты, как мне кажется, здесь употребили бы слово «наблюдатель»… но, промолчим-с, однако; это так - предположение) доверяет их сознанию. Знает, что оно уж не должно подвести и «наруководить» неправильно.

Ну, а всем остальным людям – максимум, аутотренинг там… Ну, или разного рода афирмации, позитивы, гештальты и аналогичная лабуда – добро, если хоть просто бесполезная, безопасная для человека. Ну, религия – как вариант. Вон, сколько их много. И многие из них – «помогают», в самом деле.

«Известно, что есть специальный механизм, который блокирует выходы из двигательной коры на мото-нейроны во время сна, чтоб сигналы из коры во время сна на движение не шли.»

Ну, да, согласен. По себе знаю: даже если и пытаться встать во сне (когда сон «полуосознанный», что ли), пока не проснешься, очень тяжело это. Все, в самом деле, такое тяжелое, как будто многотонное (впрочем, если ОЧЕНЬ попытаться, работать в этом направлении – можно научиться, видимо). А только вышел из состояния сна – чуть ли не как птичка паришь, иной раз.

В конце концов, не зря ведь один из приемов аутотренига, призванного ускорить засыпание, как раз и заключается в том, что человек представляет себя, свое тело очень, ОЧЕНЬ тяжелым, свинцовым прямо. Ну, и теплым.

Впрочем, впрочем. А не во сне ли человек ворочается, иной раз, сам того не замечая?... Хотя бы для того, чтобы пролежней не поиметь? И чтобы в статических позах не было застоев в позвоночнике. к примеру. Опять же, лишь с некоей долей допуска – верны выводы исследователя, автора статьи.

Как пример, если автомобиль наполовину разобрать, начать ремонтировать, а потом вдруг попытаться поехать на нем – не особо хорошо будет. И автомобилю, и, скорее всего, водителю.

«Потому что мы должны помнить, что каждое блокирующее устройство, которое стоит на этом пути, это химическое устройство. Там синтезируются определенные химические вещества, через посредничество которых может открываться или закрываться проведение по тем или иным каналам. »

А вот это – преждевременно, по-моему. Спорно. Несмотря на распространившееся подобное мнение в последнее время. Про электроны и протоны тоже раньше думали, что это, мол, обычные твердые шарики, только маленькие. А сейчас уже и от корпускулярно-волнового дуализма отказались, как от устаревшей концепции. Даже вон кварк обнаружили (бозон Хиггса-то), который массу частицам придает. Правда, это пока так, больше гипотеза.

Химия, на мой взгляд, это СЛЕДСТВИЕ, а не причина. Впрочем, всё, всё, всё, промолчим-с. Чем меньше знаний подобных - тем лучше.

Из колымского белого ада

Возвращались мы с зоны в тюрьму.

Я увидел окурочек с красной помадой –

И рванулся из строя к нему.

Стой, стреляю! – воскликнул конвойный,

Злобный пёс разорвал мой бушлат.

Дорогие начальники – будьте спокойны,

Я уже возвращаюсь назад.

Старая советская песня. О жизни на Колыме.

«У нас может оказаться, что сигналы, идущие от внешнего мира, начнут использоваться в управлении внутренними органами. »

Это окажется – человек, лишенный бытия. Точная характеристика. Потом даже купание в ледяной воде, полный отказ от теле видений и голодание могут не помочь. Кстати, у людей, так называемых «душ общества» - вероятность такой ситуации – выше. Чем у иных. Мне так видится. Нередко именно у них «почему-то» возникают «вдруг» некие проблемы с физиологией. Впрочем, и не у них – тоже. Бывает.

Есть такое мнение. Что на некоторых сайтах-форумах (эзотерических, религиозных, к примеру, но не только) – кто сидит? Кто представлен в довольно заметном удельном весе? Нередко – так называемые «люди медиа» - в широком смысле, психологи или их ученики (не знаю, правда, как насчет тюремных надзирателей и подопечного им криминала, а также элементов из кремля), а также некоторые другие, скажем так, индивиды. Которым по работе-то положено язык за зубами держать. Вот от них-то, как правило, и исходит эта матершина, «междоусобицы» и пр. Они-то и пытаются лишить бытия всё и вся.

«Но ведь, как я вам говорил, по нервному волокну идет электрический импульс, он не имеет ни цвета, ни вкуса, ни запаха, и никто не знает, что там записано. Знает это только тот, кто его послал, и тот, кому он пришел. А так по пути это обычный импульс. И когда этот импульс приходит в сознание, он воспринимается как сигнал, пришедший из внешнего мира. И теперь вот эти самые случайные запросы сигналов из висцеральной сферы, попадающие в отдел сознания, будут вызывать у нас некие случайные, самые странные видения. »

Опять же, спорно немного. Почему же так уж и никто не знает? А если импульс промодулирован, к примеру?

Впрочем, немного похоже на правду. Если бы, когда падал упомянутый выше тетрадный лист, я не проснулся, то, скорее всего, вместо реальности (скрежет бумаги по руке и ощущение покалывания) были бы иные «ощущения». Нарисованные психикой, личностью. Например, из серии – будто продираешься в лесу сквозь заросли, а там где-то ветка треснула, звук раздался. А нет, ощущения-то были самые будничные и прозаичные, безо всяких визуальных сказок. Бытийные. Это говорю опять же, из личной практики.

Ну, еще пример в этой связи. Как-то раз вот лежу после операции (хирургической, в смысле) в больнице. На кровати. Состояние… такое, в общем. А там к соседу по палате родственница пришла и рассказывала ему что-то про ремонт в ванной, водопроводные трубы и т.п. Монотонно так и внятно. И женщина уже немолодая такая… ну, в общем, Вы уже поняли.

Так вот – когда проснусь (не до конца) – слышу ее слова, обстановку в палате (люди ходят и т.п.). Никаких образов, снов – нет. А как засну чуть покрепче – звуки ИСЧЕЗАЮТ, слов женщины не слышу. Но, зато возникают сновидения, картинки. И снилась мне, как Вы догадались… ванная. Ванная, белая такая, на полу кафель, где-то вода капает. Рядом коврик, ну, и что-то еще. Стены. Это еще называется термином «игры ума». Ну, а у психологов вместо игр ума есть другой термин - «визуализация». Термин более запутывающий и сводящий с толку.

Потом немного просыпаюсь – опять слышу ее голос, рассказ про трубы и т.п. Сновидения – исчезают. И так – с периодичностью, где-то, наверное, в сколько-то секунд. А, может, и чаще.

«сновидения – это момент переходного состояния, когда этот блок или не дозакрылся, или в момент пробуждения уже немножко приоткрылся»

Ну, да. Конечно. Судя по практике, по крайней мере. Не так уж сложно вызвать сновидения, когда захочется – путем «правильного» засыпания / не засыпания. Т.е. – балансируя на границе, не отвлекаясь умом (ни на хорошее, ни на плохое, ни на иное). И – проснуться, когда понадобится. Ну, здесь, пожалуй, рекомендации Будды по поводу правильной медитации можно привести (правда, не цитата, за дословность не ручаюсь):

Если Вы слишком сильно успокоились и уже засыпаете – следует усилить возбуждение.

Если Вы слишком сильно возбудились и пробуждаетесь – следует уменьшить возбуждение.

Раньше, лет 20…30 назад, впервые прочитав их, мне подумалось – тавтология, мол, и логическая банальность. А нет, оказывается – не тавтология, а ясная и точная рекомендация. Правда, этого делать не стоит кому попало. И – когда попало. Тем более, если ехать за рулем, идти по улице или еще что. Да и вообще, этими разными делами лучше особенно-то не увлекаться. Подавляющему большинству – психология, религия – вот самое подходящее. Да, и теле видения. Вполне можно проскрипеть сколько-то по жизни. А там, не заметишь – старость придет, а потом, глядишь, и молоток застучит. По крышке-то. Гвозди забивая. А сверху-то, может, памятник какой поставят, да и все. Там уж будет не до психологий и просветлений.

«Когда они идут, у них открыты глаза, они не натыкаются на предметы, у них хорошо координированы движения, ничего не заподозришь.

Единственное, что они при этом не имеют никакого представления об окружающем мире, они его не воспринимают. »

Это – о сомнамбулах. Грубое противоречие, однако. В двух фразах. Если люди НЕ натыкаются на предметы, разве они не имеют НИКАКОГО(?) представления об окружающем мире? Наоборот. Имеют, и неплохое(!), иной раз. И могут в таком состоянии делать то, что в состоянии бодрствования им попросту не под силу. Например, разные акробатические номера. Или – спокойно ходить по краю крыши и не падать. Правда, не знаю – зачем. То ли нечто задавленное (способности какие) пробуждается, то ли еще что.

Да, есть такие люди. Например, одна женщина – ночью, со второго этажа (с балкона) сделала сальто, приземлившись (на ноги!) невредимой на землю. После чего – так же спокойно зашла в дом. Самое интересное, что в состоянии бодрствования эта женщина, скорее, неуклюжа. Какая ей там акробатика. Правда, то был второй этаж не дома, а коттеджа. Высота от земли до балкона – примерно 4 метра. Не так высоко, конечно. Сам я не наблюдал, это – со слов. Люди ночью вышли на улицу – и видели.

А вот то, что они не воспринимают слов, к ним обращенных – вот это да, верно, вроде бы. Так ведь чужие слова – это НЕ ОКРУЖАЮЩИЙ МИР и даже не часть этого окружающего мира, а чьи-то игры ума, как правило. Всегда ли нужно их воспринимать? Вот сомнамбулы и не воспринимают. И, вполне возможно, что правильно делают.

«Выход на сознание у нас оказался закрыт, а поведение двигательное открылось. »

Возможно, но как-то грубовато сказано. Неточно. Скажем, у нетрезвого человека бывает тоже «двигательное поведение открывается, а сознание закрывается». Впрочем… как раз такие люди, иной раз, при падениях ограничиваются меньшими повреждениями по сравнению с трезвыми. Впрочем, бывает и иначе.

«Красный сигнал светофора они, скорее всего, поймут. А вот осознание этого в памяти у них не останется, и, если мы его разбудим, он абсолютно не будет помнить, куда он ходил, зачем, что он при этом ощущал.»

Так речь тогда и следовало бы вести об амнезии, а не о непонимании.

«Это паралич сна. Тоже очень часто встречающаяся вещь. »

В первый раз слышу.

«Люди засыпают, и вдруг в момент засыпания начинают дергаться ноги. »

Ну, тут, похоже, всего-то в позвоночнике дело, а не в психике. Позвоночник делать надо. Впрочем, не знаю. Возможно, я неправ.

«Может быть, возврат обратно в медленный сон. Но, поскольку, в принципе, по завершению одного цикла сна возможно пробуждение, то в конце, на излете быстрого сна, есть период времени, когда, в принципе, у нас может быть связь с внешним миром, поскольку мы уже пробудились, и мы можем получать оттуда какие-то сигналы, какую-то информацию.»

Возможно. Еще раз: связь с внешним миром может быть всегда. Другое дело – ее характер и качество…

«И тогда сигналы из внешнего мира начинают закидываться в управление нашими внутренними органами. Вот это уже очень неприятная вещь. Пока в медицине они не обозваны. »

Верно, полностью соглашусь, неприятНЕЙШАЯ вещь. Правда, дело, скорее, не только в этом. Как мне видится. А еще и в том, видимо (повторюсь), что организм, будучи разрегулированным и разбалансированным, начинает сам себя истреблять. Вразнос идет (повторяюсь). То ли делается последнее предупреждение так называемой, закосневшей, зарвавшейся и запонтовавшейся «личности» человека (ну, чтобы дурить и себе гадить перестала, в смысле), то ли еще что. Даже не знаю.

Но, вот только, почему же упоминается медицина? Ее же практически нет пока еще. Так, какие-то отрывки знаний и рекомендаций. Мало ли, что там, в медицине, названо или не названо. Это имеет мало значения. Эти (ну, многие из них) названия медицинские если и годны – так чтобы книгу там, статью написать. Перед пациентом или главврачом их проговорить вслух или записать в виде иероглифов стенографических (ну, чтобы пациент не понял). Но, не для жизни же.

«Мы висцеральные галлюцинации не чувствуем, потому что мы не воспринимаем ничего, что связано с внутренними органами»

А во сне-то? Чувствуем и еще как. Правда, искаженно, витиевато (психика, с учетом личности, у каждого человека их по-своему рисует, в виде картинок игро-умственных). Ну, не все чувствуют, это да. В конце концов и бегать тоже не все могут, есть и инвалиды. Но, есть те, кто нормальные.

А так… к примеру, если у человека беспричинный страх, возможно – сердце сигнал подает. Подает – на СВОЕМ языке (понятном кое-кому). Первый или второй - сигнал. Третий будет уже где-то вблизи кардиологии, наверное. А сердцу может быть худо, в свою очередь, всего лишь от смещения соответствующих позвонков… Хотя, да, сознательным умом (да еще – в состоянии бодрствования) это, как правило, непонятно. Сознание, скорее всего, сделает все возможное, только бы затуманить суть и увести «личность» человека от истины. И никакие логико-смысловые рассуждения никакой пользы не принесут – только время потратится. А возможно, будет и вред, если человек «додумается» или если ему посоветует «специалист» - до (очередного) «эффективного лечения».

Возможно (это мое предположение) организм потому-то и искажает, вуалирует ощущения от внутренних органов (скажем, выдавая проблемы с сердцем за ощущение беспричинного страха, пока они, эти проблемы, еще не являются существенными и пока организм, вроде как, способен с ними справиться без помощи личности), чтобы человек (если он – недоразвитый) и не вникал в них, сочтя некоей ерундой и поскорее забыл. Или начал бы в сонниках, сборниках примет и суеверий разных копаться и троллить на эту тему везде и всюду. Т.е. здесь организм, по-видимому, таким образом отвлекает ум человека от опасных для него самого занятий(!) (подобно тому, как теле видениями, радио, рекламой, цифровой экономикой и некоторыми другими нюансами отвлекают людей от ненужных кое-кому выводов и рассуждений). Ну, а, сам организм, тем временем, уж, как-нибудь… приложит усилия. Выберется, если будет такая возможность. Если ему мешать (очередными новациями в медицине, психологии) не будут. Ладно, промолчим-с. Кто хочет - продолжайте залечивать себя всякой отравой под названием "лекарства".

«Хорошо известно, что сравнительно небольшого количества бессонных ночей достаточно чтобы получить язву желудка.»

Возможно. Добавлю: при условии, что человек – лишен бытия или усиленно работает (неважно, осознавая, что угробляет себя или не осознавая) над тем, чтобы достичь такого лишения для себя. Да, это постараться надо, организм ведь первое время будет долго-долго сопротивляться. Здесь придется и СВЧ себя хорошенько пооблучать (а, можно, кстати, еще и радиации добавить – для разнообразия и ускорения, так сказать), и лицемером придется стать, и громко смеяться во время еды, обсуждая нецелесообразные вещи, и телевизор постоянно смотреть, и ближних своих объегоривать (да еще и делать вид, что «все нормально»), и безразличие в себя развить, а потом еще и гордиться этим – вот, смотрите, мол, какой(ая) я нынче «неуязвимый(ая)»… Да, много, много где потрудиться придется, прежде, чем организм, наконец, сломается окончательно.

По секрету скажу: я сам этими практически постоянными бессонными ночами живу последние лет 20…25, наверное. Наверное, зря. А еще говорят:

Кто рано встает – тому бог дает.

Видимо, правильно говорят.

«Есть такой миф, что Менделееву приснилась периодическая система во сне.»

Ну, это опять – из серии психологии. Самим во сне ничего не приходит - и все, клеят ярлык из серии «миф», «бред» и т.п. Самые любимые их слова, вошедшие ныне в широкий обиход. Как раз во сне-то это и могло вполне реально произойти. По себе знаю. Хотя, и не придумывал ничего такого уж сногсшибательного, как мне кажется. Но, тем не менее. Здесь исследователь уже явно заблудился в своих логических доводах, будучи неспособен стать выше их. Не стоит судить о других (например, о Д.И. Менделееве), как о себе. Таки стоит допустить, что другие могут быть в чем-то более развитыми, чем Вы.

«Экспериментатор может иметь дело не со сновидением, а только с отчетом о сновидении. »

Ну, не совсем так, но, промолчим-с. Конечно, «лучше идти смотреть телевизор, чем хоть немного подумать и понять». Для некоторых людей это в самом деле «безопаснее».

«А второй, что делать с животными, у которых нет коры? Рыбы, беспозвоночные. »

Что делать? Да, хоть немного подумать, прежде, чем ерунду-то спрашивать и принуждать человека тратить время на объяснение очевидных вещей.

«поскольку у нас в сознании не представлены внутренние органы.»

У человека, лишенного бытия, да, не представлены, пока не караул. Ибо, повторюсь, организм этого человека защищается от того, как бы он (этот человек) там своим незрелым умом чего не наворотил (ну, а когда уже караул, тогда, напротив, внутренние органы становятся очень даже представленными в сознании). А так – даже любитель аутотренинга, после небольшой тренировки, способен ощущать свои органы. И управлять ими в определенной мере (о чем, кстати, и сам автор статьи пишет). Ну, когда понадобится, конечно. Другое дело, что человек с неотрегулированным, с нецелесообразным и вздорным умом может науправлять своими органами ТАК, что ему потом может самому это не понравиться. А отучиться, выбросить прочь свои «умения», увы, получится далеко не у всех… Потому, что научиться – гораздо проще, чем отучиться. Потому, видимо (повторяюсь), организм и защищает себя от умственных деяний/влияний. Зачастую, не только от чужих, но и от «своих».

« Но пока, к сожалению, это чистейшая спекуляция.»

Все-таки, искренне говорю, во многом, молодец – автор статьи. Честно говорит, как есть. В отличие от разного рода психологов, теологов. У которых число теорий больше, чем их самих, наверное.

«И если мы вдруг представим, что во время сна из внутренних органов начнет поступать в зону таламуса ритмическая стимуляция от кишечника, например, сердца, легких или чего бы то ни было, и частота от этих органов окажется близкой к собственной частоте вот этой цепи, мы можем получить резонанс, и получится эпилептический припадок. »

Интересно. Тем более, что:

«например, что большой рост эпилепсии у детей, который сейчас отмечается в мире (катастрофическая, совершенно, картина), это может быть связано с широким применением питательных смесей. Их применение может изменить немножко ритмику перистальтики, потому что, в общем-то, ритмика чувствительна к составу пищи.»

Ну, неужели уж именно питательные смеси способны создать такой резонанс? Впрочем, кто ж его знает. Лично мы их всегда выкидывали, даже если и выдавали (в школе, например). Равно как и разного рода «растишки», «рыжие апы», «веселые и полезные», ну, и т.п. Так что тут я ничего конкретного сказать не могу. Что же касается окружающих – так там может быть влияние и иных факторов. Не знаю.

С другой стороны, оптимизируя питание, человека можно лечить от эпилепсии? И, быть может, от иных, скажем так, нюансов?... Что-то мне даже не приходило в голову это. Интересно.

Знал я, скажем, человека, страдающего легкой формой эпилепсии. Вначале там, после полного прекращения приема лекарств, где-то в течение полугода, вроде как, у него приступы стали реже. Но… потом, как пружина сорвалась, что ли: все вернулось «на круги своя». Есть у меня некие рассуждения на эту тему, но, лучше – промолчим-с. Ибо, там больше предположений, чем фактов.

Насчет же детской эпилепсии – я даже и не знал, что это сейчас – актуально. Но, если это действительно так, то, скорее всего, дело тут даже не столько в детских смесях. А в том, что мамы и, отчасти, папы таких детей или родили их неверно, и/или подверглись усиленному влиянию теле видений, радио, нервотрепки, а также некоторых источников. Папы и мамы таких детей, скорее всего, методично и тщательно угробляли в себе бытие. Подверглись сами (ну, сами-то – еще ладно, туда и дорога, если не противостояли этому) и подвергли своих, на тот момент, еще БЕЗЗАЩИТНЫХ, детей. Ведь нецелесообразные внешние информация и ритмы, несомненно, возбуждают в человеке нецелесообразные (нездоровые) вибрации. И когда такие вибрации становятся сильными, перекрывают естественные – видимо, и появляются разные подобные нюансы.

«И это тот самый сторожевой кусочек, почему у нас все будильники на часах сделаны очень писклявыми, высокочастотными. Выбраны как раз те частоты, которые практически не засыпают, а если и засыпает, то у них все равно пороги восприятия достаточно низкие, их легко разбудить. »

Вряд ли. Скорее:

«процесс более сложный, что происходит узнавание всяких звуков и какой-то пункт сторожевой остается все-таки по-другому работающим. »

Да, фильтры, так мне видится. И шаблоны. Мозг-то ведь работает.

«Нет, откуда взялась идея, что это сознательно происходит, я не знаю.»

И я тоже – не знаю. Ну, видимо, от психологов и иже с ними. Возможно, от военных или тюремных надзирателей: ведь в армии, в тюрьмах многое по команде делается, вроде как. А так, в самом деле, действительно, разве кто в здравом уме мог это придумать?

«Восточные практики говорят, что можно управлять сознанием и сном, даже были эксперименты, которые действительно говорят, что сознание может лечить их. В вашей системе вот этой обратной связи орган-сознание, нет. Это случайность?»

Это не случайность, а типичная ошибка вопрошающего. ЕСТЬ такой «орган». Но, промолчим-с. Лучше пусть считают, что его нет. Это даже позволит принять и таких людей, которые не могут быть в бытии чисто физически. Ну, когда НЕЧЕМ чувствовать. Да, хоть разбейся, но – НЕЧЕМ. Но, если начать рассуждать на эту тему – вполне апартеид может получиться. Так что не будем.

«наше сознание настолько чахло по сравнению со сложностью проблем управления внутренними органами, что оно может там только портить. Оно ничего починить там не в состоянии.»

Естественно, полностью согласен, дважды писал об этом выше. С каждым словом. Как раз о том я тут и пишу сам, в этой статье. Хотя, признаться, по молодости мне это было неясно, неочевидно. Потом уж, лет под 40, понял этот момент. На чужих примерах (например, на косвенном примере Будды, да и окружающих). И, отчасти, на своем. После чего я и выкинул психологию, а также немало еще кой-чего.

Правда, помимо сознания есть еще и наблюдатель. Не у всех он бодрствует, однако. Пока человек дурью мается, наблюдателя как бы «не будет» (ну, а если вдруг «будет» - так тогда уже психиатр, бывает, вмешивается принудительно). Так это и понятно: зачем пытаться направлять по верному пути того, кто осознанно выбрал путь, скажем, в сточную канаву (в лужу) и всеми силами, многими поступками стремится туда попасть (вслух-то он может заявлять совсем иное, но какая разница от звучащих вслух звуков)? И кто толком не слушается никаких советов, которые ему, быть может, встречаются на этом пути. Ну, так, пусть и сидит себе там. Где более нравится-то. Имеет право, по идее.

Наверное, наблюдатель таким людям пользы не принесет, а лишь вред будет. Собственно, так на практике и бывает, иной раз. Это как в одной арабской пословице:

Дали ослу золотую попону, а он подложил ее под брюхо.

Впрочем, возможно, осёл был не настолько уж неправ, при условии, что ему нужнее было то, на чём лежать, чем то, чем можно укрыться сверху. Действительно, разве можно судить, как лучше будет – именно ослу или еще кому? Да и, ослу ли?...

Собственно, если говорить именно об этой пословице, то она не совсем верна. Эту пословицу (как и МНОГИЕ другие, впрочем) придумал недалекий человек. Продолжу аналогию:

Дали человеку бриллиантовое кольцо, а он так и не прекратил свои настойсивые просьбы дать ему поесть. Вот ведь, а. И чего ему не хватает?

В этой связи есть современная сказка. В один буддийский монастырь приехал человек, руководитель чего-то там, с современного Запада. Деловой и нервно-дерганно-занятый некими «делами». Первые несколько дней он постоянно вскакивал, в том числе и ночью, пытаясь до кого-то дозвониться и напомнить ему важную информацию или что-то проконтролировать. То ему чудилось, что вот уже в дверь только что постучали кредиторы и, собираются открыть ее, чтобы войти. Ну, и т.д.

Потом он немного успокоился и даже попросил местных Мастеров, чтобы с ними «поговорить о буддизме». После чего те, поначалу, стали подозревать в нем человека необычайного чистого просветления и ума, ибо ни как не могли взять в толк – о чем же можно будет говорить. Когда, мол, и так все давно уже ясно: то, что говорить-то – решительно не о чем (ибо говорить-то тут, в самом деле, не о чем. Те многочисленные страницы книг, интернетных сайтов, форумов – это попросту новый, да и то, не всегда, контент для поисковых систем – Яндекса, Google. Иной ценности в них – немного).

Ну, в итоге, этот человек очень щедро отблагодарил их, сделав шикарный ремонт в монастыре, а также накупив туда разных гаджетов, телевизоров, музыкальных центров и т.п.

После того (чтобы не обидеть гостя), как только человек съехал, Мастера стали думать – куда же девать все это электронное барахло (по их понятиям… впрочем, отчасти, и по моим – тоже; подумалось мне после нажатия очередной клавиши на клавиатуре компьютера… впрочем, я не путаю компьютер с телевизором, как не путаю, скажем, черенок для лопаты и экскременты, даже если и то, и другое – круглое). В итоге, решено было – выкинуть все в пропасть – найден был самый простой путь избавления от барахла. Ибо, после длительных размышлений и экспериментов, никак не могли найти они ни у одной вещи хоть какую-нибудь пользу. Везде оказывался лишь вред.

Помнится, еще в детстве, был я на даче у знакомых. Там сосед, в очередной раз поругавшись с женой, так прямо ей и заявил: никакой пользы от тебя нет, один вред только. И уехал домой. Правда, через несколько дней он вновь каким-то образом оказался у себя на даче, рядом со своей женой. Я до сих пор так и не пойму – каким.

Одному Мастеру даже понравился процесс избавления от этих вещей: он выкидывал их по одной в пропасть, со скалы - и каждый раз наблюдал, пока она не исчезнет из поля зрения. Ему нравилось следить за полетом разноцветных вещичек – больших и маленьких. Черных и пластмассовых. С разноцветными лампочками и без оных.

Кстати, пишу это – и вспоминаю свою дочь. Когда ей было года 2…3. Прихожу домой – смотрю, за домом рюмки лежат, в основном, разбитые. Но, есть и целые. А форточка у окна – открыта. Ну, а дочь стоит на столе около окна и внимательно смотрит на все происходящее.

Как оказалось, дочь по одной их выкидывала в окно, чтобы посмотреть – как же они будут лететь, в воздухе-то. Правда, тогда она это объяснить не могла, я уж намного позже об этом узнал. Когда она стала способна выразить то, что было. Это случилось лет через 10.

А почему на улицу-то выкидывала? Почему дома не наблюдала за полетом? Так потому, что дома-то видно будет, разобьются если. Родители, скорее всего, будут ругаться. Все логично и очевидно.

Собственно, у тех, кого называют взрослыми, зачастую, тоже примерно аналогичный стиль рассуждений. Ну, разве что, чуть пошире круг терминов и понятий. А смысл-то – тот же самый.

Даже здесь – все закономерно и правильно, как видится. Ничего лишнего. Ну, да ладно, мелочи.

«У вас может сложиться иллюзия того, что вы чем-то управляете даже, но зачем это делать, это непонятно. »

Ну, там уж будет – не то, что бы иллюзия. Там правда будет, зачастую. Впрочем… не всегда толк есть – вот это верно. Ибо, даже правильное мышление – неспособно будет справиться со всеми, так сказать, аспектами организма. Куда там. Разве что – очистить, помочь, сбалансировать, подтолкнуть на физиологически правильный путь… Показав верный энергетический пример. Собственно говоря, многие правильные Мастера (неважно, экстрасенс это или иной целитель, врач, иной Мастер) так и лечат.

И еще кое-что...

Из этой статьи.

«То, что мы ощущаем и видим, это детские проблемы по сравнению с теми проблемами, которые решают наши внутренние органы, наши органы жизнеобеспечения. »

Наконец-то, хоть один человек заявил об этом ясно и прямо, без общих слов и оговорок. А отсюда, кстати, ЧТО следует? Например, то, что попытки точечно вмешаться в систему жизнеобеспечения организма, основываясь на неких «знаниях» (ах, да, на научных, конечно же) – могут обойтись, что называется, себе дороже. Особенно, если вмешательство грубое и неестественное. Не столь важно (хотя, да, какое-то значение, все же, есть), какие будут попытки – психологические, экстрасенсорные, медицинские, бандитские. По той причине, что, даже если это будут и благие попытки, и, как кому-то может показаться, «научно обоснованные», вероятность того, что они принесут пользу – в районе 50%.

А как же – медицина?

Так вот, примерно так, как она есть на самом деле. По указанной выше причине. И дело тут не столько в бездарных, а то и преступных врачах. Наверное, в России это уже кто-то понял до меня и, видимо, потому-то ее, медицину, и финансируют теперь ниже минимума. Зачем, мол, все равно, сколько не изучай медицину, сколько ее ни финансируй, сколько ни лечи людей, все равно так и не сможешь качественно вмешаться в работу их организмов. Уму неподвластно. Тем более, что и люди-то, в итоге все равно помрут. Потрясающе гениальное нынче в России правительство. За такую гениальность надо бы нобелевскую премию выдавать. Наверное, с подобной гениальность уже по воздуху телепортироваться научились. Без своих самолетов. Ну, или научатся вот-вот. Только теологию – новообразованную науку – подучат – так потом и полетят (туда и дорога, кстати; и побыстрей бы).

А в некоторых других странах, видимо, понимание сложностей функционирования организма находится на куда более низком уровне, и оттого там медицина зачем-то финансируется очень даже достойно. Парадоксы, в общем.

Поэтому последнее время я, если требуется обращаться в больницу, все-таки, иной раз, и обращаюсь. И ощущение, знаете, такое, как будто пришел в лес, только не по грибы-ягоды, а, скажем, за кирпичами. Или – за компьютерами.

И вот хожу вдоль да около деревьев, кустиков… то сорока вылетит и громко каркнет, то комар укусит, то дождем намочит. Впрочем, иной раз, солнышко выглянет и какие-то обломки кирпичей (видимо, кем-то когда-то оставленные и, видимо, еще так и не успели их взять, эти обломки), все же, найти бывает можно. А вот компьютеров в лесу еще ни разу не находил. Тем более, исправных и работающих.

На самом деле, что, нередко, получается в медицинской практике? Строго говоря, я здесь вовсе не подразумеваю такие области медицины, как, например: хирургию (в широком смысле, за исключением трансплатологии, естественно), ремонт зубов, подбор очков/линз и кое-какие другие отрасли. Там-то, как раз, и происходит, нередко, целесообразное воздействие на организм человека. Обратим внимание: все перечисленные области как раз допускают… точечное (необязательно – системное) воздействие на организм.

Да, отрезать/пришить или высверлить/запломбировать – это не вылечить. Это – как автомобиль отремонтировать – лечением нельзя назвать.

Сделать пластическую операцию – тоже, как правило, можно без учета того, как будут функционировать остальные системы организма. Была, скажем, у меня одна знакомая – так ей, после вторых родов – сделали операцию – попросту взяли, да убрали часть мышц живота. Аккуратно так убрали, с умом. В итоге – живот втянулся внутрь и вроде стройность даже появилась – и это когда человеку уже давно за 40. Точнее, под 50.

Ну, а так как она – то по монастырям ездила, то в проруби купалась, то – плаванием-фитнесом, то сетовала, что, мол, вот зря В.И. Ленин в СССР слишком много свободы женщинам дал (именно потому-то женщинам туго теперь, как говаривала она), то засыпала, при необходимости, на часок в своем автомобиле, отъехав от места работы на пару кварталов, и т.п. – в итоге и выглядела, как современная 30-летняя. Вновь. Ну, плюс-минус.

Вот потому-то именно в тех областях медицины, зачастую, все хорошо, если нет очевидных медицинских ошибок или халтуры.

Тогда как взять, к примеру, такую, я искренне считаю, шарлатанскую область, как невропатология. Или – психиатрия. Да разве там у кого-то что-то лечат?... Господи. Максимум, затормаживают. Да и то.

Да, СКОЛЬКО их, в конце-то концов, таких случаев, что человеку, банально, позвоночник надо ремонтировать. Или, что даже проще – выправить. И – сосуды (последнее, правда, уже сложнее и далеко не для всех, как говорится). А ему… успокоительные (м-да…) выписывают. Или – на… иглоукалывание(!...) направляют. Гомеопатией «применяют» (за его же кровные, как ни странно). А то и легкие зачем-то лечат (ну, когда астма, скажем). Не знаю, в самом деле, то ли «совсем» уже, как говорится. То ли дурью маются, как клоуны в цирке (теперь – еще и за деньги пациентов). То ли еще что. Очередные парадоксы, в общем.

Да вот, навскидку, только пара случаев. Один российский священник, парализовывало его часто. Ну, а служить же надо. Стоя служить-то – надо. А – не может физически, иной раз. И кадилом махать тяжеловато стало.

Врачи даже не знали, от чего его лечить – какой-то, мол, «загадочный» диагноз (ну, да, наверное, без дьявола не обошлось, никак иначе; бедный дьявол, какую только ахинею на него не спишут; тут, даже и не будешь дьяволом, так станешь им, наверное – в условиях постоянной клеветы). Года два-три «лечили».

Поехал он в одно место. И там один человек – взял, да выправил позвоночник ему. За полчаса. И все. Службы стали у этого пациента проходить, как и раньше проходили, безо всяких параличей.

Его родственники потом так и говорили: БАНАЛЬНОЕ ИСКРИВЛЕНИЕ, Вы представляете? Ходили по больницам несколько лет – и все без толку.

Ну, просто там священник немного слабоватый был. Физически не очень любил работать. Вот потому от небольшого искривления такая проблема возникла. А так, если организм мощный, он тянет, зачастую.

Или женщина одна. Рассказывала – вообще парализовало так, что уж и подняться не могла. В итоге, ее погрузили на машину, повезли. К одному. Тот внимательно посмотрел, походил рядом. Потом хорошенько дернул, рассказывает, меня за ногу. Один раз. За одну ногу.

Вставай, произнес. Потом еще повторил негромко: чего лежишь, вставай. Ну, а я говорит, отвыкла уж – вставать-то. Но, встала. Почему-то. Больше параличи не беспокоили.

Психологи, не лезьте вы со своими лживыми концепциями о, якобы, «самовнушении» и т.п. СЕБЕ хоть вначале внушение сделайте (чтобы с вами хотя бы рядом можно было находиться более-менее), а уж потом – видно будет.

Не, ну я, конечно, понимаю, что лекарство-то выписать человеку – дешевле и проще, чем, собственно, ЛЕЧИТЬ его. Да, тем более, еще к врачу-то (который таблетки выписывает) попасть суметь надо – это же сейчас не Советский Союз. Социалистических-то Республик. Да еще пациент и денег заплатит за «лекарство».

Знаете, на что похоже? Судя по описаниям А.И. Солженицына, на колымские концлагеря времен СССР. Когда там «доктор» на глазах у пациентов, разламывал одну таблетку аспирина пополам и выдавал – одну половинку как «лекарство» от гриппа, а другую – от болезни головы. НО: на Колыме-то «лекарство» хоть бесплатно выдавали. А здесь – за деньги.

Впрочем, говорят и пишут, что нынешние российские тюрьмы не слишком сильно отличаются от колымских. Как были, так и остались фабриками постепенного уничтожения людей. И если там человек заболел, то, скорее всего, лечить его никто не будет.

Так что, врачи-то – с ними-то и их руководством все ясно, здесь – без лишних вопросов. Врачи - они вынуждены выполнять предписания и НЕ отклоняться от протоколов. Но, вот пациенты – куда смотрят? Или – куда не смотрят? Вот что для меня странно и загадочно. Неужели так же (как и тот, кто ставит здравоохранение в стране все ниже и ниже) считают, что, мол, все равно помрем, зачем, типа, лечиться-то по-человечески? Таблеток, мол, наедимся, да и ладно. И так пойдет, чего там. Но, если так – зачем же в больницы-то ходят, на приемы к врачам записываются? Ничего не пойму.

Впрочем, я тут совсем не имею в виду тех, кто без таблеток или процедур – действительно жить не сможет. Конечно, бывают разные случаи. И обоснованные – тоже. А также – бывают еще ЗАПУЩЕННЫЕ случаи.

Добавлено (глубокой ночью) 21.11.2023

Только что мне попалось хорошее видео и я решил об этом тут же написать, может, кому пригодится. Ибо видео-то разных много, много разных докторов и просто. А разного рода ахинеи, присутствующей на интернет-сайтах, еще больше. Да вот далеко не все говорят суть и правду. Пожалуй, ВПЕРВЫЕ слышу врача (не ученого, а именно - врача-практика), который, ну, хоть что-то сказал правильное о сне. Будь если не все, то хотя бы процентов 20 врачей - такими, т.е. понимающими суть и говорящими правду - может, я бы к ним нет-нет, да и обращался бы. Ну, чисто для консультаций и обсуждения хотя бы.

Даже удивительно: как это ВРАЧ(!!), а решился во всеуслышание произнести правду о бытии. Пусть и не упоминая конкретно это слово. Неужели же этот врач и в самом деле лечит больных, старается помогать им?... Хм... удивительно. Это же надо. Я, конечно, знаю и других подобных врачей, хороших специалистов в своих отраслях, но... но, их - не так много. "Всё остальное", это, как бы сказать. Просто люди в белых халатах и, нередко, с массой гордыни и просто непомерных понтов (открытых или скрытых). И, в результате, с банальнейшим непониманием элементарных, для меня, по крайней мере, вещей.

Молодец, хоть озвучил, что у них там, у врачей, недавно полностью поменялся подход к лечению бессонницы. Хоть так, и то - добро! Надеюсь, пройдет еще пара столетий, и врачи смогут сказать больше правды о сне.

Т.е. тут даже поспорить с ним практически не о чем: все то, что он говорит, я практически и так знал (путем осознания). Единственно, не было понимания, что яркость света перед сном целесообразно снижать постепенно. Это любопытно. Правда или нет это - пока не знаю. Надо будет проверить. Т.е. теория о том, что по природе яркость света снижается постепенно - это всего-навсего теория. А вот соответствует ли эта теория практике - совсем другой вопрос.

Что я мог бы добавить от себя, чего не сказал этот доктор. И что может быть полезным другим. Лично мой опыт. Иногда я ПРИНУДИТЕЛЬНО ломаю себе устоявшийся режим. Ну, вот, например, сейчас - на часах, по Уфе, 2 с лишним ночи. А мышление у меня - в самом разгаре, какой тут может быть сон. Вполне возможно, что лягу спать уже где-то часов в 5...8...10 утра. Как оно нередко бывает. Тем более, что за ночное время работа делается гораздо эффективнее, да и быстрее.

Точнее, так. Физическая работа, несомненно, эффективнее делается утром и/или днем. А вот УМСТВЕННАЯ - конечно же, ночью. Например, строили мы с женой первую свою дачу. Так что. Я тогда вполне легко, без каких-либо усилий, и, тем более, будильника, вставал в 6-7 утра. Как минимум, и потому, что часов в 9 подъезжал грузовик с жидким бетоном, который надо было, не мешкая, пока не застыл, вылить и выровнять. К тому времени надо было подготовиться, проверить опалубку, т.д. Так вот, вставалось как-то само собой, без затруднений. И тогда мне даже в голову не приходило - ложиться спать поздно. Да, само собой и ложилось где-то часов в 11-12 вечера. И вполне высыпался, кстати. Однако, сейчас я столь же искренне не понимаю - зачем ложиться рано, если - самое активное время для работы.

Так вот, иногда входишь, как в колею. В режим дня. В тот самый, который рекомендуется, наверное, во всех учебниках по здоровому образу жизни. А что в итоге-то, в сухом остатке?... Чуть вечер - ну, ВСЁ, уже спать тянет. Мышление, да и душа - останавливаются... И толком не работается, уже так, существуешь в ожидании сна, грубо говоря. Что же это, никакой свободы. Поэтому, да, в такие моменты я иногда принудительно ломаю себе режим, эти самые шаблоны (которые доктор именует рефлексами). Например, встаю/ложусь намного раньше. Или позже. Джаз такой, своего рода. После этого происходит, как бы сказать, обновление некое, что ли. Это чтобы, как в песне Ю.Ю. Шевчука:

Вырваться за грань уютно проданной свободы,
Выбраться на волю, сквозь витрины-миражи,
Лечь в траву сухую и увидеть свои роды -
Бабка-повитуха-смерть хоть что-нибудь - скажи!

Но, не только для этого (т.е. не только для того, чтобы Быть в бытии). А еще и для того, чтобы просто-напросто чувствовать себя по-человечески. А не как сонливый безэмоциональный биологический механизм. Как некоторые, если посмотреть.

Кстати, только что я стал догадываться, ЗА ЧТО некоторые люди любят джаз. А раньше искренне не понимал. Надо будет теперь осознать это и проверить данную догадку.

Кстати, о дневном сне

Услышал я об этом аж на Голосе Америки. Ну, что сказать. Наконец-то до народов стали доходить столь простейшие вещи. В общем-то, это и так очевидно - стоит лишь слегка осознать бытие. И, да, кишечник будет лучше работать (см. выше). И не только кишечник. Но, вот люди зачем-то аж 300+ тыс. человек исследовали. Видимо, без этого им не было очевидно. Или это так, типа, для солидности?... Иначе научную статью не опубликуют, да?

А если уж по уму-то, то везде, где есть возможность, должны быть не только правильные кресла, но и кровати/диваны.

Если уж точнее - в обществе должна бы не разная шушера, типа политологов/верюющих/психологов/..., а десятилетиями обученные специалисты по подборке форм спинок кресел и форм матрасов на кроватях/диванах. За продажу 98% тех кресел, что имеются нынче в магазинах, следует привлекать к ответственности. В школах и ВУЗах необходимо изучать особенности взаимодействия позвоночника с мягкими и твердыми предметами; ну, и т.д.

А еще, кстати, помимо кишечника, мозга и позвоночника, есть кости, глаза, уши, нос, желудок, почки, т.д. Так вот, о них я тоже мог бы кое-чего написать - в тему. Может, когда будет настроение, напишу. И там тоже должны быть соответствующие квалифицированные специалисты (а не белохалатные терапевты/урологи/окулисты/... под названием "врачи"), которые, за довольно редким исключением, только словесный мусор произносят и пишут, да еще с понтами. Да еще нынче на россии к ним и попасть сложно.

Ну, вот, например. Скажем, взять предстательную железу. У мужского пола она нередко начинает простатитить. Вплоть до операции. Ну, чуть мужик постарше будет - и начинается.... А почему? Так ли уж прямо "у всех" это бывает? Нет, конечно.
Скажем, вот общался я (чисто словесно) с одним экземпляром женского пола. На некоей должности, не вокзальная бомжиха там какая-нибудь. Как оказалось, она и "копцует", и "пипцует", и лете-визор смотрит, так еще и уколотая от коронобесия (а после укола через месяц еще и заболела, причем - сильно; ну, как обычно это у них бывает, у коронобесов-то). В общем - более-менее полный набор качеств человека с практически отсутствующим мозгом. Там хоть спи днем, хоть не спи - уже ничего не поможет.

Так что. Вечером вдруг чувствую нехорошие, болезненноватые ощущения в предстательной железе. Еще раз - чисто от нахождения рядом с *** в течение некоего времени. Слабые, но они таки были. И прошли, кстати, не сразу.

Или взять глаза. Скажем, иду на заправку - за бензин заплатить. Выхожу - навстречу один. Что-то спросил у меня, потом куда-то смотрит и... ПЫТАЕТСЯ что-тот разглядеть. Я вижу - у него глаза напряглись, щурится... зрение у него временно деградировать начало и (увы) это еще и мне стало передаваться.

Ну, потому что я обычно полностью воспринимаю все то, что находится вокруг, около меня. Ежели уж я отвечаю что-то человеку - так я ОТВЕЧАЮ, а не делаю вид, что "отвечаю". Ну, и так во всем, собственно.

Мне и отвернуться от него как-то неловко (типа, что-то отвечал ему на вопрос), и рядом с ним стоять, видеть, как он насилует свои глаза - вредно для глаз (и моих тоже). И прямо у дверей заправки объяснять ему теорию и практику правильного зрения - ну, уж всяко не та ситуация... Да и нужны ли человеку такие разъяснения. Ну, что вот делать-то.

Но, я-то хотя бы это осознал и избавился. А кто не в осознает бытие?... У того это может закрепиться на будущее (долго объяснять, почему, но это может быть так; и дело тут вовсе не в "дурной привычке")... Потом еще и еще... Да еще человек сам себе "наддаст" по своим глазам своим неправильным мышлением и "прикольными" эмоциями... А потом, глядишь, увы, пойдет человек к окулисту. И добро, если хоть не к хирургу.

Но, это если говорить об обществе людей, а не тех, кто смотрит лете-визор, кто пропагандирует войну и ее участников и т.д. Потому как лете-визорники спать НЕ БУДУТ (ну, пока совсем уж не). Нет, они в это время врубят свои радио и лете-визор и начнут "прикалываться" в своих кулуарах. Раз уж даже в автомобили, бывает, лете-визоры помещают. Да не по одному еще.

Да и, собственно, совершенно бессмысленно говорить о какой-то там "сохранности мозга", когда народцы то колют себе всякую гадость (называя это "прививками"), то мажутся разными ГМО-нюансами (типа, "для молодости"), то едят это, то при помощи СВЧ-печей/телефонов выжигают себе мозги. КАКАЯ там сохранность, о чем это? Там уж и мозгов-то, наверное, толком нет. Чисто физически. А у кого сохранились - так это герои, им надо памятники ставить. Поэтому им, в самом деле, на такие темы рассуждать необязательно. Ну, это как мне необязательно рассуждать, скажем, о каком-нибудь далеком астероиде или о том, какова сейчас температура на поверхности солнца.

С уважением, Салимоненко Д.А.