Недавно я посмотрел, послушал, как А.А. Бабченко делает уксус. Кстати, спасибо, приму на заметку. Я даже не знал, что туда именно мёду лучше добавить. Что-то, а уж Мёд-то пока в Башкирии есть. Причем, хороший. Причем, можно купить и не столь дорого, если знать, где и у кого. Ну, пока пчеловодство в России не признали экстремизмом. И пока башкирских пчёл не перетравили. А что, это совершенно легко, кстати. Если вдруг очередной идиот "выявит", что они, мол, "короновирус разносят".

А попутно вспомнил. Лет 20 назад мы с женой ездили в Болгарию. В Албену. Ну, там ресторанчик, куда мы вечером ходили ужинать. Потому как в самом отеле ("Нона" он называется) каждый вечер грохотала музыка. Поэтому мы вечером либо уезжали в горы подальше от "этого", либо брали еду и на ночь глядя шли на берег моря, чтобы поужинать по-человечески, без шума и гама. Ну, либо шли в тот ресторанчик. Так вот там, помнится, был виноградный уксус. Да... Это был УКСУС, а не то, что продается в магазинах в Уфе. Вне зависимости от стоимости.

На столе в ресторанчике стоял обычно флакончик-графинчик, ну, граммов 50...100, не более. А что это - на двоих-то? Это же мизер. Понятно, что мы его почти сразу выпивали, в самом начале ужина. Неразбавленным, конечно. А он и не особо крепкий был, максимум, мне кажется, градусов так 5...6. Не больше.

И вот, в очередной раз, опустошив этот графинчик, подумалось: а почему его дают так мало-то?... Впрочем, смотрю, кроме нас-то его толком никто и не пьет. Вина вот, другие напитки-коктейли пьют, а уксус - почему-то нет. Хм... а почему?... Странно. И я решил сказать об этом официанту. А что, говорю, уксусу-то мало?

Он отвечает: еще принести? Я говорю: так, побольше бы, что нам этот графинчик-то. Пока официант начинал начинать удивляться, я добавил: мы его так прямо пьем.

Через минут пять, примерно, официант принес нам бутылку уксуса. 0,7 литра. На подносе с двумя фужерами.

Всю бутылку мы, конечно, не осилили. Много. Где-то, помнится, примерно треть ее выпили. Эх, до сих пор помню вкус того уксуса.

Кстати, о Бабченко

Помнится, сколько-то месяцев назад у него было видео, где он увлеченно рассуждал о вирусах, транслируя ближайшие сплетни из СМИ об их устройстве, законах размножения, заразности и протчая. Схемы даже какие-то рисовал. Видимо, это была у него такая "арт-подготовка". Потом в одном из следующих видео он сообщал, что намерен уколоться.

Ну, подумаешь, укол: укололи - и пошел. Такая была раньше советская поговорка. Правда, ЗАЧЕМ укалываться, и, главное, КУДА можно потом пойти (может, в расход?...) после укола, поговорка умалчивала.

При этом, надо отдать ему должное, тон его как-то стал более мягким и нейтральным и, скорее, как бы сомневающимся в отношении к сей ветеринарной процедуре. И он говорил примерно следующее: единственный человек, который несет ответственность за Вашу жизнь, это Вы сами и больше никто. Всем остальным Ваша жизнь если и интересна, то только по тем или иным причинам. И только вы сами - и есть вот тот самый единственный человек, который должен принять решение, как защитить свое здоровье, себя от чего бы то ни было. Поэтому во всем, что касается Вашего здоровья, безопасности, Вы должны обращаться только к этому единственному в мире человеку, т.е. к себе. .

Потом он, вроде бы, укололся. Принял такое вот решение. Свершилось. Отсчет времени пошел... Эх...

...Он за руку меня дёрнул.
Я - ему: ты чего, родный?
А он - ствол достает. Чёрный.

Закричала ворона

белой

Бессознательной злой

клятвой.

Эх, убитое моё

тело.

Все родимые мои

пятна.

Новая жизнь. Разбежалась весенним ручьём.
Новая жизнь. Разбрелась по мечтам, по вокзалам.
Новая жизнь. Посидим, помолчим ни о чём.
Новая жизнь. Никогда не даётся даром.

Ю.Ю. Шевчук

А недавно я что-то стал замечать, что внешне А. Бабченко стал, как бы это сказать... более вялым, что ли. Может, мне кажется, но ДО укола он был как-то бодрее, подвижнее. А сейчас, через пару месяцев ПОСЛЕ ТОГО... ну, не то, чтобы появились какие-то старческие нюансы на лице, нет. Но, что-то вот такое... не знаю, как выразиться... отягощающее, что ли. Как бы что-то ему стало несколько мешать двигаться, улыбаться. А раньше он был как-то более открытым, более близким к бытию. Возможно, это и не связано с проведенной уколизацией; может, это - просто совпадение и причина, на самом деле, несколько иная.

Дай бог, конечно, чтобы это все было - временно. Даже если человек и укололся (по своему недомыслию или его укололи принудительно, заковав в наручники или под угрозой расстрела), тем не менее, все-таки, нехорошо, когда наступают проблемы со здоровьем. Очень надеюсь, что все это мне просто показалось и что у А. Бабченко все отлично. Все-таки, надо отдать ему должное: он, в отличие от разного рода А. Сотников, А. Навальных, Л. Соболь и протчей их многочисленной "компании" (имя которой - легион), не говоря уж о телевизорниках, НЕ пропагандировал жижизацию сию, а аккуратно и беспристрастно излагал лишь свою точку зрения.

Честно говоря, ради таких людей у меня иногда возникает "шальная" мысль: а не создать ли мне аккаунт в Живом Журнале... Пожалуй, это - единственная, на мой взгляд, платформа, где возможно даже иметь аккаунт. Для меня. Т.е. это - не ВКонтакте, не Фейсбук, не Телеграмм, не т.п. По ряду параметров.

Добавлено 11.11.2021

Любопытно, что буквально вскоре после моей этой публикации А.А. Бабченко ВДРУГ (ммм... к чему бы это?), ни с того ни с сего, вновь заговорил о жижизации. Даже ролик(!) новый на Youtube выпустил. Под названием, вроде, "мама, я укололся!". Хм... Я открыл, стал смотреть. Так там Бабченко уже ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ говорит несколько иные вещи. Чем те, что он говорил ранее. А зачем, кстати?... Ведь если человек укололся, уверовал, что сей укол "спасет" его от смерти или еще от чего нехорошего - так зачем тогда об этом говорить, да еще отдельное видео посвящать?... Казалось бы - живи себе и дальше, радуйся собственной религиозной вере в чудодейственный укол. Но, нет... Зачем-то вдруг он заговорил снова об этом.

Если раньше он хоть и выступал за жижизацию, то делал это, как бы сказать, беспристрастно. Да, именно - как журналист. То теперь (по странному стечению обстоятельств - именно после моей этой публикации) у него появилась ВДРУГ некая сверхидея. На предмет того, что, мол, "ежели не уколетесь, то помрете". И, что любопытно: главный стимул, который он предлагает людям, не собирающимся укалываться (т.е., тем, кто, по его "мнению", "помрёт") - это распространение, мол, собственной ДНК. С его слов, ежели кто не уколется, то не сможет, не успеет, типа того, собственную ДНК распространить. Ну, это не дословно, но смысл - такой. Т.е. предлагается, ну, такой... дешевый, что ли, я бы сказал - стимул. Чисто биологический, безо всяких "комплексов", так сказать. Т.е. принудительное такое сведение актуальности, смысла человеческой жизни, бытия к лишь ОДНОМУ, причем - биологическому аспекту. Столь принудительно человеческую жизнь сводят к одним биологическим аспектам - где?... Правильно - в некоторых тюрьмах (и то, не во всех!) и некоторых аналогичных заведениях. Хм... и это рассуждения... ЛИБЕРТАРИАНЦА(?) - как о себе сообщает сей персонаж, примерно через каждую фразу в том видео. М-да... Да нет, тут попахивает уж явно не либертарианством. Скорее, на дарвинизм или даже гитлеризм какой-то походит.

Что сказать? Ну, дело в том, что совсем недавно даже сам разработчик жижи, этот гинцбург-то, уже публично, в открытую признал, что у уколотых остаются в организме специальные маркеры (особые белки), при помощи которых возможно распознать - кололся человек или нет. Причем, по словам того самого гинцбурга, у неуколотых таких белков в организмах НЕТ. А это с очевидностью означает, что у уколотых произошла ГЕНЕТИЧЕСКАЯ МОДИФИКАЦИЯ. А это, в свою очередь, означает, что уколотый больше НЕ СМОЖЕТ распространить свою ДНК. По той причине, что её НЕТ более, той самой ДНК, которая дана была ему с рождения его родными - родителями. Еще раз: НЕ-ТУ той самой родной ДНК. Вместо нее у уколотого теперь присутствует МОДИФИЦИРОВАННАЯ ДНК. Модифицированная технологиями, в том числе, Гинцбурга.

Посему, если этот самый А.А. Бабченко и в самом деле укололся (т.е. на самом деле зачем-то допустил сей медицинский эксперимент над собой), то и он, увы, уже НЕ СМОЖЕТ более распространить собственную ДНК. Если даже и сможет (т.е. если укол НЕ сделал его импонентом или т.д.), распространить, то, увы, это будет генно-модифицированная ДНК. А не та, что была дана ему его родителями. Но, уже поздно думать об этом. Ибо, еще раз - уже свершилось, причем - с полного согласие самого этого персонажа (и всех тех, кто укололся - тоже). Ну, кто-то, может, это не считает минусом и ему и в самом деле без разницы, какая у него будет ДНК. Это, разумеется, личный выбор и дело каждого конкретного человека. НО: надо хотя бы понимать, что человек делает с самим собой, когда получает сию (адскую, без сомнения) дозу.

И еще вот что

Помнится, на персональном сайте Ю.И. Мухина я (по своему недомыслию - теперь понимаю это отчетливо) заявил было о Бабченко. В частности, там, в разговорах, цитату привел (правильную, кстати). Вот эту:

Родина тебя бросит, сынок. Всегда.

Ю.И. комментировать эту цитату не стал, но мне ответил несколько прохладно, примерно так: "Бабченко - это холуй, работающий на своих хозяев". Хм... на тот момент (а это было пару месяцев назад) я не очень понял смысл той фразы. Там кто-то другой добавил: ну, да, мол, "холуй". Когда человек столько войн прошел и видел все, что там творилось. Да, честно сказать, и мне так казалось на тот момент. Да потом еще на него покушение было (то ли инсценировка, то ли реальное покушение).

И вот только теперь я наконец осознал мудрость Ю.И. Ну, в данном случае, может, дело даже и не (с)только в мудрости, а сколько в том, что он знает, скажем так, ПОБОЛЬШЕ, чем я. Ну, как минимум, в силу своей профессии, в советское-то время. Ну, о некоторых людях, в том числе, и о названном выше персонаже.

Ведь, в самом деле, даже если (теоретически) моя эта публикация ему в чем-то не понравилась... Хотя, ничего обидного-то я и не собирался писать - просто констатировал факт. Ну, да, ну, если вы САМИ СОГЛАСИЛИСЬ на укол - и после этого вид у вас стал какой-то увядший... - ну что теперь-то? Судя по всему, подвела вас ваша религия о жижизации. Ну, так а я (Салимоненко Д.А.) причем здесь. Я ведь то, что вижу по факту - то и говорю. Но. Но, откуда же ВДРУГ у вас, А.А., возникло столь активное желание - писать об уколе? Да еще всем сообщать, что, мол, и на третью дозу вполне готовы, скоро еще устроите себе один укол. Если бы у вас было все хорошо и вы были бы полностью уверены в правильности и безопасности сих уколов - так зачем об этом писать и говорить дальше? Из-за того, что, с ваших слов, неуколотые, якобы, "чаще попадают в больницы"? Ну, во-первых, теперь уже - не настолько чаще. Наоборот, все чаще туда попадают именно уколотые.

А во-вторых, что касается меня лично, к примеру. Лично я туда не собираюсь, если вдруг и возникнет проблема именно ОРЗ. Тем более, в течение последних пары лет у меня было пару раз какое-то ОРЗ. Вне сомнений, если уж вдруг и заболею - так ОДНОЗНАЧНО лучше выздоравливать у себя дома или еще где-то, хоть в сарае, но только не в больнице (а также не в армии и не в тюрьме). Потому как в российской больнице все равно лечить толком не будут - если говорить именно об ОРЗ. А если вдруг не удастся выздороветь - ну, так, опять же, умирать лучше дома. А не в больнице. Это что, нужно еще и объяснять, это сразу неочевидно, как вы думаете А.А. Бабченко? Или опять у вас - попытка сыграть на самых низменных инстинктах человека - на его стремлении к безопасности? Типа, а вот ежели, мол заболеете - так в больницу, мол, пойдете и "место там будете занимать".

Так вот, еще раз: не пойду. Даже если принудительно вдруг попытаются повезти - буду защищаться всеми имеющимися в моем распоряжении средствами. Так что явно не вам, А.А. Бабченко, пытаться играть на инстинктах. Не судите о других по себе. Это может кому-то на ВАШИХ инстинктах играть получается. Может, на финансовых или просто материальных. Ну, не знаю, не мне судить. Не знаю и знать не хочу.

Но, вообще, крайне странно видеть человека, якобы "войну прошедшего", который пытается играть на чисто биологических инстинктах размножения и самосохранения. Это же даже не детство, а как бы сказать... . Я лично знал и знаю нескольких людей, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО прошли войны. Побывали там, где. Разных возрастов. И воинских званий. Разные люди. И скажу одно: как раз они-то НИКОГДА не озадачиваются "проблемами" о распространении своей ДНК и, уж тем более, разными опасениями. С ними наоборот общаться очень легко и просто, без лишних ненужных нюансов. Ибо они уже СТОЛЬКО видели и испытали, что на подобные мелочи размениваться уже не будут.

Так что, честно сказать, что-то я засомневался. В "военном жизненном опыте" этого персонажа - тоже. Это если только так, стоял рядом (где-нибудь в укрытии) с блокнотиком и видеокамерой...

Тем более, ведь Вас, А.А., никто не уговаривает отказываться от уколов. Это вот меня всячески склоняют к уколам, вплоть до принуждения. А вас-то никто не принуждает ни к чему. Так зачем же тогда вновь такое видео?... Что, попросил что ли, кто-то его записать? Ну, на подобную тему, типа, для "уточнения" своей позиции.

Впрочем, опять же, допускаю, что, возможно, что НИКТО А.А. Бабченко ни о чем таком пропагандистском не просил. Вполне возможно, что просто-напросто взыграли в нем некие чувства (когнитивной незащищенности в совокупности с эмоциональной обидой на некие слова плюс - некое физическое недомогание после уколов) - и вот он как-то среагировал на свои обиды. Впрочем, не мое это дело, неинтересно. Я бы и не стал сие писать - если бы вдруг не увидел то самое видео.

С уважением, Салимоненко Д.А.