Салимóненко Дмитрий Александрович

Разное


О «защите» российских учителей

Недавно я прознал, что, оказывается, какая-то перекошенная дергалка и болтушка на лете-визорне зазвучала вслух о том, что, мол, «надо защитить учителей на законодательном уровне». Прознал я это, слава богу, не из лете-визора, а оттуда, что (пока еще) можно читать и слушать. Да, оказывается, уже аж ОБ ЭТОМ(!) речь на России завели… Во как.

А это, кстати, означает уже и в самом деле их то ли последнюю, то ли предпоследнюю агонию. Хаотичные дергания в стороны. Честно говоря, я все эти годы с большим скепсисом воспринимал слова, типа «режим уже давно труп», что «скоро все закончится» и т.п. Ну, т.е. понятно, что рано или поздно (может, даже очень скоро) ему, сему режиму, предстоит уже окончательно разложиться и аннигилировать на мелкие частицы – видимо, такова его закономерная участь, которую он сам себе создал. Это для меня очевидно и сомнению не подлежит - практически ПО ВСЕМ признакам. Так называемая власть сама себя закапывает, пожалуй, по ВСЕМ направлениям (при этом, похоже, тешась иллюзиями, что "все нормально и даже хорошо"). Пожалуй, только солнце на небе (днем) и темнота (ночью) на это не указывают. А остальное, куда ни кинь взгляд – однозначно говорит (мне) именно об этом. НО: главный вопрос – когда? Уедут ли они в «родную» Гаагу по-свойски тихо, или успеют перед этим еще дров наломать (вспомним Рязань, Буйнакс, Москву...)? А, может, ВДРУГ солнце погаснет даже и не поедут никуда?... Да, теоретически, может быть и такое, конечно.

Это примерно как в одном советском анекдоте, только с другой стороны. Сын к матери подходит и говорит: мам, смотри, похоже – вытрезвитель сожгли. Мам: а почему ты так решил, сынок? А он отвечает: так вон наш папа идет по улице и поет: «сожгли враги родную хату».

И, в любом случае, мне не особо верилось, что «вот-вот уже скоро». Но, раз пошли аж ТАКИЕ заявочки - о «законодательной защите учителей» - это уже явный симптом близкого конца, на мой взгляд. Это симптом того, что больше деваться им РЕАЛЬНО НЕКУДА. А еще означает, что они там это четко поняли и осознали (хм… быстро(!); не прошло даже и каких-то 30 лет). Только пока(?), по всей видимости, почему-то стесняются высказаться об этом вслух. Впрочем, ежели оно так и дальше пойдет – то вскоре, возможно, и об этом тоже заголосят. Ну, подобно вот этой песне (Вальс, кстати, называется):

Слышу

Доносящиеся

С Гааги с неба

Голоса


И-и… догнать бредущую

В беспамятстве дорогу

И вернуть на место землю,

Как заведено


Покажите чудо,

Чтобы видно было многим -

Как перевоплощается

В кровь твоё вино.

Ю.Ю. Шевчук


Правда вальс-то такой, в тяжелых кирзовых сапогах… мощный и даже грубоватый. Не для «скучающих эстетов с мечтательным взглядом». Но, да, все же – вальс. Как раз по мне, ибо – без лицемерия. Припев (без слов, чисто музыкальный) – так вообще из бытия написан и сыгран.

Дело в том, что они ежели для кого и устанавливали законодательную защиту – так лишь для себя. Ну, и для тех, кто их обслуживает; это, в частности, разные «органы» (боже мой, да их масса – только названий сколько), суды, администрации, и протчая… Для остальных - ну, беспредел, да и всё. А теперь вдруг зазвучали об учителях. Т.е., еще раз, стало быть, ГОТОВЯТСЯ. Но, похоже, хотят хоть на сколько-то оттянуть, так сказать, момент.

Ну, «мягкой посадки». Ну, это так, типа, шутка. Пока.

Скажу свое отношение

К данной их (очередной) выдумке. Любопытно, от КОГО же они собрались защищать учителей? Я бы понял и согласился, если бы речь шла о защите от ТЕХ, кто как раз и предлагает такую защиту. Да, от тех, кто несет чушь и мерзости на лете-визорне, кто ходит в кремль и аналогичные присутственные места и некоторых других. Вот если бы от ЭТОЙ всей публики сделали надежную защиту – разумеется, я буду на 100% ЗА. Т.е. если бы защищали от самих себя. От законодательного и "право"применительного беспредела. Мне кажется, с этим согласится и любой здравомыслящий человек, неважно, какой страны он гражданин.

Собственно, иной раз, захожу вот то в суд, то в полицию какую-нибудь... И, видя ПРОИСХОДЯЩЕЕ, видя, скажем так, "особенности правоприменения", постоянно задаюсь мыслью: так это что тут, обычные "братки" из 90-х, просто в погонах и/или галстуках и мантиях? Или, может, надо на них смотреть не справа, а слева или спереди - тогда они не будут вести себя "таким" образом?...

Но, едва ли они там предполагают именно такую защиту. Скорее всего, либо просто пообсуждают, да забудут (ну, как обычно); либо – пойдет речь о неких «преференциях» для учителей. И, быть может, для преподавателей (ВУЗов). А вот это будет ужасная вещь.

Впрочем, так как из кремля/лете-визорни если что и доносится (последние 30 лет), то, как правило – нечто ужасное, а то и отвратительное. Лично для меня это уже стало привычным и особого удивления не вызывает. Поэтому и данное предложение, в какой-то мере, из этой же серии. Но, все же…

Что такое – современные учителя/преподаватели в современных российских условиях? Ну, люди. Зачастую – не хватающие «звёзд с небес», а просто люди, да и всё. Ну, имеющие определенную квалификацию и опыт работы. Обладающие определенной спецификой работы. И, иной раз, с понтами.

Впрочем, если посмотреть на некоторые другие категории населения – то и там будут точно такие же понты. Ничем не хуже и не лучше, а именно – такие же.

А иной раз – без оных. Кому как повезло с психикой, в общем.

Так вот. Если уж давать «защиту на законодательном уровне», то ее, несомненно, должны иметь ВСЕ без исключение жители страны, неважно, учителя ли это или ближайшие бомжи, а то депутаты госдумы, скажем. Ну, это если говорить о нормальном, более-менее здоровом государстве. В котором нет людоедов и т.д.

А когда речь идет о «законодательной защите» не для всех, а лишь для некоторых категорий населения страны – это называется одним кратким российским словом: беспредел.

Да, этакой беспредел действительно имеет место, так как вполне себе существуют категории населения, для коих реализована та или иная степень «законодательной защиты». Но, это позор – как для них лично, так и для тех, кто сию защиту установил. А если они этого еще и не понимают (т.е. с мышлением - проблемы), то это уже позор в квадрате или даже в 10-й степени.

Поэтому лично я не хотел бы, чтобы к КОНКРЕТНО МНЕ такая «законодательная защита» применялась. Да, именно: не хочу позориться. Не хочу уподобляться ряду, скажем так, известных персонажей. Поэтому скажу так: я заранее отказываюсь от нее. Говорю это совершенно публично и искренне. Ибо, ежели вдруг мне такую «защиту» обеспечат – как это я буду смотреть в глаза своим студентам… после «такого»? Как очередной блатняк, что ли? Не-не, мне такого не надо. Бо, я не выжил из ума.

Я и так студентов периодически спрашиваю: ребят, я, вроде, без понтов с вами разговариваю, без каких-либо «возвышений» или «авторитета»? Чтобы ни в коем случае не стать идиотом (ибо там – разрушение бытия, энергетики, здоровья и т.д.). А ежели будет сделана «законодательная защита» - так это придется уже открытым текстом разъяснять: ребят, я этого не хотел, воспринимайте меня просто как человека, ЗАБУДЬТЕ о сей «защите». Лично у меня ее нету.

Собственно, я нередко так и говорю - чтобы меня воспринимали не как преподавателя, а просто как более опытного человека (программиста, если применительно к предметам, которые я преподаю). И чтобы общались со мной - соответственно, без оглядки на "авторитет" и пр.

Тем более, что я более не преподаю.

И, напоследок

Вы там, у себя в кремле/лете-визорне, не считайте ВСЕХ учителей, педагогов за совсем уж недоумков. Я, конечно, понимаю, что хочется (то ли кое-кому, то ли почти всем там), ага… но, все же не стоит. Не стоит мечтать, что за некую «законодательную защиту» (а то и зарплату повышенную, ага) учителя прям так и «расшибутся» пропагандировать вас, отравлять молодое поколение. Ну, может, конечно, и найдутся какие-то элементы соответствующие. Элементы сомнительного происхождения. Но, их не будет много. Мне так кажется.

Если уж на то пошло, я бы предпочел лучше отравиться сам (в прямом смысле этого слова), чем травить молодое поколение, т.е. тех, кто на меня будет смотреть чистыми, еще неиспоганенными глазами и душой и ожидать от меня, естественно, ПРАВДЫ и сути.

В самом деле, если бы их (предположим) было много «таких»-то – так страна уже давным-давно бы развалилась. На ваше счастье, еще есть таки Учителя и Преподаватели, на коих-то страна и держится (пока). То, что вы там у себя не понимаете сего простейшего, как 1+1, факта - это дела не меняет: законы жизни и природы действуют вне зависимости от того, согласны вы там у себя с ними или нет. Не будь Учителей – это уже была бы не Россия, а нечто среднее между Нигерией (вполне себе нефтедобывающая страна, если что) и… Нигером/Суданом/Эфиопией, скажем. И вы бы при таких условиях столько времени (десятилетия) точно не протянули бы. А если БЫ и протянули – то не столь, мягко говоря, роскошно и самоуверенно. И вместо костюмов с галстуками, возможно, носили бы перья и кольца в носах. Ну, золотые, ага.

Собственно, до революции сей простейший, опять же, факт понимал, разве что, Л.Н. Толстой (ну, кое-кто еще, конечно). Который и школу (полностью за СВОЙ СЧЕТ) для крестьянских детей организовал, и т.д. Потому как понимал, что без Учителей страна загнется окончательно и скоро (а за это понимание церковные придурки его еще и "от церкви отлучили"). А еще, видимо, понимал, что от тогдашнего царья и их прислужников ждать каких-то подвижек - полностью бесполезно. Поэтому пытался работать сам - насколько мог, поднимая уровень образования народа. Но, конечно, этих усилий (только избранных отдельных людей) было явно недостаточно, в итоге - закономерный результат: Ходынка -> эшафот. Как и предсказывал К. Бальмонт.

Такое вот лично моё мнение по поводу «законодательной защиты учителей».

С уважением, Салимоненко Д.А.