Салимóненко Дмитрий Александрович
Ниже представлена моя краткая биография. Что делал (официально и, отчасти, неофициально). Какие были и есть интересы. Например, раньше очень сильно интересовало устройство того, что есть около меня.
В частности, природа, а также, как ее часть - мир технологий, человеческих отношений, тонких энергий и т.п. Не скажу, что меня это не интересует сейчас. Да, тоже интересует, но с точки зрения практической полезности, а не само по себе (однако, это отнюдь не утилитарный подход). Поэтому ряд интересов трансформировался, появились новые.
Период | Официальное поле деятельности | Интересы |
Начало 80-х годов ХХ-го века |
Учеба в школе в г. Уфа |
Научно-практические:
|
Вторая половина 80-х годов ХХ-го века |
Учеба в МФТИ в г. Москва |
Научно-практические:
|
90-е года XX-го века |
Работа в г. Уфа: ИПСМ РАНУАИ (УГАТУ) БГУ ( БашГУ) Защита кандидатской диссертации |
Научно-практические:
|
2000-е года XXI века |
БГУ (БашГУ) | Научно-практические:
|
2010-е года XXI века |
БГУ (БашГУ) | Научно-практические:
|
Что могу сказать о себе? Учился я – как в школе (начиная класса с седьмого), так и в институте – твердо намереваясь стать ученым – физиком - исследователем. Сознательно готовил себя к этому. Соответственно, и интересы имел и имею, в первую очередь, имеющие практический смысл – неважно, к какой области они принадлежат – к профессиональной, домашней или еще какой. Если есть смысл и польза, пусть и в отдаленном будущем (срок практически не имеет значения), то соответствующее занятие становится для меня интересным. Нет пользы – если и выполняю что-то, то, как правило, временно, ибо становится несущественно.
Правда, понятие "смысл и польза" следует рассматривать в расширенном смысле.
Именно поэтому – чистая теория – это не для меня – там мне скучно и потому – ничего непонятно: как будто что-то выталкивает оттуда, если сказать образно. Например, в свое время я терпеть не мог науки экономического профиля, пока не осознал их полезность и целесообразность – для себя.
Моя сфера – это практическое приложение той или иной области знаний (например, теории) и ее соответствующая доработка (или разработка новой, если старая не работает), опять-таки, для целей повышения эффективности, по крайней мере, одного из важных практических процессов или действий.
Частенько бывало так. Вначале возникала некая задача в некой области (взять то ли область права, то ли экономики, то ли программирования… да мало ли что). Эта область требовала:
привлечь специалистов
и/или
разобраться
самому и
действовать
самостоятельно
Специалисты, конечно, дело хорошее.
С одной стороны, фразы полезные, ибо не позволяют ввести окружающих в заблуждение в отношении обсуждаемого предмета деятельности. С другой стороны, как некими кандалами, неким сумраком, что ли – веет от этих слов. И становится как-то тяжко ощущать все это. Ну, не электрик – так стань им – ведь до тебя таких множество было и есть. Не умеешь программировать – ну, так возьми, да научись. Это же очевидно.
Поэтому пользоваться помощью специалистов получается достаточно ограниченно, хотя нередко, конечно. Немалую часть всего остального – делаю сам. Отсюда и появился такой, как может показаться кому-то, обширный объем моей деятельности.
Но, на самом деле, все еще проще. Научившись чему-то – на том уровне, который необходим, дальше получаешь возможность переключиться на что-то другое – более важное на конкретный момент. И, как это бывает (причем, все чаще), знания, умения и навыки из, казалось бы, несвязанных, посторонних областей, вдруг становятся полезными. Так, к примеру, мне стали полезными знания по электротехнике и программированию… для подготовки диссертации по математике (хотя, на тот момент моих знаний по программированию было явно недостаточно, поэтому здесь тогда мне очень серьезно помогала моя жена - ас в программировании).
Впрочем, немало тех, кто, в целом, вообще никак не решает встающие перед ними задачи.
В последние годы, в силу специфики преподавания компьютерных дисциплин, у меня стало появляться больше интереса к программированию. А раз так – появились и дополнительные дела в этом направлении. То же, кстати, и с областью экономики.
Ну, а что касается правовых вопросов – так, на мой взгляд, без четкого знания права в определенных областях – жизнь затруднительна. Надо сказать, я с удивлением наблюдаю некоторых людей, которые, да, живут, вообще практически не имея правовых знаний. К сожалению, в праве, особенно в гражданском и, особенно, в связанных с ним областях очень много коллизий, запутанных мест.
Тогда как "специалисты" очень часто лишь способны взять оплату, причем, иной раз - немалую. А вот что дальше – тут уже бывает по-разному. Тем более, российское законодательство, скажем, об адвокатуре построено таким образом (в отличие от законодательства ряда западных стран), что адвокат не имеет права гарантировать своему клиенту результат своей работы (что, очевидно, лишь усугубляет и без того малопрофессиональный характер помощи со стороны немалого числа российских юристов). А мне надо не "по-разному", а чтобы точно и конкретно. И, знаете, получается, в целом.
С тех пор юристов использую очень дозировано, лишь для консультаций по очень-очень узким вопросам – дело в том, что совсем всего не обымешь, к сожалению. Очень хотелось бы знать и понимать ВСЁ, но, увы. Где-то, в узких вопросах, да, чем вникать с нуля самому, эффективнее спросить у того, кто знает. А так, с некоторыми юристами... там очень многое зависит от того, насколько платежеспособна противоположная сторона. Вообще, некоторые юристы, они - как Гауссовы функции - симметричны относительно своей оси симметрии (кстати, так не только в России, и на Западе немало схожего). И распределение ошибок (или умышленных неточностей) в делах у них - вполне близко к нормальному.
Поэтому иногда и смех, и грех бывает (ибо сам одно время через это прошел) - когда выхожу в очередной раз из здания суда - и вижу где-нибудь в сторонке - "маститый спец" (иногда настолько маститый, что уже с мешками под глазами, правда, иногда - и без онных), держа портфельчик, очень так настоятельно толкует своим клиентам о том, что он - весьма и весьма опытный юрист; ну, а то, что решение суда оказалось не в пользу его клиентов - ну, так это суд вот такой, мол. Ну, и т.п.
Вот что касается обширности. В связи с вышесказанным – один из моих недостатков заключается в том, что я много чего пытаюсь (и делаю – в итоге) сам. Да, трачу на это время, усилия, но – делаю. Однако, так как по профессии я не являюсь руководителем высокого ранга, так как у меня нет в подчинении тысяч человек, думаю, что такой недостаток является вполне допустим.
Возникают новые идеи – если они актуальные и стоящие, если они представляют научный интерес – оформляю эти идеи в виде научных статей. Вот как-то так, если обобщенно - что касается профессии и связанных с нею областей деятельности.
С уважением.