Салимóненко Дмитрий Александрович

Хобби, увлечения

Что меня интересует в жизни? Коротко об этом сказано в разделе биография. Ну, если немного подробнее. Конечно, когда-то в далеком прошлом я, как это было раньше принято, коллекционировал марки и т.п. Да, много чем увлекался. Но, это было давно и уже, как бы, подзабыто. Теперь же меня интересует, пожалуй, то, что актуально и эффективно с точки зрения практической реализации, а также - интересно. Если нечто поначалу и вызывает интерес, но является нецелесообразным на практике, этот интерес как-то плавно сходит на нет.


Искусство

Люблю читать, например. Не, ну, совсем необязательно Постановления Верховного суда РФ или книгу по РНР, не подумайте чего-то странного. Бальмонта вот читаю, к примеру – в последнее время.
Дочери задают по литературе произведения. Так что... – полдня-день – и я прочитываю их, вбираю в себя, так сказать. Как, оказывается, есть все же то, что я в школе не дочитал (хотя она иной раз удивляется - как, мол, ты все помнишь, ведь после школы-то три десятка лет прошло).

Ну, или просто читаю что-то интересное. Вот, планирую «Фауста» прочитать. В школе-то мы его не изучали, а открыл (дочери задали) – о, смотрю, интересно.

А, кстати, уже - прочитал. Как обычно, когда соприкасаюсь с чем-то стоящим - буквально за 1 день. Ибо оторваться было тяжело. Как оказалось. Да и, согласитесь, соприкоснуться с мировым сокровищем - это поважнее, чем разные там многие другие дела (ну, если они - не неотложные, конечно).

Ой, а недавно прочитал «Собор Парижской богоматери». Вообще, Гюго (и Гёте - тоже), конечно, это, как бы сказать. Вот если Бальмонт – это художник (причем, великий) слова, то Гюго, пожалуй, это – скульптор слова. Так, знаете, рельефно все и живописно… что я до конца попросту не дочитал ее, не смог – настолько все сильно написано. Не захотелось больше вникать в эти французские нравы прошлых столетий - казни, войны, лицемерия, королевские «нравы» (от которых тошнить тянет) и пр. Это не современные боевики, где реальных мыслей и чувств – нанограммы, поэтому, собственно, никаких особых эмоций они и не вызывают (у меня - имею в виду, не знаю - как у Вас, дорогой читатель). Даже если и не повезло мне и где-то я увидел какой-то боевик... так что. Ну, увидел - да и забыл. Ибо, повторюсь - банальность и глупость, как правило. Ничего сильного (имею в виду - СИЛЬНОГО, а не громкого и/или безобразного, что иной раз и притягивает некоторую публику...) - нет. А Гюго – это да... В чем-то сильнее даже, чем Л.Н. Толстой. Настолько живо написано, что я даже не могу это комментировать. Плохо, что в школе мы его вообще не изучали.

Ну, а современным школьникам, вроде как, хотят предложить, например, Гарри Поттера... М-да. Что еще сказать. А вот интересно, будут ли предложены российским школьникам, в качестве образовательного материала, тексты изречений, написанные, скажем, на стенах общественных туалетов? Там же тоже могут быть мудрые мысли. Ну, типа, для повышения разносторонности? А там, глядишь, и "качество" образования поднимется?

Кстати, читая Гюго (и не только), я всегда радуюсь, что родился все же в СССР. Все-таки, Россию такие мерзости, в целом, миновали. Конечно, если не принимать во внимание, к примеру, Ивана Грозного, И.В. Сталина. Т.е., конечно, на местах (страна-то большая) были отдельные дурные помещики (типа известной Салтычихи), властители. Но, это, все-таки, местечковые, они погоды не делали. А в той же Франции... ну, не зря ведь там и революция-то проходила "характерным образом". Чего стоит один "брак по-революционному" (вообще - как даже термин-то такой мог прийти кому-то в голову?... "Юмор", типа, да? Это ведь даже не то, что оскорбление святых устоев жизни... я даже слова не могу подобрать тут соответствующего). Когда людей разделяли на две шеренги (по половой принадлежности), потом из каждой шеренги брали по одному человеку, подводили друг к другу, крепко связывали вместе и топили в Темзе. Ну, и т.д. Собственно, потому-то этот Жан Поль Марат и гнил потихоньку в своем сосуде-то с маслом. Управляя оттуда (из сосуда своего) страной (ну, ведь закономерно, как же иначе: бытие, да, иной раз терпит злодеяния, но до определенной меры, однако). Пока его не прикончили. Да и Робеспьер...

А если вспомнить "разночтения" между католиками и протестантами?... Тоже обсуждать даже не хочется. В России (времен Алексея Михайловича) тоже были, конечно, "нюансы" (вызванные насаждением немного искаженного на западный манер православия (что было вызвано банальной борьбой за власть со стороны тогдашнего архиепископа) и естественным неприятием такого искажения со стороны определенной (немалой) части общества). Но, даже и это все - тоже без особых изощренностей происходило, в целом.

Конечно, в СССР тоже много чего творилось нехорошего, особенно в 20...30-е годы прошедшего столетия. Да, много кого стреляли (без вины), сажали в тюрьмы, причем надолго (иной раз - за анкедот, а то и попросту без вины - чтобы чекистский план по "посадкам" выполнить). На Колыме и не только - многие люди гибли массово - это исторический факт. Но, повторюсь, там хотя бы не было подобных мерзких изощренностей. Того самого "юмора" - не было. Не было и народного интереса к массовым казням и т.п.

Впрочем, это для МЕНЯ - плохо. А как для Вас - не знаю. Дело в том, что для некоторых категорий граждан - какой там Бальмонт или Толстой... Это, в самом деле, как у В. Высоцкого: "Ей глубоко плевать, какие там цветы". Ой, боже мой. Там... там все обсуждения иной раз касаются, скажем, прибавки к зарплате размером аж 350 рублей. Ну, или комиссии в некоем банке, очень, типа, высокой - на целых 50 рублей выше, чем вот в другом банке. И вот подобную лабуду часть граждан готова обсуждать ЧАСАМИ. Ой, кошмар. Как заговоренные какие, что ли - иначе не скажешь.

И добро, если бы подобные беседы вели люди с низким достатком. Так нет: как раз подобное можно услышать от людей, мягко говоря, небедных - по современным меркам. Поэтому для меня, честно сказать, это является серьезной загадкой. В самом деле, ну вот ЧТО побуждает некоторых (слава богу, далеко не всех) людей обсуждать всякую ахинею?...
Недоразвитость?... Душевное омертвление?... Желание сказать что-то, чтобы "попасть в тему"?... Тщательно скрываемое состояние нетрезвости (или т.п.)?... Просто желание - сказать хоть что-то, т.е. издать речевой звук в пространстве?... Желание скрыть перед окружающими свою обеспеченность и притвориться бедным и несчастным?... Ну, или т.п.? Не знаю, видимо, этот вопрос требует своего серьезного научного, социально-психологического осмысления. Почему? Да потому, что в жизни есть множество весьма интересных и занимательных вещей. Которые можно бы обсуждать вместо перемалывания разной ерунды.

Да, ну и в промежутках между такими "обсуждениями" иной раз еще, типа, "юмор" можно услышать. Ну, это некоторые фразы такие, услышав которые, у некоторых почему-то иногда (но, не всегда) принято смеяться.
Не, друзья - я тоже смеяться-то люблю, если что. Например, когда слышу ответы некоторых студентов на экзаменационные вопросы (особенно, если при этом студент считает сказанное им за правду - тогда все осуществляется вполне серьезно, что и придает комичность ситуации). Но - это когда реально (или зазеркально) смешно, а не когда слышу или вижу разную ахинею или чью-то недоразвитость - прошу меня понять правильно.

Пока жил в Москве, ходил по театрам, и много (нередко, на те спектакли, на которые билеты непросто было в то время достать, посмотрев, тем самым, практически всех, кроме Калягина и еще… ну, не знаю, кого). Было однажды так, что ходил 4 раза в неделю (тогда хорошие билеты мне подвернулись, сразу столько). Ну, а у нас тут в Уфе почему-то вот не хожу. Наверное, считаю, что времени нет. Да, собственно, там обсудить все это было с кем – компания-то была большая и не только. Ну, да ладно. Промолчим, как обычно.

Электросварка

Еще мне нравится варить электросваркой. Вначале (это еще в молодости, лет так 25 назад) возникали по хозяйству задачи что-то приварить, ну, и приваривал. Еще на старом самодельном аппарате, переменного тока… приспосабливая к нему самодельные же нихромовые балластные реостаты… чтобы не сгорели, погрузив их в ведра с водой.

Потом, когда вошел во вкус, подумалось, что надо бы хороший аппарат. Профессиональный (от 50...80 тыс. руб.) для меня, все же, дороговат (хотя, может, и напрасно я так считаю... не пробовал я в руках профессиональный аппарат, поэтому ничего не могу сказать), поэтому купил полупрофессиональный. И вот на нем-то научился варить вертикальные, даже потолочные швы, даже на тонком (0,8 мм) металле. Ну, конечно, не без прогаров, это вполне бывает. Ой, боже мой, вот недавно, кое-как, купил электроды диаметром 1,6 мм. Ну, нету нигде, даже в интернет-магазинах. Ну, не в Москву же за ними ехать. Кое-как нашел - заказал - привезли. И теперь, когда надо сделать тонкие работы, варю – не нарадуюсь. Как оказалось, заварить дырку на крыле автомобиля – это очень даже интересная вещь. Приятно, когда дырка так – раз, и становится монолитной. А после шлифовки – даже почти не требующей шпатлевания. Это, повторюсь, без использования кемпи или аргона, обычным электродом. Красота и гармония - ну, в самом деле, что еще сказать.

Как-то раз так варил, что аппарат взял, да и перестал работать в итоге. Ну, думаю, вот… вот тебе и ПВ80% на максимальном токе... (ну, да, по типу Юрьева дня). Потом через день из мастерской ласково так мастер звонит и спрашивает: а зачем Вы нам его привезли? Что с ним?
Ну, как говорю… В итоге, оказывается, перегорел удлинитель (от такого напряга), а аппарату – хоть бы что. Я и не догадался проверить удлинитель. Как аппарат перестал варить - так я расстроился и на следующий же день без лишних игр ума (мыслей, т.е.) и побуждений повез его на ремонт.

Скрыть пояснение
Кстати, здесь мне вспоминается мой шеф (с которым работали в Москве, пока я учился на Физтехе). В нашей лаборатории стоял электронный блок масспектрометра (это, знаете, такой предмет, размером со средний современный холодильник, высотой до 2 м). На нем стоял один прибор. На приборе находился толстый металлический лист, а на нем, в свою очередь, стояли ДВА других прибора, меньших размеров. И вот однажды, во время экспериментов, шеф решил взять оттуда один из приборов. Второй, соответственно, упал, ВНИЗ, на пол, так как нижележащий прибор имел, к сожалению, небольшую площадь верхней поверхности). Соответственно, металлический лист, сделав двукратное сальто, также упал на пол. Определенно прозвенев при этом. Как-то так ненавязчиво, знаете ли.
Шеф посмотрел вниз. Потом взял за ручку упавший прибор. В процессе взятия там что-то зазвучало (впрочем, не сказать, что это был агрессивный звук). Подключение к электрической сети (220В) другого прибора, находившегося на тот момент в другой руке шефа, почему-то не увенчалось успехом. Тогда он (шеф, в смысле), совершенно спокойно, без лишних игр ума, взял оба прибора - и, не дергаясь, но - быстро, отнес их к выходу, поставив у двери. Вспоминая буквально дословно (ну, или ДОсобытийно, если так - выражусь понятнее) все то, что происходило тогда, у меня возникают сопоставления с коммивояжерами: они примерно такими же жестами ставят товар у ног покупателя (заказчика).

Самое интересное, аппарату было тогда 3 года, а мастер принял его… в гарантийный ремонт. При гарантийном сроке, составляющем 2 года. А, потом говорит: да ладно, просто он у Вас выглядит как новый; обычно, если трехлетний, так он уже весь в пыли, грязи, краска отстает. А у Вас – как будто месяц назад купили. На мою просьбу заплатить ему, хотя бы за честность – отказался.

Впрочем, немного каюсь. Вот как-то раз дома в бане прохудился стык водопроводной трубы. Стал откручивать... - ну, и в итоге пришлось все срезать и приваривать новый сгон (и, кстати, как практически всегда у меня в подобных случаях - совершенно ВОВРЕМЯ, ибо труба-то, оказывается, внутри более, чем на 60% были забита отложениями. Ей ведь ни много, ни мало, - почти 40 лет. Так вот, еще лет 10 - и пришлось бы, вероятно, менять уже ВСЮ трубу. А там - вверху печка, камни и т.п. - в общем, работы было бы гораздо больше. А так - только стык.
Ладно, срезал, все подогнал, прихватил, прикрутил и т.д., потом стал приваривать. Проблема, однако, в том, что расстояние до стенки в том месте - всего сантиметров 5...7. А до пола - сантиметров 20, не более. При таких обстоятельствах варить приходится с кусочком зеркала, ибо за трубу-то голову не просунешь. В зеркале наблюдая за ходом процесса (через щиток, разумеется). Да еще электрод приходится изгибать - прямой-то не пролазит - места мало.
В общем, поварил часа полтора - вроде бы и ничего, но все равно - капает. Пришлось в итоге сварщика вызвать. Тот еще пару часов поварил, извел кучу (своих) электродов, но в итоге - сделал. Так что, вот так. Не тяну я пока на сварщика 5...6 разряда, к сожалению.

Кстати, насчет сварки и научной работы. Есть у меня перед глазами живой пример. Поехал я как-то в командировку в Свердловск за одной экспериментальной установкой. Сделали ее по договору и вот, надо забрать. Один научный институт, не помню какой, много куда ездил-то в свое время. У той установки был металлический  вакуумный колпак – немалых размеров. Так разработчик (доцент) рассказывает. Заказал, мол, этот колпак в опытное производство. Подхожу, смотрю, как он (сварщик опытного производства, в смысле) варит… потом взял у него держак и сам сварил.

Дело тут, знаете, в чем? В том, что для вакуума необходим полностью сплошной, герметичный сварочный шов. Будут поры даже диаметром 0,01 мм – все, хороший вакуум не получишь. Можно будет откачивать установку неделями – даже среднего вакуума не будет, не говоря уже о высоком. Т.е. качество сварки нужно такое же, как на газопроводах высокого давления (кто не в курсе - на такие работы допускаются только специально аттестованные (по NAKS) и проверенные сварщики). И это при том, что никаких дефектоскопов в опытном производстве того института (где делали установку), разумеется, не было.

Есть, кстати, и другой живой пример – в том же Свердловске (ну, сейчас этот город Екатеринбург называется). Приехал я в очередную командировку, там у одного доцента лаборатория. Площадью, наверное, метров 200 квадратных. Если не больше. А в ней – где-то 25 разных экспериментальных установок. Сделанных своими руками. Установки серьезные, многие – с элементами электронного управления. На одной из них я и работал, выполняя исследования. Ну, а стоило того человека спросить о чем-то (по металловедению), так тот сразу обширную лекцию начинал, с примерами и пояснениями. Дельно, обстоятельно и конкретно. Едва успевай слушать, да усваивать. Да, благодатный человек…

Как-то раз мы купили с женой ГАЗОВУЮ сварку. Ну, т.е. - ацетиленовый генератор, кислородный баллон и т.п. Но, честно сказать, как и предупреждал меня один сосед, волокиты с ней очень много, а толку - не очень. Дело в том, что она, во-первых, окисляет свариваемые поверхности. Следовательно, что-то тонкое варить ей - не стоит (тем более, что тонкие поверхности еще и покоробятся, т.е. нарушится их форма). Во-вторых, надо каждый раз заправлять генератор, покупать карбид (кальция) и т.д. В-третьих, нержавейку газом сварить - не получится. В общем, в итоге, продали мы ее за ту же цену, что и купили. А вот электросварка - да хорошим аппаратом - да в хороших, чувствующих руках - там можно сделать очень даже качественные и интересные вещи.

Кстати, вспомнил, еще до газовой сварки мы покупали электролизно-водную (водородно-кислородную) сварку. Это - небольшой аппарат, по виду напоминающий современный сварочный инвертор. И цвет даже близкий. Там внутри - электролизер: сосуд с то ли никелевыми, то ли хромовыми электродами и раствором КОН (гидроксид калия). Все это дело подключается к сети 220 В, в результате электролиза выделяются кислород и водород (стехиометрическая смесь, естественно), которые через шланг поступают к сварочной горелке. Есть даже возможность обогащения пламени (дело в том, что пламя от многих стехиометрических смесей газов, в том числе и кислородно-водородное пламя, обладает окислительным эффектом, а для тонкого металла это - особенно плохо) - подаются пары бензина, для чего предусмотрен соответствующий вентиль.

Когда покупал, проверял - вроде, работает. Однако, уже дома, при попытке сварить хоть что-то полезное из стали толще 0,3...0,5 мм - увы. Оказывается, водородное пламя примерно в 5 раз менее теплотворное, по сравнению с пропановым, к примеру. А ведь и на пропане-то - тоже ничего не сваришь, паять только можно; ну, и резать (с кислородом). Так вот, водородное пламя (это даже удивительно) от того аппарата плавило металл на толщину где-то 0,2...0,4 мм. И все. Остальная толщина оставалась нетронутой. Иными словами, аппарат - для слишком уж декоративных вещей (хотя их-то лучше варить иными видами сварки, например, контактной). Хотя, мощность около 1 кВт. Ну, оно понятно: электролиз. Здесь высокого КПД ждать не приходится.

Впрочем, надо сказать, что этот факт сам по себе неплох: ведь, регулируя мощность горелки, в зависимости от толщины металла, можно вполне спокойно, не торопясь, варить, не опасаясь допустить прожог. Даже на толщинах в диапазоне 0,5 мм. Это, на самом деле, интересная особенность. Те, кто хоть раз варил тонкий металл - очень хорошо меня поймут. Защитив противоположную поверхность свариваемого металла от окисления (например, путем легкого обдува инертным газом, смесью гелия и аргона - в идеале), надлежащим образом обогатив смесь - можно получить вполне качественный шов. Причем, повторюсь, совершенно спокойно, не рассчитывая время на доли секунды (как в случае использования электросварки: когда, если промедлишь, бывало, 0,3...0,5 секунд, не отведешь дугу в сторону вовремя - и увы, приходится переваривать соответствующее место), без опасения испортить деталь.
Интересно, как там регулировалась подача горючей смеси. Ведь на обычной газовой сварке она регулируется соответствующими вентилями. Ну, а там - путем поворота... ручки потенциометра: чем выше ток через электролизер, тем больше выход газа и, следовательно, тем выше его подача.

Да и, с той сваркой были одни проблемы. Так как смесь-то газов, все-таки, СТЕХИОМЕТРИЧЕСКАЯ (ну, а иная-то электролизом КОН и не получится) и подавалась через ОДИН ОБЩИЙ(!) шланг, то иногда пламя от горелки проникало внутрь шланга и там происходил минивзрыв. В результате, шланг изнутри покрывался капельками воды. Которая, при последующем включении аппарата, конечно же, потихоньку испарялась и вносила свои коррективы (т.е. ухудшала процесс горения газовой смеси). Приходилось шланг продувать. Естественно, никаких осушителей, влагоотделителей газовой смеси не было предусмотрено. Пламягасителей - тоже...

Иногда (водород, однако) горение наблюдалось, отчасти, и где-то там, ВНУТРИ горелки, несмотря на малый ее внутренний объем. В итоге наконечник раскалялся докрасна... чуть ли не до бела.

Так что пришлось этим аппаратом не пользоваться. До сих пор в подполе лежит. Собственно, это уж потом, более пристально посмотрев на аппарат, я понял, что он представляет собой... экспериментальный выпуск (хотя, с заводской инструкцией и выполнен с виду вполне профессионально). Шланг, выполненный из прозрачного ПВХ, один в один схожий с трубками, применяющимися в системах капельниц... так он еще и закреплялся на патрубках - при помощи веревочек. Держатель горелки, более напоминающий авторучку, чем сварочный инстумент. Тем более, что, повторюсь, ОДИН-единственный(!) шланг для СТЕХИОМЕТРИЧЕСКОЙ смеси газов - вместо положенных двух. При покупке я на все это внимание не обратил.

Хотя, два шланга там и не сделаешь. Дело в том, что пластины электродов разных полярностей находятся непосредственно рядом друг с другом, в виде пачки, скажем, как в автомобильном аккумуляторе. Соответственно, как водород, так и кислород выделяются пространственно рядом. Чтобы разделить их - это надо полностью конструкцию переделывать. При этом аппарат станет раз в 10 более громоздким.

А, вообще, идея-то хорошая. Доработать бы ее. Собственно, потому-то я его и купил, не особо вдаваясь в тонкости реализации. Увидев перспективное, инновационное устройство. Однако, на этот раз - ошибся.


Автомобиль (точнее, его ремонт и обслуживание)

Кстати, примерно та же ситуация – с покраской автомобиля. Дело началось с того, что сосед (в прошлом – неплохой профессионал – маляр - самоучка) все обещал, обещал, да так и не покрасил (ну, это уж лет 20...25 назад было, давно, да и соседа уж, к сожалению, в живых нет - стар он был...). А я, если уж обижусь, то всерьез и надолго. Не на соседа, естественно. Он-то что, запутавшийся в сети своих слов, непониманий и полуосознанных концепций. Он же обычный, ни на что не претендующий, человек (кстати, в некоторые, скажем так, моменты - очень душевный и понимающий). И не на жизнь я тогда обиделся. Пожалуй, если сформулировать, исходя из ε-окрестности нулевого аргумента δ-функции моих рассуждений... обиделся я на свое несовершенство - в плане покраски автомобиля. Ведь бытие-то имеет множество сторон, аспектов. И вот, на один из таких аспектов (своего бытия) я и обиделся.

В общем, вскоре купил профессиональный компрессор. А совсем недавно (летом 2014 г.) – относительно неплохой профессиональный краскопульт (раньше красил литовским - СО. Он, в принципе, тоже хороший). Но, смотрю - что-то не то… потеки делает иногда. Да и маляры-профессионалы (сервисмены), узнав модель, советовали Devilbiss… (да, не Sata... впрочем, один знакомый - а у него тоже частный дом, гараж на 4...5 машин, по стенам - разные инструменты, присособления висят - чего только нет там (одних только отверток видов 10 РАЗНЫХ, с разными жалами; ну, а ключей гаечных - ... ) - красит как раз при помощи Sata; вроде бы, доволен). Причем, купленный не в г. Уфе, а в американском интернет-магазине. Я, конечно, не знал, что все так плохо и просто – одновременно…. Ну, теперь знаю.

Скрыть пояснение
Дело в том, что ДАЛЕКО не все люди говорят правду. Ведь не все - как я. Очень многие - либо не договаривают, либо попросту неспособны выразить свое бытие. Из них иной раз приходится, грубо говоря, выковыривать крупицы сути - по кусочкам. Так же вот - и с краскопультами. Это вот по поводу программирования - все проще. Задал вопрос на форумах - кто-то, да и ответит в тему. Ну, а дальше - уже сам додумаешь, что к чему. В итоге - выложишь то, что доделал - и сам достиг, и людям в помощь - при необходимости. В общем - гармония. А краскопульты... тут полно троллей, которые так и норовят похвалить то, что, в общем-то, недостойно похвалы. Кстати, примерно так же обстоят дела и со сварочными аппаратами (знаете, СКОЛЬКО я потратил времени, чтобы однозначно выбрать качественный сварочный аппарат? Много времени потратил, друзья. Зато он - работает себе, как полагается, да и все. И ничего ему не помеха).

Как-то раз я спросил ремонтников - когда, в каких ситуациях попадают к ним аппараты таких моделей? Они сказали: ну, например, после того, как в него лом воткнули. Не знаем, мол, зачем, но - воткнули. Был еще один - в воде держали несколько дней (так получилось). Обычно такие аппараты у организаций бывают, они все поцарапанные, грязные, в глине, но - работают до последнего. А у частников.... не, те тщательно ухаживают за ними, от них в ремонт такие аппараты, как правило, не поступают.
Кстати, одно время я хотел было сделать самодельный компрессор. Один знакомый (слесарь то ли 6-го, то ли 7-го, наверное, разряда, работавший ранее на уфимском УМПО и изготовлявший вручную и доводивший разного рода оснастки для производства экспериментальных деталей; если деталь оказывалась пригодной, тогда ее уже запускали в серийное производство, для изготовления оснастки уже делали серийное оборудование) рассказывал, что сделал себе компрессор... из б/у двигателя для автомобиля Москвич. Все довольно просто: два цилиндра работали, как обычно, потребляли бензин и вращали коленчатый вал, а два других - качали воздух. Конечно, впускной и выпускной коллекторы были переделаны соответствующим образом. Идея интересная, причем, самое главное - не зависишь от наличия трех фаз (ибо от одной фазы серьезные компрессоры не работают). Т.е. такой компрессор можно использовать практически везде.

Вообще же, насчет автомобиля, его ремонт (не только покраска) – тоже для меня больше не необходимость, а хобби. Правда, только летом. Вот во время холодов нет, неохота, еду на сервис.

Скрыть пояснение
Хотя, собственно, и ремонта-то много не требуется. Машине-то всего 15 17 19 с небольшим лет, да и пробег – даже двух сотен тысяч километров нет. По большей части с ней - больше профилактики, чем ремонта (правда, недавно пришлось делать капитальный ремонт двигателя - по очень глупой и редкой причине: вдруг сломался башмак натяжителя цепи). На ней я вполне могу, скажем, аккуратно спрыгнуть с бордюра высотой так сантиметров 15…20. Естественно, не потому, что я - экстремал, разыгрываю спектакль или т.п. Просто иногда переезды через бордюр определенно сокращают путь. А иногда, если встать негде, машина позволяет с разгону въехать в ближайший сугроб (главное, чтобы он мягкий был и чтобы внутри него не было, скажем, бетонного блока или металлического забора). Ну, и, конечно, потом выехать оттуда. Но, делаю это (как и многое, впрочем) – с умом. Ну, и эксплуатирую, тоже – с умом. Поэтому и ремонта требуется – немного. Наиболее серьезный ремонт – замена переднего моста. Когда в результате, скажем так, одного ездового маневра по пересеченной местности там крышку отогнуло и масло вытекло. В итоге все заклинило, полуось порвало и т.д. Это была вторая (за весь срок эксплуатации) поездка на эвакуаторе. А вообще, куда-то ехать на машине – это тоже интересно. В свое время покатались мы с женой немного. По Башкирии и России-то.

А вообще (только что вспомнил) - за 15 с лишним лет - немало профилактик да и ремонтов - было. У меня есть книжка, которая прилагалась к новому автомобилю (при покупке). Так там я записываю практически все работы (ну, за исключением замены колес, протирки стекол и т.п.). Так что... там немало всего, конечно, написано. Наиболее частые работы - это:

  • регулировка... а, точнее, ЮСТИРОВКА развала-схождения (Вы, кстати, когда-нибудь слышали о юстировке, т.е. о точной настройке развала-схождения? Это когда Вам не нравится поведение автомобиля на дороге и Вы регулируете вначале развал, а потом подстраиваете под него схождение с точностью до 0,2...0,5 мм - исходя из направлений следов юза на ПРОТЕКТОРАХ ПЕРЕДНИХ КОЛЕС при умеренном торможении автомобиля на сухом асфальте или аналогичном дорожном покрытии).
  • замена масла, масляного фильтра
  • замена шаровых опор (реже, чем перечисленные выше два пункта)
  • регулировка (промывка) карбюратора
  • все остальное (регулировка клапанов, зажигания, натяжения цепи, ремня и т.д. - по мелочам)...
  • ну и - иногда - кузовные ремонты (царапины, вмятины - их ведь тоже следует устранять)

Кстати, насчет кузовного ремонта. На самом деле, на кузове имеется мест так около 50...100, где, в разные годы, применялось, как минимум, шпатлевание. А то и сварка (например, после взаимодействия с трамваем). Но, как ни странно, эти места о себе вообще не напоминают. Это так - сделал вот сейчас мысленный обзор - вспомнилось. А если не вспоминать, то как будто их и нет. Возможно, это все оттого, что при кузовных ремонтах я всегда старался пользоваться фирменными шпатлевками, красками. И полностью (при помощи пескоструйной обработки) очищал шпатлюемые места от ржавчины. До такого равномерного матового состояния поверхности. Кстати, такая обработка, создавая некоторую шероховатость, попутно улучшает и сцепление грунтовки, шпатлевки с поверхностью металла.

Если есть хороший (достаточно производительный и мощный) компрессор и пескоструйный пистолет - то с такой обработкой особых проблем нет: насеял мелкого песку, высушил его (в духовке, к примеру) засыпал в бачок пистолета - и вперед. Одно время я пескоструил без защитного шлема... в итоге стекла очков (которые использовал тогда) вскоре покрылись мелкими кратерами (как звездочками) и вечно после такой работы в волосах, на шее - был песок. Потом все же подумалось, что надо, наверное, какую-то защиту использовать. Решение пришло - банальное: сварочный щиток с прозрачным стеклом.

Однажды покрасил ярославской (российской, т.е.) краской часть кузова... М-да. Отставать стала через пару лет; пусть и лишь в некоторых местах, но, тем не менее. После чего я забыл об этом производителе красок; если и вспоминаю - то лишь как историю.

Впрочем, есть и в России приемлемые краски. Например, лет уж 7 назад покрасил я диски колес металликом в золотистый такой цвет (под названием "Золотая нива"). Самое интересное, даже ржавчину вообще нисколько не счищал - просто помыл, высушил и покрасил; с грунтованием, конечно.

Так что: краска держится превосходно. Разве что, поцарапалась местами. Ну, и немудрено - после того, как на машине то цемент, то песок, то дрова повозишь. То по асфальту, то... по другим дорогам (которые иногда называют направлениями).

Самое интересное, что за последние 7 лет лишь ОДИН человек (на заправке, так, между делом) заметил: о, оказывается, у Вас колеса автомобиля под цвет галстука покрашены!))...

Одно время периодически донимала неисправность системы пуска двигателя. Это когда ключ зажигания поворачиваешь, а стартер лишь щелкает и все, двигатель не крутит. А иногда - заводится вообще без проблем. Ну, спецы (в том числе и не работающие на автосервисах) тут же: аккумулятор, мол, надо менять. И/или стартер. Однако, на самом деле, все оказалось немного сложнее. Все дело было в плохих контактах в соединениях электрической цепи на пути от плюсовой клеммы аккумулятора до управляющего (входного) контакта реле стартера. Ведь достаточно, чтобы суммарное сопротивление контактов в разъемах (а их там у меня штук 5) составило 0,5 Ом (т.е. по 0,1...0,2 Ом на один разъем - эту величину невозможно измерить бытовым омметром или тестером) - и все. Максимальная сила тока в цепи обмотки реле стартера составит не более 12/0,5=24 А. Ну, а с учетом, что напряжение аккумулятора немного подсаживается вследствие того, что основной-то ток проходит через стартер, то реально получается даже меньшая (максимально возможная) сила тока в обмотке реле стартера.

Это все приводит к тому, что реле стартера, вроде бы, срабатывает (т.е. щелчок-то слышен - при повороте ключа зажигания). НО: срабатывает оно не полностью (сила тока недостаточна), соответственно, контакты реле стартера прижимаются друг к другу с недостаточной силой.

Последствия этого таковы. Сопротивление контактов реле стартера (в силу их недостаточного прижатия друг к другу) получается слишком высоким. Достаточно всего-то 0,1 Ом - и все, максимальный ток, проходящий через стартер, составит не более 12/0,1 = 120 А. При таком токе стартер, скорее всего, даже не шелохнется. Или - может нехотя провернуться на пару оборотов, а потом возрастет внутреннее сопротивление аккумулятора, которое, в сумме с высоким сопротивлением контактов, обеспечит снижение стартерного тока, и стартер перестанет вращаться. Кроме того, в силу факта высокого сопротивления контактов реле стартера, они начинают перегреваться (в силу закона Джоуля-Ленца, а также закона Ома). Что, соответственно, приведет к их обгоранию и, как следствие - к невозможности работы реле стартера. Если обгорание сильное, сопротивление контактов еще более увеличивается - в итоге из реле стартера даже может пойти дым. А это уже повлечет либо необходимость зачистки контактов реле стартера, либо - его замену (ну, либо прекращение пользования автомобилем - как возможный вариант). Впрочем, при таких обстоятельствах новое реле прослужит недолго - и у него контакты вскоре точно также обгорят. А владелец автомобиля начнет вслух сочинять красочные (или не очень) истории о том, что, мол, вот раньше делали качественные запчасти, а сейчас - "никуда не годятся". Только купишь - и все, сыпятся, мол, они. Подобные истории раньше сочиняли, например, баснописцы (ну, это когда еще письменности не было).

Конечно, просто так - вот прийти в магазин и купить требуемую деталь - так я поступаю нечасто. По некоторым, известным мне признакам, вначале тщательно выбираю КАЧЕСТВЕННУЮ деталь. Если потребуется - могу и 5 магазинов объехать в поисках. Но, это я - так. А кому проще купить все то, что ему предлагают продавцы - флаг в руки и вперед. Не осуждаю ни в коем случае.

Да что там. Вот, однажды (конец 2017 г.) в магазине "Ладья". Женщина (по всей видимости, жена) лет 35. И мужчина лет 40 (по всей видимости, муж). Ну, толпятся они около витрины-то, поначалу. Потом, жена, наконец, спрашивает: ну, тебе же зимнее масло нужно было? Тот - как бы помалкивает немного. Она - вновь: ну, так давай купим, видишь, вот, есть оно на витрине. Вскоре, купили они - масло-то. Зимнее. И, довольные, пошли на выход.

Помнится, пока я этого не понимал, чего только не придумывал (ведь спросить-то не у кого, на автосервисах об этом вообще понятия не имеют, там же спецы, как правило (хотя, есть и очень удачные исключения); не говоря уже обо всех остальных - тех, кто не отличают термин стартер от термина трамблер). Даже подумывал, скажем, выполнить (внутренние) контакты реле стартера из серебра... - в целях, как мне тогда казалось, необходимости снижения их электрического сопротивления. Останавливал, правда, тот факт, что серебро не рекомендуется применять для высоконагруженных электрических контактов.

Конечно, в идеале - можно бы заменить ВСЮ электропроводку в автомобиле или, по крайней мере, те цепи, что идут от аккумулятора на генератор, затем, к внутрисалонному реле стартера и, наконец, к тяговому реле стартера. Однако, волокитно будет это.

Также одно время периодически (раз в 1...2 года) приходилось менять пару крестовин. Однако, вероятно, однажды, лет 7 назад, были куплены удачные экземпляры. С тех пор (пока) крестовины о себе не напоминают. Кстати, примерно то же самое - и с коробкой передач. Ну, пятая передача, понятное дело, уж давненько не работает. А я ее и не трогаю, ибо после этого вскоре вновь потребуется ремонт коробки передач.


Море

Еще очень люблю (как многие, наверное) ездить на море. Ну, не в «Крымнаш», естественно. И не в Сочи (эти фонтаны-то я и у себя в одном из огородов могу неплохие сделать – не нужно только это; важно-то не наличие или отсутствие фонтана, а бытие). Там - как-нибудь без меня. Собственно, мне Адлера на всю жизнь, пожалуй, хватит; помнится, попытавшись отдохнуть там, вылетели оттуда мы с женой через несколько дней ближайшим самолетом – благо на самолет-то билеты там продавались свободно, без очередей (хотя планировали пробыть там около двух недель). Наверное, так вылетают пробки из бутылок шампанского.

В ОАЭ и, пожалуй, только туда. Ну, Саудовская Аравия - как вариант (правда, там мы еще ни разу не были, но - есть живые (а не интернетные) отзывы). Порядок, вежливость, уважение, качество, жара. Там женщины (не говоря уже о мужчинах) не толкаются на улицах, в магазинах и не говорят «*пец» по каждому поводу и без оного, а спокойно существуют в пространстве и в жизни. Живут, то есть. Да и курят, как видно, на порядок меньше. И не делают вид, что их только что из тюрьмы (или из аналогичного заведения) выпустили. Понятно, что не рай земной... там тоже есть определенные проблемы. Особенно теперь, когда туда потянулись кое-чьи руки. В сортире моченые. М-да...

Если приехать в ОАЭ где-нибудь в мае - июне - там как раз уже и жара почти в разгаре (но, еще не настолько, как в конце июня - начале июля). И температура воды в море - под 30оС, если не больше. В воде можно находиться час, два, три - непрерывно. Ну, пока не надоест.

Ну, теперь, конечно, когда курс доллара искусственно подняли (точнее, опустили курс рубля; собственно, оно так - практически для всех валют; кому интересно – можете посетить официальный сайт ЦБ РФ, скачать оттуда динамику курсов наиболее интересующих Вас валют, сопоставить их с динамикой курса рубля и убедиться в моих словах самостоятельно; некоторое исключение составляет лишь курс валюты Украины), с поездками стало сложнее. Да, для очень многих валют, но российский рубль – тут вообще особенно. Понятно, что при таком курсе доллара поездки в ОАЭ (и так недешевые) стали еще «недешевле». Но, думается, это не очень надолго. Ну, пока не сгонят, видимо.

Впрочем, простите, даже если не хватит денег, уж лучше как-нибудь там бомжевать, на худой конец, в 1*...2* в ОАЭ, чем ехать в Крымнаш. Ну, это мое мнение такое. Вы же можете считать так, как хотите.

Да и потом, честно говоря, ехать в "Крымнаш"... для меня теперь - несколько хлопотно. Ведь мне придется вначале испрашивать разрешение посольства Украины - разрешение на посещение данной территории. Для этого придется делать запрос в посольство, ждать ответа... А ведь еще и отказать могут, про идее. Да ну, проще пока (ну, на время...) забыть о нем, о Крыме.

Есть у меня основания так думать. Да и, рано или поздно такому должен прийти тот или иной конец. Тем более, что и внешний долг России, скажем, в 2015 г. превышал полтриллиона долларов (кто не верит - добро пожаловать на официальный сайт ЦБ РФ, там, на самом деле, просто МАССА интересной и захватывающей информации).


Строительство домов

В свое время, я с большим интересом, помнится, строил наш дом в саду. Опять же, почти с нуля, взял книги, научился строить, разработал проект с учетом каждой мелочи – ну и построил. Попутно обучив этому одного молодого человека, который мне помогал. Правда, тогда, когда все впервые, много тонкостей пришлось осваивать «на лету», из-за чего работа иногда тормозилась, ибо приходилось садиться на бревна и думать. Но, ничего, освоили. Второй этаж, правда, строили уже нанятые работники, ибо – высоко и тяжело вдвоем-то бревна наверх поднимать.

Правда, после того, как мы (с женой) с ними рассчитались за второй этаж, они (ну, Вы понимаете... это - очередные сущности, запутавшиеся в своих желаниях, болтовне и побуждениях), типа, отказались работать. А уже октябрь... А я-то понимаю, что НЕГОЖЕ оставлять незакрытый сруб на зиму - под дождь и слякоть (работники, естественно, тоже это отлично понимали... но, к сожалению, они понимали, в основном, ТОЛЬКО это; и еще они, вероятно, рассчитывали, что мы согласимся на их условия. Непросветленные люди - что же тут поделаешь.). В общем, в итоге дело кончилось тем, что, уже в ноябре месяце, моя жена, находясь на лесах (в 5 м от земли) подавала мне листы железа, а я их там прибивал наверху. Лёжа на уклоне 60о, если Вам это что-то говорит (как, знаете, разведчик за укрытием - только на высоте). Иногда сгребая доской снег... да, к сожалению, ноябрь у нас в Башкирии - бывает снежным. И, пока я успевал прибить один лист железа - снег падал и закрывал обрешетку. Вот и приходилось вначале счищать его. Жена, естественно, была пристегнута специальным монтажным поясом к надежному креплению. А же поступал проще - пользовался самой обычной (прочной) веревкой.

Ну, а когда пошла речь о доме большей площади, там, конечно, я понял, что самому лучше вообще не соваться (правда, это, к большому сожалению, было уже без нее). Там уж строили те, кто это делал хорошо (ну, не хуже меня, по крайней мере). С тщательным моим контролем. Вначале люди, вроде бы обижаются на это (ибо привыкли, что заказчики вначале вообще ничего не контролируют, а потом, когда уже почти все готово - вот тут "вдруг" начинается, как говорится). Но потом, когда понимают, что это в их интересах – чтобы попусту не переделывать работу – начинают относиться по-другому.


Электронные дела

Одно время я увлекался электроникой. Ну, знаний хватило, чтобы спаять измеритель СВЧ-излучения, например (и, на основе этого, кой-чего для себя усвоить). И еще кое-что там паял (так, по надобности). Правда сейчас на это уже реально не хватает времени (я взялся за изучение немного вник в более-менее изучил РНР.)

Скрыть пояснение
Кстати, сравнительно недавно таки осилил я книгу по РНР (авторы Д.В. Котеров, А.Ф. Костарев; кстати, Котеров - тот самый, кто разработал виртуальный сервер Denwer) объемом в 1000 с небольшим страниц. Правда, прочитал не все, а только процентов 70...80. Например, пока не трогал язык SQL. Не знаю, чисто теоретически - не нравится мне он - из-за того, что склонен к так называемым (хакерским) SQL-инъекциям, т.е. не очень надежен, на мой взгляд. Тем более, что большой потребности для создания больших баз данных (на сайтах), ради которых только и следует применять этот язык, у меня пока нет. Пока же планирую обойтись обычными текстовыми файлами (ну, возможно, json).
Что сказать о книге? Конечно, написана несколько, не сказать сумбурновато... - как-то смазанно, расплывчато, что ли. Ну, не досконально, т.е. (впрочем, многие переводные книги по РНР - гораздо ХУЖЕ). Чтобы найти некоторые вещи, если не знаешь, где они, приходится потрудиться. Т.е. я должен обратить внимание: это, ни в коем случае, не справочник. Видно, что книгу писали люди, не обладающие особыми порядком и строгостью мышления (не математики, т.е.; я надеюсь, Вы вполне различаете программистов и математиков - это, в некотором смысле, разные люди; в программировании, например, много эмпирического, в математике же его практически нет). Однако, как раз для ПЕРВИЧНОГО изучения РНР она, пожалуй, является наилучшей. В этом я более-менее убедился, проведя, в общей сложности, 4...5 часов в процессе выбора книги по РНР в книжных магазинах г. Уфы, просмотрев их более 10 и выбрав, в итоге, именно эту.
Начиная с малого (правда, чего-то сложного там практически нет), на учебных примерах читатель постепенно вводится в курс дела. Естественно, серьезным специалистом он сразу не станет - нужна практика и еще раз - практика. Но вот получить БАЗОВЫЕ знания по РНР - он получит вполне. Поэтому именно ее я и рекомендую своим студентам. Правда, Web-программирование я не преподаю, рекомендации мои - тем, кто спрашивает и интересуется.
Иногда мне задают вопрос: а, зачем, мол, книги, когда есть интернет. Ответ такой. В интернете присутствуют, в 95...99% случаев, три вида материалов: либо сухие справочники, где просто приведены функции, указаны их параметры и, быть может, пару примеров. Либо - разговор о чем-то, сами не знаем, о чем именно. Либо, наконец, достаточно подробно разъясняется работа лишь нескольких функций. Поэтому по интернентным материалам обучиться программированию (если с нуля) - весьма проблематично. Если, конечно, вести речь о мало-мальски серьезном уровне, а не просто из серии "я написал(а) программу". Именно поэтому начинать надо с качественных книг (ну, или походить на теоретические занятия по соответствующим предметам). А вот потом, когда в мышлении создастся некая ОБЩАЯ(!) база, вот тогда (и только тогда) целесообразно переходить к частностям. Вот тогда можно и интернет почитать; по крайней мере, ненужные материалы будут тут же отсеиваться, что существенно сэкономит время.

Как пример, можно привести - изучение иностранных языков. Можно изучать их лишь "вживую", т.е. погрузившись в иноязычную среду и оттого быть вынужденным интенсивно "схватывать" иностранные слова, фразы и т.п. А можно - вначале получить теоретическую подготовку, а уже ПОТОМ (ну, или параллельно) общаться "вживую". Но, никак не ДО того.
Почему? Потому, что в первом случае человек приобретет лишь способности к бытовому общению на иностранном языке. А вот более углубленному изучению впоследствии мешать будет, как ни странно, собственная гордыня (на подсознательном, а то и на сознательном уровне). Как же, мол, да я умею разговаривать - что мне еще-то учить и зачем?! Я же, мол, тут "взрослый" уже - в плане знания языка (точнее, не взрослый, а ЗАКОСТЕНЕЛЫЙ - уточню я). По этой (и не только...) причине человека, бывает, "палкой" не заставишь начать серьезное изучение. В итоге - человек освоит язык на бытовом уровне, но не более того. Для серьезного владения иностранным языком (не говоря уже о художественных литературных изысканиях, фольклоре) - человеку придется много потрудиться. Тогда как знание теории языка создаст базу, своего рода - СИСТЕМАТИЗИРОВАННУЮ систему координат. В которой будут, со временем, появляться соответствующие данные (слова, термины, фразы, смысловые контексты и др. Появляться будут не где попало, а именно там, ГДЕ ИМ МЕСТО).

Так вот, то же самое следует сказать и по отношению к обучению программированию. Потому, что в первом случае, с вероятностью 80...90%, получится недопрограммист, который что-то там научился "кодить" - для каких-либо конкретных случаев. Но, не более того, ибо - обширной базы-то нет... Каждую концепцию - приходится или осваивать "на лету", или... В итоге - в мышлении складывается хаотичная, бессистемная структура (при большом объеме которой, имя ей - МУСОРНОЕ ВЕДРО, ибо она начинает мешать ее обладателю, которого, в свою очередь, начинает "тошнить" от занятий программированием. Знакомо - на своем примере или на чужом?...). Вот, собственно говоря, потому-то сейчас в интернете (на программистских форумах) МНОГО болтунов, и каждый из них считает себя программистом. Потому, что знания-то есть, конечно... да неполные, отрывочные, а, главное - НЕСИСТЕМНЫЕ, а потому - хаотичные. А хаос - он рано или поздно надоедает, потом хочется вылезти оттуда, если не в бытие, то хотя бы поближе к нему...

Мне могут возразить: а, как же, мол, малые дети? Они - безо всяких теорий, как правило, осваивают тот язык, который звучит в их окружении с рождения.
Ответ такой. Не следует путать "взрослого" (точнее, большого, кому более 10 лет) и ребенка. Вот Вы, читатель, можете ли похвастаться уровнем ребенка, достигли ли Вы такого уровня (отбросив те наслоения, которые накопились за период "взросления")? Т.е. можете ли о себе сказать, что Вы рассуждаете и мыслите, как ребенок (но, при этом способны решать серьезные задачи в большом количестве... впрочем, и это тоже - детская способность...)? Не знаю, как лично Вы, а для многих тех, кому за 10...12...14, этот вопрос уже решен - отрицательно.
Так вот. У ребенка - способность к познанию больше, чем у "взрослого" (ну, в среднем). Поэтому "взрослому", как правило, сложнее, чем ребенку, осваивать программирование непосредственно. Чаще всего ему, все же, требуется дедуктивный, а не индуктивный, подход.

А также работаю над некоторыми правовыми вопросами. Планирую, впрочем, выполнить еще одну полезную для меня электронную вещь. Если время будет.


Бытие

А еще мне нравится пребывать (только, просьба, не путайте это - с Ветхозаветным, т.е. библейским бытием). Например, в своих огородах. Сравнительно недавно вот узаконил тот, что в городе (время-то сейчас пошло отнюдь не советское, приходится оформлять свои права собственности, иначе потом может мало не показаться). Так вот. Весной, летом, бывало (и есть, и будет) - выйдешь... к СЕБЕ в огород. Гармония и бытие - как еще выразить-то все происходящее. Там у нас всегда кое-что растет и развивается. Скажем, помидоры (южный сорт, который в наших краях не всегда дает хороший урожай... НО: если уж дает, так хороший). Иногда вырастают помидоры весом до 700 гр. - без удобрений, кстати. И сахаристые такие - внутри, похожи на арбуз (оттого, что южный сорт, а не местный). Помнится, ездили мы как-то в Болгарию, так жена обратила внимание, что тамошние помидоры очень похожи на наши. Возможно...

Дело в том, что выводила этот сорт - еще моя мама. Продолжила - жена.

Как тут ни вспомнить слова В. Бутусова:

Берег встретит героя,
Берег встретит врага
Нас всегда было - двое
А теперь - только Я.

И, скажу Вам, если нет частых пусков космических ракет с Севера (в частности, с Кольского полуострова), то погода стоит вполне солнечная. Ну, а если много космических пусков с Запада (например, из Франции: помнится, еще Д. Медведев, будучи президентом, заключил с Францией договор о 20 космических пусках российских ракет - именно с тех пор в Башкирии, и не только, стало летом постоянно жарко; о чем, помнится, я и написал однажды на одном форуме - еще за полгода-год до начала реализации этих пусков - в виде прогноза климата в России. Но, все остальные собеседники "почему-то" рассуждали о каком-то снижении престижа России в космической отрасли и пр. Ну, да ладно. МНЕ - ясно. ЛЮДЯМ - внятно сказал свое мнение. Ну, а дальше уж - не мое дело, однако. Я же не президент), так у нас в Башкирии стоит просто жара - моя благодать! Так что же... - в жару - необходим адекватный полив - и все растет, как на дрожжах. Правда, конечно, если естественный природный циклон (реже) или запустят серию ракет с Севера (чаще) - тогда, как я заметил, вновь - холода, толком ничего не зреет (как было летом в 2015 г., как было в начале 2000-х годов; помнится, я в то время даже сделал теплицу, иначе толком ничего не росло - из теплолюбивых культур... а сейчас она, как правило, не нужна). Раньше я весьма злился на подобные дела, ну, а, немного погодя, понял, что ТАМ, видимо, уж до послепенсии так и будет (ну, или пока не выгонят). Неисправимо, т.е. Нету шансов, на мой взгляд. Когда я это понял окончательно, вместо злости стал испытывать банальную брезгливость.

Ну, а те, кому хочется, вполне могут порассуждать о "парниковом эффекте", "климатическом оружии", "происках США", ну, и т.п. Хотя, на мой взгляд, такая общеизвестная тема, как сферический конь в вакууме - в данном случае будет гораздо более плодотворной. Потому, что при ее обсуждении собеседники будут четко понимать, по крайней мере, для себя, что обсуждают ерунду.

Поэтому (а как же иначе?) не так давно я разработал технологию подземного полива (дело в том, что надземный, т.е. обычный полив расходует раз в 5 больше воды - и все в основном в атмосферу). Итальянские (немецкие и т.п.) поливные шланги использовать нецелесообразно. Во-первых, при поливе обычной колодезной водой - их поры быстро засорятся глиной, попадающей в качаемую насосом воду из колодца - хотя бы по этой причине применение их видится несерьезным. Во-вторых, пока хозяева участка не на месте - эти шланги вполне могут позаимствовать некоторые заботливые соседи и аналогичные субъекты уголовного кодекса. В-третьих, эти шланги, все-таки, подают воду СНАРУЖИ. При этом вода, очевидно, наполовину высыхает и испаряется. Наконец, в-четвертых, за это (***) еще и деньги нужно платить! И, кстати, немалые. Честно сказать, вообще не понимаю - ну, для каких целей землевладельцы покупают эти микропористые шланги (вместо того, чтобы применить мой способ)... ну, неужели, только из-за того, чтобы соответствовать моде?... Впрочем, ладно, мало ли загадок бывает в мире. Пусть будет еще одна загадка - непознаваемая на логическом уровня бытия (будем считать, что тут агностицизм проявляется).

Поэтому я поступаю донельзя проще. Как конкретно - пока не скажу, всему свое время. Будет настроение - выложу на сайте эту технологию. Однако, один из результатов - такой. На обычном участке площадью 0,8 сотки (80 кв. м) в течение башкирского лета вырастает примерно 2,5...3 мешка (т.е. 12 ведер) картошки. Причем - безо всяких удобрений (правда, навозу в прошлые года немного добавлялось), картошка - самая обычная, еще с советских времен: это не генно-модифицированные высокоурожайные и антижуковые сорта (которые - не для нас, ибо стараемся питаться кошерно). Да, вот как-то так.

Раньше (еще года 3...4 назад и ранее) мы сажали не 0,8 сотки, а около 10 соток. Так что... урожай был... почти ТАКОЙ же(!) (дело в том, что место у нас - засушливое, дожди идут достаточно редко, в итоге процентов 60% кустов картошки попросту высыхало). Да и земля - глинистая определенно. Вовремя не пропашешь - потом мотыжить бесполезно. В итоге, мне это надоело (ну, понимаете, ведь любому терпению приходит конец - когда-нибудь - после чего начинаешь вдумываться в ситуацию внимательнее).

Впрочем, впрочем... кто, КТО вдумывается-то? Ну, я. Ну, еще кто. Ой-ой.....

В итоге - я придумал вот кое-что. Кстати, в принципе, полив можно будет включать, даже не приезжая на участок - при помощи команды с сотового телефона или компьютера (благо технология уже отработана - за несколько лет). Думаю вот пока - нужно это нам или нет. Так что пока обходимся малой механизацией - по-простому, как и почти все у нас: приехали - включили полив; походили, посмотрели, что к чему. По-быстрому стряхнули колорадских жуков (благо, площадь посадки - небольшая, поэтому процесс сбора жуков делается очень быстро; химией же не пользуемся в принципе, ибо химия - это не кошерно; ведь пользы-то от нее - никакой). Полюбовались лесом, домом и т.д. Пообщались с соседями. Ну, и потом, ориентируясь по водяному счетчику - отключили полив. И все.

Да, я чуть не позабыл: пару раз за лето картошку, все же, нужно еще прополоть и окучить (а потом она уже сама глушит траву, расстилаясь пышной зарослью... разве что отдельные бодуны смогут пробиться через ее покров; но - на весь участок их не более, чем несколько десятков; вырывать их - это даже интересно - в виде физзарядки). Но, опять-таки, при ГРАМОТНОМ выборе времени вспашки земли - окучивание не доставляет больших хлопот - я все делаю в течение 3...4...5 часов.

Скрыть пояснение
Кстати, вот что вспомнилось (это еще когда я не задавался целью, как оптимизировать выращивание картошки, а сажал как все - по старинке). Однажды наши узбеки, обозрев весь участок, сообщили нам радостную, казалось бы, новость. Мол, давайте МЫ (Вы, как бы, вообще не подойдете к земле) будем выращивать картошку. Урожай - пополам. Мешков 50, мол, тут будет - всем хватит - и нам, и Вам. Ну-ну, думаю. Это Вам ведь не Узбекистан и не урожайные районы РБ... И не деревенские земли, где каждый год - несколько тонн навоза идет на огород. В общем, посадили они, пропололи. Потом смотрю - жуки заедают немерено. Вроде и собирают жуков - а все равно их ОЧЕНЬ много (а химией, повторюсь, я пользоваться запретил - это пусть испытывают на себе другие, кому себя не жалко). В общем, в итоге... выросло меньше 2 мешков (остальное жуки съели). Узбеки: ладно, мол, бесплатно поработали. Так - мало того. Потом в следующие годы мы замучились с жуками. На самом деле, это животное - хитрое. Жук может выйти из земли в следующий год после того, как ушел на зиму в спячку... а может - и на второй - третий - четвертый года. Может - попитаться немного - и снова в спячку - ПОСРЕДИ ЛЕТА(!). А может - все лето летать, летать - и сажать свое потомство в виде яиц. Так что больше мы никого не нанимали (для выращивания картошки - имею в виду). Итог: через лет 5 все нормализовалось, т.е. стало, как и раньше. Здорово, конечно, все это. ))

Вот такие дела, если совсем уж кратко сказать.

С уважением.