Салимóненко Дмитрий Александрович


Человек или животное? Вот в чем вопрос...

Да, вопрос из серии гамлетовских. А как он у меня возник? Однажды (в июле 2019 г.) я был в продуктовом магазине. С тележкой. Ну, а проходы в магазине, конечно, узкие (это Вам не ОАЭ, увы).

А там посередине стояло… человекообразное существо. Как мне показалось. В форме работницы этого магазина. Ко мне спиной. Ага. Ну, и куда-то наклонялось, что-то там смотрело, перекладывало и т.п. Ну, а коль скоро проехать (с тележкой-то) не могу, а толкаться как-то не собираюсь, посему – молча стою и жду. Да, прямо по словам Ю.Ю. Шевчука:

И я молчу, и он молчит.

Только в данном случае – не он, а она. Точнее, оно, как мне в тот момент показалось. Ну, да ладно, это уж детали.

Можно было бы, конечно, сказать дежурное: «разрешите пройти». Но, честно говоря, не хотелось повторять эти слова, чтобы, упаси бог, вдруг не скопировать тон, с которым его сейчас, в последние годы, произносят (несколько наглообразно) некоторые человекообразные в России. Поэтому, просто молча стою и жду. Тем более, если раньше я даже обижался на подобные вещи, то сейчас просто наблюдаю с интересом исследователя: что же будет дальше? Это как иной раз смотришь на муху, ползающую по окну. Да, вот она ползает, а ты сидишь и смотришь. Такая вот дзэн-буддийская практика.

Тем более, если сказать честно, в последние лет 19…20 я достаточно уж привык к этим, животным-то. Например, к таким вот:

Животные
Скриншот взят из клипа: https://www.youtube.com/watch?v=73eiLZ8k-QM
Еще животные
Скриншот взят из клипа: https://www.youtube.com/watch?v=73eiLZ8k-QM
Еще животные...
Скриншот взят из клипа: https://www.youtube.com/watch?v=73eiLZ8k-QM

Вообще, конечно, можно разные другие изображения приводить. Ведь животных-то много сейчас. Разных. Впрочемммм… разных ли? А не одно ли тоже это в разных лицах? Как ксерокопия одного сказочного, но известного животного?

Ну, проходит минута, две. Ага. А там – без вариантов. Проход все также занят. Конечно, я же понимаю, посмотреть ценники для работника магазина и поправить товары на полках – это гораздо более актуальная забота, чем дать покупателю возможность купить их. Ну, да, ну, да, оно конечно.

Тут, наконец, оно закончило какие-то свои дела, слегка повернулось, посмотрело на меня и… пошло дальше. Понятное дело, даже не извинившись (за доставленные неудобства). Ну, это и понятно. Разве будут когда-либо извиняться те, которые, скажем, представлены на приведенных картинках? Нет, конечно. А, знаете, кстати, почему? Потому, что людей НАСИЛЬНО превращают в животных, убеждая их в том, что извиниться (раскаяться и т.п.) – это, якобы, признак «слабости», а то и «душевного заболевания». Увы, дело в том, что:

  1. Психологи считают, что когда человек старается тщательно выполнить свои обязательства, когда он испытывает угрызнения совести за свои ошибки (случайные или преднамеренные), то это, якобы, проявление его «тревожности». Сейчас это психологическое (***) распространено даже на попытки писать грамотно и исправлять свои грамматические ошибки: т.е. если человек внимательно следит за чистотой своей речи, его вполне могут "уличить" в "тревожности" или т.п.
  2. В российских тюрьмах, если человек честно признает свои ошибки и/или раскаивается за свои нехорошие поступки, его уровень в тюремной «иерархии» снижается, так как там считают это признаком «слабости».

Ну, а про то, что современная Россия буквально наводнена, кишит психологами – я думаю, говорить не надо, ибо это общеизвестно. Также общеизвестно и то, что в России в настоящее время прямо-таки насильно насаждается уголовный образ мышления, общения, взаимодействия между людьми. Как это делается? Да, хотя бы путем телевидения, радио (например, известного под названием «шансон»). Которое прослушать может КАЖДЫЙ(!). Причем, мне что-то неизвестно, чтобы в теле-радио передачах слушатель как-то предупреждался о нецелесообразности их просмотра/прослушивания, о возможном негативном влиянии и разрушительных эмоциях, которые они передают в эфир. Вот, скажем, на табачных пачках теперь (наконец-то!) ясно пишут, что «курение вредит здоровью». Куришь… - ну, сам(а) знаешь, ЧТО делаешь. Тут уж, как говорится.

А вот радио типа «шансон» (и ему подобные), разные там "ток-шоу" (где, иной раз, чуть ли не до драк и убийств дело доходит, не говоря уже о матершине и т.п.) на телевидении, насколько мне известно, увы, никаких предупреждений не делают. Почему-то. Видимо, с целью усиления в людях низменных, скотских мотивов. В итоге, люди, вначале подсознательно, усваивают для себя соответствующие модели поведения. Да, вначале – подсознательно. А потом…

Указанные два фактора (один – псевдонаучный, другой – скотско-уголовный) как раз и способствуют тому, что люди готовы, пожалуй, умереть, но только не признать свои ошибки. Видимо, как раз они, эти факторы, и вынудили ту работницу магазина пойти по своим делам, НЕ извинившись. Понятно, что саму ее спрашивать об этом (о факторах-то) бесполезно. Кому это неочевидно – попробуйте-ка спросить любую бетонную колоду – а зачем вот она лежит на земле. Когда надоест спрашивать – возможно, поймете.

Кстати, примерно по той же самой причине Диоген просил подаяние и у статуй. Каменных.

Еще раз: вовсе не потому, что, якобы, «в России падает уровень культуры». Нет, людей специально обезкультуривают, оскотинивают, используя для этого целый комплекс методов и средств. Ага, расширенный комплекс. А потом – приклеивают подобные ярлыки. Для чего? Да, хотя бы для того, чтобы потом «оправдать» отнятие 5 лет пенсий и т.д., и т.п. Чтобы люди рассуждали, типа, "ну, раз мы такие, иначе у нас и не получится". Понятно, что всем этим, разумеется, занимается не только один человек.

Вовсе не потому, что, якобы, «в России кризис и потому люди озлоблены и озабочены выживанием». Нет, все наоборот: людей умышленно науськивают друг на друга (опять же, путем целого комплекса методов и средств), а результат объясняют влиянием кризиса и тяжелым экономическим положением. Это примерно как «ветер дует, потому, что деревья качаются».

Вовсе не потому, что, якобы, «мистер Обама забыл утром причесаться». Нет, потому, что Обама и его прическа здесь вообще ни причем.

Вовсе не потому, что, якобы, «сейчас люди плохо воспитаны». Нет, нет. Ох, уж это воспитание. Как любят это термин те, кому требуется как-то что-то оправдать (оставив в тумане истинные причины)! А вот то, что, на самом-то деле, процентов 60…70 людей – попросту бездумно следуют за окружающими, за модой, за популярным, за трендом – об этом в таких случаях «почему-то» вспоминать не принято. Скажу так: банально, дать по их любимому телевизору обширную, грамотно поставленную соответствующую рекламу – и все как один (ну, или через одного) через пару месяцев станут вежливыми и понимающими. Нет, я не шучу. Это – правда.

Нет, причины тому – совершенно иные. В людях-то, на самом деле, где-то там в глубине (куда им и самим, бывает, проникнуть страшно), теплится НЕЧТО. То самое, что, повторюсь, усиленно и технично затаптывается, объявляется «тревожным», «устаревшим», «слабым», «немодным».

Ну, вот, хотя бы, такой пример. Как-то раз, в начале-середине двухтысячных, меня остановил гаишник и попросил довести по пути одного мужчину (тот был то ли после больницы, то ли еще что – в общем, ходил с трудом). Ну, что же, поехали. Разговариваем.

Ну, что, говорит, опять сказочного будем выбирать?

Ага, прямо так текстом и говорит. Хоть стой, хоть падай. А человеку тогда уже было, как минимум, лет 45. Ну, уж не мальчик, т.е. На выжившего из ума тоже, вроде как, не был похож. И, тем не менее, понес всякую чушь.


Я отвечаю: да Вы чего??? А сам думаю: то ли придуривается человек, то ли пропагандист какой... то ли уж и в самом деле, как говорится.

А кто, если не он, спрашивает (кстати, эта фраза, пожалуй, уж лет 20 набила оскомину и, что самое интересное, ее склонны проговаривать самые разные слои населения российского).


Да, как это, КТО??? – недоумеваю я. Уж, что, мало, что ли в стране качественных управленцев? Уж, не Африка (пока еще все-таки) и не Антарктида у нас тут. Понятно, что многих из них (в России) умышленно держат в черном теле, не давая сделать толком никаких самостоятельных движений, блокируя разными способами… но, тем не менее, есть среди них и известные. Да, хотя бы вот тот, говорю.

И тут с мужчиной произошла метаморфоза: человек-колода превратился, наконец, в человека. Появились какие-то душевные движения, что-то такое, в самом деле, человеческое появилось. Он сразу как-то оживился:

Ну, так-то да. Но, ему не дадут ведь.

М-да. Что тут сказать. Это уже нечто из серии: «если не дадут поесть хлеба, значит, будем выбирать на обед экскременты». Но, тем не менее, говорилось это все уже как-то по-человечески.


(Ну, и т.д.). Мужчина даже чуть было не всплакнул…

Ну, так как проход, наконец-то, стал свободным, я пошел дальше. Смотрю – хлеб лежит, вроде бы, хорошего качества.

Дело в том, что хлеб я покупаю лишь определенных видов/производителей, ибо остальные… не знаю, из чего сделаны (впрочем, возможно, даже из муки; надеюсь, об этом лучше меня осведомлены их покупатели).

И тут, то самое работница магазина, увидев, как я провожу «диагностику» хлеба, вдруг подошла ко мне и… стала рассказывать о нем. Помните, говорит, раньше (в советское время, т.е.) в деревнях хлеб делали? Так вот, это – практически такой же. Ну, и т.д.

И, вижу (как и в случае с тем мужчиной), она стала превращаться, собственно, в человека. В женщину, если конкретнее. Да-да, вместо человекообразного существа с женским обликом появилась вдруг женщина. Вот это да! Чему я, конечно, очень обрадовался.

Почему обрадовался? Потому, что чем больше людей (и меньше человекообразных животных, разного рода теле/радиоослов, клушек/лягушек с ослиными ушами – таких, как на приведенных картинках), тем лучше.

Т.е. из той женщины все-таки никому так и не удалось вытравить правильный вкус, понимание правильной еды. И, что самое главное, не удалось вытравить из нее потребность в человечности.

И вот я задумался…

Раньше на эти моменты я как-то мало обращал внимания. Почему? Да, потому, что - то ли было меньше человекообразных (вместо них все-таки намного чаще люди встречались)…., то ли они как-то меньше себя проявляли – даже не знаю, как это сказать. А сейчас – увы и ах, таких - масса. Поэтому, волей-неволей, а задумаешься.

Это что же получается? Что в людях, даже если им умышленно (и, технично, кстати!) ущемляют, растаптывают человеческое (полностью или частично), оскотинивают и настраивают на животный лад, все-таки, остается НЕЧТО. Ну, может, не во всех. Тем не менее, вот такие факты заставляют задуматься.

Хотя, как видится, никакой «Америки» я тут не открыл, ничего нового не обнаружил.

Все эти моменты хорошо описаны как в русской, так и в советской литературе. Хотя, ни в царское, ни в советское время телевизор/радио еще не были такими, как сейчас.

А при царях и ни радио, ни телевидения-то не было вообще... вот красота-то была!

И не было БЫ, если бы они продолжали царствовать. Потому, что в то время, как в других странах уже чуть ли не подводные лодки плавали, их величества все «думали», нужны ли в России железные дороги или нет. Ага.
Правда, справедливости ради, стоит отметить, что плюс-минус в те времена и разработки Р.М. Фарадея восприняли очень скептически и сильно усомнились в их практической полезности. Причем, не где-нибудь, а аж в английской академии наук.


Понятно, что о каком там телевидении и прочих подобных технических нюансах могла идти речь… Так что в этом смысле приход к власти большевиков был для страны определенным минусом: они сделали телевидение и радио. В конце концов, ведь даже сам В.И. Ленин считал кино – важнейшим искусством миллионов.

Правда, он-то вел речь именно о кино. О хорошем кино (раз говорил о кино именно как об искусстве). А не о современном телевидении. Он, я так думаю, никак не мог предвидеть, во ЧТО оно превратится… А оно превратилось в искусство для бедных, необразованных женщин, как об этом совершенно верно сказал Сергей Доренко - один из самых ярких российских тележурналистов, производителей продукции телевидения.
Впрочем, насчет телевидения - я, разумеется, несколько заблуждаюсь. Дело, ЕСТЕСТВЕННО, не в самом по себе телевидении/радио. И не в самих по себе теле/радиожурналистах, режиссерах, а также известном персонаже, который всем заправляет, задавая, так сказать, вектор развития. Нет, конечно. Ибо их всех - не много. Ну, не полстраны ведь. И они одни, естественно, никакой погоды не (с)делают, при всем своем старании (хотя и пытаются и в итоге - получается). Дело-то в тех и только в ТЕХ, кто все это СМОТРИТ и СЛУШАЕТ. Да еще и обсуждает. В своих "кругах", так сказать. И в тех, кто навязывает все это окружающим. Если уж доходят до того, что даже в автомобилях(!) размещают, в квартирах в каждой комнате у некоторых, как минимум, по одному телевизору (а, может, и по два-три, я не знаю) ... ну, тогда конечно. То ли конечно, то ли кончено.

Но, тем не менее. Из последнего вспоминается, хотя бы, Солженицын, Гроссман, Шаламов, Жигулин к примеру. Это когда, к примеру, в советских концлагерях (Колыма, Соловецкие острова и т.п.) люди, казалось, уже должны бы были потерять все, что отличало их от просто живых существ, все свое человеческое обличье.

Какое там «перевоспитание», о коем любят вещать теоретики права. Когда людей, банально, уничтожали. Кому повезло (тому же Солженицыну) – тем, к счастью, удалось вырваться и оставить свидетельства.
Впрочем, и в настоящее время тоже делаются попытки такого вот «перевоспитания». Под предлогами «упрощения». Например, можно упомянуть обсуждаемую нынче систему автоматического взимания штрафов. Если вспомнить советское время (а я это помню), раньше на задних частях грузовиков – что писали? Писали примерно такие фразы:
  • Соблюдай ПДД
  • Не уверен – не обгоняй
  • Соблюдай дистанцию
  • Ну, и т.п.
Иными словами, людей воспитывали в духе безопасности на дорогах. Т.е. стремились снизить число аварий, их тяжесть. А сейчас – ЧТО пишут?... Напомнить или все и так знают?... А? ЧТО вынужден(!) видеть и читать водитель во время нахождения за рулем? Читать рекламу и на нее акцентировать внимание вместо полного и надежного контроля дорожной ситуации и обеспечения безопасности - своей и окружающих? Вот то-то и оно. Всем нравится? А если нет - почему практически никто о том не заявляет? Ну, так что же тогда. Тогда зачем жаловаться на то, что некоторые полицейские ездят пьяные за рулем? Зачем тогда, действительно, переживать, что пенсий часть отняли? Что бензин дорожает? Что в будущем будет, скорее всего, еще хуже? Что известный персонаж вполне может взять, да и развязать МАКРОвойну? Ну, если нравится-то…

Так вот, о той самой предлагаемой автоматике штрафования. Это когда человек что-то где-то там нарушил (зачастую, не заметив, поехав дальше и забыв уже). И тут с него вдруг просто взяли, да списали денежную сумму. За что? Да, кто его знает. Главное, гони деньги (плати штраф), а узнать за что – обращайся, мол, в ГАИ или в интернет, там узнаешь.

Так, а кто, КТО в здравом уме поедет в ГАИ, чтобы ждать там часа полтора в очереди? Кто будет лезть в интернет на гаишный сайт, чтобы узнать что-то там, когда, повторюсь, штраф уже оплачен и беспокоиться уж не о чем? Когда штраф-то все равно уже давно взыскан. Иными словами, наказание-то (штраф) уже совершилось, а понимание, ЗА ЧТО было оно, это наказание – отсрочено. Хотя, не надо быть ни теоретиком, ни практиком права, чтобы понимать простейшую вещь: наказание НЕ МОЖЕТ предшествовать пониманию пагубности содеянного. Собственно, именно по этой причине практически во всех странах (даже нецивилизованных, кстати) вначале виновнику, все-таки, ясно разъясняется его проступок, поясняется его пагубность и т.д. И только потом, при необходимости, реализуется наказание. Но, повторюсь, никак не в обратном порядке. Вначале предъявление обвинения, потом наказание. Но, не наоборот.
Хотя, не так уж редки случаи, когда наказание применяется и к невинным людям. Когда вместо пояснения делается банальная клевета. Но, даже и в этом случае, все-таки, делается хотя бы видимость какого-то пояснения.


Тех же, кто неспособен понимать, осознавать свои пагубные действия (недееспособных), опять-таки, именно по указанной причине, не наказывают, а «лечат».

Посему, на мой взгляд, совершенно очевидно, что под предлогом «облегчения взыскания штрафов путем автоматической системы» известный персонаж пытается попросту… увеличить количество правонарушений в отношении несоблюдения ПДД. Зачем-то. Чтобы больше денег платили, видимо. И, попутно, у людей будет еще интенсивнее формироваться уголовное мышление (ага, то самое, понятийное; и одному персонажу - родное): унизили тебя, взяли с тебя деньги вообще непонятно, за что – молчи, если не можешь ответить. Всем кушать хочется, и тем, кто с тебя взял деньги – тоже. Тем более, некоторая часть этих денег пойдет на общак, на поддержку таких же заключенных, как и ты.

Это когда – холод, голод, отсутствие реальной медицинской помощи, всех и всяческих надежд, наглый беспредел блатных («друзей народа», по тогдашнему выражению) с одной стороны и лагерной администрации – с другой. Ан нет, и там «вдруг» появлялась человечность (бытие). Кстати, иногда и среди блатных и, что самое интересное(!), даже среди работников лагерных администраций. Оказывается, даже у некоторых из них внутри может сохраняться нечто человеческое… даже любопытно.

Просто, одно дело, когда читаешь уже написанное кем-то. И совсем другое, когда обнаруживаешь (подобные метаморфозы) просто вот наяву, в жизни. Пусть даже и в мелочах.

И, кстати, об Америке

Только теперь - не в переносном, а прямом смысле. Раз уж к слову пришлось. Вот пример американки, прожившей уже немало лет в России. Посмотрел я на нее... и вспомнилась та самая непосредственность, открытость, готовность... И ИСКРЕННЯЯ (а не, якобы, натянуто-дежурная, как пишут про американцев) улыбка. От нее так и веет какой-то живостью, открытостью, что ли. Нет распространенных нынче какой-то сдавленности, душевной заторможенности; но, нет и (их антипода) наглой всеразнузданности. Т.е. вот просто человек живет в бытии, да и все. Ага, живет и жизни радуется, никому не мешая. И это замечательно. Честно говоря, мне она понравилась, понравилось и многое из того, что она говорит:

  1. Действительно, ну, КАКОМУ дураку пришло в голову - открывать перед женщинами двери и ожидать, пока пройдут? В самом деле, женщине следовало бы подождать аккуратно. А вперед-то должен бы мужчина пройти (он, зачастую, физически сильнее, ибо). Для чего? Да, хотя бы, для того, чтобы встретить возможные трудности/опасности/проблемы. И, как минимум, предупредить о них. Или, в идеале, устранить их. Тот же (человек мужского пола), кто, руководствуясь ложной "галантностью", пропускает женщину вперед, на мой взгляд, (подсознательно) уподобляет ее... пушечному мясу. Иди, иди, мол, вперед. А я - как-нибудь там за тобой.
  2. Придерживать дверь после того, как войдешь сам(а). Перед тем, кто идет за тобой. По-моему, это должно быть очевидной, не требующей объяснений чертой характера, даже не привычкой, а врожденным качеством. Это - естественное поведение человека. Да, именно человека, а не скотины. Если это - именно человек, а не животное. Независимо от пола. Которое, увы, в России я вижу все меньше и меньше. Поэтому даже приходится БЛАГОДАРИТЬ тех, кто так делает. Ну, для того, чтобы люди все-таки не растеряли это. Для моральной поддержки, т.е. Хотя, конечно, ну, что я тут. Ну, не один, конечно, понятное дело; но, тем не менее. Когда в ответ работает хорошо организованный механизм... настраивающий людей на обратное.
  3. Действительно, зачем подавать одежду именно женщине?... А мужчины-то чем хуже, почему и для них тогда одежду не подавать бы? В самом деле, откуда такая дурацкая привычка на Руси возникла? Оттого ли, что подающий одежду намекает на некую инвалидность, недоразвитость женщины?... Считает ее некоей времянкой, пушечным мясом? Или это подхалимаж такой? Или он просто (...)? Решительно не понимаю. Если человек в состоянии взять одежду сам, так тогда зачем специально навязывать свои услуги по ее подаче? Это же лицемерно, как минимум (вот если бы не одежду, а полтонны золота подал, скажем... тогда еще куда ни шло). Естественно, когда так поступают, нормальный человек вполне может и обидеться. Ну, как минимум, удивиться. Вот и та американка обиделась. А, с другой стороны, вместо подавания одежды (что я назвал бы "дешевым подхалимажем") лучше бы сделать нечто более существенное. И более нужное. Именно - реально ПОМОЧЬ в чем-то, а не создавать видимость помощи или заботы.
  4. Действительно, ну, какому (...) пришло в голову, чтобы женщины носили туфли/сапоги на высоких каблуках? Вот кто, кто создал такую моду? В каком страшном сне приснилась она? Это же, как минимум, вредно для позвоночника, постепенно деформирует тазо-крестцовый отдел. Да и, банально, мешает идти. Хорошо хоть, моя дочь (к примеру), все-таки, понимает это. Ибо я ей пару раз объяснил о двух возможных выборах:
    или пыль в глаза окружающим (пока молодая; но лет так после 40 - проблемы с ногами, поясницей, как минимум), которым до тебя, как бы это сказать, как до лампочки;
    или - полноценная, здоровая жизнь по-человечески, живость и полнота ощущений всегда, и после 40 тоже. Да и жена тоже понимала. Ей-то объяснять не требовалось.

    Но, если относиться к женщине, как к пушечному мясу, тогда оно конечно... пусть, мол, носит свои высоченные каблуки, пусть мажется всякой химией и вонью, пусть носит неудобную, но "модную" одежду, пусть делает вид, что "красуется"... а начнет загибаться, страдать аллергиями, радикулитами и т.п., так и не беда, мол, новую найти можно. Неужели, в самом деле, так?... Ну, тогда и нечего делать вид "удивленный" при проблемах/разводах в зрелом возрасте.
  5. По поводу внешности. Опять же, кому как, а лично мне та американка понравилась. Внешне. Именно - своей естественной привлекательностью. А когда женщина напялит на себя чёрт знает что (да еще "модное", да еще из синтетики, да еще и всем своим видом будто демонстрирует - вот, мол, какая я теперь "крутая"/"красивая"), да плюс - намажется какой-нибудь вонью (под названием "духи", "дезодорант") - так и хочется, чтобы это отошло куда-нибудь подальше. Ну, или сам стараюсь отойти.
  6. Когда стоишь в очереди, то приходится(!) стоять очень близко. Иначе кто-то, улучшив момент, может встать перед тобой. Ага, это точно, стоит лишь отвернуться. Это она тоже очень верно подметила. Честно говоря, я давно об этом собирался написать, а тут и слышу. Подобные моменты я наблюдаю уже лет, наверное, 7...8. Это когда есть определенная категория лиц, так и норовящих встроиться без очереди, даже если, внимание(!) перед ними стоят всего несколько человек, даже если только ДВА человека. Скажем, отвернешься на 5...10 секунд, поворачиваешься - а перед тобой уже кто-то стоит, кто не стоял раньше. Такое впечатление, что для некоторых в России нынче это что-то типа спорта. Возможно, с подачи телевизора, не знаю. Причем, в основном так делает "женский" пол. В возрасте примерно 30...47 лет (можно даже статистику набрать). И дело тут, конечно, вовсе не в особенностях личного пространства, как подумалось американке, а, увы, в гораздо-гораздо более банальном и животном. Из серии: "кто успел, тот и съел". Как это любят проговаривать животные (в том числе и из России).
  7. Ну, а уж про разные там фастфуды - это уж тем более. Даже и комментировать не стоит. Хотя, конечно, во время ядерной войны или аналогичной ситуации - да, вполне можно было бы питаться и фастфудом. И придорожной травой. И пить, увы, воду из луж, а также эту разную "колу" и аналогичную отраву в жестяных и стеклянных банках (делая перед собой и окружающими вид, что, типа того, пьешь "напиток"). Но, сейчас ведь пока еще не ядерная война. Так зачем все это употреблять?... Не понимаю.

    Не думайте, что я шучу. Вот, зарисовка с натуры. Адлер начала 2000-х годов. НИГДЕ(!) в магазинах, кафе там мы не могли найти обычную питьевую воду, чай. Разные там "минералки" (боже упаси их пить), "пиво" (боже упаси его пить), вино и прочее спиртное, а также соки - пожалуйста. А вот просто воды, чаю - НЕ-ТУ. Потом уже, устав от поисков (а пить-то - охота; я же не знал, что в Адлере нужно было носить питьевую воду везде с собой), в одном из кафе нам с женой все-таки удалось кое-как уговорить официанта. Молодой такой, хороший паренек был. Так он, внимание, ВТАЙНУЮ(!!!) от руководства принес откуда-то из кладовки небольшой электрический чайник, налил туда воду (из водопровода, конечно же) и... сделал нам чай. За оплату, естественно. Вот так вот.
  8. Любопытно, что для того, чтобы узнать причину отсутствия горячей воды, она не поленилась(!) даже спуститься в подвал и(!) пообщаться с сантехником. Ну-ка, иннннтересно, много ли найдется РОССИЙСКИХ женщин аналогичного возраста в г. Москва или ином крупном российском городе, которые, еще раз, не только не поленятся спуститься в подвал (фу, там же грязно и сыро, и вообще это, мол, "не женского ума дело, пусть специалист разбирается"), а и честно попытаться выяснить для себя причину? Много ли найдется женщин, кто будет с интересом слушать консультации сантехника? Я думаю, очень немного. Да, хоть синим пламенем все будет гореть, едва ли кто в подвал полезет что-то там узнавать.

    Вот это - человек. Как, в самом деле, живое напоминание о том, как было раньше и о том, как оно должно бы быть. В чем-то - образец для подражания.
А однажды на пляже у меня чуть было не смыло сандалии в море

Дело было году так в 2014, в ОАЭ. Сандалии мои находились примерно в полуметре от воды. Пластмассовые такие, стоимостью рублей 200. Российских рублей. А сам я был от воды метрах так в пяти. Ну, отвернулся, смотрю вокруг. Вдруг, рядом сидящая женщина стала показывать мне рукой в сторону воды и я услышал слова: "... sea ...". Увы, я не настолько хорошо говорю по-английски, чтобы полностью понять все, что она сказала. Пока я пытался взять в толк, подходит еще одна, молодая такая (полячка, вроде бы) и с характерным акцентом произносит: "сапоги... смывают!". И тоже показывает рукой в сторону моря. Оборачиваюсь и вижу, как один пожилой человек (лет 60; немец, вроде) уже рванулся было в сторону моря спасать мои сандалии. Да, те самые, старые и пластмассовые. Ага. Когда немец понял, что я, наконец, увидел, в чем дело, увидел, что я пошел за ними, он вернулся на свое место.

К чему это? А к тому, что вокруг были и некоторые мммммм..., как бы это сказать, соотечественники. Как минимум, двух полов. Слава Духу, их было немного, но, повторюсь, были.

Почему - слава Духу? Да, потому, что если уж ОТДЫХАТЬ, то, я считаю, где-то подальше от них. Почему? Потому, чтобы хоть на несколько дней НЕ слышать эти "приколы", "юмор", маты, идиотские смехи, покрики-взрыкивания (да погромче) без причины. Чтобы, по возможности, никто не прошмыгивал передо мной в очередях, не толкался. Чтобы, в конце концов, никто не блеял по собачьи и не хрюкал, не коверкал РУССКИЙ ЯЗЫК. Да, чтобы это бесконечное курево не вдыхать, в конце концов (которое многие из них распространяют, абсолютно не думая об окружающих). Т.е., чтобы не нарушались мои права. Естественно, никоим образом я не хочу сказать, что такие - все. Нет, конечно. Статистику я не собирал, но на практике почему-то получается так, что когда их (на отдыхе, на пляже, скажем) немного, то они как-то ведут себя еще более-менее. А вот когда набирается определенная критическая масса - там бывает уже иначе. Совсем иначе...

Собственно, в начале 2000-х годов, наверное, были мы с женой в Адлере... М-дааа. За 2...3 дня СТОЛЬКО испытали (а полиции - без разницы, как обычно), что пришлось в срочном порядке самолетом (хотя, мы - не богачи и самолет для нас отнюдь не дешев, но, увы, на поезд билетов из Адлера было не купить на ближайшее время, а имеющиеся у нас обратные билеты были на дату через пару недель... ведь ехали-то с целью побыть там не несколько дней, а несколько недель) вылетели обратно в Уфу. Даже оставив гостинице уплаченные вперед за 10 дней деньги за проживание (потому, как вернуть их отказались... о чем, впрочем, честно предупредили перед заселением). Наверное, так вылетают пробки из бутылок шампанского. Да, до сих пор вспоминаю с содроганием душевным... Поэтому, собственно, когда мне кто-то говорит, например, о... КРЫМЕ..., я тут же вспоминаю Адлер. И, как бы сказать, экстраполирую... Ой, нет, боже упаси.

Вот у меня во дворе сарай есть. Так вот, если я захочу там побыть - можно будет туда зайти. Ну, и пожить там некоторое время. Лучше уж, в самом деле, у себя в сарае где-нибудь пожить, чем ехать туда. Ибо у меня в сарае-то уж точно никто не будет загаживать окружающий воздух куревом, толкаться, материться, постоянно проговаривая вслух разные свои "писцы", "копцы", периодически что-то громко выкрикивать и пр. Само собой разумеется, что не все, ДАЛЕКО НЕ ВСЕ - такие (пока, все еще, несмотря на). Но. Но, попадется, скажем так (***), одно на 10...30...50 соотечественников - и усё. И многие, зачастую, терпят, принимают, как должное (потому, что их по телевизору к этому приучили). И суть в том, что среди других людей оно, как бы сказать, несколько растворяется, делается незаметным и потому - терпимым, в принципе. А вот в среде аналогичных, напротив, усиливается и, иной раз, начинает перехлестывать через край. Увы. И что с этим делать - даже не знаю. Поэтому стараюсь не иметь дела. Вообще.

Альтернативности ради, стоит заметить, что есть немало тех, кто был (или живет постоянно) в Крыму и им - нравится. Однако, Адлер нам, помнится, тоже нахвалили... Но, почему-то те, кто хвалил нам его, то ли не заметили, то ли сочли за норму то, от чего нам пришлось срочно уехать.

Допускаю, что если в России появится, наконец, Президент, возможно, все будет иначе. Но, это - лишь возможное и, увы, отнюдь НЕ закономерное будущее. Ибо тем, кто блеет/хрюкает, а также произносит фразы типа "воры тоже кушать хотят, потому и воруют; я бы в их ситуации тоже так поступал(а)", Президент не нужен. Им совсем другое нужно. Их-то как раз устраивает известный персонаж. И их не столь уж мало, если вглядеться повнимательнее.
Впрочем, нужен ли он им или не нужен - не велика беда; это практически не имеет значения. Как сказал Г.К. Каспаров - пару месяцев правильной работы телевидения, и всё. Те самые мигом перестроятся и будут утверждать совсем другие вещи. Я с ним абсолютно согласен. Тем более, что нечто аналогичное уже... проходили. Как минимум, при И.В. Сталине; Н.С. Хрущеве; в перестроечные времена; в 90-е годы прошлого века. В те моменты даже не только те самые, а и так называемое "общественное мнение" менялось то на 180 градусов, то чуть ли не на 360. И "все" "вдруг" (ага, в очередной раз) "прозревали".


А, что, мол, иностранцы - не курят, не "копцуются"?... Да, бывает, и курят. И, наверное, "копцуют"; может, даже - похлеще. Но, далеко не столь часто. Ну, покурил человек (если уж приспичило). Положил окурок аккуратно в пепельницу (а не себе или окружающим под ноги). И - всё. Правда, как там обстоят дела, скажем, у негроандертальцев из Тумбо-юмбо и в некоторых аналогичных местах - ну, не знаю. Но, туда я не собираюсь ехать тоже.

Так вот, эти, соотечественники-то, аж и ухом не повели. Почему-то. Конечно, какое им дело до чьих-то там сандалий, в море уплывающих. Пусть мол этим их владелец занимается. Ну, или иностранцы. Видят "люди" - что-то там уплывает. Ну, и ладно, мол.

С уважением, Салимоненко Д.А.