Этим летом (2023 г.) я, как уже писал здесь, прекратил работать в университете. По той причине, что срок контракта закончился (с преподавателями ВУЗов в России в последние годы заключаются, как правило, срочные контракты – на некоторое количество лет), а новый мне не продлили. По причине, повторюсь, лживых сведений в мой адрес со стороны так называемого «коллектива кафедры». Сей «коллектив», практически все, как один, проголосовали против того, чтобы я продолжал работать. «Основанием» для них и стала та самая ложь (зафиксированная в официальном документе). Ну, часть коллектива сию ложь проговорили и подписали, а остальные - проголосовали за нее. Что, на мой взгляд, может быть расценено, как соучастие. И посему говорить слова, мол, "мы тут ни причем" - не получится. Ибо прежде, чем голосовать, следовало хотя бы изучить матчасть, как говорится.

Я, конечно, попросил руководство университета устранить лживую, недостоверную, информацию, касающуюся меня. Но, так называемое "руководство", как обычно, проигнорировало, да и всё. Официального ответа мне от университета, за подписью ректора или проректора, не было (а если и был, то меня с ним не ознакомили). Т.е. это - деяние не только неких "отдельных сотрудников", а и университета тоже (в лице части руководства).

Т.е., к моему сожалению, Уфимский университет науки и технологий (точнее, Башкирский государственный университет, как одна из его частей, оказался, в части, лживой организацией). Да, там, как оказалось, могут взять, да и оболгать человека.

Честно говоря, я и раньше замечал некоторые странные, скажем так, нюансы (об этом ниже). Но, чтобы столь бесцеремонно, да еще и не отвечать на официальное обращение - вот это впервые. Ну, времена, что же... Не забудем, что случилось 24 февраля 2022 г. Какие времена, такие и люди.

Поэтому, увы, приходится прямо сейчас расставаться с розовыми иллюзиями о некоторых бывших, скажем так, коллегах. Я-то думал, что находясь бок о бок с ними, вижу честных людей, интеллектуалов, что мы вместе двигаем образовательный и научный процесс России и т.д. А оказалось... немного иначе.

Считать ли это не только ложью, но и клеветой или нет – я даже не знаю, потому как не силен в юридических оценках деяний разного рода недалеких (мягко говоря) людей. По уму-то, сие должно бы быть предметом судебного разбирательства (и там бы выяснилось, таки клевета это или нет, т.е. тянут ли указанные «коллективы», равно как и университет в целом, на уголовную статью или же не тянут), но мне неохота, честно говоря, этим заниматься.

В том числе и потому, что на нынешней России практически никакого правосудия нет, об этом свидетельствуют довольно многочисленные случаи, известные из СМИ. Да и меня ведь самого судили на полном серьезе (за ту самую аварию, в которой погибла жена). И прокурор (точнее, его помощник) очень так рьяно напирал на уголовный срок. Хотя, там было очевидно с самого начала, КТО реально был виновен. Меня, конечно, в итоге оправдали, но... много ли таких оправданных? Со слов адвоката, где-то менее 1%.

Да взять хотя бы тот озощренный, ПРОДУМАННЫЙ садизм, осуществляемый ОФИЦИАЛЬНО(!) с А. Навальным. Это когда человеку даже ручку бумагу практически не разрешают иметь. И «суды» отклоняют его иски о том, чтобы все-таки разрешить иметь ручку и бумагу. Да, человека, по сути, принудительно оскотинивают, превращают в овощ, лишая возможности осуществлять письменность. Такого я не припомню даже в Средние века, во времена преступников типа инквизиции. Уж даже писать запрещать – это, конечно, да… Принудительно обескультуривать человека, лишать его возможности письменно излагать свои мысли. По-моему, так даже А. Гитлер не делал. Ведь письменность - это как раз один из факторов, отличающих человека от животных и растений. И речь тут не только о том, что, как выражается сам Навальный, запрет на бумагу и ручку (за исключением 15-40 мин. вдень) создает препятствия ему в обучении, а в гораздо более серьезном. Дело не только в обучении, а в приближении человека к животному (лицемерно заявляя при этом о, якобы, "исправительном учреждении" под названием тюрьма.

Да, именно так. Вроде, XXI век уж давно, вроде, по ВНЕШНЕМУ виду Россия – это не страна дикарей с перьями в головах и трубками (у мужчин), присоединенных к известным местам между ног. Но… правовые порядки, по сути, те же самые. Т.е. голимый такой, огульный беспредел. И, самое печальное, что всех этих (лете-визорников, коронобесов, т.д.) он, этот беспредел, еще и устраивает. Собственно, будь оно иначе – то и беспредела бы не было.

То, что называется на бумаге «судом» - это, часто, лишь некие люди (так называемый «судья», секретарь и т.п.), которые с серьезным видом делают вид, что осуществляют «правосудие». Но, на практике если суд в чем-то и разбирается действительно, бывает, так зачастую лишь в таких нюансах, которые относительно «безобидны». Ну, например, кто-то украл что-то в магазине. Или признать чье-то право на что-то (и то, далеко не всегда). Или… ну, даже не знаю, что. Даже не могу назвать предметов исков, которые бы российскими «судами» всегда разбирались бы действительно в соответствии с законом и здравым смыслом. Потому как ВЕЗДЕ, по ВСЕМ видам предметов исков встречаются на практике ТАКИЕ садистские, наглые, вульгарные решения, что, как говорится. Читаешь, бывает, это и… понимаешь, что это – нет, это не страна. Нет-нет, это не страна, а просто сборище лете-визорников (с точечными вкраплениями между ними нормальных людей, коих не более 5…10%). Потому как такие решения судов далеко не единичны, эта гадость носит очень массовый характер. Я бы назвал тут пару слов-синонимов, которыми следует характеризовать то, что называется «Российской федерацией». Да не буду. Может, как-нибудь потом назову вслух. После ТОГО, КАК и ежели доживу. Скажу лишь, что кроме отвращения с омерзением никаких особо иных чувств в этой связи у меня не возникает.

Так вот,

Посмотрев вокруг, почитав, как живут люди в других местах, я понял, что, по сути-то, последние 20+ лет просто тратил время зря. В рамках своей работы в так называемом Башкирском государственном университете (или, как он там ныне называется, – Университет уфимских информационных технологий - УУНиТ). Собственно, я уже несколько последних лет стал это понимать и даже высказывал часть этих своих пониманий в слух на занятиях (студенты, наверное, помнят, если не подзабыли). Например, о некотором своем желании – избавиться от ученой степени, потому как противно считаться «ученым» среди… сами некоторых понимаете, кого. И хорошо хоть, что таких там - не столь много. Но, есть и их-то, бывает, как раз громко слышно.

Потому как позорно заявлять, например, о поэзии в окружении наполненных унитазов. Или, если короче, позорно быть поэтом поэтому среди говна, если вспомнить одно известное стихотворение:

Писать на стенах туалетов,

Увы, совсем немудрено:

Среди говна мы все поэты,

Среди поэтов мы – говно.

Поясню, как говорится, на пальцах, что имеется в виду. Т.е. почему у меня появилось подобное желание и мнение. Ну, так, некоторые реалии, чтобы было понятнее.

1. Коронобесие. Сейчас эта идиотия стала, вроде бы, потихоньку закрываться (правда, вместо «короновируса» теперь выдвинули корь – теперь ею хотят всех уколизировать). Разгоняли эти кампанию еще до коронобесия, а теперь, похоже, активизируют.

Но, помнится, в 2020-2021 гг. это был самый разгар. Стада дураков то и дело собирались в кучки и обсуждали «последние новости». Кто там, мол, заболел и т.п. Ну, а в университете, для продолжения работы стали внаглую требовать справки об уколизации. С одной стороны, мне и тогда было понятно – ну, что с них взять, с этих уверовавших в короновирус /***/. А с другой стороны – речь шла чуть ли о недопуске до рабочего места. Правда, потом это все как-то стихло. А то я уж, честно говоря, подумывал об увольнении.

Так вот, тогда занятия ос студентами были дистанционные. Ну, тогдашние мои коллеги – кто во что горазд, использовали кто ватцап, кто скайп или телеграмм… Кто что мог, то и использовал. Ну, а я (единственный, похоже, в данном университете) по-быстрому сделал себе рабочий сайт. Вначале - первую версию, потом ее многократно дорабатывал, дополнял возможности и повышал удобство. Разумеется, все - исключительно за свой счет (аренда хостинга, т.д.). Не говоря уж о том, что ВСЕ программные коды были сделаны мною лично, безо всякой помощи. Ну, за исключением небольшой библиотеки для раскраски программного кода в сообщениях. Ну, и так, иногда, небольшие кусочки кода брал с сайтов-форумов.

И… после этого стал замечать на себе косые взгляды. Вслух мне, конечно, не делали никаких замечаний (еще бы ни хватало), но… чувствовалось недовольство и руководства, и некоторых других. Не говоря уж о том, что НИКТО (да, вообще никто) не выразил никакой не то, что благодарности, а хотя бы даже доброе слово. Т.е. в сухом остатке отношение было – исключительно отрицательным или нейтральным. А потом, в итоге, я еще и прочитал обвинение в свой адрес – якобы, «заставлял работать студентов на своем сайте». Да, именно так, это – цитата. Хотя, как раз в тот период (примерно полгода) у меня сайт не принимал сообщения вообще, т.к. я его дорабатывал. И это можно элементарно доказать, просто сделав запрос на хостинг. Но, лжецам и тем, кто согласился с ложью, проголосовав за нее, это, разумеется, не указ.

Что это – откровенная клевета? Ну, мне кажется, да. Т.е. тот факт, что я (единственный по университету, повторюсь) разработал и использовал свой сайт для работы со студентами – видимо, кое-кому из руководства очень-очень не нравился. Ну, и некоторым подчиненным этого руководства - попутно.

Кстати, самим студентам-то, многим из них, напротив, нравилось делать задания именно там, на сайте. Раньше, в прошлые семестры. А когда я отключил отправку сообщений (это весной в 2023 г.), они много раз просили вернуть все, как было. Да, потому что удобно: они могли отправлять выполненные задания в любое время по желанию, хоть ночью. А я, соответственно, проверял их, бывало, тоже ночью, если время было и не спалось. Т.е. идя на занятия, они уже могли видеть результаты проверок заданий. Так что вдвойне странно все это. Ну, да ладно.

2. Немного раньше, годах так в 2016-2017, была аккредитация университета. Приезжали проверки, проверяли наличие и качество рабочих программ дисциплин (так называемые РПД). А как раз незадолго до этого по всему университету решено было сделать единый формат РПД. Что, с одной стороны, удобно и правильно. А то раньше-то каждый преподаватель оформлял РПД в соответствии со своим вИдением. Однако, с другой стороны, практически всем пришлось свои РПД переделывать. Плюс к тому, у ряда преподавателей, и у меня в том числе, были некоторые недочеты. И вот, помнится, еще летом, я начал получать электронные письма, что, мол, следует исправить РПД таким-то и еще таким-то образом. Присылали шаблоны оформления, рекомендации, т.д. Хм… а у меня ведь предметов было – немало. Да еще по каждому предмету – несколько разных студенческих групп. В итоге, помнится, пришлось переделывать около 70-80 своих РПД. Причем, каждая РПД состояла из нескольких десятков страниц, т.е. это вовсе не 1-2 страницы. Т.е. поработать при исправлениях пришлось, конечно. Да потом - еще надо было кое-что переделать, т.к. формат оформления слегка изменился.

А "на кону" стояла аккредитация университета. Т.е. при наличии существенных ошибок в РПД вполне могли взять, да и прекратить полномочия университета в отношении преподавания. Иначе говоря – могли запретить преподавание. И это на фоне уверенной тенденции к сокращению ВУЗов в России...

Ну, раз сказали – так я и сделал. Чего тянуть-то. Для облегчения работы написал себе макросы для Word - с ними-то исправления пошли гораздо быстрее. В итоге, в конце августа, перед началом учебного года, отослал исправленные варианты. В итоге, как оказалось, я был одним из НЕ очень МНОГИХ, кто сделал вовремя. И… узнаю, что там у них на оперативке, в процессе обсуждения, почему, мол, многие еще не приступали даже к исправлениям, прозвучало: «Даже вот Салимоненко сделал». Слово «даже». Хм… Про полном, опять же, помалкивании так называемого руководства. Ну, что, мол, такого, "невинная фраза".

Хотя никаких замечаний ко мне у руководства не было вообще. Об этом я иногда интересовался вслух – нет, говорили, все нормально.

Впрочем, если уточнить, замечания иногда бывали в самом начале семестра. Это когда я, поначалу, не сориентировавшись с расписанием, какие-то 2-3 занятия, к сожалению, пропускал. Да, и однажды одной студентке вместо оценки "4" по ошибке поставил в ведомость "3", в итоге ее чуть было не лишили стипендии, т.к. остальные оценки у нее были хорошие. Но, там все потом было улажено. И это всё, в остальном с никаких замечаний не было вообще. За, вроде как, 25+ лет работы.

3. Однажды одна из моих коллег (бывшая однокурсница моей жены) решила на перерыве врубить СВЧ-печь, чтобы что-то там разогреть (точнее, подзажарить свои собственные мозги, женские органы и глаза, не иначе). Зная, что я крайне негативно отношусь к излучениям. Я ее попросил подождать пару минут – чтобы найти ведомость со студентами и выйти из комнаты. Тут слышу: «давайте быстрее!». Такой вот покрик.

Еще раз, речь идет не о тюрьме и не о подворотне, а о… российском университете. Не перепутайте.

Не успел я голову повернуть, как она уже включила это мерзкое устройство. На расстоянии 2-3 метра от меня. А я ранее делал замеры там СВЧ-излечения – так там измеритель зашкалил, когда я был на расстоянии 2 метров от этой печи; я даже стал опасаться, как бы он не сгорел. В общем, фон там – довольно сильный. Использование СВЧ-печей – это верный путь к самым разным заболеваниям.

Мне, естественно, ничего не оставалось, как быстро подойти к печи и выдернуть провод из розетки. Однако, сия «мадам» встала мне поперек пути, типа, преграда. Я ее слегка оттолкнул в сторону и выдернул провод. И… в этот момент получил удар ПО ШЕЕ. Ладонью. Причем так неслабо, даже позвонки чуток хрустнули. Т.е. там, видимо, уже такая была, наработанная практика.

Понятно, что ответь ей я хоть как-нибудь из той же серии – ну, тут бы пошло-поехало сразу. «Бедную женщину», типа, обидели.

Еще раз: речь идет не о тюрьме, а о… российском университете в городе Уфе. Не перепутайте. Вроде, XXI век…

Я, естественно, письменно описал руководству ситуацию, попросил разобраться. Ну, декану. И еще ректору. От декана и заведующего кафедрой не было вообще НИКАКОЙ реакции (да, полное игнорирование, как будто ничего не случилось). Хотя, сии люди обязаны были не только изучить ситуацию, но и проработать ее. Ну, а от ВУЗа пришел ответ от юридического отдела, мол, обращайтесь в суд в порядке гражданского судопроизводства. И – опять же, молчок.

Поэтому, кстати, когда кто задается вопросом – ну, почему, мол, в России нынче столько беспредела – то ответ очевиден. Дело не в «олигархах» и не в российском президенте (несмотря на все его ужасные и кошмарные деяния). И не в бандитах и ворах. И даже не в нынешних многочисленных террористах. Дело – в обычных людях. Разве же президент запретил университету провести разбирательство той ситуации? Нет. Или, может, А. Навальный посоветовал игнорировать? Нет, Навальный тут вообще ни причем. Так что дело – исключительно в людях, в населении России. Посему, ему, этому населению, не стоит фыркать, когда ему преподносят проблемы одну за другой. И все весомее и ощутимее. Ибо, немалая часть населения сама же себя точно так же ведет, будто провоцируя. Так что...

4. Изредка у меня случались казусы при заполнении экзаменационных ведомостей. Есть в университете положение, где расписан порядок простановки той или иной оценки в зависимости от полученного студентом количества баллов в течение семестра и непосредственно на экзамене. Однако, там, на мой взгляд, написано как-то двусмысленно, поэтому хотя и изредка, но все же встречались ошибки и ведомости приходилось заполнять заново.

Я, естественно, чтобы избежать таких ошибок, стал уточнять у секретарей деканата, у заведующего кафедрой, у декана. В итоге, мне выдали перл, который я помню до сих пор: «есть в университете положение, оно общее для всех преподавателей; вот вы читайте его и заполняйте баллы в соответствии с требованиями положения».

В общем-то, после «такого» надо, конечно, было уверенно писать заявление и исчезать оттуда. Но, я в очередной раз сделал скидку. Вроде, привык уж к работе, т.д.

5. Однажды я не успел заполнить рейтинговые баллы и в итоге, моя научная деятельность за очередной прошедший год в отчете фигурировала как отсутствующая. Ну, понятно, что раз данных там не было – то на нет и суда нет, как говорится. Не смог, банально, потому, что просто не сумел открыть форму для заполнения (хотя, пробовал разные браузеры, и старые, и новые). А там давали всего-то неделю времени.

В итоге, через год, наученный горьким опытом, я заранее подошел в деканат и стал интересоваться – как заполнять, т.д. И… услышал покрик в свой адрес. Хм… думаю, так это что, уже реально – звероферма какая-то, что ли?... Еще чего – это на МЕНЯ, что ли, покрикивать будут? )) Рискованно как-то… Поаккуратнее бы. Зачем уж так-то.

Вскоре, правда, он извинился, мол, сорвался и т.д.

За это (и не только за это), кстати, я его (декана, т.е.) все же уважаю, как руководителя. Все-таки, несмотря на некоторые ошибки, человек способен на раскаяние и исправление ситуации. Т.е. на конструктивное действие. По крайней мере, человек не допускал беспредела – это уже хорошо. Т.е. это, все же, в целом, Человек (а не ***), несмотря на ряд, повторюсь, некоторых нюансов. Собственно, подобное понимание меня всегда и удерживало от, так сказать, более подробных и юридических разбирательств. Ну и, плюс к тому, все же возраст. Он, конечно, гораздо старше, чем я. А к старшим я привык относиться с почтением, если, конечно, они не пытаются всеми силами составить о себе самое неприятное впечатление.

6. Однажды заведующий кафедрой (кстати, уже давно - профессор и даже член-корреспондент; т.е. это не просто условный «дворник»), поздоровавшись, вдруг спокойно произнес: «ну, что-то у тебя всё какие-то ссоры». И – столь же спокойно пошел дальше.

Хм…. Что к чему? С кем, какие ссоры?... Вопрос до сих пор так и не получил ответа (ну, может, дозреет человечек, потом даст ответ, я не тороплю). Понятно, что разбираться в чужой бредятине и предположениях/вымыслах – дело неблагодарное. Но, вот чисто с научной точки зрения мне это довольно любопытно. Ну, это примерно как если бы он залез, скажем, на дерево и что-нибудь оттуда прокричал, столь же любопытное (аки птичка певчая). Странно. Ну, да ладно.

7. Помнится, та самая ужасная, кошмарная весна 2022 г. Разумеется, уничтожение людей, театров, детских садов и т.д. - это гораздо ужаснее, чем коронобесие и чем очередное ощущение, которое получаешь, когда видишь очередную странность с тряпкой на лице. Так вот, помнится, подходит одна коллега с просьбой - мол, не могу ли я отпустить студентов с занятий, а то там эта, крымская-то весна. Ну, "праздник" там какой-то, что ли. Я, естественно, сказал, что никого отпускать никуда не буду, т.к. сейчас - время занятий. Да и, подумал мысленно про себя, ни к чему это. Так что же... она стоит и молча смотрит на меня. Думаю, вроде бы, я же ясно сказал. Хм... Проходит около минуты. Я уточнил - есть ли еще какие-то вопросы ко мне. Получив отрицательный ответ, занялся дальше своими делами. Ну, а она пошла к выходу. Печально тут и другое. То, что народцы, похоже, так не поняли простой, как 1+1=2, сути: что чем больше они будут праздновать эти свои "вёсны" и пр., чем дольше будут продолжать участвовать в разных агитациях, тем хуже в итоге будет им же. Тем в более глубокую воронку они себя затаскивают при этом. Себя и своих ближних, коллег, соседей, т.п. Неужели ж до сих пор это столь сложно понять-то?... Это даже если временно абстрагироваться от страданий других.

8. Срок трудового контракта.

Честно говоря, последние лет 10 я стал замечать странную тенденцию: чем ВЫШЕ мой уровень квалификации, тем почему-то ниже и ниже срок продления трудового контракта. В итоге, заинтересовался, вспомнил данные и построил график:

Динамика срока трудового контакта Салимоненко Д.А. при работе в башкирском государственном университете (УУНиТ)

О моей работе в башкирском государственном университете, факультет математики и ИТ, кафедра программирования и экономической информатики

Любопытно, но и в самом деле контракт мне продлевался на всё МЕНЬШИЙ и МЕНЬШИЙ срок. В течение 16 (и даже больше) лет. А, начиная с 2020 г., контракт "почему-то" продлевался только на год каждый раз. Хм... По мере роста моей квалификации. И то, и другое легко подтвердить, доказать. Что касается квалификации - так, пожалуйста, сайты делать могу, писать клиент-серверные приложения - тоже. Ну, и преподавать сие. А насчет сроков продления трудового контракта - то соответствующие записи есть в моей трудовой книжке, а также должны быть и в отделе кадров университета.

Этот прогноз я делал в 2020 году, если мне память не изменяет. Уже тогда было очевидно, что, РА-ЗУ-МЕ-ЕТ-СЯ, сие руководство не будет терпеть рядом с собой мало-мальски квалифицированного программиста-преподавателя. Однако, почему же увольнение состоялось не осенью 2021 г. (как по прогнозу), а только осенью 2023 г.? Что вынудило руководство продлевать мне срок трудового контракта еще аж на 2 года? Т.е. понятно, что регрессионный тренд - это, конечно, всего лишь статистический прогноз-модель, который вовсе не обязан был выполниться на практике; тем более, построенный всего по 4-м точкам. Но вот тут, как оказалось, наблюдается просто очень даже хорошее совпадение с прогнозом. Итак, что же их вынуждало продлевать мне контракт на "лишних" 2-3 года?...

В общем-то, копаться в останках чужого мышления - это дело неблагодарное. Да мало ли, чем они руководствовались. Может, просто лекарство вовремя не приняли (или приняли - да не то)... или - перекурились (сигарет или не знаю чего) там друг с другом... да, мало ли еще что подобное. Т.е. разбирать эти разные кривые ходы у меня желания, разумеется, нет. Это уж пусть сами там, в своих кулуарах, при желании.

Собственно, мне тамошнего увлечения коронобесием хватило, знаете ли, С ГОЛОВОЙ; что называется - куда уж больше-то... до сих пор шокирован их тогдашним поведением... Этими испуганными обсуждениями в коридорах... Я-то ведь, повторюсь, ВСЕХ окружающих когда-то воспринимал как минимум, как мало-мальски здравомыслящих людей... С учеными степенями все-таки люди-то, а не просто с 10 классами образования...

Однако, есть вполне объективное объяснение. Дело в том, что тогда было коронобесие. Дистанционный (удаленный) формат занятий, т.д. Мне совершенно очевидно, что тогда руководство решило, что называется, "коней на переправе не менять", чтобы не попасть впросак и не завалить образовательный процесс. Потому как непонятно, как бы повел себя новый сотрудник на удаленной работе. Тем более, ведь и предметы-то я преподавал - отнюдь не о строительстве заборов и не о менеджменте каком-нибудь. Предметы - достаточно серьезные. А коронобесие началось примерно в середине 2020 г. и длилось около двух лет. Т.е. как только все более-менее устоялось, наладилось - вот и получилось мое увольнение. Т.е. как раз 2 года. Так что нет тут никакой особенной загадки.

Косвенно, кстати, я могу вспомнить и следующее. Еще жена была жива. Я тогда был еще практически после Физтеха, молодой. Но, уже тогда отчетливо понимавший, что в этой стране НЕЛЬЗЯ раскрывать свою (немалую) работоспособность, будучи именно на рабочем месте. Ну, и кое-какие умственные способности - тоже НЕЛЬЗЯ раскрывать (высокие или не очень - не мне судить, наверное).

Т.е. нельзя быть круглым идиотом, но и высоко-работоспособным быть тоже НЕЛЬЗЯ - это наказуемо даже больше, чем идиотизм. И вот, однажды было что-то типа тестирования уровня интеллекта (IQ). Результаты, скорее всего, могли попасть... ну, в общем, куда следует. Это-то понятно. Поэтому я искренне решил прикинуться более-менее дурачком и отвечал на вопросы тестов не совсем уж, конечно, как олигофрен, но как бы сказать... заведомо глупо. И жене советовал делать то же самое. Так что - в то время, помнится, руководство (например, заведующий кафедрой и т.д.) очень даже мило ко мне относились. И даже дали возможность защитить кандидатскую диссертацию, т.п. Ну, может, это все и "не связано" друг с другом, а всего лишь совпадение, ага.

9. Ну, а это уж, как говорится, «вишенка на торте». В осеннее-зимнем семестре 2022-2023 гг. я, принимая экзамены у студентов, ужаснулся: практически НИКТО не пожелал на экзаменах написать простейшие, в 5-10 строчек, программные коды. Ну, кроме 2-3-5 человек. Хотя, ВСЕ задачи были известны им заранее и сделать их ранее, до экзаменов, они вполне могли. Да и программки те – ну, очень простые, банальные, я бы сказал.

В итоге, народ массово соглашался на четверки, даже на трояки… Но, ТОЛЬКО БЫ НЕ ПИСАТЬ ПРОГРАММНЫЕ КОДЫ. М-да…

Думал-думал – как же решить ситуацию? И придумал: уделю-ка я больше внимания именно практической работе на занятиях, даже в ущерб лекциям. Потому как лекции-то, по крайней мере, конспективно, приведены у меня на сайте. Т.е. в следующем, весенне-летнем семестре 2023 г. я строго на каждое занятие давал определенный объем заданий. Задания были для всех одинаковыми, но если кто делал не самостоятельно – это было видно сразу. Да хотя бы по небрежному, несвязному тексту, в котором сам студент вообще не ориентировался. Это выявлялось очень быстро.

В итоге, да, нам пришлось ОЧЕНЬ(!) плотно работать. Ибо на КАЖДОМ(!) занятии я проверял задания почти у ВСЕЙ группы (ну, у тех, кто сделал, конечно). Причем, у каждого проверял детально, а не просто конечный ответ. Задание обязательно состояло и из теоретической, и из практической частей (это я учитывал по отдельности). Тем, что не делал без уважительных причин, ставил отрицательные баллы. И, чтобы повысить качество работы, убрал на время возможность отправки сообщений на сайте (попутно, дорабатывая сайт). Т.е. сами задания там были, но результаты их выполнения студенты должны были приносить на занятия, в аудиторию. На сайте же их выполнение было невозможно.

Мне думалось – может, хотя бы мой личный, более детальный контроль в аудитории как-то мотивирует студентов и повысит качество выполнения?...

Ну и, попутно, я почти на каждом(!) занятии уговаривал отстающих – «их величеств» - чтобы они таки начали выполнять задания. И таких бездельников было где-то 30%. Еще раз: почти на КАЖДОМ занятии.

Еще раз: практически на КАЖДОМ занятии убеждал народов... делать задания. В это трудно поверить, но это так. XXI век...

И пытался рассказывать им про то, как хорошо зарабатывают программисты, нашедшие работу на Западе, и т.д. Чтобы ленивая их часть (будущие беспредельщики – на замену нынешним беспредельщикам, от коих страдает вся страна, да и Украина - тоже) поняла, что учиться таки надо, раз уж поступили.

Ну, что сказать. Во-первых, резко (раза в 2) возросла посещаемость, достигшая 80-90-100%. Любопытно, что при этом по неким «странным» (хотя, для меня это совершенно очевидно) причинам участились проверки посещаемости студентов на моих занятиях деканатом. Хм… М-да. Ну, наверное, это просто случайное совпадение.

Во-вторых, часть тех, кто бездельничал в прошлом семестре, стали более активно работать. Худо-бедно, а задания начали делать. Правда, с программными кодами была так же беда – очень неохотно их делали.

Что для меня – полная загадка. Если человек поступает на ПРОГРАММИСТСКУЮ специальность – так почему же он не желает делать практику, а ограничивается только теорией?... Ну, видимо, потому. Нет тут ответа. Тем более, программки-то практически готовые, приведены в моих пособиях; их следовало лишь изучить, исправить незначительные ошибки и, главное, разобраться в них.

Так вот. Вначале (это смешно, но факт) меня поставили в известность, что студенты нажаловались аж чуть ли не ректору (во как), что, мол, я требую от них приносить на каждое занятие выполненные задания в печатном виде. Ну, каждое выполненное задание представляло собой где-то 2…4 распечатанных листа формата А4 (кстати, можно было печатать мелким шрифтом и с минимальными полями, для экономии места). И вот, мол, ДЕНЕГ НЕТУ у студентов-то, чтобы печатать.

Еще раз, это не шутка. Это мне вполне серьезно и официально сказали.
XXI век… университет… Россия. А по сути - мрак. Это даже не Средневековье ведь.

Любопытно, вот узнай про сии проблемы, скажем, президент Беларуси, А.Г. Лукашенко – как бы он поступил? Если он был президентом России - сразу бы разогнал факультет/университет или все же ограничился бы поначалу профилактическими предупреждениями, в его стиле?...

Поэтому, кстати, те, кому кажется, что в Беларуси, якобы, «строго поступают со студентами» - читайте, читайте, как говаривал Земляника в "Ревизоре", про мой сей опыт. Все-таки, несмотря на все его кошмарные деяния, в том числе и после февраля 2022 г., ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, то и дело прихожу к выводу: все-таки, он (Лукашенко) - не дурак и уж не совсем полный мерзавец, по крайней мере. Несмотря на, повторюсь, ряд фактов. Несмотря даже на то, что он недавно, скажем, уже в открытую подарил одному из своих идиотов... кувалду и напутствовал со словами: "да, чтоб знали".

Я, естественно, как только узнал об этой ахинее – ну, стало смешно и грустно. Так и сказал: ну, кто хочет – приносите в электронном виде (правда, при этом будет сложнее проверять и делать замечания, ибо на бумаге делать их удобнее и, главное, нагляднее, меньше вероятность, что студент их забудет). Ну, а также, говорю, можете писать в школьных тетрадях рукой – ведь тетради нынче вообще дешевые, много сэкономите. В конце концов, я сам когда учился – тогда вполне себе руками писали и никто не говорил, что это плохо. После этого «почему-то» сей вопрос более не поднимался. Но, в тетрадях задания не выполнял НИКТО. «Почему-то». Кто как думает – почему?

В итоге, как можно догадаться, меня и обвинили (официально) в том, что я «не читал лекций». XXI век… Хм…

Да-да, вот пока не забыл: еще меня обвинили в "насаждении антипатриотических настроений". Т.е. я побыл даже слегка медиазвездой: кто-то снял видео моего общения со студентами на занятии, а кто-то (кое-кто из бывших коллег) перепечатали ряд слов на бумагу. Я, конечно, не вникал особо, что они там напечатали, говорил ли я все это. Но, показателен сам факт... Ну, тут вот даже комментировать сие... не знаю как. Это ведь подумать: сидели, колпаки, тратили время(!), печатали, потом еще на собрании обсуждали... Сюрреализм какой-то.

Еще раз: речь идет о XXI веке... университет... математический (а не заборостроительный!), вроде как, факультет... Люди с учеными степенями, ряд из них - аж доктора наук... М-да.

Ну, там еще что-то было написано, но мне уж и разбирать дальше эту ахинею неохота. Надеюсь, даже из перечисленного картина, в целом, понятна.

И, кстати, это - уже ТРЕТИЙ такой этап моего понимания, с КЕМ я, оказывается, работал рядом. Впервые меня ошарашило, как из ведра водой, это когда там довольно немалая часть уверовала в "короновирус" и побежала на уколизацию. Я-то, по доброте душевной, верил в окружающих людей. И никак не думал, до последнего момента не верил даже, что они могут сотворить "такое". Это же надо - в СЕБЯ вливать ту самую жижу. И ведь люди-то - отнюдь не бомжи или дворники, вот в чем дело... Да боже мой, что же это происходит... Не знаю, представляет ли кто, в каком кошмаре я смотрел тогда на тех, кто уколизировался. Кошмар, вызванный разочарованием в них. Это как страшный сон был тогда.

Второй этап - это когда война началась. Помнится, весна, был дождик, да еще машина была на ремонте. И я пришел на работу в желтой (как обычно) футболке и ярко синей куртке. Нараспашку. Куртка старенькая такая, хорошо защищает от дождя. Она у меня - единственная такая, малопромокаемая. Так что... вижу, некоторые коллеги РЕАЛЬНО, косятся на меня. Меня это так ошашарило. Я-то думал, что они - люди, что они не желают верить в национальную клевету и не желают поддерживать убийц... А оказалось... Эх.

Так дальше - больше. Помнится, в сентябре (вроде?) 2022 г. было собрание трудового коллектива всего факультета. Ну, как обычно там, разные вопросы. И вдруг, новоиспеченная и.о. декана начала озвучивать какую-то чушь о некоем военном из Авиационного института (который ныне объединен с БашГУ и получился УУНиТ).

Сам я уж даже не знаю, кто он там и что он там делал/делает; надеюсь, хоть в Уфе-то он людей на улицах не расстреливает?... А этой, кувалдой-то металлической и тяжелой, головы, надеюсь, не проламывает?...

Да он, мол, прям такой военный и детей у него четверо и прям он такой весь "замечательный" и пр. Потом полилось насчет того, что, мол, надо чтобы в военных формах люди в университете были, какие-то "дружины", т.д. Ооо-о, ну, у меня аж внутри все перекосилось от недоумения. Аж челюсть стала отвисать набок. И, самое интересное, что практически ВСЕ сидели молча и спокойно все слушали. Да-да, всю ту ахинею.

И, да, так, на секундочку: после того сия мадам вполне уверенно начала исполнять обязанности декана. Не удивлюсь, если теперь - уже и полноценный декан. Так что вот так. Это так, на заметку, так сказать... что там ныне за "руководство".

Да, и, попутно. Когда вам кто-то скажет, мол, "это российскому народу навязали, а так-то мы не хотим, мы против..." - то глядя на описанное, вы можете ЧЕТКО понимать, что тут в России никто никому ничего не навязывал. Бо, эти люди САМИ, полностью добровольно согласились со всем, что происходит. Так еще и некоторые из них разжигали все это дополнительно. Поэтому, когда (а рано или поздно это будет, даже не сомневайтесь) встанет вопрос об ответственности за многочисленные преступления, следует понимать, что эта ответственность коснется каждого, пусть и в разной степени. Потом не стоит уверять окружающих что "меня там не было и вообще мне это все не нравилось".

Вот это разочарование. Прямо удар наотмашь. Я-то все-таки раньше думал, что имею дело с людьми. Которые не только имеют внешние человекообразные признаки, но и способны рассуждать, анализировать, сопоставлять. А оказалось, что немало тех, кто... несколько иной.

Но, оба этих этапа, по крайней мере, не были официальными.

Но, вот этот, третий этап, просто вынуждает меня признать неприятную "новость": оказывается, я тесно работал с некоторыми людьми, которые все-таки, к моему большому сожалению, являются... ммм... мягко говоря, странными. И это, увы, их диагноз. Оказывается, раньше я очень серьезно заблуждался. Видимо, в свои 55 лет так и не научился полностью разбираться в людях, раз столь длительное время склонен был воспринимать их наивно и искренне, по бытию. А кое-кто из них, оказывается, то произносили за моей спиной фразы типа "даже Салимоненко сделал" (бо, у самих сделать не получилось вовремя, силенок маловато), то по шее стучали, то еще что. Хм...

А тогда, вне сомнения, делать мне там было нечего. Бо, на работу человек должен приходить, как на праздник (что я и делал, пребывая в неведении). Каждый раз радостно ожидая, что вот, скоро он пойдет на работу. А не просто как на "рабочее место". Хоть я и терпеть не могу психологии (любые), но кому интересно - поинтересуйтесь у психологов, они скажут то же самое. Здесь они не врут.

Только вот... раньше это надо было понять. А не сейчас, в "предпенсионном" возрасте. Но, лучше поздно, чем никогда.

Так что, огромное спасибо вам, народы, за правду о вас. НАКОНЕЦ-то вы и проявили себя если не во всей красе, то хотя бы как-то. Уже хотя бы что-то. И это хорошо. Конкретные фамилии я мог бы перечислить, ибо ваши подписи вполне себе стоят под соответствующим документом. Но, как бы не хочу тут сплетничать (хотя, когда и если потребуется - конечно, могу сказать и сообщить). Кроме того, я - не вы. Этот следует понимать. То, что я работал с вами на одной кафедре, не делает меня похожим на вас. Как минимум, потому, что прежде, чем что-то там подписывать, я ВСЕГДА внимательно смотрю, что, зачем, почему и отчего. Изучаю матчасть, как говорится. Анализирую.

Хотя, любой желающий может узнать их самостоятельно - достаточно посмотреть состав той кафедры (программирования и экономической информатики), где я работал. Голосовали все единогласно, кроме одного, не явившегося. Так что...

Так что вполне официально говорю: ни к кому из этих людей я не имею вообще никакого отношения, равно как и они - ко мне. Если уж сказать до конца, то я и раньше-то, все последние годы, не особо стремился к хоть каким-то тесным взаимоотношениям. Особенно, когда народ (с учеными степенями, вообще-то) уже явно, в открытую проявился, например, путем ношения разных тряпочек на лицах, а также путем уколизации. И это правда, которая подтверждается хотя бы тем фактом, что я практически никогда не участвовал ни в каких НЕофициальных мероприятиях/сборищах коллектива кафедры. Деньги (ну, на дни рождения там, т.д.) - да, сдавал, но участвовать - нет, НЕ участвовал. Ну, за исключением обязательных официальных мероприятий, типа собраний кафедры или факультета. А также, за исключением, например, ситуации, когда умер один мой коллега, с которым длительное время общались (только на рабочем месте, прошу знать). Кстати, умер он где-то через полгода после уколов от коронобесия (озвученная причина, мол, отравление). Вначале он всё не хотел, а потом вдруг даже меня стал убеждать (м-да...), что, мол, "надо уколоться". Мы даже с ним поссорились из-за этого, ибо я реально не ожидал, что настолько. Кстати, что любопытно: вскоре после уколов он как-то... почему-то... возобновил ношение тряпки на лице, причем уже тогда(!), когда мало кто это делал. Я так думаю, по той причине, что разрушительный процесс-то, запущенный в его организме после укола, пошёл. Как и следовало ожидать. А он, чувствуя это, видимо, как-то пытался, типа, "защититься". Вот и надел тряпочку. Что даже не наивность, а гораздо хуже. Ну, это как взять лист бумаги формата А4 и, прыгая с крыши, уверовать в то, что он превратится в парашют и спасет от травм при падении.

Так вот, там уж я не мог не присутствовать. Но, хочу отметить, что это проходило НЕ в университете, т.е. НЕ на кафедре, а в квартире, где он жил. Закончив прощание, я постояв на улице еще минут 5...10, быстрым шагом пошел к своей машине и уехал. Т.е. я старался общаться с сотрудниками указанной кафедры дружелюбно, в основном - лишь в порядке работы, толерантно. И, не более того. Так думаю, это подтвердит любой, кто меня знает.

Кстати, вот еще такой любопытный нюанс. Как водится, люди начали вспоминать моменты жизни, взаимоотношений, связанных с тем человеком. Я тоже кое-что сказал, основное. Не стал, конечно, вспоминать про то, как он меня пытался агитировать на уколизацию, как пытался запугать (м-дааа......), что без укола и QR-кода я, мол, не попаду никуда, даже в магазин за продуктами. Сказал то, чем он жил в последние годы. Например, о том, как бережно относился к цветам, даже все лето ходил (во время отпуска) на работу, чтобы поливать их, чтобы не засохли. И в ходе семестров то и дело рассказывал о них, подрезал, поливал (кстати, у него дома, оказывается, тоже много цветов). Ну, и еще что-то подобное...

А на тему коронобесия я сказал лишь, что, вполне возможно, что сие отравление вполне могло быть спровоцировано теми самыми уколами (к которым, кстати, пытались принудить и меня тоже). Ну, как один из факторов, сыгравшим свою роль в снижении иммунитета того человека. Так что же... ТОЛЬКО(!) я завел об этом речь - смотрю, стоящие рядом коллеги начали один за другим поворачиваться в сторону двери... и, гуськом-гуськом - на выход... Вот так. Это следует понимать всем тем, кто думает, что источник нехороших вещей/идей в стране - это, якобы, власть и правительство. Нет-нет. Еще раз: подавляющим большинством источников тех самых нехороших вещей/идей является народ, ОСОБЕННО, его образованная, но заблуждающаяся (специально или неумышленно) часть. Потому как с условных дворников/грузчиков/охранников/полицейских - как говорится, "взятки гладки". А правительство, разве что, способно лоббировать и делать законодательную базу. Но, НИ ОДНО правительство мира (в том числе и в России) практически никогда не пойдет против фактической воли народа. По причине физической неспособности. Поэтому когда люди спрашивают, почему, мол, в жизни то не так и это не так - таким людям стоит посмотреть в зеркало (лучше - группой, коллективом). Там они ясно увидят, кто сделал это самое не так.

Ну, можно вспомнить и еще, быть может, парочку схожих вариаций на тему, так сказать. Ну, например, о том, как в процессе исправления РПД я, помнится, безнадежно пытался выяснить ряд нюансов, касающихся оформления. А человек (сотрудник кафедры, ответственный за РПД) игнорировал, умышленно не давал мне пояснений, отвечая примерно так: "ну, лично мне здесь все понятно". Как можно догадаться (на всякий случай): сейчас он там - заведующий кафедрой. И это, повторюсь, в момент, когда стоял вопрос аккредитации университета. Что им двигало, почему он впал тогда в некий ступор, зачем тормозил процесс подготовки (моих) РПД, я так и не понял. Переписка у меня сохранена, так что ежели возникнет интерес - можно это все поднять и почитать. Ну, и т.д. В общем, "интересно" было.

Конечно, могу предположить, что он так поступал для того, чтобы попытаться аккуратно подставить университет (но зачем?...), свалив все, в том числе, и на меня. В конце концов, ведь и ложь в мой адрес прозвучала - когда? Правильно, вскоре после реорганизации университета. Башкирский государственный университет (БашГУ) объединили с Авиационным университетом (УГАТУ) и получился УУНиТ. Это произошло осенью 2022 г. А ныне - 2023 г. ...

Для чего? А, возможно, для того, чтобы... ПОСКОРЕЕ, беспроблемнее произошло объединение. Ведь понятно, что чем больше было бы в БашГУ преподавателей с неправильными РПД, чем больше было бы нарушений в РПД в целом - тем СИЛЬНЕЕ был бы БашГУ скомпрометирован. И, следовательно, тем меньше вопросов возникло бы при объединении... Это пока - моя гипотеза.

Так что одним из критериев тут может быть следующий. С учетом лжи в мой адрес. Если в ближайшие годы сей университет получит некие проблемы (ну, например, существенное сокращение численности студентов или лишение части корпусов, урезание грантов, т.д.) - стало быть, есть люди, которые им, этим проблемам, способствуют и ждут их реализации. И именно им, я так думаю, может быть и выгодна(?...) и ложь в мой адрес, и кое-что еще. Кто желает - может взять этот критерий на вооружение и понаблюдать.

В конце концов, ведь и такая странная вещь, как коронобесие, к примеру, возникла не само по себе, а исключительно благодаря лоббированию со стороны определенных лиц. И виновен тут не столько кремль, сколько те, кто за его пределами. Да-да, те, кто осуществлял лоббирование. Ведь без поддержки в массах коронобесие было бы абсолютно невозможно чисто физически.

Тогда я решил не "выносить сор из избы" (и, как выясняется, абсолютно ЗРЯ). По идее, сие необходимо было сообщить СРАЗУ, вплоть до ректора университета. Но, я сказал лишь тогдашнему заведующему кафедрой; ну, а в ответ было, как обычно, полное молчание.

Хотя, честно говоря, и не знаю, зачем я это все пишу. Наверное, просто потому, чтоб было. Привык я излагать бытие.

Но, вот что я понял дальше

Собственно, это как итог вышесказанного, что ли. Поговорил с людьми, почитал интернет. И оказалось, что, да, в определенном смысле я действительно терял время, то ловя удары по своей шее (прямо на рабочем месте, ага), то слушая покрики, то еще что «интересное» из серии.

А весь мир-то живет немного иначе. Ну, тот мир, который находится за пределами УУНиТ. Скажем, нынче в Москве школьный учитель (без ученой степени, кстати) имеет среднюю зарплату, равную 144 тыс. руб. в месяц. Для сравнения, скажем, моя зарплата (в должности доцента) в университете была примерно 35 т.р. в 2023 г. (в 4 раза ниже). Видимо, сравнение очень такое рельефное и показательное. Я не стесняюсь указывать цифру своей прошлой зарплаты, потому как она соответствует действительности.

Для интереса (хотя, преподавать я более не планирую, по крайней мере, на России) посмотрел московские объявления о поиске преподавателей веб-разработчиков, банально, в колледж. Так там зарплата до 120 т.р., причем, берут даже студентов соответствующих специальностей. Т.е. даже без ученых степеней и без опыта работы. А это и понятно, почему так: берут хоть кого-нибудь, потому как более-менее опытные программисты, особенно, детально освоившие требуемый программный стек, работают в совсем других местах, где зарплата повыше раза в 2-3, да и где есть простор для профессионального развития, изучения новых технологий в процессе работы. Да и по шее там не бьют, покриков не делают. Ну-ну, попробуйте-ка (чисто в порядке получения негативного опыта) покричать на современного программиста, особенно высококвалифицированного… Если вы – его работодатель. О последствиях подобного можно прочитать в интернете. И в итоге все, как обычно, закончится банальным "мы не можем импортозаместить западные технологии". И будете, в итоге, как Г. Греф, "бороться с программистами". Вместо того, чтобы грамотно руководить ими и получать плоды их труда. И дело тут, следует понимать, не только в распиле средств. Это - слишком узкое понимание, тут есть еще и парочка иных нюансов.

И вот что я подумал

Вот, к примеру, московская семья. Не блатная, а обычная, каждый зарабатывает те же условные 144 тыс. руб. в месяц. В итоге, на двоих, в год получится где-то в районе 3 млн. руб. На миллион в год вполне можно, если без особых роскошеств, жить вдвоем-втроем-вчетвером, а два оставшиеся – либо откладывать, либо что-нибудь приобретать, скажем, кое-что большее, чем только еда/одежда/ЖКХ/т.п.

Раньше я иногда задавался вопросом – а как же люди живут, вот те, кто мало что умеет делать сами, за исключением, быть может, работы по профессии? Ну, если уж ЧЕСТНО сказать (токмо без обид) – смотрел на ряд окружающих, т.д. И думал – ну, вот как, как?... Сразу ставил себя на их место и даже жалел, что ли…

А и понятно, как (см. выше). За 2 млн. руб. в год вполне можно нанять специалистов, причем, которые будут работать честно и от души. Поэтому, вполне можно жить, даже ежели сам не умеешь ремонтировать автомобиль, стиральную машину, дом, ежели не знаешь IT-технологии и т.д. Жить, уделяя внимание в основном своей профессии, ну, а также хобби, отдыху и т.д. Тут и в самом деле, вполне можно прожить, не подозревая о том, как функционирует карбюратор и какие там могут быть применены датчики уровня.

Т.е., в сухом остатке, работая в сем университете, я просто тратил время. Время своей жизни. Работая не то, чтобы бесплатно, но схоже с этим. Да еще, повторюсь, получая удары по шее, да слушая нахальные покрики. И разные странные, мягко говоря, словоизречения от, вроде как, взрослых и дееспособных дяденек. Хотя это было всего несколько раз (ибо уж совсем откровенно со мной все же не наглели), но тем не менее.

А я уж слегка в курсе, СКОЛЬКО там говорилось у меня за спиной, в кулуарах, так сказать. Как морщились лица, как только слышали/читали мои рассуждения о коронобесии и о том, что не нужно в это верить. Ну, да ладно.

Да, кстати, пока не забыл: о том, что я студентов отговаривал от уколизации, и вслух, и у себя тут на сайте сравнивал сии уколы с унитазной жижей – и в этом меня тоже официально обвинили. ))

Т.е. это не выдумки, это все ЗАФИКСИРОВАНО документально. Даже вот, честно говоря, не верится, что, вроде как, взрослые, вменяемые люди, с учеными степенями, способны писать такую чушь в ОФИЦИАЛЬНЫХ документах. Да еще и голосовать за нее. Хм…

Хотя, о чем это я. Взять хотя бы, как издеваются в тюрьме над А. Навальным, да еще немало с кем. Боже мой… Откровенно ведь, да еще с вызовом, типа «ну и что вы нам сделаете». Или как издеваются над муниципальным депутатом Ю. Галяминой, которую просто тупо и внаглую отстранили от занятий (в ВШЭ, вроде). Суд ее восстановил на работе (что, на мой взгляд даже странно - для российского-то суда), так ее ВНОВЬ отстранили, причем в тот же день, в который, по решению суда, она была восстановлена. Во беспредел! Это даже не наперсточники, а гораздо наглее и откровеннее. Так что та ахинея, которую написали про меня – даже рядом не стояла, это так, милые мелочи. Даже не обидно, если сравнивать с другими ситуациями.

И (опять же, пишу об этом совершенно не стесняясь, хотя, наверное, стоило бы): если БЫ я не умел делать всего того, что умею и делаю, то я жил бы, по всей видимости, как бомж. Да, бомж в должности доцента. Именно. Ну, это когда думать, к примеру, что купить: ботинки или колонки для компьютера; пачку кефира или арбуз. Ежели ехать на отдых - то только в бомжарню (типа дешевых турецких курортов или аналога крыма), т.к. на более безопасное и спокойное место денег не хватит. Утрирую, но суть примерно такая.

Собственно, занимаясь в свободное/выходное время другими вещами (плюс дополнительный заработок), я и не задумывался особо о зарплате. Все эти 20+ лет. Потому как практически все, что мне нужно, делал и делаю самостоятельно.

А некоторые вещи для меня никто бы и не сделал. Скажем, взять то кресло, на котором сейчас сижу. Мне даже любопытно, КТО бы его смог так модернизировать? И это сколько месячных зарплат мне пришлось бы отдать, даже если бы кто-то и согласился?

Не задумывался и о том, что, по сути-то, был я, оказывается, как бы сказать… в некоем фурункуле, что ли (или какой точный термин?). Где за все свои искренние старания (плюс квалификация и опыт) получал невысокую зарплату и перечисленные «приятные неожиданности» вместо хотя бы простого спасибо. И, вдобавок ко всему, еще и косые взгляды и даже официальные обвинения из-за того, что сделал рабочий сайт для студентов, якобы, «заставляя» их там работать (да-да, это – почти цитата). Как мол посмел-то. Кто, мол, такой, чтобы выделяться. Один из всех остальных преподавателей университета.

Впрочем, один человек, который заинтересовался моим сайтом, все же был/есть. Это - декан ФРГФ (факультет романо-германской филологии). Там я преподавал иногда проектирование интернет-сайтов. А декан тот, насколько я понял, в чем-то - педагог-новатор. По крайней мере, если судить по дисциплинам, которые изучают студенты ФРГФ. Так вот, это был - единственный человек среди руководства университета, обративший хоть какое-то внимание на мои технологии. Хотя, вроде как, он - гуманитарий, не математик и не программист.

И вот только теперь, наконец, стала понятной фраза, которую нередко можно встретить в интернете – в Youtube, на форумах: если кто-то находится в гнойнике (бардаке, беспределе, т.д. – нужно подчеркнуть) – так это его личные проблемы. Стало быть, он или сознательно хочет жить именно так (т.е. продолжать сидеть в болоте в том же духе), или неспособен на жизнь в более лучшем месте. И что любой здравомыслящий человек должен бы как-то поменять свое местопребывания на более лучшее, если он на это способен.

Раньше я такую фразу встречал, но как-то смысл ее не до конца доходил. Думалось, ну, ладно уж, зато тут «все родное», привычное и пр. По-домашнему, мол.

Вот скажем, мои родственники. Уехали себе (из России). Просто С НУЛЯ. Снимают (пока) квартиру. Далеко не из одной комнаты состоящую. Для развлечения, иногда ездят в другие страны. Т.д. И очень, я бы сказал, неплохо. Я, конечно, ориентирую их на покупку СОБСТВЕННОГО жилья. Пусть и небольшого, но собственного. Чтобы уж нормально там прижиться, да забыть о России и ее "понятиях" с подворотнями и покриками, как о давно минувшем кошмарном сне.

Ну, работы у них – много, это да. И, что любопытно, на них за разработки (в сфере программирования) не только не смотрят косо, а, наоборот, всячески поощряют и периодически набавляют зарплату.

Да-да, оказывается, и такое бывает. Хм... вот это да.

Но, да, им могут позвонить для обсуждения профессиональных вопросов даже поздно вечером. Хотя, иногда целые дни бывают свободными. По-разному. Но, работают на искренности и самоотдаче. И за это их, представляете, даже по шее не бьют. И не пишут всякую ложь/клевету в официальных документах. Бывает же… Аж белой завистью завидую. Честное слово.

Ну, и в итоге

Собственно, написав все это, я как-то даже лучше понял, о чем идет речь. Несомненно одно. Идеальное было бы – это тупо покинуть здесь все и уехать. Для начала, как многие делают, в Москву (типа, как перевалочный пункт). Ну, и/или дальше, в зависимости от места работы.

А что держит конкретно меня? Держит, пожалуй, одно (из двух): усадебный такой уклад жизни. Я ведь не потащу в Москву или еще куда свои сараи, инструмент, верстак, т.д. Будет ли там у меня личный лесок, т.д.? С разных сторон смотрел и понимаю, что без этого я – никак. Хоть так, хоть эдак. В многоэтажной клетке для меня – это как для кошки на поводке, очень ненадолго. Вне зависимости от количества комнат и т.п. Я в свое время так жил (с бывшей, самой первой женой) и отлично знаю, каково оно. Это когда n-ное количество стен, пол/потолок, балкон, подъезд, общий двор. Всё. Ну, может, еще гараж рядом – это ежели повезет (у нас - не было). Ни тебе яблони, ни верстака (чтобы сразу рядом), ни даже куста помидор. И даже снег не нужно чистить зимой (не знаю..., живи я в многоэтажке, я бы таки периодически выходил снег почистить - да, хотя бы перекинуть его из одной кучи в другую кучу... как же это так - зимой и снегу даже не почистить. Непорядок). А теперь, плюс ко всему, еще ка-ак поврубают народы свои СВЧ-печи, да вай-фаи/роутеры… о, не знаю, как там тогда жить вообще. С фольгой металлической на стенах?... И с окнами из радиозащитного стекла? Как в амбразуре, что ли? А еще, боже упаси, хотят ввести сети 5G/6G. Это вообще кошмар.

Как тут не станешь лете-визорником, а то и коронобесом...

Поэтому, конечно, к этим категориям населения нужно относиться снисходительно, с учетом их ситуаций и уровней развития. Толерантно относиться. Может, они и в самом деле были вынуждены стать лете-визорниками. Может, и в самом деле их заставили, принудили смотреть лете-визор под угрозой казни или чего-то иного. А сознаться в этом и поменять свою жизнь (когда угроза миновала) они то ли стесняются, то ли боятся...

С ними нужно аккуратно разговаривать, терпеливо разъяснять то, что они до сих пор не могут понять. Может, кто-то так и не узнал, что есть вот мой этот сайт и другие сайты, где пишется правда. Разумеется, за это людей нельзя винить. Винить можно лишь ТОГДА, когда они, имея легкую возможность узнать правду, таки продолжают упорствовать, сучить ножками и строить недовольные физиономии, когда увиденное и услышанное противоречит их "картине мира".

Собственно, даже вот когда изучаю жизнь в США, то понимаю, что, скажем, в Нью-Йорке или Лос-Анжелесе мне делать нечего, разве что – временно (тем более, крайне дорогое там жилье). Там я задохнусь. А вот в какой-нибудь американской (например, техасской) деревне – вот там вполне бы. Там и люди более отзывчивые, интересные.

Когда советско-российская пропаганда нагло обманывала и обманывает людей, вещая, якобы, что "американцы все – меркантильные и у них только деньги на уме", и там "одни извращенцы" – нужно понимать, что НИЧЕГО, кроме откровенной, огульной клеветы, в этих словах нет. На самом деле, судя по их разговорам, они, наоборот, очень даже душевные, совестливые, искренние. Ну, в разных местах – по-разному, конечно.

Правда, это надо изучать местные законы, причем, крайне внимательно. А то вдруг там на участке нельзя картошку сажать или забор делать.

С уважением, Салимоненко Д.А.