Салимóненко Дмитрий Александрович


Так вот, о врачах

Что мне о них известно, какие они?... Захотелось попросту сформировать некоторое системное окружение, если можно так выразиться, вокруг этого понятийного континуума – вот и написал. Хотел бы обратить внимание, что речь идет, разумеется, не обо всех врачах. А лишь о большинстве их.

Данная статья предназначена для читателей, которым на момент ее прочтения исполнилось не менее 100 лет (сто лет). В ней может содержаться контент, который может быть неверно воспринят читателями, не достигшими возраста 100 лет. Администрация сайта, автор не несут никакой ответственности за верное или неверное понимание содержания этой статьи и/или верные или неверные действия, последствия и результаты, вызванные, прямо и/или косвенно связанные с ее прочтением.

Предупреждаю: материал рассчитан на мыслящих людей.

С чего начать?

Некоторые начинают – с хорошего (ну, да, чтобы потом, когда пойдет плохое – окончательно этим и отравиться; что ж – тоже вариант). Ну, а я начну, пожалуй, с самого актуального. Так будет правильнее.

Начну лет так, с двух. Со своих, имею в виду. Когда моя мама (потом всю жизнь себя за это осуждавшая) обратилась к врачам. По той причине, что я – простудился. Ну, и она, мол, двухлетний ребенок заболел, ринулась к врачам.

Это уж потом она говорила – да, зачем, ЗАЧЕМ я так сделала? Зачем пошла к этим (...), белые халаты напялившим? Надо было лечить, как обычно – и все через неделю прошло бы. Но, нет. Дура я была тогда (так прямым  тестом она и говорила про себя тогдашнюю). В итоге – положили нас с ней в больницу. Раз у меня температура-то.

Тут, по ее словам, я стал немного опухать. Врачи, увидев это, запретили много пить, и моя мама, по молодости и неопытности, их, к сожалению, послушалась. Ну, конечно, «доктора» же, белые халаты, термины медицинские и все такое прочее, очень серьезное (на первый взгляд). Конечно, куда уж там. В результате, естественно (ну, а как иначе-то?), я стал опухать еще больше, опухла даже голова.

Врачи сделали свой очередной «диагноз» и «выявили» водянку головного мозга. А, тем временем, я потихоньку умирал. Мозг-то, как потом выяснилось, был в полном порядке, а вот внутренние органы начали уже разлагаться.

Через несколько недель я стал, наоборот, худеть (т.е. организм уже сдавал, уходили последние силы). Т.е. не голова худела, а все остальное. В итоге, по рассказам мамы, бабушки – у меня стали примерно одного размера – плечи и голова. А тело уже напоминало скелет. Ну, а эти, в белых халатах и с официальными «познаниями», знай себе, «лечили».

Потом родители поняли, что пришли-то они в больницу вовсе не в том состоянии, а в гораздо-гораздо более легком и не представляющем особой опасности. Но, было уже поздно. Все, система уже заглотила их, вместе со мной (как пасть ада – если по Гёте – в «Фаусте») – и надо как-то было выбираться, куда-то идти в другом направлении. Пока есть смысл в этом.

Только если в «Фаусте» для того, чтобы пасть ада поглотила кого-либо, ее необходимо было подкатывать, все же (что и делали черти по команде Мефистофеля), то в реальности – все «проще»: пасть ада – вот она, рядом, стоит лишь совершить нецелесообразное движение (например, полностью довериться врачам) – и все, увязнешь. И неизвестно, выберешься ли. Это, если выражаться математически, как бы некая многомерность бытия, как у М.С. Булгакова в «Мастере и Маргарите». Когда чего-то, вроде бы, нет, но, на самом деле, оно вполне есть. И, каждым поступком каждый выбирает для себя то или иное пространство измерений. Так возникают социальные группы.

Решили перебраться в другую больницу. А там – НЕ БЕРУТ. Так, естественно, сто лет им нужен УМИРАЮЩИЙ ребенок. Да, зачем, мол, потом еще объяснительные писать, типа, почему в первой больнице - не умер, а у вас – умер.

В общем, взяли в другую больницу. Там врач (принадлежавший к одной из национальностей, которую, кстати, почему-то в последнее время некоторые люди ругают, пытаясь свалить свою лень, разобщенность, недоразвитость и безалаберность на представителей этой национальности, пытаясь поставить им в вину свое положение дел) сделал анализы. По результатам, ужаснувшись, назначил лечение, в основном – правильными продуктами, ягодами (имеет значение, какими). Через сколько-то недель меня выписали в полном здравии.

Да, как оно и бывает обычно - коней-то пришлось менять как раз на переправе. Упаси бог продолжать доверять коням, которые "вдруг" на переправе показали свою нехорошую истинную суть.
Иной раз думаю: ну, какой (...) выдумал такую пословицу - про то, что, якобы, коней на переправе менять нельзя. Это ложь; лжет пословица и аж не поперхнется (как в одной песне: "но, на всех перекрестках Земли, выражения лиц не меняя, благородные лгут короли"). Как раз и нужно коней менять - ИМЕННО на переправе, если они, скажем так, "показали себя" не с лучшей стороны. Ибо в иных-то условиях, бывает, и не разберешь - хорошие кони или плохие, неважные. А вот на переправе-то все становится как-то проще и яснее. Тем более, что, на самом-то деле, и на переправе вполне можно заменить коней, главное - с умом и без дерганий.
Кстати, о людях и национальностях. Когда кто-то заводит речь о том, что вот «такие-то» люди, мол, «плохие», потому, что они принадлежат к такой-то вот национальности, мне сразу вспоминаются разговоры некоторых женщин, готовых винить, наверное, весь свет в том, что их мужья являются алкоголиками. Да, весь свет, кроме… самих себя. И, упаси бог, - дать их мужьям взаймы (даже в случае очень уж слезных и душераздирающих уговоров). Тут же подобная «женщина» определяет «виновника», «спаивающего» ее мужа. Хорошо хоть, в Конституции российской (пока что) все же прописано равенство всех наций. Хотя, как мне кажется, это – временно. Когда иссякнут Крымнаши, военные мультфильмы и футболы, когда не останется уже других источников для мнимого «величия», возможно, кое-кто начнет использовать еще и разного рода национальные особенности и нюансы, чтобы еще дополнительно натравить разные (социальные) группы людей друг на друга. А уже на этой основе – выделить в социуме некие группы, которым, к примеру, «можно будет» «обоснованно» снизить пенсию. А то и вовсе лишить ее. Или – как-то иначе ограничить «нежелательные» группы в правах (тем более, раз уж запустили в общество разговоры о, якобы, том, что «никаких прав человека нет»). Чтобы было потом, на кого свалить все внешние, да и внутренние проблемы. Ну, варианты. Не знаю, посмотрим, как оно будет.

Собственно, это уже – проходили – в сталинские времена. Когда (немалая!) часть общества вдруг отчего-то объявлялась «врагами народа». И вот, мол, именно те «враги народа»-то и не давали стране-то развиваться. Вот оно как, оказывается. Правда, там было деление не по национальному признаку, а по иным, столь же странным, критериям. Но, это сути не меняет.
Помнится, иду как-то по улице, а там детишки (девочки) лет 5…7 играют в интересную игру. Одна другой говорит: ну, давай, теперь ты – алкаш. И потом произносит: ну, чего, пришел?! Где ходишь? Опять по дружкам шлялся, да? Сейчас я тебя… Дальше я уже не расслышал – прошел мимо.

Так вот, ребят. Ежели у Вас детишки в алкашей играют... так, может, все дело, в самом деле - не в национальностях. И не в том, что вас или Ваших близких кто-то там "спаивает". А дело-то, скорее всего, в вас самих.
Тут, кстати, и "менять обстановку" бесполезно. Почему? Да потому, что от перестановки сумма слагаемых не меняется. Будет, скорее всего, повтор того же самого или, вполне возможно, даже еще хуже.


Попутно, дали ягод соседу по палате – примерно такому же мальчику, как и я. И он, впервые(!) за последние несколько недель – улыбнулся… Моя мама потом в красках рассказывала о том, как обрадовалась его мама. Какие благодарности произносила... ой, боже. В итоге, получилось +2 человека, пришедших обратно, с попутной дороги на тот свет.

Как тут не вспомнить слова Ю.Ю. Шевчука:

Строями, да парами,
Хором в одиночку,
За камнями - нарами,
Павшие в рассрочку.

Вариация партитуры

Второе интересное знакомство с врачами у меня было, когда выписали очки. Опять же, близорукости было – совсем немного. Но, моя мама решила, опять же, почему-то, довериться советам врачей – и мне выписали очки. Вначале немного, -0,5. Через несколько лет – уже -3. Затем, помнится, уже к окончанию школы… я захожу к офтальмологу. Там «врач», без тени сомнений, командует: «МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК, СЕЙЧАС ВАМ АТРОПИН ЗАКАПЫВАТЬ БУДЕМ, ВАМ НЕОБХОДИМЫ БОЛЕЕ СИЛЬНЫЕ ОЧКИ».

Так, сижу и думаю, щурясь от закапанного атропина, на свет из окна… Если сейчас мне выпишут еще более СИЛЬНЫЕ очки, то вскоре, через 1…2 года, близорукость станет ЕЩЕ СИЛЬНЕЕ. Это уж надо быть совсем того (…), чтобы не понимать столь простых вещей.

Естественно, та, даже не вслушиваясь, в то, что я ей говорил, выписала более сильные очки.

Это и понятно. Собственно, а где же Вы найдете врача, который будет внимательно слушать пациента и делать из услышанного какие-то выводы? ГДЕ? Во сне, что ли? Да, есть такие врачи (профессионалы), но их – очень мало.

Кстати, здесь можно провести некую, правда, очень грубую, параллель, вспомнив Диогена. Когда его продавали в рабство, он попросил глашатая объявить: кому нужен хозяин? Кто хочет себе купить хозяина? Вскоре к ним подошел один человек. Диоген сказал: я вижу, этому человеку нужен хозяин. Продайте меня ему.

После покупки, тот человек повел Диогена к себе домой, а тот, пока они были в пути, разъяснял ему: хотя я и раб твой, но ты должен меня слушаться. Хозяин весьма удивился, даже произнес: "Что я слышу?... Реки потекли вспять!". Однако, после того, как Диоген стал управлять домом того человека и, попутно, заниматься с его детьми, повышать их интеллектуальный и культурный уровень, тот стал говорить своим знакомым о Диогене: "В моем доме поселился бог". В итоге, друзья того человека даже приходили посмотреть на такого "странного" раба, у которого столь ловко и честно получалось управляться с домашним хозяйством своего "хозяина".
Будучи свободным (до продажи в рабство или, наоборот, после того, как хозяин освободил его, сделав свободным), Диоген иногда бродил по улицам с фонарем - в надежде найти человека. Возможно, думая, что при свете фонаря легче будет увидеть именно - людей (ибо, как он обычно говаривал: народу много, людей - не очень). Однажды, видимо, отчаявшись, будучи в людный день, на базаре, он вдруг закричал: "Люди, люди!". К нему сбежалась целая толпа народу... Немного всмотревшись в лица, Диоген в ярости сказал: "А вы-то все чего пришли, мерзавцы? Я же звал людей, а не вас".

Ну, а у профессионалов (Мастеров) – у них, нередко, эмоциональное выгорание присутствует. Точнее, только у тех из них, кто шел не по верному духовному пути. Ну, или у тех, кому, скажем так, не повезло.

Все же, пришлось мне здесь воспользоваться психологическим термином, ибо, в данном случае, он – емкий и вмещает в себя многое. А человек, эмоционально выгоревший, как правило, не склонен к долгим разъяснениям. Кратко сказал что-то там – и все. А уж как там его поняли – да, без разницы.

Естественно, так как я к тому времени уже обладал каким-то пониманием происходящего, очки по тому рецепту заказывать и, тем более, носить – не стал. Но, где же взять рецепт на те очки, которые были нужны МНЕ, а не те, которые выписал мне врач? Ибо без рецепта-то в те времена очки было не купить (ну, по моему опыту, по крайней мере)...

А тогда, в те времена, нам всем повезло (правда, лишь в одном, да и то, как теперь выяснилось, … ВРЕМЕННО - светлое будущее страны системно перекрывается и отрезается) – вовсю работала перестройка – спасибо Н.С. Хрущеву, затем - Ю.В. Андропову и диссидентам, проложившим, в самом деле, своей грудью путь к светлому будущему, пусть и, нередко, ценой собственных судеб. Конечно, то, что сейчас идет полным ходом возврат к «сталинским ценностям» - не их вина.

Так вот, стали открываться частные оптики… Так вот, там – хотя и после долгих уговоров, но, все же, выписали мне очки – не те, что были нужны мне по ИХ мнению, а те, которые были нужны были МНЕ (разница, надеюсь, понятна). И вот, в итоге, очки с этими диоптриями я и ношу (иногда, по необходимости) – последние лет 30 с лишним. Поэтому и зрение стабилизировалось, конечно. В самом деле, чудес-то не бывает.

Естественно, половина оптик работать не умеют и/или не хотят, они толком не делают очки качественно, в итоге расстояние между центрами стекол не соответствует, их оси могут иметь заметный угол между собой и т.п., т.е. это тоже, на самом деле – иногда представляет проблему. Использовать такие очки не стоит. Впрочем, многим, как я смотрю, без разницы – заплатил, надел очки, да и пошел. Это, мол, «с непривычки» глаза косятся в новых очках – врачи обычно так говорят.

Вот ведь. И что-то там им говорить или, упаси боже... доказывать - это уж сильно на любителя. Наверное, бетонному столбу доказать будет проще. Впрочем, тот же Диоген как раз и общался, иной раз, со статуями. К примеру, просил у них подаяние. Когда его спрашивали, зачем он так делает, он отвечал: "чтобы приучить себя к отказам". Так вот, в этом смысле, конечно, и врачам (многим) тоже можно что-то попытаться подоказывать.

А я подхожу к этому вопросу более внимательно и аккуратно. Но, меня вполне можно и не слушать, не настаиваю.

Но, все-таки, скажу, что знаю. Врачи об этом не скажут по банальной причине - незнания, да и, собственно, нежелания что-то там (о)усваивать. Вообще, если идти к врачу выписывать рецепт на очки, то целесообразно выбрать полностью отдохнувшее и цельное состояние бытия. Почему? Потому, что глаза (точнее, глазные мышцы), как и многие другие органы, способны сохранять "полезное" (по мнению нервной системы) напряжение в течение длительного времени. Не знаю, конечно, как сейчас люди... а вот раньше, в советское время, часто можно было наблюдать такую картину. Скажем, поработал человек целый день лопатой с чем-нибудь тяжелым таким. Например, бетон перемешивал. От компания земли, глины, такого еще не будет, а вот от бетона - вполне. Так вот, потом, на следующий день, руки реально делаются как "крюки" - пальцы автоматически сгибаются по форме черенка лопаты. Даже разгибать приходилось, массажировать. Многие, кто работал с бетоном, говорили. Да и сам я сколько раз такое испытывал. Видимо, организм так пытался сократить свои будущие усилия по держанию лопаты. Поэтому заранее, с утра и подготавливает руки соответствующим образом.

Точно то же самое можно сказать и про, скажем, сердце. Приучил себя человек, допустим, к дерганию, к беспокойным играм ума, в итоге - мышление, грубо говоря, "замордовывается", выхолащивается. А оно уже, функционируя грубо неправильно, начинает столь же неправильно дергать и сердце (важнейший питатель организма, если так выразиться). В итоге, сердцу "проще" становится находиться в некоем напряженном состоянии готовности - "на всякий случай". Ну, год...два... десять... двадцать... а там уж, закономерно, инфаркт или еще что. Примеров - масса, стоит лишь оглянуться. Хотя, естественно, это - не единственная причина инфаркта. Это - лишь один из легких способов его получить. Я уже где-то писал о том, что для того, чтобы внести разлад и проблемы в собственный организм - это придется немало потрудиться; организм просто так не сдастся, несмотря на собственные личностно-психологические потуги. Правда, вот когда сдастся - тогда уж особых усилий прикладывать не нужно будет: там уж добивать свой организм дальше может получиться с гораздо меньшими усилиями.

Так вот, то же самое - и с глазами. Если пойти к офтальмологу сразу после, скажем, длительной работы на компьютере - есть вероятность, что расстояние между центрами зрачков будет неверным. В результате сохранившегося напряженного состояния циллиарных и некоторых других мышц. Собственно, почему я так уверенно говорю - да, потому, что однажды, еще живя в Москве, будучи студентом, пошел, помнится, выписывать очки после достаточно длительного выполнения заданий. Глаза, видимо, автоматически сконцентрировались на расстоянии, на котором находились тетради, учебники. Несмотря на то, что путь до оптики занял гораздо больше часа, результат - выписанные очки были как-то неудобны, в них глаза "косили". Не воспринимая поговорки врача о том, что, мол, "надо привыкнуть к очкам", я, осознав причину, вскоре попросил выписать новый рецепт. А в нем расстояния между центрами уже были больше.

Т.е. это МНЕ, да – не стоит носить как попало сделанные очки. Ну, а что же касается тех, кто так это с улыбочкой слушает, когда ему говорят правильные вещи – да, хоть там, как говорится. Прочитали – теперь знаете, в курсе. А дальше уж – дело личное. Можно вместо очков еще и линзы контактные попробовать носить. Как вариант – оконные стекла как-нибудь прицепить и так и ходить. Или подфарники автомобильные. Ну, а что. Или операцию там сделать. Ну, и что, мол, что сами-то медики-хирурги, зачастую, и не делают себе подобных операций, ходят даже не в линзах, а в... очках. Т.е. я не хотел бы этим обидеть тех, кто зачем-то решил использовать контактные линзы. В конце концов - это именно их выбор.

Относительно недавний "писк моды" - пластиковые очковые линзы. Что тут сказать? Честно говоря, я так и не понял - для чего, зачем их предпочитают обычным, стеклянным (так еще и дороже, вдобавок). Ведь пластик - это полимер. А полимер (если он, конечно, не сделан по каким-нибудь суперкосмическим технологиям) - он, со временем, имеет свойство кристаллизоваться. Кристаллы в полимерах бывают двух типов: вытянутые и складчатые.
Это я говорю в соответствии с научными данными 80...90-х годов прошедшего столетия. Возможно, на сегодняшний день известны и иные виды кристаллов в полимерах. Давно уж полимерами не занимаюсь, поэтому точно сказать не могу.

Ускоряют сей процесс многие воздействия. Например, тепловое (особенно сильное; впрочем, при нагреве полимер деформируется и по другим причинам - попросту от того, что становится мягче) воздействие, световое (особенно, если в свете много ультрафиолета), не говоря уже о рентгеновском излучении и др. Наверное, и СВЧ-излучение тоже действует пагубно, раз уж в хрусталике оно способно микропоры вызывать, формируя потом диагноз "катаракта". Многие замечали, наверное, что резина, находясь на солнце, со временем как-то грубеет и при этом становится хрупкой? Вот это и есть типичное проявление кристаллизации. Попутно - в материале образуются поры, вначале очень маленькие, микроскопические. Однако, важно еще и то, что при этом происходит, естественно, деформация полимера. Т.е. пластиковое стекло от очков может, со временем, искривиться в силу указанных причин. И, если владелец очков этого не заметит, не перестанет пользоваться такими очками... ему может быть обеспечен, как минимум, астигматизм. И добро, если хоть - временный.

Не говоря уж о том, что стоит в пластиковых очках немного посидеть у костра (или, как вариант, зайти в жарко натопленную баню)... А если искра откуда-нибудь попадет?... И все, после этого лучше бы такие "очки" выкинуть. Впрочем, конечно, конечно, дело - сугубо личное. Как и во многих других вопросах. В конце концов, кто-то будет покупать и пластиковые очки - нужно поддерживать их производителей, иначе они обанкротятся.
Впрочем, есть у меня на памяти, как минимум, один более-менее нормальный врач-офтальмолог. Помнится, приезжал я в Москву, уже после окончания МФТИ, в командировку. На такси, чтобы не тратить время, поехал в оптику, сделать очки на запас. Ибо, увы, в то время нужную МНЕ оправу в Уфе было, как правило, не купить (а потом, еще раз увы, тот завод, который как раз и делал именно такие оправы... был "почему-то" признан банкротом и прекратил свое существование. Даже диву даешься, иной раз - насколько же в 90-е годы кое-что столь СИСТЕМНО, продуманно и целенаправленно разрушалось). Врач в оптике, как только услышал слова "методика доктора Бэйтса", сразу заинтересовался моей динамикой зрения, все жалел, что я не живу теперь в Москве и у него нет возможности меня как следует поисследовать. Ну, я ему рассказал о своих способах настройки зрения, о вреде так называемой "гимнастики для глаз", кою, в разных вариантах, публикуют все, кому не лень; о кое-каких результатах и т.п. Проговорили, помнится, около часа. Потом тот таксист (я-то думал, что зайду в оптику лишь на 5 минут) попросил доплатить ему за простой...

Кстати, насчет зрения. Стабилизировалось оно еще и по другой причине. По той, что я отбросил от себя то, что отличает близоруких людей (в целом) от тех, кто видит правильно (в целом). Взамен – стал вести себя правильно. И думать – правильно (ну, по возможности). Есть определенные черты, как бы это назвать… суетливости некоей, дерганости, «очкового взгляда» (так змеи смотрят, вроде бы) и еще кое-что. На словах тут объяснять бесполезно – надо либо смотреть в живую, либо - просто осознать и тех людей, и этих – тогда разница сразу понятной станет. Впрочем, в результате, не только зрение – стабилизировалось. Еще кой-чего. Ну, да ладно.

А если вспомнить, как я в институт поступал

Ну, Физтех, все-таки, там справка от врача требовалась. Ну, военная подготовка там, ибо. И - прочие дела. А у меня в то время давление было повышенное (ибо, в то время, хотя и обладал я уже кое-какими познаниями бытия, но, не той степени, как потом, все же; а ведь подобные болезни – они, как правило, вызваны неправильными поступками и мышлением – искажением бытия, т.е.). А поступать я собирался на факультет химической и молекулярной физики. Да, именно – на этот факультет. Даже на собеседовании удивились – столь четкой моей направленности. А я просто четко знал, что хочу учиться именно там. Физика/химия – это моё, да… ФМХФ – так и на нашем общежитии написано. По-моему, до сих пор.

Ну, моё-то может, и МОЁ. Но, как я уже тут писал где-то, после примерно 10 лет работы в одной организации, коя занималась как раз похожими вопросами - у меня как-то, в целом, отпало желание заниматься этим - в рамках профессии, имею в виду. Я бы, в общем-то, с удовольствием и дальше вникал, исследовал все эти физические свойства, составлял БЫ гипотезы и проверял БЫ (да кабы) их в экспериментах, да вот. Да вот в 90-е годы в России и некоторых аналогичных "странах" возобладала такая точка зрения, что, занятие наукой - это, мол, "удовлетворение своего интереса за государственный счет". Да, ее и в СМИ тиражировали тогда в многотысячном формате (сейчас, надо сказать, как-то потише стало в этом плане, сейчас просто держаться советуют, да и все). Ну, чтобы поскорее отучить, деградировать основную массу тех, кто хотел ею заниматься, пусть даже и за пособие по безработице вместо зарплаты. Вот это - и есть, собственно, один из корней, одна из первопричин того, что мы в России имеем сейчас. Ну, конечно, торговля нефтью, добытой, во многом, благодаря западным технологиям, это же не "удовлетворение своего (материального) интереса за государственный счет". Это же "круто", "современно" и "эффективно".

Что сказать? Да то, что лично для меня наличие определенных познаний в этой области постоянно пригождается. Избавляет от бытовых суеверий и позволяет кое-что понимать и делать. А уж то, что это кому-то там не пригодилось - так это не мои проблемы, ребят. Я тут ни причем. Я-то учился на Физтехе для того, чтобы, собственно, знать и понимать законы мироздания. А вовсе не для того, чтобы выклянчивать у кого-то деньги на исследования и липовые отчеты печатать. И слушать дошкольные вопросы про то, что "у автомобиля двигатель почему-то медленно греется". Чувствуете разницу, ребят?... Или нет?...

Так вот, опять… - врач. Справка для института нужна. Эта (…) меряет давление, смотрит свои листки с печатным текстом, пальцем водит по строчкам и заявляет. Вот Вы тут на химическую физику собрались поступать. По смыслу, это больше всего походит на специальность «химическая технология».

Дело в том, что большинство людей, как правило, знают два слова: «физика» и «химия». А вот что такое «химическая физика» или «физическая химия» - это уже, мол, высшие материи. И ничего, что даже институты научно-исследовательские соответствующие есть.

Надеюсь, не надо объяснять, что химическая физика и химическая технология отличаются друг от друга примерно, как химическая формула воды и вода. Ну, для тех, кто не очень, скажу еще проще: это, примерно, как отличается книжка о собаках от собаки. Ну, а если и это кому непонятно - так и вникать даже не стоит, ибо в итоге один вред только будет.
Это как в одном рассказе у М. Пришвина. Когда он свой свежий рассказ, напечатанный в газете, дал почитать одному деревенскому жителю. Тот кое-как одолел пару строк-абзацев, потом отложил в сторону. М. Пришвин его и спрашивает: что, не стоит читать? Тот: нет, не стоит. Вот я могу лучше рассказ придумать.

М.Пришвин: ну, давай. Тот: вот, есть у нас в лесу куст ракитника. А там утка с утятами всю ночь – свись, свись, свись… Уже утро началось, а они там все – свись, свись, свись.

Так что-то у тебя совсем коротко получается.

Ух, ничего себе, коротко... ВСЮ НОЧЬ!


За дословность не ручаюсь, но – примерно так.
Впрочем, я частенько вспоминаю этот (то ли короткий, то ли, в самом деле – ДЛИННЫЙ, длинною – в бытие) рассказ… И жалею, что практически не осталось таких вот авторов. Рассказ-то, без сомнения, хороший. И, хорошо хоть, что М. Пришвин не упустил его, привел на страницах своего произведения.

Но, увы и ах. Этой, в белом халате, имеющей «официальные познания» - ничего не разъяснишь. Там – хоть кол на голове теши. Забубнила себе одно и тоже – и все. Нет, говорит, Вам туда не надо ехать, Вы там учиться не сможете, Вам здоровье не позволяет.

В общем, кое-как, выдали мне эту справку. Где было указано давление, конечно. Фактическое. Приезжаю – там, в Долгопрудном, своя медкомиссия. Он смотрит на справку – ну, говорит, а как же Вы будете военную подготовку и все такое изучать? Как на занятия по физкультуре будете ходить?... Ну, сам, типа того, смотрите.

Кстати, вот иногда смотрю на некоторых, как они здоровье свое - даже не то, что разбазаривают и губят... а, пожалуй, ХИЩНИЧЕСТКИ И СИСТЕМНО ИСТРЕБЛЯЮТ, ДАЖЕ НЕ ДАВАЯ СЕБЕ ОПОМНИТЬСЯ (да-да, прямо как последние 20 лет - разбазариваются природные богатства России, со все большей скоростью, вразнос; коих - на ВЕСЬ МИР, наверное, хватает, но вот гражданам самой этой страны (если что, предыдущим владельцам этих природных богатств, согласно более ранним Конституциям СССР/России), якобы, "на пенсии денег нет, придется пенсионный возраст повышать"; ну, да, уж конечно, зачем брать пример с какой-нибудь Норвегии, там же, мол, король что-то слишком честный, все о норвежцах, да о норвежцах заботится; нет, мол, чтобы о доходах известной небольшой группы российских лиц позаботиться, а то у него, типа того, одни норвежцы на уме).

Живи я вот ТАК - да, давно бы уже и следов-то моих на этой земле не осталось, наверное; сгинул бы уже напрочь. Разложился бы духовно, а затем - и физически. А ведь немало тех, кто искренне способен не только себя истреблять, но при этом еще и существовать вполне более-менее. В живом состоянии, имею в виду. Честно говоря, даже иногда некая белая зависть возникает, что ли - насколько, все же, некоторые люди могут быть крепкими, выносливыми и живучими, несмотря на вполне осознанное и методичное самоистребление.

Так что, все-таки, чем дальше, тем больше убеждаюсь в том, насколько огромный, гигантский ресурс заложен в человеческом организме. То ли уж, в самом деле, Всевышний постарался при создании, то ли уж не знаю, что. Не зря ведь первые-то люди жили сотнями лет, в конце концов (и не надо выдумывать научно-популярные сказки под грифом "для всеобщего информирования" о том, что, якобы, в те времена годом считался нынешний месяц). А, с другой стороны, да, ведь еще с библейских времен, если проследить по Библии, продолжительность жизни-то постоянно снижалась, прямо начиная с Адама. Тем не менее, даже еще до времен Нового Завета - уже ВСЁ, человек возраста 80 лет уже был, как правило, дряхлым стариком. Ветхим днями, как тогда говорилось. Можно констатировать, что в последние несколько тысяч лет народ на Земле устроил для себя некую методу бытия существования и она, по сути, осталась неизменной. Меняются лишь внешние формы и ее материально-техническое обеспечение (кстати, и такие - косметические - изменения-то можно наблюдать далеко не во всех цивилизациях, вплоть до настоящего времени). "Бытие" определило сознание. Поэтому и средний возраст жизни, в целом, стабилизировался.


Так вот - куда мне, до таких физических, жизненных гигантов. Которым, реально, море по колено. Я бы, повторюсь, только начни себя истреблять так-то вот, долго бы не протянул, вскоре бы сгинул. Что же касается всех остальных - ну, тут дело выбора. Это я говорю без осуждений. В конце концов, те, кто потихоньку истребят себя, свое здоровье пораньше, уж точно не выйдут за пределы недавно выдуманного "возраста дожития". А если, в будущем, жизнь после возраста дожития в России объявят экстремизмом или иным уголовным преступлением - так, получается, что самоистребление тогда даже принесет человеку некую "пользу" - он не попадет под уголовную статью, так как успеет умереть раньше срока возраста дожития, не обременив государство "излишними расходами" на выплату пенсии. Никакой эвтаназии не потребуется даже. И даже SMS-ки/письма, каждую неделю напоминающие "переживцу" о превышении срока возраста дожития, не потребуются. Может, потому-то и продают разную ерунду в продуктовых и некоторых иных магазинах? Ну, и т.п. Чтобы оно потом как-то привычнее было. Ну, потом уже, на безмятежных-то островах.
Кстати, о романе А. Шипилова (по ссылке). Ну, может, он - и не без недостатков. Есть нюансы, которые лично я изложил бы совсем по-другому (если конкретно - то, что касается личных отношений). Да, местами написано торопливо. Но, я бы хотел отметить самое главное: видно, что роман написан, похоже, Мастером. Написано вживую, от души и по сути. Как будто транслировано откуда-то, в самом деле... не из будущего ли?... Собственно, сам автор и подтверждает этот мой вывод: "Про этот роман нельзя сказать, что я его «сочиняю», потому что строки как бы сами собой всплывают в моей памяти. Может я уже писал их когда-то? И вот подумал, друзья, почему бы не пригласить вас в свидетели этого процесса, и писать прямо у вас на глазах, в реальном времени, с продолжением. Мне не страшно писать сразу набело, потому что я знаю, этот Роман уже написан мною где-то «там». И я сейчас просто вспоминаю и пересказываю его вам".

Да, читая этот роман, я примерно так и понимал. Что строки, практически в готовом виде, буквально, выливались из его автора (точнее, из его бытия). Сами, без выдумок и потуг. И - хорошие строки! А он попросту лишь успевал их собирать, да записывать. Да... знакомо это - сам тоже практически всегда сразу набело пишу, само выливается. Хороший, живой роман. Спасибо Вам, Андрей Шипилов.

Взять вот тот же роман Кабакова "Невозвращенец", который в свое время чуть ли не официально везде публиковали (отрывками). Ну, как бы сказать... он не то, что бы затхлый какой-то (хотя и актуальный, наверное, до сих пор). И не то, что бы "занудный". Ну, какой-то накрученный, искусственно взгроможденный его автором, что ли (я имею в виду не сюжет, а именно стиль, лексику; стиль и лексика там - что-то среднее между Латинской Америкой и Африкой). Будто на заказ написан (или автор - такой). А вот "И Упало Слово" - там, вроде бы, и речь-то идет примерно о том же самом - с совсем другой стороны, конечно; но, написано живо, безыскусственно (процентов на 95...97). И актуально, как наше вполне возможное близкое российское будущее, к которому, увы, наверное, скоро придется как-то готовиться - если доживем, конечно. Эх, догадался бы кто спектакль по этому роману поставить... Это был бы ТОПовый спектакль, наверное. Если с живым умом и без излишне крикливых современных малоопытных актрис. Впрочем, дело даже не в их крикливости, а в режиссерах, однако. Ну, да ладно.

Кстати, при моем тогдашнем давлении + близорукости мне, согласно их талмутам, запрещалось даже ПОЛ МЫТЬ – чтобы вниз не нагибаться ниже пояса. Не говоря уже о том, чтобы поднимать и носить тяжести или т.п. Да – врачи запрещали. Причем, даже не шепотом, а в голос. Не только мне – всем подобным. И уж, упаси бог – подъемы перевороты там (когда голова НИЖЕ ног оказывается, да еще и под нагрузкой) на турнике… Не говоря уже о штанге (это – вообще, строго настрого мне врачи запретили, даже не обсуждалось в силу их, какой-то там, медицинской «очевидности»).

Впрочем, наверное, это я немного напрасно говорю. Ведь Я - это одно. А некоторые другие? Которые вместо того, чтобы жить по-человечески, - истребляют и себя, и все, что им под руку попадется: засоряют улицы и подъезды мусором, портят близких своими лицемерием/обманами/безделием, мешают жить своим соседям, упорно, до идиотизма, поддерживают то, из-за чего страна уже на ладан дышит, ну, и т.п. Им, да, нельзя делать так, как я. Им - как раз и нужно слушать врачей.

Впрочем-ммм. Самое интересное, что несмотря на все опасения врачей, я оказался (внимание!) ГОДНЫМ К СТРОЕВОЙ СЛУЖБЕ в армии. Собственно, вот оно - наглое лицемерие-то, насквозь виднеется, аж свисает и не краснеет. Учиться в институте, типа того, "нельзя". На физкультуру-то даже опасно ходить, даже нагибаться вниз толком нельзя, уж чего там... А вот служить в строевой службе (да-да, там, где физических нагрузок бывает ОЧЕНЬ много, нередко - выше максимума и гораздо больше, чем в институте) - "можно". Хотя, надо сказать честно, я на тот момент как-то не придал этому особого значения и не увязал два этих факта в систему, не разглядел их единый, общий корень. Собственно, может, так и не обратил бы внимания и потом, если бы.

Так что, молчание - далеко не всегда золото, ибо сон/молчание разума рождает чудовищ, а под лежачий камень - вода не течет. А слова - это и отзвуки, и центры кристаллизации мыслей.
Чтоб дураком не быть, так надобно вникать в нюансы, сопоставлять их меж собой.

А корень тот, единый и цельный, состоит всего-навсего в том, врачам, в большинстве их, да, вообще без разницы, человек перед ними или так, колода мясо-костная, с рефлексами (хотя на словах они могут произносить иные фразы, но, безразличие, выражаемое, прежде всего, в понтах, все равно никуда не девается, как правило). Поэтому, одна - прочитала талмуд, а так как ума-то нету, чтобы понять, что же из себя представляет химическая физика - ну, и забубнила свое заклинание; а что ей говорят - вообще не слушает. А другим указали оформить побольше пушечного мяса - ну, так они и признали меня "годным к строевой службе". Пусть, мол, там его подстрелят побыстрее, при первом же случае, с его-то зрением тогдашним (да, ведь в те времена без очков я, реально, чуть ли не на ощупь ходил, какие мне тогда были боевые действия и перестрелка - да, я противника-то не разглядел бы толком издали, не говоря уже о прицельной стрельбе там; а еще, в те времена я был, практически, левшой, мне нужен был леворукий автомат, по идее; иначе гильзы прямо в лицо мне и сыпались бы). Всё. Вот и вся она, медицинская суть, которая встречается в 80...90% случаев.

Ну, это, к примеру, как с людьми некоторыми. Имею в виду - с теми, кои маются дурью, живут так, как хотят ОНИ, не обращая внимание на тех, кто рядом. А взамен, чтобы от них не отвернулись уж совсем, выставляют некоторую (дешевую) приманку. Например, в виде внешности/достатка/.... Так вот, кое-кому свойственно впадать, как бы это сказать, в (...) и считать, что, якобы, там у таких людей какие-то "загадки" внутри кроются. По поводу мужчин насчет загадочности, вроде как, не говорят, а вот в отношении женщин - такое мнение встречается не так уж редко. Даже есть мнение, что, мол, такая вот "загадочность" - это некие шарм, харизма (для женщин), что ли. И, что самое интересное, эта ахинея вполне массово распространена, тиражируется через СМИ и вслух. А на самом-то деле, все гораздо-гораздо проще. Дело-то лишь в том, что там, внутри - всего навсего, банальнейший сгусток рефлексов, инстинктов, эгоизма и, зачастую, совсем немного, расчетливости. Ну, плюс немного знаний об окружающем мире (из серии - как включить свет, позвонить, одеться, покушать) и навыков. Всё.

Нет логики в поступках, поведении или словах? А кто сказал, что для того, чтобы эффективно достигать СВОИХ (а на чужих!) целей, нужна логика? Кто это когда-нибудь доказал на практике? Что, философы Древнегреческие это придумали? Аристотель там. Наверное. Но, ведь они, философы-то, каждый - говорили и понимали по-своему. К примеру, Сократ, да и масса других философов, нередко пользовались логикой как раз для того, чтобы, наоборот, запутать собеседника. Чтобы доказать вначале одно утверждение, а потом - полностью противоположное. Софистика, риторика и т.п. для того и были разработаны. Логика если и нужна, так, разве что, тем, кто выполняет какую-то конкретную работу, т.е. исполнителям. Например, РАБАМ того или иного профиля. Ну, и их надсмотрщикам, быть может. А тем, для кого, собственно, все и делается - тем-то в логике, зачастую, нет необходимости. Им - вполне достаточно просто взять, да и получить требуемый результат. Например, посредством чьих-то усилий. Зачем, мол, усложнять себе жизнь, когда есть возможность получить необходимое гораздо более простым и, главное, более эффективным путем. Ну, а чтобы не раскусили - вполне можно, для порядка, пообижаться (как правило, на мелочи - это уж случайно, что под руку подвернется, именно то подсознание и сделает предметом "обиды"); или сделать вид, что пытаешься что-то сказать важное и трепетное; или напустить на себя некий образ... Конечно, когда человеку что-то непонятно на логическом уровне, вот ему и кажется, что он столкнулся с "загадкой", которую, мол, "только душой можно понять" (а некоторые еще и любить ее, такую загадку, начинают). Хотя на деле все, как правило, намного банальнее, чем даже можно себе представить.

Некоторым кажется, что логика - это, якобы, естественное дело, из серии смо собой разумеющегося - как для конкретного человека, так и для человеческих отношений в целом. Что для того, чтобы нечто было правильным, оно "обязательно должно быть логичным". Однако, повторимся, НЕТ до сих пор практических результатов, убедительно доказывающих эту гипотезу. Взять, к примеру, дождевого червя. Или муху. Проводилось множество опытов, в надежде, обнаружить хоть какие-то зачатки логики. Увы. Там, банально - нормальное распределение с налагающимися на него шаблонами и тенденциями. Взять более высших животных (кошек, собак, коров). Там она, вроде как, проглядывается. НО, разве что, только там, где она способна принести выгоду. Не более того. А чтобы просто, скажем, полежать на диване или под деревом - для этого логика вовсе ни к чему. Посему - во многих случаях и высшие животные ею и не пользуются. Потому, собственно, и все попытки обучить животных чему-то в итоге сводятся, банально, лишь к дрессировке. Все остальное, наверное, это - вымыслы. Только не следует путать инстинкты, рефлексы а шаблоны поведения, мышления и поступков с логикой. Как раз в рамках всего этого подобные люди просто ПОТРЯСАЮЩЕ "логичны" и последовательны. Как и животные. Другое дело, что это, как правило, скрыто под покровом "загадочности".

Логика в словах, чувствах, поступках, поведении, даже когда человеку это невыгодно, но все же он поступает логично - это не что иное, как общественный договор. Точнее, договор с бытием. А уж соблюдать его или нет - это, на практике, каждый решает для себя сам.

На Физтехе я, когда качался, за тренировку поднимал около 10 тонн. Правда - только в жиме лежа или стоя согнувшись – с земли до пояса. А в толчке или рывке – не рисковал брать более 70…80 кг, чтобы позвоночник не прикончить. Есть у меня один родственник с Украины – штангист; на чемпионатах по тяжелой атлетике места занимал; когда, лежа на диване, ворочается – кажется, по дивану бульдозер ездит, даже не один, а – несколько, такие звуки издавал диван; но, увы – после 40 с чем-то лет – радикулит. Его примера – вполне достаточно.

А что такое – 10 тонн? Это подъем штанги весом 100 кг - 10 подходов по 10 раз. Стандартная у меня такая нагрузка была. Ну, так, в охотку, без каких-либо перенапряжений. Помимо этого, естественно, упражнения с гирями, отжимания… Попутно – пробежка, если было, с кем (один не бегал – скучно; да и, если я бегу один – в итоге разгоняюсь, а так долго не пробежишь). Плюс к тому – турник. Ну, и, наконец, упражнения для глаз по методике доктора Бэйтса - тоже около турника. Меня на физтехе, наверное, негласно "спутником турника" называли. Ходил и ходил я около него вокруг. Периодически. Как Луна вокруг Земли ходит. И все это – в течение 1,5…2 часов. Иногда приходил качаться ночью, часа в 2. Ну, не каждый день. Однажды, помнится, после длительного перерыва покачался – потом на следующий день не мог руки разогнуть – так и ходил по институту с полусогнутыми руками, даже дипломат полупустой не мог носить. Дней 7, наверное, не разгибались толком.

Вообще, у меня как-то больше именно к тяжелому - тяга. Рок, спорт, женщины, автомобили, рассуждения, работа… все нравится именно тяжелое, весомое. Тяжелое и обстоятельное. А вот, скажем, в игровых видах спорта я, максимум, ноль (ну, кроме, быть может, бадминтона). Нет, даже не ноль, а – отрицательная величина. Если точнее. На уроках физкультуры в школе у меня мог запросто мяч между ног проскочить. А преподаватель нередко говорил, что я, типа, как лазутчик: находясь в своей команде, на самом-то деле, играю за чужую – помогаю им, мешаясь игрокам своей команды. Как минимум, своими габаритами.

Поэтому разные там волейболы и т.п. – упаси бог, без меня. Да и, честно говоря, как-то скучновато – мяч туда-сюда перекидывать. Ни пользы, ни развития, ни даже интереса – ничего нет в этом.

А, живя в саду, на даче, я тогда, еще за неимением автомобиля, попросту на себе таскал дрова. Ведь даже тележки-то – не было толком. Найду где-нибудь старый, сухой дубок или сосну диаметром сантиметров 20, длиной метра 3…4…5, ветки мешающие уберу – да и принесу. Метров 500 надо было идти, иногда – больше. Иногда и более длинные носил, но там уж - сестра помогала, вершину несла. Иногда говорили: ну, ты что делаешь? А узнав, что штангой занимаюсь: а, ну тогда – другое дело. И уже, вижу – улыбаются.

Да и когда дом в саду строили – эти 6-метровые бревна-брусья – тоже, собственно, на себе носил. Тележки-то не было. Да и, честно говоря, возиться с ней. Проще - взвалил на себя бревно, да и принес. Жена сзади немного помогала. А если бы я, того… слушал этих белохалатных специалистов??... С их инструкциями и официальными-то (тьфу) познаниями? Да, наверное, уже доходягой инвалидной был бы давно и прочно. Аморфной и очкастой. И так и ходил бы теперь вокруг, за стенку или коляску державшись. И – на ощупь, наверное. При моем-то объеме работы за дисплеем.

Впрочем, это – Я - так. Всем же остальным (например, тем, кто читают эту статью), надо хорошенько подумать, прежде, чем перенимать мой опыт. Здесь вначале следует посоветоваться с врачом (ну, и, к примеру, с таксистом, президентом, продавцом, пожарником, полицейским – если настроение будет). Совет всем остальным: строго выполняйте предписания врачей. На мой опыт если и стоит обращать внимание, то, с умом. Ибо для кого-то даже, банально, однократный подъем штанги указанного веса может привести к ОЧЕНЬ нехорошим последствиям. А уж если деревья на себе начать таскать…

А еще был один знакомый – почти сосед

Работал как и я, преподавателем. Правда, не компьютеры (компьютерные дисциплины, имею в виду) преподавал, а электротехнику. И вот, говорит, лет в 50 почувствовал – не могу больше жить в городе. Слабость, сил нет периодически. И т.п. А у них был сад – дача за городом.

Уволился. Его знакомый врач – сказал: ты на машине туда езжай, пешком ты уже не дойдешь. Даже лечить уже не знаю – как тебе помочь.

Знакомый – уволился с работы. И, все же, пошел пешком. Дошел. После этого прожил еще 30 с лишним лет (умер уже под 90). САМ (своими руками – полностью) построил дом (даже фундамент – тоже сам заливал). На глубину 1,5 м. Так же, как и я, из леса носил дрова (правда, он для этого велосипед использовал, не полностью на себе таскал).

Рассказывал, что работал ночами. Почему? Потому, что раньше летом-то было, все-таки, жарко, а не как сейчас иногда – как будто на Севере. А жару он не очень любил. Поэтому дожидался сумерек – и тогда работал – до утра. И силы появились, однако.

Как-то, уже под октябрь было, начал он делать крышу. Спал там же, где работал - на потолке. Просыпаюсь, рассказывает, однажды и чувствую - что-то холодное на лице. Оказывается – уже снег пошел… Что же – встал, продолжил – с крышей-то. Закончил ее. Домик, конечно, небольшой. Двухэтажный. По площади – как просторный гараж. До сих пор стоит.

Невозможно не рассказать о его печке. Нет, вообще, о нем можно много чего рассказывать, но печка - это, конечно, да. Она выглядела, как очень небольшой холодильник. Напоминала три компьютерных блока процессора, поставленных лежа друг на друга. В металлическом корпусе. Внутри, по его словам, было где-то 40 кирпичей. Всего. Так вот, эта печка была так спроектирована, что зимой дым, выходящий из трубы, был практически уже холодным... настолько, что вниз тек конденсат. Для сбора конденсата была предусмотрена специальная трубка и емкость. Ну, чтобы на пол-то он, конденсат, не выливался. Т.е. тепло, получаемое от сжигания дров, расходовалось на обогрев дома практически полностью. Т.е. обогрев атмосферы не производился.

Так вот, по его словам, в течение сентября-декабря, марта-мая расходовалось (всего) меньше, чем кубометр дров. При том, что соседи обычно подвозили по осени дрова - машинами. При том, что дома было постоянно тепло. При том, что никаких модных ныне стекловат и разного рода синтетических утеплителей для утепления дома не использовалось.

А еще другой пример

Один родственник рассказывал. В возрасте около 30 лет пошел он на флюроографию. Выдавая результат, врач ему говорит: у Вас туберкулез, срочно ложитесь в больницу. Он рассказывает: я, поначалу, подумал – шутит. А, нет, та – вполне серьезно: я Вам говорю, немедленно ложитесь в больницу! Вы сам помереть можете и других можете заразить.

А тот человек в те времена… проплывал 10 км по реке (5 км - по течению, 5 км – против) – практически без остановок. Даже толком на спину не ложился – плыл, да и все. Как бревно – по его словам. Быстро плавал. И – поднимал одновременно две двухпудовые гири. Несколько десятков раз. Не пошел в больницу, в итоге.

Разумеется, были и есть хорошие врачи

Конечно, один из них и назначил для меня правильное лечение – в детстве. И сейчас еще остались некоторые. Которые на работу ходят – больше для настроения, для души (по старой доброй привычке – ЛЕЧИТЬ ЛЮДЕЙ), чем ради финансового или иного результата. Многим из них сейчас уже за 60…70. Но, есть и помоложе.

Однако, интенсивными усилиями известного персонажа – их могут, например, либо начать привлекать к «ответственности», скажем, за экстремизм (который может выражаться, по чьему-то мнению, в том, что они пытаются, в самом деле, помогать пациентам и действительно лечить их, вместо назначения неких процедур и ДОРОГОСТОЯЩИХ, но малопомогающих лекарств)… либо еще сильнее начнут давить экономически, финансово. Например, введут еще один какой-нибудь налог или цены поднимут на товары, услуги еще сильнее, а зарплату, как обычно – оставят на том же уровне.

Насчет возможного (в будущей российской практике) наказания честных врачей за экстремизм. Думаете – это шутка?  Ну, не знаю… Судя по современным тенденциям – да, запросто так может быть. Когда больше некого будет называть экстремистами.

Скрыть пояснение
Да, вот РЕАЛЬНАЯ аналогия, пусть и из другой области. Недавно один знакомый (моих лет, примерно) шел как-то мимо моего верстака. Там – инструменты кой-какие лежали, дрели, ну, и т.п. И вот, он, сделав некое движение руками, сказал: ну, вот же тут у тебя бомбу можно сделать. И пошел дальше.

Ну, это понятно, что человек явно передозировал с телевидением (а это – факт, ибо он смотрит эту гадость, практически не отрываясь; и, собственно, немало - таких-то). Тут даже и сомнений на эту тему быть не может. НО, также понятно, что отнюдь не по своей воле произнес он эти слова. Ибо он – не диверсант и не настолько уж совсем (…), как говорится. Даже, повторюсь, несмотря на свою загаженность телевидением, он, все-таки, является ЧЕЛОВЕКОМ, в отличие от тех, кто там, на телевидении выступает (ну, или еще что-то там делает, не знаю) Не будь на телевидении подобных «наставлений» - да, ему бы даже и в голову не пришло это говорить. И об этом думать. Термина-то такого не было бы даже в его разговорах.

Как вариант, могут, например, под видом «обновления кадров в медицине» принудительно уволить всех опытных врачей (тщательно выбирая – именно самых опытных), а вместо них набрать, по возможности, вчерашних студентов - двоечников-троечников (а с более высокой квалификацией, нет – идите, мол, в бизнес). И порекомендуют им потом – вы там, мол, держитесь. А то денег-то «нет».

Кстати, это - не то, чтобы предположение. Не знаю, как насчет двоечников, но вот то, что, якобы, "недостаток" врачей собираются "компенсировать" мигрантами - такое мнение это уже есть.
Возможное будущее Российской медицины (на примере стоматологии):
Вариант развития российской стоматологии в XXI веке
Источник: http://www.katyusha.org/view?id=12869
Так что скоро, похоже, мигранты будут не штукатурами/малярами/плотниками/иными профессиями, а врачами. Ну, да, а как иначе. Вначале путем "оптимизаций" вредительств разогнать часть российских врачей, а потом, под видом их "нехватки" - приглашать мигрантов. ИЗ-ЗА РУБЕЖА! Так что, народы российские, ДЕРЖИТЕСЬ... впрочем, раз 76% сами этого хотят, т.к. голосуют именно за это - ну, кто же может отказать. Вперёд. Вот потому и создаются российским врачам затруднительные, скажем так, условия. Ну, не всем. А части из них.

Зачем? Да, затем, что в будущем пенсионеров (если не всех, то - почти всех, за исключением персональных, так сказать) вполне могут объявить экстремистами - уже в силу самого факта их существования. Задержались, понимаете ли, на этом свете, так еще теперь и пенсия тут на вас тратится?? Так, понятно... Раз нынче таковыми объявляют самых разных людей - толком-то без вины, то и с пенсионерами в будущем такое - вполне возможно. Тем более, что голоса-то на эту тему уже вовсю раздаются - насчет того, что, мол, пенсионерам пенсию платить - это, якобы, пустые, ненужные затраты. Они же, мол, все равно ничего не производят. А раз так, то стоит ли, мол, их лечить-то. А раз так - то зачем, мол, нам столько врачей, да еще таких, которые если и не профессионалы, то, по крайней мере, способны оказать пациентам реальную помощь.

Или – еще больше сократить, укрупнить больницы, клиники. Глядишь, пока стоит в очередях – так и выздоровеет. Попутно – и специалистов будет поменьше, в итоге - бюджетная экономия. Тоже одна из возможностей для успешной ликвидации опытных врачей как профессионалов.

Или могут, например, ввести что-то типа ЕГЭ – для врачей. Если врач не знает очередного названия какого-нибудь суперсовременного (и бесполезного) лекарства, не знает ВСЕ его псевдонимы – все, мол, не годен он. Если врач не заполнил правильно какую-нибудь очередную документацию, отчет, журнал - все, тоже, не годен, типа того (раз отчет сделать не смог, разве, мол, может он лечить людей). Тоже, в принципе, достаточно эффективный способ - вытеснить из медицины, в первую очередь, именно профессионалов, а не тех, кто зазубрил современные термины и стремится выписать пациентам лекарства именно - подороже.

Еще одна эффективная возможность для известного персонажа по ликвидации наиболее опытных врачей-профессионалов - это широкое внедрение в медицинские учреждения психологов. Уж кто-кто, а эти-то, едва дорвавшись до власти, МИГОМ "наведут порядок". Как "навели порядок" уже в той же полиции, скажем. В которой на сегодняшний день невозможно получить серьезное повышение по службе, невозможно получить значимо высокую профессиональную категорию без одобрительного заключения психолога. В итоге - полиция российская ВО ЧТО превратилась?... Ну, понятно. Вот точно так же известный персонаж может попробовать сделать и с российскими врачами. У руля же, возможностей по вредительству-то масса и при этом- ПОЛНЕЙШАЯ безнаказанность (ну, до поры, конечно...), боже мой. Вот возможные варианты роли психологов, если им известный персонаж даст полномочия по "работе с врачами" в медицинских учреждениях с целью "повышения качества медицинских услуг":

  1. Скажем, задумался врач о чем-то... психолог тут же приметил и начал приставать: "А что, о чём Вы думаете? Может, Вам методику-тренинг пройти?...". Отвлекайтесь от своей работы, бросайте свои домашние, бытовые дела и идите к нам, мы с Вами "работать" будем.
  2. Скажем, ДОСТАЛ врача (как и многих других нормальных людей, впрочем) известный персонаж. О чем врач сказал вслух или письменно. Психолог тут как тут: "А, что, это у Вас тут "депрессия"/"негатив", Вам методику/трениг надо пройти. Отвлекайтесь от своей работы, бросайте свои домашние, бытовые дела и идите к нам, мы с Вами "работать" будем.
  3. Скажем, высказался врач не очень вежливо по отношению к одному из современных воров в законе блатняков. Психолог и тут не унимается: "Ну, всё, Вы тут не соответствуете своим профессиональным обязанностям". И, далее, шёпотом: "Если бы Вы обычному человеку так сказали, я бы к Вам даже и не подошёл; но, Вы же САМИ знаете, КТО к вам приходил на прием? Так что всё, уже сам факт неуважительного отношения к этой мрази говорит, как минимум, о Вашем несоответствии своей профессии. А полиция, на основе моего заключения, теперь сделает из Вас экстремиста обвинит Вас в экстремизме".

Ну, или как-то иначе. Да, боже мой, когда, как говорится, «у руля» - возможностей-то масса. Это даже и обсуждать не стоит – в силу очевидности.

С уважением, Салимоненко Д.А.