Салимóненко Дмитрий Александрович


Митинг 26 марта 2017 г. в Уфе по инициативе А. Навального

А вот и долгожданный митинг против коррупции. С которой, с одной стороны, типа того, борьба идет, законы, мол, издаются. И даже показухой занимаются - увольняют неугодных себе, обвиняя их в коррупции. Но. Как только проявляются реальные, вопиющие факты коррупции - тут реакция "почему-то" иная: вместо хотя бы каких-нибудь разъяснений - наглые попытки затыкания ртов.

Митинг в г. Уфе по инициативе А. Навального, 26 марта 2017 г.

Вообще, честно говоря, я долго колебался - идти ли на митинг. Хотя бы той причине, что не хотелось участвовать в возможных беспорядках. О коих грозили в интернете. Вот, мол, сходишь – и там в тебя петардой запустят или водой (зеленкой) обольют (чтобы тем самым сделать провокацию плюс еще и обвинить в этом организаторов).

Впрочем, вот что. Если жить, как страус с головой в песке (точнее, как червь с головой в (...), то тогда, собственно, зачем жить вообще? Неужели... неужели только лишь затем, чтобы, типа, никто плохого слова не сказал? О, нет, все равно, во-первых, хоть кто-то, да скажет. А во-вторых - гниловато это. Не хочется держать голову в гнили. И не получится. Впрочем, как лично Вы, читатель, я не знаю. Может, лично Вам - удобнее держать свою голову в чем-то мягком, склизком и "запашистом". Разные мнения я слышал, однако.

Незадолго до этого, как-то на одной из моих лекций возник вопрос – студенты спросили: «а Вы пойдете на митинг?...». Ну, я тогда ответил, что было на душе: не знаю, но, скорее всего, пойду.

Митинг в г. Уфе по инициативе А. Навального, 26 марта 2017 г.

Но, потом, все же понял для себя такую простую вещь: если не пойду, так, стало быть, ничем, кроме как фуфлом, именовать себя не смогу – при всем желании. И едва ли потом возможно будет как-то исправить эту ситуацию.

Да, есть немало теле-радио-олиго-френов, которые делают вид, что не понимают, мол, что происходит вокруг. Все, мол, «стабильно» и хорошо. Типа того. А, что, мол, там еще за митинг?...

Не, люди, Вы чего, а? Вроде, не дети, так зачем прикидываться? Если по телевизору Вам об этом не сказали, так не стоит прикидываться, что, мол, «ничего не слышали».

Только вот, дороги все «стабильнее» хуже, все «стабильнее» не чистят снег (да, уже зима-то прошла, снега меньше стало - растаял), все «стабильнее» трудно попасть на прием к врачу, все «стабильнее» медицина становится платной. А то и банки вдруг «почему-то» лопаются (как в Казани недавно, например). При этом такие граждане, заявив о том, что все «хорошо», как-то, знаете, с обидой какой сморщивают губы и последние свои слова  произносят – то ли с надрывом, то ли еще как. Но, все-таки, крепятся и вслух озвучивают заложенные в них фразы, как им и велено, с оптимизмом.

Когда я дочери объявил, наконец, о своем принятом решении, она как-то задумчиво спросила: «Что, пойдешь…?». После чего я понял еще одну вещь: да, если не пойду – так буду фуфлом не только по сути, но еще и внешне, в глазах своей дочери, как минимум. Со всех сторон, то есть.

С другой стороны, я ее всегда учу – НЕ употреблять падаль, какой бы привлекательной она, на первый или второй взгляд, ни была. Нет того, что подходило бы для тебя – отойди, иди дальше. Вне зависимости от того, чтобы там хотелось или нет. А если есть – бери, если имеешь на это право. И если – нравится.

Так что вот, как-то само собой определилось мое участие в митинге.

Надо сказать, что он прошел совершенно спокойно, даже полиция не вмешивалась, да и не было нужды. Люди внимательно и сосредоточенно слушали. А докладчики – объясняли суть происшедшего. И намечали возможные пути выхода из трясины. Никто «почему-то» не хихикал и не болтал по телефонам.

Митинг в г. Уфе по инициативе А. Навального, 26 марта 2017 г.

Самое интересное, что меня даже никто вообще не толкнул. Скажу так, даже в нашем русском драмтеатре в г. Уфе – и то, некоторые люди, иной раз, ведут себя как-то суетливее и несколько бесцеремоннее. Не говоря уже о магазинах, общественном транспорте и т.п. А на митинге – была атмосфера, как бы сказать – слаженного бытия.

Ну, если не считать одного молодого человека, который, уже когда все пошли к выходу, идя передо мной, вдруг внезапно остановился – так что я, по инерции, чуть было на него не налетел. Так и он – тут же извинился.

А на выходе – когда эти, почти 3 тыс. человек по моим оценкам (1800 – по оценкам организаторов митинга), пошли расходиться? С одной стороны, множество народу, а идти трудно, потому, что снег-то не чищен и асфальт весь в выбоинах, везде лужи – и вот, шагаешь, как каскадер, тщательно выбирая путь. Так, самое интересное, никто ни кого не стремился опередить (из серии – главное, я, мол, пройду, а остальные – как хотите), люди шли как-то размеренно, уважая права тех, кто находится рядом. Вот это да. Это мне немного напомнило советское время. И начало 90-х годов – тогда людей еще не приучали столь усердно к свинству и скотству.

Не, ну тогда, бывало, толкались, да еще как, иной раз. Но. Это не было столь повально и повсеместно. Потому, что людей этому НЕ учили, не уродовали насильно их души. По телевизору (да и по радио) тогда, все-таки, учили добру, а не разным гадостям (пусть и под внешне привлекательными обертками, под предлогом подачи «информации»). Людей не оскотинивали. Да и разного рода серых так называемых «альфа-самцов» в руководстве, вроде как, не было. Если и были реально серые бездари, так о них не было ни слышно, ни видно, они были где-то там, в кулуарах, как говорится, что-то там ковыряли потихоньку. И уж, во всяком случае, они стыдились выпячивать свою серость на всеобщее обозрение. Стыдились бросать своих жен (родных, вроде как) в обмен на временную молодость, так сказать. Ну, тут можно много чего говорить еще.

И мне подумалось: вот она, на самом деле, думающая и мыслящая часть г. Уфы

Ну, скорее всего, не вся. Просто, кто-то просто поленился, или, находясь в раздумьях, принял, по каким-то причинам, иное решение. Кто-то, вероятно, был очень занят или еще что.

И вот этому-то, что, наконец, я увидел всех этих людей, ВСЕХ ВМЕСТЕ – вот этому я очень обрадовался. Видимо, как раз вот эти люди, двигаясь на автомобиле, способны, например, остановиться и помигать фарами, уступая дорогу. Задержавшись немного, но - уступая. Эти люди, двигаясь на автомобилях, будут пропускать пешеходов не потому, что иначе  их могут оштрафовать, а совсем по иной причине: просто из уважения прав другого человека. Вот они – страшные для серых «альф» - люди. Они, по-видимому, не будут хамить и свинствовать. Ни за деньги, ни бесплатно. Не будут закрывать глаза на правду.

Да, для серого бездарей - страшные именно они, именно такие люди. А не какие-то там мифические террористы, Госдеп США и пр. Потому, что такие люди не будут брать пример с телевидения и подражать кое-кому в подлости, хамстве и лицемерии. И именно на таких-то людях (людях бытия, как видится), и держится все. Ну, обороноспособность, по крайней мере. А вовсе не на тех, кто готов по «приказу» на все.

Именно такие люди, наверное, способны вернуть деньги, по оплошности уплаченные покупателем сверх оговоренной цены, например, при покупке товара в магазине. Впрочем, тут можно много говорить. Наверное, и так понятно.

Ну, Уфа-то - это ладно

А вот в Москве, я смотрю, вышло около 10 тысяч человек, если не больше. Характерно, что немало тех, кто еще совсем молод. Почему же они вышли? Неужели только для того, чтобы "попонтоваться" и "для прикола" "себя показать"? О, нет, не поверю.

Это - люди, которые участся в школах, институтах, а то и - работают, зарабатывая на жизнь приемлемым для себя способом. И эти люди четко видят, что вся показуха, которая преподносится достаточно многими СМИ (да и серыми гражданами, очень высокие посты занимающими, тоже), это - лишь рекламный бантик. Который был вначале в новинку, потом - надоел. А потом, наконец, эти люди поняли, что по сути-то страна им... толком ничего особого не предложит. Потому, что на их просьбы, хотя бы в отношении мало-мальски адекватной оплаты их труда им, скорее всего, ответят: "денег нет...", ну, и далее по тексту.

Почему? Потому, что практически все теперь - платное. Вот, вспомнить меня, студента, когда я учился в МФТИ. Так что? Стипендия была 50 советских рублей (новый автомобиль "Жигули" в то время стоил примерно 8...10 тысяч рублей, для сравнения). Потом, кстати, ее повысили до 70 рублей. Ну, а еще потом, когда я стал попутно работать в Институте Химической Физики (на полставки, в процессе обучения), так тогда я уже зарабатывал, в сумме, прямо как "взрослый". Иной раз, с моими достаточно скромными запросами (хорошо поесть и ходить в театры), денег скапливалось до нескольких сотен рублей. У обучающегося студента, заметим. Так вот, в то время билет на САМОЛЕТ(!) от Москвы до Уфы стоил 33 рубля, вроде бы. Однако, для студентов, естественно, была скидка 30%, и потому он стоил для меня лишь 20(!) руб. Это я к тому, что если уж надо было СРОЧНО слетать домой, то, как правило, это было возможно - финансово.

Билет на скорый поезд, в плацкатный вагон, стоил для меня, студента, лишь 6...7 рублей. В зависимости от поезда. Это, конечно, тоже - результат студенческой скидки (равной 50%). Да, друзья, ШЕСТЬ РУБЛЕЙ. От Уфы до Москвы. Или - обратно. А пассажирский поезд - так он был еще дешевле. Серый хлеб стоил, если что, 16 копеек. Белый, правда, был чуть дороже - 20 копеек.

А что имеет современный студент сегодня? Ну, да, если у него какая-нибудь повышенно-именная стипендия - тогда, конечно. А вот на обычную стипендию?... Не говоря уже о том, чтобы хоть как-то питаться более менее сносно. Ну, а про театры там... можно и не вспоминать.

Ну, да, сейчас многие современные студенты имеют недешевые смартфоны, утверждают некоторые. Однако, очевидно, что это - купленные на родительские деньги. Но, подавляющее большинство студентов отнюдь уж не дураки, чтобы не понимать такой простой вещи: что потом-то придется где-то как-то зарабатывать самим.

А ГДЕ?

Ну, да, кому-то удается устроиться на хорошую, оплачиваемую работу. Кому-то. А многим другим - придется либо идти куда-нибудь в офис (и гнить там с 9-00 до 17-00). Либо... ну, не знаю куда. Можно, например, потом попробовать идти работать таксистом, как многие и делают сейчас. Тогда как в советское-то время - все было отлажено: после обучения - любого выпускника трудоустраивали. И совсем необязательно куда-то в глухомань. И уж свои 150 руб. (плюс - минус) он мог зарабатывать совершенно спокойно. И это при том, что жильем советский народ обеспечивался БЕСПЛАТНО. Да, други (это я говорю, в том числе, и для тех, кому лет - как мне примерно, плюс-минус, но которые лишь руками отмахиваются от статей, подобных настоящей), напомню Вам, что именно так и было. Поэтому даже тех 150 руб., в принципе, хватало. А если человек работал по какой-нибудь рабочей специальности (не инженером, т.е.), так зарплата была еще выше. Потому-то (именно потому, если что) люди и не особо стремились получать высшее образование. Зачем, чтобы потом пополнять ряды инженеров? Да ну, лучше отучиться, скажем, на токаря и получать свои 200...250...300 руб. Ну, а если, попутно, делать "авралы" и частные заказы... так тогда уровень зарплаты мог заметно вырасти.

У моей тёти, по рассказам матери, после перестройки пропало (обесценилось, т.е.) денег на сберегательной книжке... более 30 тыс. руб. Потому, что жили они с мужем достаточно скромно, деньги не транжирили, откладывали на старость. Хотя, оба - работали на обычных рабочих, рядовых должностях. Ну, вот им потом и подарили "настоящую старость".

Тем более, что, повторюсь, жилье было бесплатным (и его давали практически всем нуждающимся, надо было только поработать определенное - небольшое - количество лет в организации). Поэтому человеку не требовалось влезать в долги (ипотеку), не требовалось дергаться и др. Жить можно было вполне размеренно. Так вот, подобная размеренность была отнята у людей. Ну, добро, кто постарше - они-то хоть имеют какой-то опыт за плечами и могут более-менее эффективно применять свои знания, умения. А молодым-то куда?...

Конечно, можно и дальше, как бы "не замечая" этого, и дальше заниматься розыском амфор на дне морском, юморить с журналистами и раздавать рекомендации о том, что "держаться" надобно, ну, и т.п. А попутно, за спиной - нагло крутить миллиардами. Опустим обсуждение того, насколько это низко, лицемерно. Ибо и так очевидно.

Да вот только молодому человеку, начинающему только входить в жизнь, где (в отличие от советского времени, повторимся) для него не слишком-то много дорог; где за все придется - платить и еще раз ПЛАТИТЬ, а то и со скрежетом зубовным выдирать для себя хоть какой-то, мало-мальски приемлемый кусок жизни... молодому человеку, быть может, кое-что становится ясным. Ну, как минимум, то, что его "здесь не ждут". А если и ждут - так в основном, для того, чтобы поживиться за чего счет. Причем, поживиться ТАК, чтобы ему дать поменьше.

Чтобы человек не скучал и считал, что, мол, якобы, "никуда от этого не деться", ему сейчас вдалбливают новую "экономику" (как это было лет 25 назад - только сейчас содержание ее иное). На предмет того, что, якобы, корупция - это необходимый элемент любого государства. КОШМАР. Куда страна-то пришла. Так, глядишь, воры, наркоманы, проститутки и убийцы станут героями. Впрочем - уже... Скоро, наверное, КАЖДОМУ вору, убийце, проститутке, наркоману и др. - памятник будут воздвигать. И, что мне очень обидно, ведь это - ОТНЮДЬ НЕ СОН.

Смешно? Конечно. Ведь любому здравомыслящему человеку ясно, как божий день, что это ерунда полнейшая. Тем более, что есть и исторические подтверждения моим словам. Например, современная Белоруссия, в которой коррупцию практически искоренили. Да и в том же СССР - уровень коррупции был ниже, наверное, порядка на два. Кстати, одно время говорили, что, мол, без организованной преступности - никуда не деться, в любом, типа, государстве она есть. Да-да, писали такую ерунду одно время, пока кое-мому это было выгодно. Так что? В той же Белоруссии - ее взяли, да выкурили. Как мух. Остальные, кто не успел прекратить свои гнусные деяния или умереть, сами разлетелись по миру. И в Сингапуре, вроде как, тоже. Будь в начале перестройки произнесены такие слова (о "необходимости" коррупции) - так и не было бы никакой перестройки, видимо. Да и Белый дом, по крайней мере, никто бы не пошел защищать.

Но, в том-то и дело, что обсуждается сейчас это все на полном серьезе. Пытаясь одурачить тех, кто еще неопытен (точнее, кто жаждет этого сам, вне зависимости от возраста). Неужели - только из попытки и дальше замалчивать - о миллиардах-то?

Самое интересное, что кое-кто, типа того, прокомментировал недавние митинги протеста против коррупции. В том свете, что, якобы, они происходят по причине некоей борьбы за власть. Ну, что можно сказать. Очередное, так сказать.... Я скажу так. Дорогой, ну, в самом деле, займись-ка ты лучше делом. Вот и займись - борьбой с этой самой коррупцией. Не сваливая ее на окружающих. С коррупцией, а не с теми, кто борется (или пытается бороться) с ней, попутно навешивая им некие ярлыки и т.д. Вот как сказал А. Навальный: будет честное, публичное расследование в отношении "непонятных" миллиардов - я тотчас же прекращаю всю свою деятельность на эту тему. Вроде бы, русским языком сказал. Вроде бы, понятно. Так почему же, все-таки, непонятно?

Некоторые итоги этих митингов

А в итоге - мы имеем то, что А. Навального (на сегодняшний день - главного кандидата в президенты России) почему-то не допускают даже до выборов, не говоря уже о чем-то там большем. Ссылаясь на давно обозначенную Европейским судом, как незаконную, судимость (вообще, лицемерно: в самом деле, ну, зачем ссылаться на то, что является незаконным?). Собственно, дело-то тут даже не в самом Навальном. Не в нем, который, повторюсь, является единственным и, одновременно, главным кандидатом в президенты. Остальные (ну, на начало января 2018 г., по крайней мере), это - не кандидаты, а просто люди, зачем-то заявившие о себе. Хотя, если формально подходить - ну, да, в каком-то приближении, можно употребить к ним слово "кандидат". Но, однако, вот я сам, скажем: даже если немного и рассказал о себе - так это же не означает, что я собираюсь выдвигаться в президенты. Так и они, на мой взгляд. Ну, поговорят, пообсуждают, да и успокоются. Все равно изберут-то, видимо, не их.

А теперь получается, что без главного кандидата, которому отказано в этом (парадокс!...) - выборы уже нельзя назвать выборами в прямом смысле этого слова. А раз так - то стоит ли вообще о них говорить? Не говоря уж о том, чтобы принимать там участие. Да, ну. Не, в самом деле... Может, мне теперь еще в луже поваляться (попутно с выборами) предложат? Это, типа того, Ваш, Дмитрий Александрович, "долг" теперь такой: вот идите и валяйтесь в луже - и тем самым Вы подтвердите свое согласие с тем, что происходит сейчас. Ну, примерно так можно выразиться.

Так, простите, о чем вообще разговор-то? О чем, зачем и для чего? Уж нет, не буду я в луже-то валяться - добровольно, по крайней мере. И на эти "выборы" тоже не пойду. Ибо - нечего мне там делать. И Вам, читатель, не советую. Дело тут, повторюсь, даже не в забастовке избирателей (точнее, в забастовке граждан России). Дело тут даже вовсе не в А. Навальном. А всего лишь в том, что вот, вроде бы, человека полностью оправдали, а ему опять несправедливо (как я вижу) "вписали" то же самое. И мне совершенно ясно, что "вписали", чтобы не допустить на выборы. Т.е. чтобы их, эти выборы, обескровить (как это сделано с образованием, отчасти - с медициной, к примеру). Так, разве тогда имеют эти выборы некую ценность? Я таковой обнаружить не могу. Хотя, конечно, быть может, вот если говорить о пользе для других государств, например, для США, Китая (не знаю, каких конкретно) - вот для них эти "выборы" будут, возможно, и полезными. Правда, не знаю, в чем. Может, в чем-то, в самом деле, и есть... НО: зачем же я буду участвовать в пользе... других-то(??...) государств в ущерб пользе своей страны, где живу Я САМ? Не, не буду. Или там, это, как-то меняйте там у себя. Думать же надо чуток.

Кстати, в США митинги не разгоняют

Да, не разгоняют вот. Так что разные там пропагнобистские заявления о, якобы, разгонах митингов - это голимая ложь. Коей до некоторых пор пичкали и меня тоже, увы. Если и разгоняют - так только тогда, если уж, в самом деле, демонстранты РЕАЛЬНО совершают правонарушения. Там, на видео, показаны протестующие с плакатами. Коих мистер Трамп не любит. Тем не менее, еще раз: не разгоняют. И даже какие-то там согласования и т.п. - абсолютно не требуются. Просто вот люди вышли - и высказывают свой протест. Интересно, ЧТО стало бы с теми, кто попытался бы выразить аналогичный протест у нас, в России? Да при приезде того, сказочного-то странноватого персонажа. Не удивлюсь, что там не только бы плакаты все поотнимали... А в итоге "оказалось" бы, что люди с плакатами то наркотики "продавали", то "нарушали порядок проведения мероприятия", то еще что.

И ТО, как сообщает автор видео: это Трамп еще, типа того, много на себя берет - в итоге столько хлопот только ради него одного. А при Обаме - все было гораздо скромнее. Эх.

А вот и выборы 8 сентября 2019 г. ...

Да, вот они. На которые я, ЕСТЕСТВЕННО, не пойду, т.к. не желаю играть с наперсточниками (ибо от таких игр будет лишь один вред, а пользы не будет никакой вообще). Т.к. не желаю делать вид, что, якобы, выбираю (так как говорить о выборах в данной ситуации - это будет, как минимум, лицемерием и глупостью). Т.к. так называемое "умное голосование" в данной ситуации это - нечто из серии мусорокопания. Попытка откопать в куче мусоров что-то стоящее и еще надеяться, что, мол, после этого станет лучше. Чушь ведь несусветная. Конечно, кто любит ковыряться в фекалиях и обсуждать их достоинства и недостатки - бога ради. Да, я в курсе, бывают такие увлечения. Но, здесь как-нибудь без меня. И без тех, кто еще способен думать.

А генерал-майор КГБ в отставке Алексей Кондауров рекомендует участвовать в протестах, поддержать шамана А. Габышева

Да, рекомендует, в самом деле. И на ближайшие выборы он, как и я, тоже не пойдет. Похоже, в самом деле, прав Ю.Ю. Шевчук, отметивший в одной из своих песен:
Средь генералов есть кайфовые ребята.
Ну, хорошие, т.е. Еще не разучившиеся гадать на партбилетах.

А есть еще, кстати, полковник ГРУ (в отставке) Квачков. Которого зачем-то арестовали в аккурат за 10 дней до защиты докторской диссертации. По военным наукам. И книгу его вовсе почему-то засекретили признали "экстремистской". По словам самого полковника (автора), на нее теперь нельзя даже ссылаться. Что, на мой взгляд, тормозит развитие военной науки в России.

Вскоре после этой рекомендации шамана (Александра Габышева) арестовали. Причем - грубо и нагло. Алексей Кондауров пишет в Facebook, что после волнений в Бурятии задержание Габышева было вопросом времени. "Власть окончательно осознала, что лишь наблюдать за движением шамана в сторону Иркутской области, где народ обозлен малой эффективностью ликвидации последствий наводнений и пожаров, — значит беспечно бездействовать". Говорят, что пропала последняя надежда... Стало быть, что же? Неужели же, в самом деле, остается только вот это?...

В течение нескольких дней, пока шаман отсутствовал на трассе, добровольно расстались с жизнью трое то ли полицейских, то ли национальных гвардейцев - ну, в общем, трое - руководящих работников органов, практическое назначение которых мне пока толком неясно. Надо будет почитать где-то об этом подробнее.

Люди, конечно, возмутились.

С уважением, Салимоненко Д.А.