Салимóненко Дмитрий Александрович

Оказывается (любопытно, что сам я это узнал, к сожалению, только из СМИ), недавно было организовано назначение штрафа Адвокату С.А. Макаренко.

Да, тому самому Сергею Анатольевичу. С которым я, можно сказать, практически не взаимодействовал, но наслышан – достаточно.

И лично я могу уверенно сказать, что знаю его, как отличного и честного юриста, адвоката. С виду он, вроде, такой немного щупленький… и голос, вроде как, «неуверенный».

Однако, за этой «неуверенностью» скрывается желание быть объективным, а также железная логика и огромный опыт судебных разбирательств, умение правильно разъяснить суду обстоятельства дела, способствовать его объективному рассмотрению. В том числе, гражданских, и уголовных дел. Правда, слышал я о нем и такие мнения, навроде того, что, мол, заплати ему – он, мол, и «убийцу собственной матери будет пытаться защищать в суде». Любопытно, что это мнение исходило от человека - подследственного, который был невиновен, но которого пытались привлечь к ответственности (ну, как оно и бывает, – я сам на себе испытал такое не раз). И которого С.А. Макаренко успешно защитил. Ну, да ладно. Бывает. Чего только не бывает.

А еще я знаю его, как искреннего борца с полицейской, судебной несправедливостью. Например, он вполне может, выйдя из зала суда, звонить, к примеру, в прокуратуру с заявлением о нарушении прав человека, если это имело место на практике. Знаю об этом со слов. Тех людей, которых он защищал. Что любопытно, что говорились эти слова (теми людьми)… как бы с некоей усмешкой, что ли.

Т.е. выглядело примерно так. Человек (С.А. Макаренко) старается, из кожи лезет вон, чтобы доказать суду то, как есть на самом деле (т.е. невиновность своих подопечных), использует имеющиеся у него законные возможности, чтобы оградить их от правового произвола. А они над ним… посмеиваются. Мол, о каких-то там «правах человека» речь повел. Высшие материи, мол. Зачем, мол, «такие сложности».

Да, вот так… Оно. В жизни-то.

Так вот, что бросается в глаза в первую очередь

Скажу сразу, что его, С.А. Макаренко я виновным не считаю – мое мнение по этому вопросу именно такое. Однако, мое мнение, увы, противоречит мнению суда, который зачем-то таки приговорил С.А. Макаренко к штрафу. Хотя первый суд вообще не усмотрел никакого состава правонарушения. Хотелось бы надеяться, что в процессе последующих обжалований приговор С.А. Макаренко будет отменен. Хотя, лично у меня нет никаких иллюзий, что вероятность отмены приговора составляет, в условиях российской «правовой» действительности, не более 0,1%.

Так как детали дела не раскрываются, приходится довольствоваться, увы, тем, что написано об этом в СМИ. Так вот, за что же осудили опытного и объективного юриста – С.А. Макаренко? А вот за что, цитирую:

1. Обстоятельства, которые стали поводом для привлечения Макаренко к административной ответственности, имели место 7 марта (2022 г.. добавлю от себя), в ста метрах от дома, где он проживает. Адвокат, по его показаниям, вышел из подъезда в плаще, к лацкану которого был прикреплён значок с надписью, отрицающей применение агрессии;
2. Он увидел сотрудников правоохранительных органов и подошёл к ним с целью уточнить, можно ли носить такой значок. Кроме того, он вслух выразил личное мнение, противоречащее интересам государственной власти. Полицейские с мнением Макаренко не согласились, и зачем-то составили на него протокол об административном правонарушении по ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Т.е., еще раз. Человека осудили чисто за то, что он:

1. Вышел из подъезда своего дома и отошел от него на расстояние, равное 100 метрам,
2. Надел на лацкан плаща некий значок с антивоенной надписью,
3. Вслух выразил свое мнение, которое, как оказалось, противоречило мнению гос. вл.,
4. Задал вопрос, в том числе – о том, допустимо ли носить на лацкане плаща именно такой значок,
5. После этого С.А. Макаренко, по словам его адвоката, задал патрульным вопрос на предмет виновности президента в совершении преступления.

По всей видимости, вопрос Адвоката (да, именно, Адвоката – с большой буквы) С.А. Макаренко касался содержания ст. 353-354.1, 356, 357, 359, 361 Уголовного кодекса, где идет речь о развязывании агрессивной войны, ну, и т.д. Там, на самом деле, немало чего интересного – для понимания всем тем, кто еще, якобы, «не понял», что происходит. Желающие могут открыть уголовный кодекс, ну, и посмотреть, что там написано. Попутно - посмотрев и смежные статьи. Я его пересказывать здесь не буду.

Я так думаю – должна бы быть поддержка С.А. Макаренко. Общественная или еще какая. Как минимум, потому, что ТАКИХ Адвокатов, с такой высокой квалификацией в уголовном и гражданском праве – не столь уж и много. Немного также и юристов, которые стремятся сохранить объективность и беспристрастность, вне зависимости от обстоятельств и конкретной ситуации. Об этом я, к сожалению или к счастью, очень осведомлен.

Что же… выражаю мои искренние соболезнования С.А. Макаренко. Желаю Вам отмены этого (дурного, на мой взгляд) приговора и добиться справедливого решения суда.

Ну, а газетчики-интернетчики...

уже начали плести разную ахинею на предмет его бывшей супруги, каких-то ее Мерседесах и протчая. Понятно, что здесь это вообще ни причем, тем более, человек с нею уже и не взаимодействует никоим образом, не живет. И уж тем более - никак не может отвечать за ее дела/деяния. И, скорее всего, даже не знает о них ничего. Но - ведь пишут-с... зачем-то. Мне вот только одно непонятно: ну, зачем под себя ходят-то? Ну, ведь вот пройдет еще какое-то время. А потом САМИ ЖЕ(!) запоют песни о росте цен, развале чего-то там и пр. Ведь не олигархи - сами-то. Это той публике, скажем, потеря пары яхт - это так, мелкие неурядицы. Неужели и в самом деле некоторые народы настолько примитивны, что способны осуществлять только самые примитивные действия на уровне дождевых червей, по сути.