Салимóненко Дмитрий Александрович

Что известно об А.А. Навальном? Например, то, что он создал Фонд Борьбы с Коррупцией (ФБК), предавал огласке достаточно много коррупционных ситуаций, подробно описывал человевекообразных вредителей и их деятельность. По инициативам Навального организовывались митинги и иные акции. На некоторых из них я побывал, в том числе, и на этой. И вот, похоже, наступил момент, когда оппозиционная деятельность А.А. Навального... заканчивается. Нет, ну, как, формально-то она продолжается. Но, пожалуй, она теперь, если и актуальна, то исключительно как источник информации о человекобразных ворах и бандитах. И аналогичных. Ну, т.е. о таких ворах и бандитах, которые имеют внешне человеческий облик: т.е. имеют туловище, голову, две руки и две ноги. Ну, и, возможно, некоторые иные органы. Да, а еще эти человекообразные носят одежду, могут разговаривать, принимать пищу. В общем, ведут себя практически неотличимо от людей. Хотя, людьми их назвать, на мой взгляд, нельзя.

Что же изменилось?

Да, на самом деле, ничего такого сверхестественного: А.А. Навальный открылся. Наконец-то. Всего-навсего. Один известный персонаж предложил вынуждает менять Конституцию. Т.е. хочет испортить ее. По сути, навязывая стране государственный переворот, который выразится в, внимание, изменении конституционного строя. С чем как раз и согласился... А.А. Навальный. Назвав Конституцию России безумной, омерзительной и т.д. И - стало всё как-то понятнее. Так что эта моя статья - своего рода, некролог его деятельности.

Что было

Как в картах: было/будет/... Была - в целом, полезная деятельность, выражающаяся в попытках вскрытия фактов коррупции воровства и бандитизма (и, попутно, ужасающей наглой самоуверенности) среди известной кучки известных персонажей. Предполагалось делать все мирным путем, т.е. не как во Франции или Гонконге, к примеру. В итоге - надувные уточки, митинги, занимания очередей за согласованием разрешений на митинги с вечера. Честно говоря, некие мелкие "нюансы" я начал замечать уже несколько лет назад. И не излагал их ни вслух, ни письменно лишь по одной-ЕДИНСТВЕННОЙ причине: чтобы не навредить полезному делу. Ибо я ведь (как и многие другие) мог понять что-то не так, неправильно. Мои слова не всегда являются истинными абсолютно. И вдруг мои слова были бы восприняты кем-то неправильно и это повредило бы делу А.А. Навального?...

Настораживали меня, если честно, такие мелочи, о которых, пожалуй, никто даже и не задумывался. Точнее, ПОЧТИ никто. Ну, например, тот факт, что он, побывав на представлении некоего рэпера (Шнура, что ли) вдруг изрек: "ну, великий русский могучий..." (и далее по тексту). Мне сразу подумалось: ну, причем здесь Шнур и русский язык? Это же две противоположности (на 90%). Все то, что он проговаривает на своих разных рэпах, является не русским, а, скорее, российским-уголовным языком. Диалектом, который вредительски внедрен в русский язык с целью оскотинить людей, проживающих на территории современной России. Привести их к еще большему состоянию быдла и рабства. Боже мой, ну, КАКОЙ там "великий русский могучий"?... Это же даже не подделка под язык. и, тем более, не "иная культура" (как это принято говорить у современных филологов-теоретиков). Нет, фекалии - они и есть фекалии. Те, кто их хочет лицезреть и слушать - ради бога. Но, называть это "великим русским могучим" - явный перебор. Тем более, для человека, кой направлялся... в кандидаты в президенты страны. Нет уж. Кому как, а мне нынешнего известного персонажа уже СВЕРХдостаточно, кой то в сортире кого-то или что-то замачивает, то указывает (наверное, самому себе) некое "место в параше", то еще что-то. Да, достал. Так что же... получается, и Навальный ТОЖЕ аналогичный, что ли?... Если он не только тотчас не покинул собрание Шнура с его собратьями по разуму, но еще и назвал звуки, раздававшиеся там, "великим, русским, могучим".

Помнится, я написал им (Навальному, т.е.) об этом позорящем его факте. Ну, в ответ получил что-то типа "каждый имеет право слушать то, что хочет". Разумеется. Если бы Навальный, скажем, не только слушал словесные фекалии, но даже и лег бы в реальные фекалии (свои или чужие) - я бы обиделся на него не за это. Естественно, каждый имеет право. И даже не подумал бы о нем, как о, якобы, сумасшедшем или т.п. Даже если бы он назвал реальные фекалии, скажем, райским ложем или шикарным диваном. НО: тогда не стоит называться оппозиционером. Тогда так и следовало заявить, что да, мол, я (т.е. Навальный) тоже, как один известный персонаж и если стану президентом, тоже начну разговаривать на терминологии мочения в сортире и иных выражениях, которые употребляют гопники из подворотни. Буду публично называть кого-то дебилами и др. И, стало быть, буду вести себя практически точно также на высоком посту. Разумеется, никаких извинений, никаких проблесков понимания того, ЧТО ЖЕ натворил тогда А.А. Навальный, я не услышал. Такой принцип поведения присущ - знаете, кому? Уголовникам.

Этот момент, кстати, шокировал не только меня, а и ряд других порядочных людей. Но, мне думалось: ладно, мол, каждый имеет недостатки. В целом-то дело А.А. Навального - правильное.

Следующий нюанс: по сути, "политическая программа" (если ее можно так назвать) А.А. Навального была во многом списана, как говорят, с "методичек" МВФ и иже с ними. Я не хочу сказать, что ВСЕ рекомендации МВФ - плохие. Нет, плохие - лишь некоторые из них. И то, что Навальный не разделял (и не пытался даже) одно от другого, может свидетельствовать лишь об одном из двух: либо он попросту недалек умом, либо - лишь выполняет очерченную для него роль. Ни первое, ни второе - не есть хорошо. А ведь стране (под названием Россия) требуется не то, что политическая программа... Здесь требуются радикальнейшие изменения.

Следующий нюанс: отсутствие у А.А. Навального мало-мальски реальной наклонности к стратегическому анализу и сопоставлению. Вот факты он сопоставляет и очень грамотно, спору нет. Но, в стратегическом плане - у него слабовато. Это выразилось в, по сути, отсутствии у него какой-либо внятной политической программы. Ну, мне думалось: ладно, мол, пусть не соображает, зато организатор хороший. Соображающих-то (аналитиков) найти можно - вся Россия ими полна (да, всех их пока еще истребить и оскотинить не успели). А вот хороших организаторов - не так много.

Следующий нюанс: явная несклонность А.А. Навального к строгим юридическим умозаключениям. Хотя, вроде бы, по профессии он - юрист... Ну, да, я понимаю, что с плебисцитом народом надо, как говорится, "по-проще". Но, простите, не до такой же степени, во-первых. А, во-вторых (и это - главное) в таком случае у него должен бы быть соответствующий раздел (на сайте или в трудах), в которых он выражался бы, как полагается (а не вульгарным тоном). Т.е. - строго, юридически аргументированно. Где вместо терминов типа "чувак" будут фигурировать термины типа "лицо". Ну, и т.д. Ничего подобного мне обнаружить у него не удалось. Потому, честно говоря, закрадываются сомнения: а юрист ли он вообще?... Ведь с подобными вольно-блоггерными рассуждениями, как у него, в юридической практике делать нечего.

Следующий нюанс: какое-то выборочное публикование документов, касающихся его деятельности. Заявлений в суды, решений, просьб, ответов на них и др. При его, что называется, статус-роли нужен бы, своего рода, хронологический подробный перечень всего этого. И с успехами, и с неудачами. Как это делают все более-менее серьезные политики, да взять даже того же Милонова.

Следующий нюанс - очередной. Видимо, совсем уж от нечего делать, т-щ А.А. Навальный стал продвигать в массы идею о... выдаче всем гражданам страны неких денежных сумм. Ну, не только он, конечно. Типа, за ситуацию с короновирусом. Да-да, и даже петицию соответствующую создал. Коя набрала около 100 тыс. подписей (видимо, от тех, кто безответственно набрал кредитов и теперь не знает, как их возвращать). Что сказать?... Во-первых, совершенно очевидно, что такая "раздача" в итоге лишь приведет к разгону инфляции и еще большему росту цен.

А.А. Навальный не может этого не знать, даже если, повторюсь, согласиться с, возможно, недалеким уровнем развития его мышления. Во-вторых, эти деньги-то лучше бы направить на общественно полезные дела. Даже не буду перечислять - об этом и без меня на каждом углу пишут. Но, понятно, зачем, мол, что-то там раздумывать? Когда можно - проще и глупее: взять деньги и поделить. Да, как в какой-нибудь банде разбойников-воров. Зачем, мол, врачам доплаты делать или строже контролировать качество "ремонтируемых" дорог? Это же напрягаться придется. И популярности среди электората таким образом не скоро наберешься.

Иначе - как же можно судить о нем, как о серьезном политике? Увы, повторюсь, как-то все это выборочно и отрывочно. Что, ему не хотелось разделить судьбу Новодворской/Политковской/... ? Возможно. В этом осуждать его сложно. Но, тем не менее.

Ну, и т.д. В конце концов, за последние лет 10...15 вполне можно сделать определенные выводы. Но, повторюсь, все их можно списать то на неопытность, то на опасения быть "вдруг" застреленным (варианты), то на особенности конкретного момента и т.д. Но, вот то, что он высказал в отношении Конституции - это уже проявляет его более, чем ясно. Видимо, он решил сделать это... напоследок.

О Конституции

Которую нынче ругают, наверное, все кому не лень (даже пресловутая оппозиция). С подачи телевидения, в том числе. Однако, чем же конкретно плоха действующая Конституция - не обсуждают. Плохая, мол, да и все. Ну, как пирожок или печенье - не нравится, и все тут. А если разобраться. Ведь в действующей на сегодняшний день Конституции описано, на самом деле, все достаточно подробно и четко. Например, о выборах, о правах граждан. Конечно, там даны лишь общие направления, но иначе и быть не может: описать весь объем законодательства в ней не получится, места не хватит. Однако, то, что в ней есть - описано очень даже детально и непротиворечиво. Что же там такого "омерзительного"? Может, то, что там нет того самого "великого могучего"... рэпа? Может, А.А. Навальный мечтает сделать Конституцию со слоганами из рэпа (во главе со Шнуром, наверное; вот компания-то будет веселая...)?

Да, нынешняя Конституция имеет недостатки. Например, по советской Конституции (если кто не забыл) владельцем природных богаств СССР был не кто иной, как... многонациональный советский народ. Да, и именно это и не позволяло принимать такие законы, согласно которым, например, стоимость бензина в России (нефтедобывающей стране) сопоставима с его стоимостью в тех странах, которые нефть не добывают. Да, подобная норма в советской Конституции очень мешала подельникам ряда известных персонажей. Поэтому в российской Конституции этой строчки попросту... нет. Кроме того, да, есть и иные недостатки. НО: неужели кто-то нынче в России, если он в здравом уме, может подумать, что подобные недостатки будут исправлены в новом тексте? Это же смешно, нет конечно. Пока у власти все тот же самый персонаж - лучше Конституция не станет. Если она будет меняться под его руководством - будет только хуже, гораздо хуже, чем сейчас.

Ведь одно дело, что нынешняя Конституция не всегда соблюдается. Да, в самом деле, иной раз действительно не соблюдается, причем огульно и нагло. Но, совсем другое - обвинять в этом саму Конституцию. Хотя, надеюсь, каждому нормальному человеку очевидно, что виной тому - не сама Конституция, а практика ее правоприменения. Также очевидно, что только от изменения текста Конституции практика эта улучшиться не сможет (раз она нарушалась, так почему же она начнет выполняться в новой редакции?). Будет только хуже. Поэтому вначале надо бы добиться ликвидации нарушений Конституции. А уж ПОТОМ что-то там рассуждать о ее корректировке или изменении. А то ее в итоге изменят ТАК, что жить в России станет вообще невозможно.

Чем опасно изменение Конституции в России именно в настоящее время?

Возможно, не все понимают эту простейшую вещь. Но, дело-то в том, что как только так или иначе будет дано "добро" на ее изменение (народ согласится или еще что) - всё, дальше этот процесс примет неуправляемый характер. Точнее, этот характер на 100% будет определяться известным персонажем с его группировкой (и именно потому - если он и будет управляемым, то совсем не в сторону развития страны). А вот пока ее не трогают - это является большим барьером от ее порчи. Дело в том, что запустить процесс ее изменения (хоть даже в одной букве) - не так-то просто! Но, как только он будет запущен - вот тогда УЖЕ ВСЁ, дальше в новую Конституцию могут протащить вообще все, что угодно.

9 марта 2020 г. состоится гаагский трибунал

Кроме того, важно еще и то, что если имеющаяся ныне российская Конституция будет изменена хоть в ОДНОМ символе, в любом случае, это уже будет... НОВАЯ(!) Конституция. И очередное избрание президента России будет осуществляться уже в соответствии с нею, т.е. в соответствии с новой Конституцией. И те самые "не более двух сроков" или "не более двух сроков подряд" и в самом деле уже не будут иметь принципиального значения. Собственно, это не только мои мысли, но и А.Н. Илларионова, А.А. Пионтковского, да и многих других. Ну, а ликвидация примата международного права в российской Конституции попросту сделает возможным не исполнять решение будущего Гаагского трибунала (который начнется 9 марта 2020 г.). Вот и всё. Собственно, этим-то, как видится, и вызвана столь высокая поспешность в принятии новой Конституции.

Источник: https://kasparov-ru.appspot.com/material.php?id=5E357A8EB113A

Понимая эти очевидные мысли, люди уже готовы выходить на митинги. Да, Вы не ослышались, на митинги по... ЗАЩИТЕ РОССИЙСКОЙ КОНСТИТУЦИИ. Недалек тот час, когда экстремистами будут признавать не тех, кто посягает на конституционный строй (что на сегодняшний день, вообще-то, является преступлением), а тех, кто, наоборот,... защищает Конституцию. Кстати, не потому ли на митингах, проходивших в Москве (да и в других городах) летом и осенью 2019 г., полиция наказывала людей, читавших Конституцию вслух? Видимо, намерение изменить ее возникло, как минимум, летом, если не весной. Вот, видимо, потому и начали преследовать людей за ее чтение.

Собственно, аресты-то уже вовсю идут. За то, что, еще раз, люди всего-навсего вышли высказать свое мнение против изменения Конституции. А уж признают их экстремистами или еще кем - думаю, всем (нормальным) людям очевидно, что это зависит не от того, что они сделали или не сделали, сказали или не сказали, а от того, в чем их решат обвинить.

И вот тут-то А.А. Навальный и решил сделать... гадость

Я даже затрудняюсь охарактеризовать это. И если на прошлые его "нюансы" можно было смотреть с разных точек зрения, давать им разную характеристику и пытаться находить какие-то разумные (или кажущиеся таковыми) объяснения, то вот это - уже слишком явное, чтобы не обратить внимание. Теперь, увы, вся его деятельность видится совсем под другим углом. Под каким же?

Например, под таким, что при его помощи известный персонаж определил для себя, насколько много в России, собственно, тех, кого заботит будущее - как свое, так и своих близких и/или страны в целом. А-а, так на митинги вышло всего-то 0,1% населения? Даже после таких-то скандальных(!) разоблачений? Ну, понятно. Стало быть, можно, не опасаясь, и возраст пенсионный повысить, а теперь - еще и Конституцию попробовать поменять. Ну, опять, мол, выйдут те же 0,1%, поскандируют лозунги, уточек там поносят, поснимают друг друга на смартфоны, да и разойдутся. А всем остальным - без разницы (а то еще и неких "беспорядков" опасаются); а процентов 30 - даже и не знают толком, о чем там митинги-то: делать мол им, этим митингующим, нечего.

Честно говоря, у меня уже давненько было именно такое понимание роли А.А. Навального. Да, как проявителя объема возможных протестов (чтобы, руководствуясь этой информацией, известный персонаж мог продолжать и далее творить свои нехорошие дела). Как человека, способного максимально консолидировать всех тех, кому, повторюсь, небезразлично свое будущее. Конечно, это теперь - уже задним числом сказано. Но, говорю как есть. Просто, не хотелось высказывать это вслух, вплоть до сегодняшнего времени. Ибо, еще совсем недавно деятельность А.А. Навального, все-таки, была в чем-то весьма полезной и нужной. Да, увы.

Что сказать в заключение?

Хотя из меня организатор никакой, от слова "практически", все-таки, хотелось бы сказать всем: давайте защитим нашу Российскую Конституцию. Пока она еще живая (даже несмотря на то, что она, повторюсь, создавалась во времена Ельцина и отчасти писалась под него). Иначе новая ее версия может быть совсем уж не в нашу пользу. Взять даже то, что в стране будет отменено верховенство международного права: это лишь увеличит творимый нынче правовой беспредел. И если пока что есть хоть и сложная, но, ВСЕ-ТАКИ, реальная возможность обратиться в ЕСПЧ (чем, кстати, воспользовались немало граждан России и получили соответствующие компенсации), то новая версия Конституции сделать этого просто не позволит. И если сейчас, к примеру, полиция и так уже (иногда - внаглую) игнорирует заявления, сообщения, так с отменой верховенства международного права (т.е. когда исчезнет возможность обратиться в международный суд) она и вовсе может перестать что-то делать вообще. Ну, за исключением привлечения к ответственности блоггеров, а также тех, кто Конституцию вслух читает и им подобных. Поддержать ныне действующую Конституцию можно здесь. Список тех, кто уже подписал манифест (ссылка в начале статьи).

Увы, необходимости полной блокировки ЛЮБОГО изменения Конституции России (пока присутствует известный персонаж) не понимает (точнее, делает вид, что не понимает) даже полковник Квачков:

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=r49rewUk6bU

Не говоря уже о Явлинском, Навальном и т.д. Еще раз: важно принципиально не допустить процесс начала каких бы то ни было изменений в Конституции, а не предлагать кажущиеся "более оптимальные" поправки. Конституцию, если и следует менять, то только после того, как исчезнет известный персонаж. Но, никак не сейчас. 

Добавлено 23.02.2024

Недавно случилось то, что не могло не случиться рано или поздно: А. Навального убили. В течение примерно двух, если я не ошибаюсь, лет, которые его держали в тюрьме, над ним как только не издевались. Причем, делали это с улыбочкой, даже с вызовом, нагло и лицемерно. Напомню только самое основное, перечень пыток:

1. Признали как, якобы,  "склонного к побегу" для того, чтобы потом каждую ночь будить КАЖДЫЕ ДВА ЧАСА. Ведь очевидно, что будь он действительно "склонным к побегу", так он и не возвращался бы сюда на россию вообще. А он зачем-то вернулся. Так что ни о какой "склонности к побегу" речи идти не могло даже теоретически. Просто потребовался формальный повод для того, чтобы постоянно будить его, толком не давая спать. Днем спать нельзя, а ночью - в наглую мешает спать администрация тюрьмы.
2. Окружающих его заключенных подговорили так, чтобы они не общались с ним. Т.е. осуществлялась попытка разложения его личности путем лишения обычного человеческого общения с окружающими.
3. Его держали впроголодь, нагло используя тот факт, что он находился запертым в 4-х стенах и был полностью зависим и беззащитен. Так мало того, у него отнимали даже ту еду, которую он купил за СВОИ деньги в тюремном киоске. Так мало того(!), делали это еще и с издевательством, показывая ему эту еду, но не давая, объявляя ее, якобы, "просроченной". В итоге - он страшно похудел и внешне напоминал практически узника гитлеровских или сталинских концлагерей. Это - в стране-то, "победившей фашизм"...
4. Его очень часто отправляли с штрафной изолятор, где он был вынужден стоять на ногах в течение 16 часов весь день. Максимум, можно было сесть на табурет (и то, если табурет там еще был).
5. К нему подсаживали больных ОРЗ, которые, кашляя и чихая, распространяли в замкнутом, холодном и очень плохо проветриваемом пространстве инфекцию. Только-только А. Навальному удавалось адаптировать свой иммунитет к полученному ОРЗ, как подсаживали нового человека. И вновь А. Навальный заболевал, так как вирусы (или бактерии), вызывавшие ОРЗ, были НОВЫМИ, с которыми его организм, его иммунитет не был знаком и не мог эффективно бороться. Ложиться отдохнуть днем ему при этом, естественно, запрещали. Больному. Лицемерно сделав "поблажку": вместо одной кружки кипятка стали выдавать... аж две. Во как! Во какой утонченный садизм!!
   Кстати, ВСЕМ тем, кто хочет обратно в СССР, есть рекомендация, например, от Д. Дёмушкина: идите в тюрьму. Ну, или в психбольницу. Там полностью бесплатная (и практически отсутствующая) медицина.
6. Его лишали полноценного доступа даже к ручке и бумаге! Если и выдавали пишущие принадлежности - то минут на 40... в день. Даже с материалами "следствия" и судов ему разрешали знакомиться только через ридер. Для чего? Так это очевидно и понятно: да, для того, чтобы отучить его от выражения своих мыслей/чувств на бумаге. Т.е. чтобы отучить мыслить, думать. Еще раз: речь идет о россии XXI века...
7. А СКОЛЬКО(!) времени и усилий он потратил только(!) на то, чтобы объяснить банальное и очевидное: что ему мала одежда, которую ему выдавали и потому он не всегда может застегивать пуговицу (иначе - трудно дышать). А ему объявляли за это выговоры (да-да, как раз именно за это) и т.д. Т.е. просто тупо футболили. Кошмар... А ведь это - лишь ОДИН человек. Тот, который стал известным. А СКОЛЬКО их, таких, про которых - молчок... А ведь так же футболят не только в тюрьме (где сидел Навальный), а и в ряде других государственных российских органов - полициях, администрациях - по крайней мере, на своем опыте я это говорю точно. М-да...
   
   Да какого чёрта, в самом деле, я тут вообще живу-то в этой *** стране? Которая совершенно спокойно относится к подобным "деяниям".
8. Ну, а уж про то, что крайне затрудняли даже встречи с его родными и близкими - это и обсуждать не стоит. И т.д.

Еще раз: речь идет не об инквизиторских застенках средних веков, а о россии XXI века.

Понятно, что любой живой человек в результате подобных пыток, длившихся далеко не один день и не один месяц, рано или поздно начнет болеть и умрет. Поэтому, разумеется, ни о каких "естественных причинах" его смерти речь вести не стоит. Ну, а в "экспертном заключении" - там, да, напишут всякую чушь, на это можно внимание не обращать вообще.

 «Что, собственно, происходит в России?»

«— Я расчленил свою семью по пьяни. А ты, мать?
— Я возложила цветы».

Карикатура от Frankfurter Allgemeine Zeitung.

И тут был лишь вопрос времени - когда умрет. Его организм не выдержал пыток и умер в феврале 2024 г. Именно в этот момент жизненные силы, видимо, оказались на исходе. Хотя, вполне могли и "помочь" умереть, например, сыпанув некого порошка или добавив кое-что в пищу или воду для питья. Этому-то они обучены. Но, при таких пыточных условиях содержания, понятное дело, А. Навальный вполне мог умереть и просто будучи постепенно замученным, от исхода жизненных сил, от получения тяжкого вреда для здоровья в результате пыток.

Кстати, издевательства продолжились даже после его смерти. Теперь даже тело его, да, мертвое тело - и то не хотят выдавать его родителям, жене и детям, чтобы хоть можно было похоронить. Во как. Выдали потом уже, когда невозможно было провести экспертизу и выяснение реальных причин гибели.

Понятно, что так (и даже гораздо хуже) издевались и издеваются на россии не только с А. Навальным. Он - всего-навсего наиболее известный ныне заключенный. А сколько их, невинно замученных, которые продолжают сидеть в тюрьмах. Кто - за слова о мире или даже просто за посты в соцсетях. Кто - еще за что-то аналогичное. Жуть и кошмар, а не страна. Какое-то скопище людоедов. Ведь если человека не трогает то, что происходило с А. Навальным и что происходит до сих пор с некоторыми другими людьми - кто он тогда? Да, тогда он - людоед. Или явный, или скрытый, латентный.

Добавлено 02.03.2024

Поставить виртуальную поминальную свечу в память смерти А.А. Навального можно здесь. На момент моего участия в этом, там горит уже свыше 229 тыс. свечей. Это составляет 229/135.000×100% = 0,17% от общей численности населения россии. Правда, некоторые пишут, что еще вчера было... полмиллиона. А потом стало 99 тысяч. Хм.....

Как справедливо отмечают граждане Украины, глядя на погребальное шествие в Москве 01 марта 2024 г. Далее цитирую почти дословно: "что-то маловато вас, нас тогда на майдане побольше было, при том, что население у нас в стране гораздо меньше вашего".

Киев, улица Грушевского, 22 января 2014 года. Несколько сотен беркутовцев атаковали баррикаду, которую обороняли примерно 50 человек. С Майдана подошло подкрепление, и "Беркут" отступил.
Так Украина начала очищаться от блатных гопников. Кстати, в данном видео что-то незаметно ни уточек желтых, ни чтения конституций (или иных сказок) вслух, ни скандирования лозунгов интересных, ни речей увлекательных и проникновенных - в общем нет всего того развлекательного, что было популярно на митингах/акциях А. Навального. Из слов на видео слышно, разве что, "давай, давай, хлопцы".

Ну, может, это и к лучшему? Мне кажется, подавляющее большинство населения (от 90%) нынешней россии со мной здесь полностью согласится, не так ли. И подтвердят: не надо нам "никакой политики", не надо нам митингов, акций и т.д. Верно, так скажете? Ведь кремль говорит точно так же. А не менее 90% населения с ним так или иначе согласны.

Кстати, и я с ними тоже соглашусь. В том смысле, что именно от митингов/акций А. Навального пользы-то не было - это во-первых.

Была лишь показуха. В Украине - там применялись, мягко говоря, совсем иные акции и иные способы. Без желтых уточек и фонариков со свечками молитвенными. Конституцию там, конечно, тоже читали вслух, но это было лишь на ранних этапах, когда люди еще хоть как-то надеялись на мирное избавление страны от гопников. Но, так как люди там - не дураки, вскоре они поняли бесполезность таких чтений и перешли к иным действиям. Поэтому там и был хоть какой-то результат: как ни крути, а блатных гопников там стало поменьше. Но, это украинцы решили от них избавиться. А 90% россиян не нужно избавление от гопников.

Хорошо, а я тогда продолжу ЛОГИКУ этих рассуждений. И спрогнозирую конечный закономерный ее результат. Чем меньше будет таких людей (тех самых, которые ставят свечи в память о Навальном, которые выходили на его митинги и т.д.), тем быстрее россия придет к своему логическому завершению и концу - это во-вторых.

Останутся, разве что, стадо-рабы (фашисты, коронобесы и пр.) и их надсмотрщики (блатные). И тем, и другим уже не потребуются не только право и правоохранительные органы, а и вообще законы и справедливость (не говоря уж о правах человека, одно упоминание о которых вгоняет типичного россиянина в ступор). В самом деле, разве же среди рабов действуют какие-то законы? Нет, там - даже не понятия (это еще заслужить придется, чтобы жить хотя бы по понятиям), а примитивные властные указания и многочисленные наказания. Наказания вовсе не для "роста общественного благополучия", вовсе не для "улучшения общественных отношений" и уж тем более не для "развития страны", а чисто для периодической дрессировки рабов и поддержания их в "тонусе". Поэтому и "законодательство" на россии (уже давно) - соответствующее.

А потом, глядишь, эта страна перестанет людей выгонять из их домов, перестанет отнимать у них дома и т.д. Ну, когда всё друг у друга поотнимают, когда достигнут уровня Африки (типа Зимбабве, Гана, Эритреи, Лесото), тогда уже и нечего отнимать будет. Иного пути тут, видимо, и в самом деле просто нет. И вот тогда уже будет не до войн, конечно же. Тогда, дай бог, если хоть вода и электричество в квартирах будут - и за то спасибо скажут.

Кстати, в Украине, судя по всему, несколько изменилось отношение и к Навальному с его последователями, равно как и к "хорошим русским" в целом. Если еще до 2022 г. там оставались какие-то иллюзии на предмет "братского" соседнего народа, то теперь люди начинают кое-что понимать. Если раньше там надеялись на то, что "хорошие русские" хоть как-то поспособствуют остановке войны (а вдруг, мол, прозреют), то теперь многие понимают, что надеяться на это не приходится вообще.

В самом деле, уточки желтые, фонарики светящиеся и конституции озвученные едва ли способны помочь, когда тебе на голову ракеты падают.

А раз так, то и отношение к "хорошим русским" (не говоря уже о всех остальных) имеет тенденцию перемен. Поэтому украинские журналисты, блогеры ОСУЖДАЮТ деятельность А.А. Навального с его наивными мечтами о "прекрасной россии будущего". В самом деле - вот он публично сообщал о фактах или подозрениях коррупции на россии. Были ли какие-то расследования в этом направлении? Нет. Кремль делал вид, что "не замечает" это. А если уж не заметить невозможно было, то лишь усмехался и говорил, мол, "это все компот какой-то". Да и народ российский, в подавляющем большинстве своей, говорил и говорит так: "ну, имей мы такую власть, мы поступали бы точно так же". Т.е. люди на россии если и интересовались исследованиями Навального, то лишь сожалеючи, что вот как жаль, мол, что у нас нет такой власти. Т.е. исходя из ЗАВИСТИ (белой или черной), а вовсе не исходя из желания - расследовать факты коррупции и улучшить обстановку в стране. А в кремле-то это ясно видели и видят. Там же не дураки сидят. Там ведь лете-визорников-то нет. А если и есть - то или на (пред)последних ролях, или ради показухи и рекламы. Да, мол, мы тоже лете-визор смотрим.

И вот, задаются вопросом украинские журналисты, а что было бы, если БЫ расследования по фактам, озвученным Навальным, все же были? Ну, так разумеется, что это привело бы к снижению (и существенному, ибо основной источник проблем в стране как раз и составляют люди и их деяния, упомянутые в тех исследованиях) уровня коррупции. А это, разумеется, привело бы к расцвету... страны и российской промышленности, в том числе - и военной промышленности.

А это, в свою очередь, привело бы, как минимум, к росту числа российских ракет, падающих на территорию Украины. Так же это привело бы к повышению точности их попадания. С очевидными последствиями. А оно Украине нужно? Нет, конечно.

Именно поэтому(!) (но, не только) украинские журналисты - понимающие, что происходит - вовсе НЕ являются сторонниками деятельности А. Навального. Да, потому что не хотят увеличить число и точность ракет, падающих на их головы. Т.е. в сухом остатке можно сделать вывод: как это ни парадоксально, многие украинские журналисты теперь в этом вопросе очень даже солидарны(!) с подавляющим большинством (не менее 90%) населения россии. Да, такое вот совпадение мнений. Не хочет, мол, население россии расследовать свою коррупцию и ликвидировать ее? Ну, так ради бога, и не надо. Пусть, мол, и дальше коррумпируются там у себя, между собой. Украине в настоящий момент от этого лишь легче будет. А уж как сами россияне при этом себя чувствуют - этот вопрос касается их самих и только их. Это их внутреннее дело, пусть сами разбираются. Другим государствам это малоинтересно - ну, до тех пор, пока тут не свершается, в очередной раз, нечто из ряда вон выходящее, типа аварий на атомных предприятиях.

А теперь зададимся вопросом: выгодно ли Украине, на территорию которой ежедневно падают российские ракеты, дроны и снаряды, наличие тех самых 20% россиян, которых пожелал "изолировать или хоть как-то уничтожить" депутат гурулев?

Напомню, что эти его слова признаны "соответствующими закону". "Расследование" (точнее, то, что на россии теперь называется "расследованием") было.

Выгодно ли Украине, в нынешнем ее истекающем кровью положении, движение А. Навального и его сторонников?

Я так думаю, что НЕТ, не выгодно. Банально: потому что именно такие люди способны улучшить жизнь на россии (превратив ее в державу, т.е. в Россию), развить ее промышленность, науку, медицину, образование, ЖКХ и т.д. А это, опять же, как одно из последствий, повлечет за собой рост и процветание военной промышленности россии - со всеми вытекающими для Украины, и не только, последствиями (см. выше).

А вот чем меньше на россии будет искренних, умных, думающих, свободных, квалифицированных россиян и, напротив, чем больше будет наглых надсмотрщиков и бесправных рабов, чем больше будет беспредела в этой стране везде, где только можно, тем эта страна будет слабее, немощнее и недоразвитее. И тем меньше будет представлять опасность для других стран. Это же очевидно.

И одно дело, если бы призыв к репрессиям и уничтожению шел от неких "российских журналистов", блогеров или условных бомжей. А нет, тут источник призывов - депутат, т.е. законодатель. Это - один из тех, кто определяет, каковы будут законы на этой территории (пока). Т.е. российская власть не против того, чтобы уничтожить или как-то репрессировать 20% российского населения (повторюсь, тех самых - искренних, умных и думающих).

Но, так это как раз ПОМОЖЕТ Украине, да и многим другим странам - тоже. И, еще раз, с этим так или иначе солидарно подавляющее большинство российского населения. Итак, что имеем:

1. Российская власть не против, чтобы уничтожить или хоть как-то изолировать 20% российского населения (того самого - думающего, искреннего, честного, старающегося улучшить жизнь на россии и мечтающего о "россии прекрасного будущего"),
2. Уничтожение или хоть какие-то репрессии указанных 20% населения помогут Украине, так как вместо этих людей заниматься как разработкой и производством вооружений, так и работать в гражданских областях будут ДРУГИЕ люди, которые в меньшей степени настроены на честность, искренность и имеющие меньше желания сделать "свою" страну лучше; скорее всего, это будут люди невысокой квалификации, НЕ работающие над своим уровнем развития,
3. Само российское население в подавляющем своем большинстве (не менее 90%!) оправдывает слова и действия российской власти, т.е. см. пункт 1.

Т.е., как видим, оказывается, есть путь к практически ПОЛНОЙ гармонии и согласию! Правда, для россии и подавляющего большинства ее населения результат такой гармонии будет, мягко говоря, плохим (точнее, очень плохим). Но, зато, повторюсь, гармония и согласие. Совершенно разных трех, казалось бы, социальных групп. И мешают реализации этого лишь те самые 20% населения россии, которых пожелал уничтожить или хоть как-то изолировать депутат россии гурулев. С которым согласилась российская власть.

Несомненно, указанные слова депутата-гурулева высказаны им не просто так, а имеют под собой серьезное научное обоснование. Видимо, он, в ходе своих научных исследований, пытался найти такой универсальный подход, который помог бы гармонизировать и примирить, казалось бы, непримиримое: 1. российскую власть, 2. украинское общество + украинскую власть, 3. российское общество. И вот, названный депутат, в ходе глубоких научных изысканий, похоже, нашел решение и смог сформулировать направление, способ достижение такой гармонии: да, для этого следует, по его мнению, уничтожить или хоть как-то изолировать 20% россиян.

А вот как реализовать такую гармонию, не мешая ее появлению и реализации ее конечных результатов на практике? Что же делать тем самым 20% населения? Как им помочь депутату-гурулеву в реализации разработанной им указанной выше научной концепции? Очевидно, это - только 4 теоретически возможных варианта (научный, пока - теоретический вклад в их разработку внесен, прежде всего, депутатом-гурулевым, т.е. здесь я, Салимоненко Д.А., автором не являюсь. я лишь обсуждаю):

1. Продолжать что-то там пытаться работать и/или улучшить, но ТАК, чтобы не было осязаемых полезных результатов (иначе указанная выше гармония не наступит),
2. Уехать с территории нынешней россии,
3. Сесть в тюрьму, психбольницу или хоть как-то изолироваться иначе (правда, означенный депутат не указывает, куда именно следует изолироваться тем самым 20% населения россии, т.е. пока неясна практическая применимость его научных разработок в этом направлении),
4. Хоть как-то уничтожиться (самостоятельно или при помощи помощников: государственных или негосударственных) - конкретный практический способ уничтожения 20% населения депутатом пока также не уточнен. Термин "хоть как-то" означает, что тут депутат допускает определенный выбор, свободу выбора в особенностях практической реализации такого уничтожения.

Иных вариантов, в условиях современной россии, вроде как, нет. Иными словами, исходя из смысла заявления российского депутата, судя по согласию с ним российской власти и "правоохранительных" органов, судя по солидарности с этим подавляющей части российского населения, а также исходя из очевидной пользы этого для многих стран мира (в том числе, Украины), именно эти варианты способны помочь достичь указанных выше гармонии и согласия. Они способны дополнительно ТАК ослабить страну россию, чтобы лишить ее не только будущих перспектив развития, но и создать серьезные проблемы уже прямо сейчас, в настоящем времени.

Яркий, хрестоматийный пример тому - это массовые проблемы ЖКХ россии. Там дело отнюдь не в "устаревшем оборудовании", как пишут в СМИ. Дело там исключительно в целенаправленной халтуре и бездействии со стороны как коммунальных служб и федеральных/местных администраций, так и разработчиков законодательства и "правоохранительных" органов разного вида ("полиция", "суды", "прокуратуры" и т.п.).

И так как любые, мало-мальски серьезные попытки противодействовать этому натыкаются на сопротивление/насмешки/игнорирование практически всех остальных членов российского общества (за исключением упомянутых 20% населения), то, видимо, следует оставить такие попытки вообще. Если, конечно, человек не является упертым сумасшедшим.

Наиболее разумным и правильным, конечно, является вариант №2. Однако, его реализация на практике, с учетом крайне низкого курса рубля (а, значит, продавать все свое имущество придется буквально задаром, по мировым меркам) и ряда иных обстоятельств, подходит далеко не всем. Идеален он, пожалуй, для людей, имеющих высокооплачиваемую и высоко ценимую в мире профессию (например, для хороших программистов, врачей или ученых с высоким статусом). Особенно удобен он для молодых, кто толком не имеет здесь, на россии, имущества: им не отчего избавляться и потому тем более не жалко расставаться с этой территорией и ее беспределом.

Что же касается, например, экономистов и, тем более, юристов, то они если и нужны в цивилизованных странах, то лишь в качестве "музейных экспонатов", очень выборочно. Как правило, вся их ценность заключается в преподавании соответствующих дисциплин. Исключительно для тех, кому вдруг стали интересными именно российские "экономика" и "право". Это - очень ограниченный круг людей: лишь те, кто решил посвятить себя изучению россии, ее истории, ее блатных гопников и их повадок (примерно так же биологи изучают в зоопарках горилл и шимпанзе, у них ведь тоже свой какой-то язык и "понятия" есть). Всем остальным разбираться в российских беспределе и "понятиях" под названием "право" и "экономика" неинтересно.

Либо для тех, кто имеет много денег по другой причине. Либо, как вариант, переезд к родственникам, уже давно эвакуировавшимся отсюда и закрепившимся в цивилизованной стране.

Вариант №1 - это так себе, лицемерие и (само)обман. Однако, так живут, впрочем, не менее половины нынешнего населения россии. Эти люди, конечно, тоже очень способствуют тому, чтобы жизнь в "их" стране была все хуже и хуже, чтобы лишить каких бы то ни  было перспектив если не себя и своих близких, то уж следующее поколение, своих детей - точно. Этому, конечно, очень даже способствует немалое количество руководства на россии, например, руководство (не все, но его часть - судя по моему личному опыту) башкирского университета УИНиТ, равно как части рядовых работников. Чтобы реализовать этот вариант - достаточно работать в соответствующей организации, которых на росии много. Там, даже если вдруг и захочешь, просто-напросто не дадут достичь серьезных полезных результатов. А если начнешь пытаться - так будут игнорировать подобные попытки и, попутно, явно или исподтишка, строить разные козни и создавать проблемы. Т.е. это вариант - тоже способствует достижению указанной гармонии, но как бы на любителя...

Вариант №3 - это больше для экстремалов и/или тех, кто еще на что-то надеется (типа, на лучшее). Что, якобы, живя в этой стране, он(а) что-то сможет сделать реально полезное, мол, приблизить "прекрасную россию будущего". Что, конечно, является глупостью, как минимум (вспомним о судьбе подобного романтика - А. Навального, хотя бы). Что человек получит на таком пути?

Ну, если это будет тюрьма - то он получит, как минимум, снижение или полную ликвидацию своего здоровья (как физического, так и морального, психического). А, в ряде случаев - у него заберут и жизнь. Ему вполне могут сломать зубы, нос, руки, ноги, позвоночник (и все это будет, конечно же, "на законных основаниях"). Он "вдруг почему-то" может заболеть раком, туберкулезом, т.п. Не говоря уж о сердечных, сосудистых, желудочно-кишечных заболеваниях. Вполне возможно, что его "обучат" присутствию швабры в заднем проходе, ну, и все такое прочее (такое во ФСИН РФ называется "исправлением"). Т.е. человека принудительно заставят деградировать не только умственно и морально, но и физически. Это даже еще хуже, чем вариант №1, который дает только умственную и моральную деградацию.

Что же касается принудительной "медицинской помощи" в психбольнице - так это, по сути, такая же тюрьма, только иной ее вариант - если судить по многочисленным сообщениям в СМИ и отзывам очевидцев. Там больше уделяют внимания принудительной уколизации психотропными препаратами. В итоге человек нередко превращается просто в организм, в овощ. И, да, примерно так же там человек лишается своего здоровья. Только несколько иным способом. При этом человек только и будет способным, максимум, на реализацию варианта №1. Это, как и тюрьма, еще хуже, чем вариант №1.

Можно, правда, воспользовавшись рекомендациями указанного депутата, попытаться хоть как-то изолироваться не в тюрьму или психбольницу, а, скажем, в тайгу, на северный полюс или еще куда.

Кстати, в интернете нередко встречаются такие рекомендации.

Однако, на нынешней россии такое, если и возможно, то, увы, до первого государственного или негосударственного, мало-мальски блатного гопника. Скажем, построишь дом где-нибудь в тайге, начнешь вести свое хозяйство. Как только гопники увидят и если им захочется отнять, если будет, ЧТО отнимать - отнимут легко. В том числе, и на полном законном основании. Если же будешь жить БЕЗ ДОМА (чтобы гопникам было нечего отнимать) - так тогда могут посадить в тюрьму уже за "бродяжничество". И это еще при том условии, что УДАСТСЯ жить в тайге. Если удастся не погибнуть там, скажем так, "смертью храбрых" в борьбе с дикими зверями и стихией, даже если гопники мешаться не будут вообще. Поэтому такой вариант изоляции - да, возможен, но крайне ненадежен. Это вот в США какие-нибудь амиши живут себе и горя не знают. Никто там их не только не трогает, а, напротив, даже способствуют им.

В частности, они, как религиозная организация, не платят налоги на землю. Там человек только за то, что "всего лишь" посмел отрезать бороду одному амишу, получил тюремный срок в районе 10 лет. Там их продукты питания, которые они производят собственными силами, нарасхват покупают в том же Нью-Йорке и не только. Там терпеливо едут за ними, передвигающимися на конных повозках, даже не смея сигналить. И т.д. В общем, там их любят и ценят все те, кто в курсе, кто это такие. Почему? Да потому, что там - цивилизованное общество (в частности, во власти), а не российские блатные гопники.

Что касается варианта №4 - то такое в обществе обсуждать не только не принято, но и запрещено (ну, это только гурулеву и его главарям-компании можно и даже потворствуется говорить об уничтожении других, а многим другим - нельзя). Потому что одним из общеизвестных достижений россии в настоящее время является, в частности, высокий уровень самоубийств (самостоятельных уходов из жизни) среди мужчин - один из самых высоких в мире. Еще выше - это только где-нибудь в африканских странах типа Лесото, Зимбабве и аналогичных; ну, и в Гренландии. Пресловутая Япония уже давным-давно не в лидерах. Россия ее уверенно перегнала по этому показателю.

Кто до сих пор не в курсе - может почитать статистические данные. Фактические (неофициальные) данные, я полагаю, еще выше.

А почему, кстати? Ну, психологи-лицемеры ссылаются на, якобы, алкоголизм/депрессии/неспособность устроиться в жизни/недостаток доходов и пр. Хотя, понятно, что и во многих других странах у людей вполне имеются аналогичные нюансы-проблемы. Т.е. дело совсем не в этом. Дело как раз в том и только в том, что российский кремль таким образом организовал жизнь в стране, с одобрительного согласия ее населения в целом, что наиболее безопасным и относительно безвредным вариантом существования человека здесь является только вариант №1 (см. выше). Т.е. вариант раба/трутня - рабского и/или бесполезного. И, быть может, лицемерно заявляющего о себе существа. На россии - как только человек хоть что-то попытается сделать лучше не только для себя, но и для страны, для общества - так вскоре его начинают организованно, на основе законодательно-руководящей помощи кремля и его прислужников на местах, осуждать, репрессировать и преследовать - вплоть до посадки в тюрьму или психбольницу. Или "почему-то" такого человека "вдруг" убивают. Ну, а уж об увольнениях с работы и аналогичном я даже не упоминаю - это общеизвестно.

Т.е. этот (последний во всех смыслах, я бы сказал) вариант №4 используется людьми тогда, когда, с одной стороны, человек не может отсюда эвакуироваться по объективным или субъективным причинам. Или даже почему-то не хочет эвакуироваться (т.е. уехать). Когда, с другой стороны, он все же не настолько экстремал, чтобы, пытаясь заботиться о стране и обществе, попасть в итоге в тюрьму или психбольницу. И когда, наконец, он не желает использовать для себя "почетную" вакансию раба или трутня (см. выше - вариант №1), - неважно, в каких конкретно роли и месте.

Отметим, что указанный депутат, предлагая, в качестве одного из вариантов, уничтожить 20% населения, не уточняет, каким именно образом такое уничтожение должно происходить: то ли самостоятельно, то ли несамостоятельно (или, может, комплексно?...). Сам ли себя человек должен уничтожить или доверить это вопрос другим - депутат не уточняет. Т.е., судя по его словам, он, теоретически, допускает и то, и другое. Главное, мол, чтобы не было тех самых 20%. Чтобы, типа, "под ногами не мешались".

Кстати, указанные выше научные идеи депутата-гурулева, на самом деле, не являются новыми (хотя и не являются полным плагиатом). До него над подобными концепциями плотно работали такие научные исследователи теоретико-практического направления, как А. Гитлер, Б. Мусоллини, А. Пиночет и ряд аналогичных исследователей. Если говорить об исследователях, солидарных именно с мнением Гитлера, то можно отметить, например, Геббельса, Геринга, ну, и ряд других аналогичных персонажей. Все они, кстати, обладали, как минимум, законодательными полномочиями, а многие из них - и властными.

Но, есть отличия. Во-первых, Германия (равно как и многие другие страны) осудили действия исследователей гитлеровского направления, охарактеризовав их как фашистов-преступников. Во-вторых, по результатам их научных изысканий и деяний состоялся международный Нюрнбергский трибунал, где дана им справедливая оценка, как преступным. В то время как на россии, напомню, даже только призывы(!) к международному трибуналу характеризуются как... преступные (ибо, вроде бы, даже есть соответствующие нормы в уголовном кодексе). Уж не говоря о практической реализации такого трибунала - здесь это будет расценено как "экстремизм" или "терроризм".

В третьих, например, А. Гитлер в ходе своих изысканий пришел к выводу о "необходимости" уничтожения или хоть какой-то изоляции коммунистов и евреев. Именно они, по мнению Гитлера, мешали жизни не только тогдашней Германии, но и мира в целом. Тогда как депутат-гурулев, в свою очередь, пришел к иным научным результатам, он обратил внимание на иную социальную группу. Он тоже предлагает уничтожить или хоть как-то изолировать, но только не евреев и коммунистов, а ту часть населения россии, которая согласна с А. Навальным и/или которая не поддерживает войну. Депутат-гурулев (видимо, в ходе проведенных им вероятностно-статистических расчетов) определил ориентировочную(?) численность такого населения россии: это, по его мнению, 20% от общей численности.

Вполне возможно, что именно у этих самых 20% населения будут отнимать жилье и имущество. На таких основаниях как: законные и незаконные. А заниматься этим на практике, скорее всего, будут те самые новые "красные комиссары" в известной форме, прослойка которых сейчас активно формируется усилиями блатных гопников. "Правоохранительные" органы уже давно вполне готовы к такому повороту обстоятельств, так как они и раньше не слишком способствовали установлению законности; ну а теперь - и тем более.

Так что те "оп-позиционеры" и их последователи, которые утверждают, что, якобы, на россии "нет науки" - они глубоко неправы. Раз есть такие исследователи, как указанный депутат и его главари-компания, то можно констатировать, что российская, отечественная наука вполне есть. Другое дело - какая именно. Даже если такая наука напрямую способствует деградации, разрушению и концу этой страны, не стоит все же отрицать наличие ее, этой науки. Ведь какая страна - такая у нее и наука.

И, да, при принудительном развитии именно указанного и аналогичных научных направлений, конечно, другими направлениями толком никто и заниматься не будет. Почему? Так потому, что попросту не дадут. Объявив их "экстремистскими" или "террористическими". Заставив либо уничтожиться, либо хоть как-то изолироваться. И, попутно, еще и в чем-нибудь (совершенно произвольно) обвинят.

 

Я даже не припомню, кому еще в истории человечества приносили цветов хотя бы столько же или больше. Даже царям-королям, по моему, столько не приносили. Следует констатировать, что на россии появилось еще одно место для паломничества. Вопрос только один-единственный: чего же при жизни-то этого человека так не ценили?... Чего раньше-то молчали?...

В чем вред А.А. Навального, всей без исключения его команды и прочих многочисленных "оп-позиционеров" (многие из которых уехали)?

1. В Украине А. Навального очень не любят за его выражение "Крым - не бутерброд". И - совершенно правильно делают. Если подробнее - то в свое время он очень "толерантно" (т.е., проще говоря, полностью проигнорировал) вопрос об отнятии (или присоединения) Крыма у Украины. То ли из желания - угодить "и нашим, и вашим", то ли в результате банального недоразумения и непонимания происходящего. 

Дело в том, что тогда Навальный был общеизвестной, яркой политической фигурой на россии. Гораздо более яркой, чем другой, тоже известный персонаж (под официальным названием "президент россии"), да и ряд других, ему аналогичных. И в силу этого он был ОБЯЗАН детально разбираться в происходящих политических нюансах. Он был ОБЯЗАН изучить вопрос с Крымом вдоль и поперек. Ведь он множество раз бывал за границей, общался с самыми разными людьми, в том числе и с теми, кто обладал властными полномочиями. На россии у него была масса коллег, собеседников. Т.е. круг общения у него был очень широким и разнообразным. Поэтому то, что он, якобы, "не понимал" сути происходящего с Крымом, что, якобы, "не знал" о творящихся деяниях (например, присутствии российских "зеленых человечков без опознавательных знаков" на территории Украины и т.д.) - не проходит. Люди такого масштаба, по определению, просто не могут не знать, обязаны знать такое; они обязаны понимать суть происходящего. Более того, они ОБЯЗАНЫ разъяснять это всем окружающим, по возможности. Если же они за собой таких обязанностей не признают или делают вид, что "не понимают" это - тогда это не люди, а фуфло. И считать их политическими фигурами не только глупо, но и вредно, опасно.

Почему? Да, потому, что они тем самым вводят общество в заблуждение и уводят его на совершенно иной, ложный путь. Облегчая условия "работы" истинным виновникам и преступникам. И в этом смысле - лучше бы их не было вообще.

Уж что-то, а возможности по разъяснению у А. Навального были огромные, причем длительное время. Но, он НИКОГДА не поднимал вопрос не только о Крыме, но и о ряде других кошмарных, даже чисто внутренних российских нюансах. Вместо этого он сводил ВСЕ свои акции... лишь к коррупции на россии. И... всё. Хотя, ситуация с Крымом (и, тем более, события февраля 2022 г.) касается совсем не коррупции, а других, гораздо более вредных и разрушающих аспектов россии. Но, о них Навальный не сказал вообще ни слова. Ни разу. Равно как и его команда. Которая практически всегда отделывалась и отделывается до сих пор (даже уже давно будучи за границей!) лишь обтекаемыми фразами.

В итоге - начавшись с Крыма (точнее, даже чуть раньше), российские события продолжились февралем 2022 г. и... дальше будет только хуже. Всем.

2. А. Навальный, как я уже писал тут (см. выше), посещал сборища разных рэперов и пр. - т.е. тех, кто призван разрушать российскую культуру, язык, общество, социум, семью, отношения между людьми изнутри. В СССР в деревнях, даже маленьких, делали библиотеки и продавали книги. А ныне - организуют сборища рэперов и прочих гопников (с российскими флагами или без оных). В деревнях же библиотеки ныне закрывают (если ранее не закрыли). Так вот, Навальный очень даже не прочь был общаться с такими категориями человекообразных организмов. Видимо, надеясь тем самым увеличить свою "электоральную базу". Или - просто по глупости и недоразумению.

А кто будет поддерживать войну? Человек, любящий блатных, рэперов (и аналогичную гадость), или человек, проникнутый творчеством Толстого или Достоевского? Ответ очевиден: разумеется, первый - тот, кто любит гадость. Именно его легче всего будет сподвигнуть и на войну, и на аналогичные деяния. Причем, даже и угрожать-то особо не придется. Сам пойдет, "по зову сердца", как говорится. А вот тот, кто читал Толстого и т.д., он хотя бы способен подумать, оценить, ЧТО вообще происходит и творится. И, вполне возможно, как-то задумается... Т.е. сама по себе (русская) культура, разумеется, не является и не может являться стопроцентным средством защиты от российских блатных гопников, войн и иного беспредела; но она, в отличие от рэперов, хотя бы предлагает задуматься об этом. А дальше уж зависит от самого человека.

3. Участие Навального (вместе с его командой), равно как и практически ВСЕХ без исключения российских "оп-позиционеров" в разжигании коронобесия. Эти *** будто и в самом деле сговорились между собой и практически все, как один, разыгрывали ужасы от "ковида", сообщали о "критической заполненности больниц", призывали к уколизации и т.п. Это было очень, ОЧЕНЬ подло с их стороны. Мерзавцы. И все они таким образом проявились, показали, на кого работают. Да, на тех самых, "оп-позицией" к которым, якобы, являются. И вот эта общая, я бы даже сказал - МОНОЛИТНАЯ такая договоренность о том, что надобно бояться "ковида" и что "надобно уколизироваться" как раз и высветила суть всех эти "Дождей", "Новых газет", команд Навального, Невзоровых и т.д. Собственно, я и раньше обращал на некие странные (точнее, подлые) нюансы практически у всех них. Ну, а во время коронобесия они проявились уже окончательно, не стесняясь. Всем, кто в них почему-то продолжает верить (а то и деньги отсылает) - я могу лишь искренне посочувствовать. И - желаю скорейшего пробуждения.

 Источник: https://t.me/nevzorovtv/14735

Кстати, столь дружная сговоренность этих разных "оп-позиционеров" лишний доказывает, что и утверждение А. Навального о "Крым - не бутерброд" (см. п.1) - вовсе не от "непонимания", а от ОБЩЕГО желания "оп-позиционеров" представить, объяснить людям ситуацию именно так. Т.е. - ввести людей в заблуждение, увести их от правды, пользуясь своими авторитетами и статусами будто бы "оппозиционеров". Или даже репрессированных "оппозиционеров".

4. Разжигание опасений мобилизации на россии. В 2022-2023 гг. эти "оп-позиционеры" красочно расписывали, якобы, "неизбежность" принудительной мобилизации. И это ТАК удалось, что к ним стали прислушиваться даже... в Украине. А разного рода любови соболи поступали еще хитрее. Они, например, приглашали к себе на интервью юристов (заведомо зная, что никакого права на россии уже давно нет) и разговор был такой, что у слушателя создавалось впечатление ПОЛНОЙ безнадежности, что от мобилизации деваться некуда, разве что, уехать за границу (если все же человек не планирует идти на войну и при этом желает остаться в живых, находясь на территории  россии). 

Создавали впечатление НЕОТВРАТИМОСТИ мобилизации. Т.е. если уж, мол, призвали россиянина - все, закон тут бессилен и никаких возможностей скрыться от нее - нет. Хотя, на тот момент штраф за неявку в военкомат составлял лишь... пару тысяч рублей. Т.е. мобилизация, за редким исключением, была и осталась до сих пор (на март 2024 г.)  добровольной. Но, такие нюансы "оп-позиционеры" старались не замечать, игнорировали. Именно "оп-позиционеры" расписывали ее не только как "принудительную", но и "неотвратимую". Зачем? Так очевидно: только затем, чтобы сформировать у людей соответствующее мнение. У тех людей, которые думали, что читают/слушают, якобы, "альтернативные источники" информации.

То, чего стеснялась сделать официальная российская пропаганда, делали те самые "оп-позиционеры" (многие из которых формально даже являются "иноагентами" и т.д.).

5. Обвинение цивилизованных стран в закрытии границ для "беженцев" с россии. Людям, не желающим взглянуть чуть детальнее на ситуацию, такой запрет кажется несправедливым. На это и давят многие "оп-позиционеры" (та же команда А. Навального). Как, мол, так, демократия же должна быть и т.д. Все верно, но с одной лишь поправкой: да, демократия, но при условии, если люди НЕ злоупотребляют своими правами и не наглеют. А на практике - то и дело видим выходки всяких нахалов и нахалок с россии, например, в Германии, Латвии, Литве или США. Т.е. люди обнаглели НАСТОЛЬКО, что вначале уехали, будто бы "от преследования", в чужую страну, а потом... начали там продвигать свой "русский мир".

Они начинают нести всякую чушь о "минусах жизни в... (Германии/США/Финляндии/...)". Хотя, вроде как, приехали в страну, которая их, по крайней мере, приютила и подарила свободу. Их, конечно, постепенно депортируют, но... как-то неуверенно. Масса-то их все равно остается. 

А потом... потом они наслушаются своих российских "патриотических" родственников - лете-визорников. Которые им будут петь, мол, смотрите, да у нас тут "хорошо", "все дешево", "работы полно" и "пенсии высокие". А там вы, мол, "не будете никому нужны" (умалчивая о том, что тут, на своей "родине"-россии, они ТЕМ БОЛЕЕ никому не нужны, за исключением, быть может, близких родственников). У тех, если они не обладают хотя бы средним уровнем умственного развития, начнет копиться обида. И все свои неудачи, промахи они начнут сваливать на "неправильную страну", где "не уважают русских" и начнут думать, что "вот в россии было лучше". Потом они начнут сбиваться в кучки, благо соцсети - в избытке. А негласно руководить ими будут "добрые психологи", "истинные патриоты", или аналогичные персонажи. Эти же "добрые и истинные" будут, при в случае, организовывать и устраивать акции, раздавать оружие, угощать наркотиками (тех, кого удастся на них подсадить) и т.д. Это, еще раз, не выдумки, а реально то, что происходит в цивилизованных странах сейчас, судя по сообщениям СМИ. И это - чума, зараза, с которой цивилизованные страны пока не знают, как быть. Ведь не будешь же, в самом деле, депортировать ВСЕХ россиян обратно к ним на их "родину" (которая их, конечно же, "очень ждет"). Поэтому, несомненно, запреты в отношении россиян в ряде других стран мира являются вполне обоснованными и их, эти запреты, можно понять. 

Но, вот команда Навального делает вид, что "не понимает". Хотя, они-то имеют объем информации очень большой и уж не знать об этом точно не могут. Потому что им важнее, чтобы пустили ИХ и, быть может, кого-то еще. Отсюда и их заявления и даже просьбы(!) о снятии запретов. Ну, тут остается только посоветовать западным политикам - понять, КТО является источником таких просьб. И зачем такие просьбы делаются.

6. А. Навальный делал упор ТОЛЬКО на коррупцию в россии. Однако, будь тут в самом деле только коррупция - все было бы гораздо проще и легче. Тогда коррупция регулировалась и ликвидировалась бы властью, правоохранительными органами и обществом в целом, как это делается в цивилизованных странах (как, например, в той же Украине, не говоря уж о США и т.д.). Проблем-то тут совсем в другом. Проблема - в наглом, огульном бандитизме и безнаказанности, в обилии блатных гопников везде, на всех уровнях.

Именно это - главная проблема россии. Однако, об этом Навальный не произнес, похоже, вообще ни слова. Более того, он даже сам ходил на сборища гопников (например, к рэперам) и снисходительно отзывался о них. Т.е., следует констатировать, он перевел внимание на не самую важную проблему, увел в сторону. В итоге даже та небольшая часть населения - самые умные, храбрые и искренние люди - акцентировали внимание именно на коррупции, на пенсионной реформе, на выборах, ну, и т.д. А самую важную проблему - не обсуждали, не озвучивали даже на митингах/акциях. Вообще. Это было, пожалуй, самым большим вредом, который сделали Навальный и вся его команда полностью.

7. А. Навальный подло убеждал всех, в том числе и своих сторонников в том, что будущее россии будет "прекрасно", что "россия будет свободной" и т.п. Совершенно не имея никаких на это оснований, т.е. это были просто лозунги вслух.

 "Прекрасная Россия будущего" (слегка иначе, чем видел ее А.А. Навальный)

Абсолютно не основанные ни на реальности, ни на хоть каких-то тенденциях к переменам к лучшему, ни на настроениях российского населения (90% из которого эта "прекрасность" вообще не нужна, которое от нее сознательно отпихивается). И вот на этой безобразной, необоснованной вере (и только на ней, увы) строилась, собственно, вся его деятельность.

Почему такая вера - безобразная и подлая? Потому, что, еще раз, она не учитывала никаких реалий россии вообще. Вместо реального положения дел такая вера пыталась ориентировать людей на некие миражи, которым, скорее всего, на уровне 90% вероятности, не суждено сбыться. Потому, что безобразно и подло, к примеру, убеждать безногого человека, что он станет мастером спорта по бегу; безобразно и подло убеждать слепого, что он станет хорошим художником. Безобразно и подло убеждать, что какой-нибудь очередной бандит и мерзость станет хорошим человеком, чуть ли не святым (это только в столь же подлых церковных сказках такое происходило и происходит до сих пор). Безобразно и подло заявлять о какой-то "прекрасной россии будущего", когда подавляющее большинство россиян этому не желают способствовать. Т.е. такое заявление вполне аналогично заявлению большевиков о "скором наступлении коммунизма" (что было банальной и наглой ложью).

Собственно, любое лицемерие - это подлость. Но одно дело, когда - в мелочах. И совсем другое - когда речь идет о судьбе всей страны и ее населения.

На концепциях (религиозных) лжи, конечно, существовали социумы, даже целые государства. Но, рано или поздно они либо распадались закономерно пройдя перед этим через ГУЛАГ), либо преобразовывались и избавлялись от лжи. Взамен, правда, получая, иной раз, уже новую, другую ложь. Но, как правило, эта новая ложь была все-таки менее зловредной и опасной. Например, если вспомнить европейские государства с их католически-иезуитским прошлым. Недавнее коронобесие (а оно было и на Западе, не только на россии и в Китае) - это, все-таки, не ежедневные костры с горящими людьми, как было лет 300-400 назад. За отказ от уколизации на Западе все-таки никого не сжигают и даже не пытают. А уж за плакатики/посты в соцсетях - тем более.

Т.е. желать это хорошего - оно, конечно, хорошо. Но, необходимо ясно осознавать, что происходит и, главное, столь же ясно озвучивать это. Одно дело говорить "я желаю и призываю всех, чтобы все было хорошо": это - благое пожелание. И совсем другое - утверждать: "все будет хорошо", особенно в случаях, когда нет тому особых оснований: это - подлость и мерзость. И добро хоть, если такое говорится по недоразумению, а не в целях коварства.

Другое дело, если БЫ Навальный, вместо со словами "все будет хорошо", озвучивал бы ВСЕ основные нюансы, которые мешают наступлению этого хорошего. Он же говорил лишь о коррупции и воровстве. А это примерно, как отправляться в путешествие на автомобиле со спущенными колесами, обратив внимание и подкачав лишь одно колесо и сказав: "все будет хорошо".

8. Ну, и, собственно, похороны А. Навального. Я вначале начал смотреть трансляцию от его команды. Так там... вместо показа реальных событий приходилось лицезреть физиономию болтуна Волкова и еще кого-то. Изредка они показывали какие-то кадры, но это было очень выборочно. Т.е. даже в такой трагический час - и то они решили попиариться, как говорится. Решили воспользоваться случаем и еще раз показать СЕБЯ, а не самого Навального и не тех, кто пришел на похороны. В итоге, поняв, что команда Навального - это надувательство даже в те, последние часы, я смотрел трансляцию, кажется, от "Новой газеты" (или как она теперь называется). Там, конечно, тоже кое-что показано не было. Например, НЕ БЫЛО показано, насколько массовым было шествие (хотя корреспондент имел возможность это сделать, например, находясь на мосту). Я на этот нюанс сразу обратил внимание. Ждал-ждал - покажут или нет. Так и не показали. Ну, "оп-позиция", что с них возьмешь-то. Но, это все же лучше, чем ничего (т.е. чем то, что демонстрировала команда Навального).

А в чем польза А.А. Навального?

Если по пунктам, польза научно-практической деятельности А. Навального, вместе с его командой, состоит в следующем:

1. Озвучены некоторые факты и/или подозрения коррупции. Реально, это - ужасные, вопиющие нюансы. От которых в любой цивилизованной стране народ бы реально встал на дыбы. Что привело бы к немедленной смене правительства, да и системы власти в целом.
2. Доказано, что этими ужасными, вопиющими нюансами в коррупции так называемая "российская власть" (2000-2023 гг.) не интересуется вообще, расследований она не только не делала, но и, напротив, репрессировала тех, кто призывал к таким расследованиям, выставляя их то ли "террористами", то ли "экстремистами". А потом она стала репрессировать даже сторонников, помощников, даже адвокатов тех, кто призывал к расследованиям. Это для российской власти - пожизненное клеймо, обозначающее ее суть. Позор тут - слишком легкий и вообще ничего не объясняющий термин.
3. Доказано на практике, что в результате призывов к расследованию коррупции на россии человек может получить штраф или оказаться в тюрьме. В результате, у него могут быть сломаны ноги, руки, позвоночник, а также могут появиться иные существенные повреждения здоровья, вплоть до гибели.
4. Такой человек (см. п.3) может быть впоследствии назван "экстремистом" или "террористом". Важность указанного научного положения, доказанного А. Навальным, в том, что на россии терминами "террорист/экстремист" могут назвать человека, который лишь показывал невинные плакатики или участвовал на мирных акциях/митингах. Тогда как во всем остальном мире подобными терминами обычно именуют людей, которые устраивали теракты, множественные убийства, разрушения, т.п. и/или тех, кто организованно и усиленно призывал к подобным действиям. Вот это разницу в смыслах данных терминов очень успешно доказал на практике А.А. Навальный. Т.е. если на россии кого-то назвали "экстремистом/террористом", это вовсе НЕ означает, что он, якобы, взрывал дома, убивал людей, делал теракты или т.п. Т.е. с точки зрения смыслов русского языка, данные термины стали размытыми и, как следствие, практически бесполезными, если они применяются к внутрироссийской практике.
5. Доказано многолетней практикой, с участием многих сотен-тысяч живых людей, что мирные акции/протесты на нынешней россии абсолютно бесполезны. Все эти ношения желтых уточек, покрики "мы здесь власть" (и многие другие), чтения конституций и подсвечивания фонариками бесполезны от слова совсем. В этом, собственно, состоит великая заслуга А. Навального, который даже жизнью поплатился за это: он всесторонне и исчерпывающе доказал этот факт не только населению россии, но и всему миру. Этот факт, именно в виде заслуги, почему-то практически НИКТО не замечает.

   Правда, попутно пострадала еще масса невинных людей, что снижает ценность такой заслуги даже не до нуля, а до огромной отрицательной величины. Видимо, потому никто и не говорит об этом, как о заслуге.

   А он важен. Это - важный исторический научный результат. Не удивлюсь, если в будущем за этот научный вклад в развитие исторической науки А. Навальному будет посмертно присуждена нобелевская премия. Даже несмотря на то, что этот результат касается только россии, т.е. имеет не мировое, а местное значение. Но для мира он важен тоже, так как аргументированно уточняет, каким образом можно и целесообразно иметь дело как с россией в целом, так и с 95% россиян в частности, отсекая ненужные, бесполезные, наивные способы.
6. Доказано многолетней практикой, что российскому населению, с вероятностью не менее, чем 95%, абсолютно наплевать и на коррупцию, и на аналогичные нюансы, происходящие в его  собственной стране (даже если это касается... их лично). Более того, они (не менее, чем в 95% от численности населения) даже и обсуждать это не желают вообще, произнося при этом "да ладно, меня все устраивает". Причина очевидна: потому что многие из тех самых 95% населения САМИ не прочь поучаствовать и в коррупции, бандитизме и в кое-чем аналогичном. И проблема у таких людей, если они этого еще не делают, - она-единственная, как правило: просто нет возможностей для этого.

   Кстати, лете-визорники склонны "думать", что так делали бы абсолютно все, будь у них такая возможность. Например, мне нередко говорили вслух (почти цитирую): будь у тебя возможности и полномочия, ты бы точно так же воровал и т.д. Однако, у меня есть весомое доказательство, что этого не было бы. Как минимум одно доказательство, которое отбросить и игнорировать не получится. Потому как я всегда и везде, в том числе и, например, в университете, говорил и делал то, что считал целесообразным и правильным. Т.е. руководствовался истиной и пользой, в первую очередь. А не выгодой и манипуляциями. За что, кстати, и был уволен из университета. Но, чтобы обосновать моё увольнение, меня оклеветали. А о том, что я сделал полезного, так называемое "руководство" (лете-визорники и коронобесы с учеными степенями) не отметило вообще ничего.

   А не потому, что они это "не хотят" сами. Это - тоже крайне важный исторический результат научно-практической деятельности А.А. Навального. Он выявил и продемонстрировал суть 95% населения россии.
7. Доказано на практике, что реальная политическая деятельность на россии невозможна, если такая деятельность не одобрена группировкой одного известного персонажа. Возможен, максимум, ее муляж (зачастую, отравленный). Это, как следствие, вытекает из п.1-6. Косвенно это подтверждается и тем фактом, что очень-очень многие российские "оп-позиционные" деятели не являются оппозиционерами по сути, даже уехав за границу.

Есть, конечно, и иные практические результаты, но это, пожалуй, самые основные, краеугольные.

Добавлено 12 апреля 2024 г.

В апреле 2024 г. появилась информация о, якобы, "мемуарах" А.А. Навального - о том, как он жил в тюрьме и т.д. И, типа того, его жена (теперь - вдова) даже не знала об этих "мемуарах". Мне думается, что эта информация - один из тестов на придурка. Жена его, мол, представляла, что в них будет совсем другое.

Однако, пока Навальный был жив, ему ведь практически не давали бумагу; даже ознакомление с материалами дела ему разрешали только через ридер, но не в бумажной форме. И ограничивали время написания писем до 30-40 минут в день. Ведь он даже подавал иски в суд - на предмет того, что ему не дают возможности писать письма (в исках ему нагло отказывали так называемые "суды").

Поэтому существование его "мемуаров" - очень под вопросов. Ведь их написание требует немалого количества времени, равно как и наличие письменных принадлежностей не на полчаса в день, а на гораздо более длительное время. Да и в условиях российского беспредела, да еще в тюрьме, да еще строгого (точнее, очень строгого) режима - как это эти "мемуары" сохранились-то? Если уж даже письма его родственникам - и то не всегда доходили.

А уж то, что эти "мемуары" еще и... ИЗДАЮТСЯ в других странах и переведены чуть ли не на 22 языка - это очевидное свидетельство уровня умственных способностей представителей тех самых стран. Выходит, и там тоже - масса своих лете-визорников и коронобесов... И добро, если хоть не блатных гопников. Готовых верить во всякую чушь и лишь давать обещания, да "выражать обеспокоенность". Фуфло.

Ну, могу ошибаться, конечно. Может, и в самом деле, Навальному  что-то когда-то удалось написать. Но, то, что раньше об этом не было вообще ни слова (о том, что Навальный, сидя в тюрьме, якобы, пишет мемуары) - это общеизвестно. И один из немногих журналистов, который трезво повторил буквально мои мысли (или, напротив, это я повторяю за ним) - это А. Сотник (кто он там, по мнению роскамнадзара, то ли "террорист", то ли "экстремист/иноагент", я не знаю, заинтересованные читатели могут это выяснить самостоятельно). Тем более, термины эти на россии все равно девальвированы и не несут в себе никакого смысла. А остальные, так сказать... попросту повторяют друг друга и рекламируют эти "мемуары Навального". А Сотник высказал мнение, что эти "мемуары" продаются сейчас с целью - отблагодарить Ю. Навальную (вдову погибшего) за качественно проведенную работу по пригону несогласных на избирательные участки - чтобы повысить легитимность "выборов". И это ей удалось: на избирательных участках был реально аншлаг даже за границей. Люди стояли в длительных очередях. Такое, пожалуй, было впервые в истории.

А тогда... судя по тому, что Ю. Навальную принял сам Байден, после чего она (вместе с друзьями из команды Навального) начала рекламировать российские мартовские выборы 2024 г., после чего как-то вдруг появились эти "мемуары", их срочный перевод на множество языков, продажа и исходя из вот этого, можно предположить следующее. Похоже, Байден ПОДДЕРЖИВАЕТ одного известного российского персонажа. Кандидата на прошедших, так сказать, "выборах". А если это так, то Навальный, возможно, вполне был "третьим игроком". Который, с одной стороны, вроде бы что-то там протестовал. А, с другой стороны, умело переводил внимание своих сторонников исключительно на коррупцию и отсутствие выборов, умалчивая как раз о главном (о блатных и их основной роли).

А это означает, что легитимизация, повышение престижа выборов на россии выгодна... США. По крайней мере, в лице Байдена. Т.е. ему, похоже, и в самом деле выгодно, чтобы известный российский персонаж так и оставался президентом россии. В самом деле, будь президентом россии, скажем, И.В. Сталин. Разве же стал бы он разрешать закупать "ножки Буша" - при том, что поголовье КРС на россии весьма немалое (пока) - и ликвидировать коров по засекреченным причинам? Едва ли. Ну, СССР пользовался гуманитарной помощью из США и при Сталине, но это было тогда, когда действительно была в ней потребность. Поэтому Сталин едва ли был бы выгоден США.

Ну, а нынешнее - это совсем другое. Видимое сходство со Сталиным, - разве что, в построении ГУЛАГа, репрессиях и ряде аналогичных нюансов. А в остальном - всё совершенно иное.

Ну, а ежели идет поддержка от самого президента США, так тогда, в самом деле, о какой "оппозиционной деятельности" можно тут говорить вообще. И тогда, стало быть, блатные на россии - тоже вполне имеют поддержку не только "у себя", но и в США. Впрочем, это-то и так известно, и без моих выводов. Потому как подобное обычно сотрудничает с подобным.

А это, в свою очередь, означает, что блатные, в том или ином виде, присутствуют и там тоже. И это не некие условные бандиты типа Аль Капоне (негосударственные), а именно - блатные. Разве что, там на них управы побольше.