О том самом видеохостинге от Google. Может, кому пригодится мой краткий опыт. Пока бандиты и гопники (вместе с их прислужниками на местах, в т.ч. и у нас в Уфе) не заблокировали Youtube, нередко там, путем грамотной очистки выдачи, удается найти полезные видео. Даже несмотря на архаичность и примитивность алгоритмов Youtube.

Руководствуюсь, в первую очередь, следующим:

Не только российский кремль, но и Google стремится организовать, ограничивать информацию пользователям, пытаясь сместить их внимание на те или иные тематики, мягко или жестко закрыв некоторые другие тематики,
Существуют каналы/авторы с актуальной и интересной информацией, но они не всегда находятся на виду, поэтому иногда стоит потратить время на их поиск,
Лучше потратить время на такой поиск (см. п.2), чем тратить время на просмотр неактуальных каналов (да и любой информации),
Различение актуальных и неактуальных каналов (да и любой информации вообще) может основываться, в том числе, на ряде критериев, например, на сформулированных мною критериях придурка,
Восприятие информации (в том числе и видео-каналов) возможно лишь после того, как она будет признана мною безопасной, т.е. неспособной деградировать или разложить бытие. Т.е. если она не содержит гопоты (властной или невластной, государственной или негосударственной), фашизма/бандитизма, не использует вредоносных психологических уловок/методик и пр.

Я, не глядя, удаляю разных "оп-позиционеров", например: "Новые газеты", СССР, "Либертарианцы", "Радио Свобода", "Дожди", "Зоны-медиа", Z, V, (эти-то удаляю вообще пачками и мгновенно, даже при 1% слабом намеке на подобное - даже не на счет РАЗ, а на счет НОЛЬ, если вдруг посмеют показаться на глаза) и прочие кроваво-двухцветные ленточки, т.д., т.п. Ну, и такие каналы, как:

психологи/психотерапевты (в любом варианте),
религия (если попадается незнакомый канал - тщательно тестирую видео, но, к сожалению, ничего полезного такие каналы обычно сообщить не в состоянии, т.к. топчутся в некоей своей нише, очерченной некими написанными текстами - и это еще в лучшем случае; а ведь есть и откровенно фашистские религиозные каналы, которые оправдывают войну, "освящают" оружие и т.п.),
любое проявление кремля и прочей гопоты (равно как и каналы, где сколько-нибудь серьезно обсуждаются соответствующие персонажи) (уже сам факт, что на каналах уделяется им внимание и делается их обсуждение - ясно свидетельствует о странности авторов таких каналов),
воры, бандиты, мошенники, шулеры, искатели металлов и кладов, матершинники, наркоманы,
чат-рулетки (за редким исключением, если только не обнаружу действительно творческую, восхитительную натуру - типа той же Елены Erevan, к примеру), пранки, т.д.,
юмор (ибо юмор - это дерьмо, разлагающее бытие; а копаться в дерьме - скучно, как минимум),
интересные выдуманные истории (ибо с перебором хватает той сказочной бредятины, которую я почти ежедневно слышу от окружающих "взрослых" людей, которую они услыхали/увидели по летевизору и транслируют вслух - куда уж больше сказок-то),
поверхностные каналы о чем угодно, например, о путешествиях, обзоры: это - общие слова ни о чем, ибо суть как раз кроется в деталях; поэтому их просмотр - просто потеря времени (все эти отвратительные Варламовы и пр. забанены уже давно и надежно),
фильмы (по той же причине, что и в предыдущем пункте; за редким исключением - документальных фильмов),
родина, коммунизм, социализм, развлечения и т.п. (по той же причине),
игры (за исключением шахмат),
аудиокниги (ибо читать глазами гораздо быстрее, чем слушать; не хочу тратить время),
спорт (за редким исключением: например, бывают полезные авторские видео о собственном спорте и результатах),
теле-видения, их обсуждения (более того, те, кто это обсуждают, это, скорее всего, дураки, поэтому такие люди попадают в мой черный список, к ним я отношусь с подозрением),
мужские/женские каналы (т.к. это - банальная и организованная, а нередко - еще и оплачиваемая из госбюджета пропаганда, направленная на отраву душ и распад семьи, равно как и личностей детей, мужчин и женщин по отдельности),
кулинария,
медицина (за редким исключением; например, как только увижу/услышу всерьез, без шуток упоминание о "предосторожностях с COVID" - тут же удаляю канал без раздумий; ибо если автор даже в 2023-2024 гг. так и не разобрался в этой теме - разве он может сказать хоть что-то полезное? Т.е. обсуждение опасений и предосторожностей "ковида" - это четкий критерий недоразвитости),
возврат на россию из других стран, пропаганда такого возврата (уже сама тема таких видео ясно свидетельствует о том, что их делают странные люди; слушать их - потеря времени),
каналы из серии "что я понял(а), пожив один год в Австралии (США, Грузии, Германии, ...)" (примерно по той же самой причине),
бизнес, разные советы "как хорошо заработать", трейдинг и пр.,
право, юриспруденция (исключительно и к сожалению по той причине, что нынче на россии ни права, ни правоохранительных органов, ни судов, ни прокуратур никаких нет практически совсем; есть только виртуальные буквы "законодательных" актов и беспредельщики - частные (негосударственные) и государственные; поэтому с недавних пор я перестал вообще интересоваться вопросами российского "права"),
недвижимость (на россии ею интересоваться бессмысленно, т.к. ее всегда могут просто нагло отнять в любой момент, тупо издав очередной федеральный закон или даже еще проще - например, изымут по уже имеющемуся закону, взамен выдав копейки под названием "компенсация"),
экономика - инвестиции, банки, аналитика, курс доллара, валюты, т.д. (на россии никакой экономики нет, тут всё управляется блатными, поэтому нет никакого смысла вникать в сказки о "влиянии" стоимости нефти на биржевые курсы и пр.),
обзоры - автомобилей, квартир, товаров (за исключением практических, скажем так, каналов - очень выборочно) (потому что, как правило, любой обзор - это общие слова, т.е. много или мало общих слов ни о чем, в итоге - просто потеря времени),
товары, покупки, продажи, скидки, т.п. (ибо шопинг - это дерьмо),
менеджмент, маркетинг,
полезные советы (за исключением технических и программистских советов),
и кое-какие другие.

Эти удаляю, если попадутся на глаза и если тестовый обзорный просмотр 1-2 видео показывает, что там - очередная ахинея и/или пропаганда. Т.е. если становится понятно, что их автор - или просто дурак, и/или (проплаченный, т.е. еще и вредный) дурак и болтун. Т.к. критерии - очевидны и ясны, то благодаря им СРАЗУ отсеивается процентов 90 информационного мусора.

И в итоге Youtube вместо указанной ахинеи нет-нет, да и выдает полезные каналы. Ну, или посоветует кто что-то полезное.

А кого приветствую и на кого подписываюсь?

Как правило, честных, искренних, умных и эрудированных людей. Неважно, то ли это - большая компания, то ли - один человек. При этом, особенно первое время, постоянно контролирую их по указанным (и не только) критериям дурака. Но это - самая первая, основная проверка. Потом, в процессе, использую и некоторые другие критерии. Некоторые из них я пока даже не могу сформулировать в виде слов. А уж ПОТОМ делаю вывод - нравится или нет. А до тех пор, пока не понял, что к чему, - как же я могу сказать - нравится ли мне что-то (даже не видео, неважно, что именно). Ведь без понимания, без осознания бытия - разве же может что-то нравиться вообще?

Да, может. Так делают 90% населения россии. И это ужасно.

И, да, остерегаюсь специалистов. Хотя, не всех. Есть и действительно специалисты.

Раз уж.

По идее, я бы мог дать полезные, как мне кажется, советы корпорации Google. Первое - это реализация более полноценной возможности отсеивания ненужных (для пользователя) видео и, наоборот, нанесение сетки положительных смысловых рекомендаций (например, по аналогии с таблицей Пифагора, только не двумерной, а многомерной), что помогало бы Google почаще (но, не всегда) давать в выдаче пользователям именно те видео, которые им бы понравились наиболее всего. Это поможет, в первую очередь, самому пользователю, чтобы он сам понял, что же ему наиболее понравилось. Это помогло бы лучше оценивать видео и уточнять их рейтинг также и в выдаче Google...

Кстати, этот способ, если кому интересно, можете запатентовать (если он еще не запатентован). Только если вне россии.

Но, видя, как халтурно Google относится, например, к Google.вебмастеру (и в итоге в течение последних 10 лет она капитально испортили вебмастер) ... не говоря уж о "делах", скажем так, с россией... Как они там угробили, в результате, поиск... ( в итоге приходится вспоминать о старом-добром yahoo.com, а то и Bing). Не говоря уж о блокировании тех каналов, которые против, например, уколизации... - понимаю, что НИКТО там в Google ни к каким рекомендациям прислушиваться не будет. Поэтому - промолчим-с. Так проще.

С уважением, Салимоненко Д.А.