Салимóненко Дмитрий Александрович

Разное


О Youtube

О том самом видеохостинге от Google. Может, кому пригодится мой краткий опыт. Пока бандиты и гопники (вместе с их прислужниками на местах, в т.ч. и у нас в Уфе) не заблокировали Youtube, нередко там, путем грамотной очистки выдачи, удается найти полезные видео.

Я, не глядя, удаляю разных "оп-позиционеров", например: "Новые газеты", СССР, "Либертарианцы", "Радио Свобода", "Дожди", "Зоны-медиа", Z, V, (эти-то удаляю вообще пачками и мгновенно, даже при 1% слабом намеке на подобное - даже не на счет РАЗ, а на счет НОЛЬ, если вдруг посмеют показаться на глаза) и прочие кроваво-двухцветные ленточки, т.д., т.п. Ну, и такие каналы, как:

  1. психологи/психотерапевты (в любом варианте),
  2. религия (тщательно тестирую видео, но, к сожалению, ничего полезного такие каналы обычно сообщить не в состоянии, т.к. топчутся в некоей своей нише, очерченной некими написанными текстами),
  3. любое проявление кремля и прочей гопоты (равно как и каналы, где обсуждаются соответствующие персонажи),
  4. воры, бандиты, мошенники, шулеры, наркоманы,
  5. чат-рулетки (за редким исключением, если только не обнаружу действительно творческую, восхитительную натуру - типа той же Елены Erevan, к примеру), пранки, т.д.,
  6. юмор (ибо юмор - это дерьмо; а копаться в дерьме - скучно, как минимум),
  7. интересные жизненные истории (ибо с перебором хватает той сказочной бредятины, которую я почти ежедневно слышу от окружающих "взрослых" людей, которую они услыхали/увидели по летевизору и транслируют вслух - куда уж больше сказок-то),
  8. фильмы (по той же причине, что и в предыдущем пункте),
  9. родина, коммунизм, социализм, патриотизм и т.п. (по той же причине),
  10. аудиокниги (ибо читать глазами гораздо быстрее, чем слушать),
  11. спорт (за редким исключением),
  12. игры (за исключением шахмат),
  13. теле-видения, их обсуждения,
  14. мужские/женские каналы (т.к. это - банальная и организованная пропаганда, направленная на отраву душ и распад семьи, равно как и личностей детей, мужчин и женщин по отдельности),
  15. кулинария,
  16. медицина (например, как только увижу/услышу упоминание о "предосторожностях с COVID" - тут же удаляю канал без раздумий; ибо если автор так и не разобрался в этой теме - разве он может сказать хоть что-то полезное),
  17. возврат на россию из других стран,
  18. каналы из серии "что я понял(а), пожив один год в Австралии (США, Грузии, Германии, ...)",
  19. бизнес, экономика, разные советы "как хорошо заработать", трейдинг, финансы, инвестиции, банки, аналитика, курс доллара, валюты и пр. Потому, что экономика, за исключением бухгалтерского учета, банковского дела, финансового анализа и налогобложения является типичной пропагандистской лженаукой;
  20. право, юриспруденция (исключительно и к сожалению по той причине, что нынче на россии ни права, ни правоохранительных органов, ни судов, ни прокуратур никаких нет практически совсем; есть только виртуальные буквы "законодательных" актов и беспредельщики - частные (негосударственные) и государственные; поэтому с недавних пор я перестал вообще интересоваться вопросами российского "права"),
  21. недвижимость (на россии ею интересоваться бессмысленно, т.к. ее всегда могут просто нагло отнять в любой момент, тупо издав очередной федеральный закон или даже еще проще - например, изымут по уже имеющемуся закону, взамен выдав копейки под названием "компенсация"),
  22. авторевю, автообзоры (за исключением практических, скажем так, каналов - очень выборочно),
  23. товары, покупки, продажи, скидки, т.п.,
  24. менеджмент, маркетинг,
  25. полезные советы (за исключением технических и программистских советов),
  26. и кое-какие другие.

Эти удаляю, если попадутся на глаза и если тестовый обзорный просмотр 1-2 видео показывает, что там - очередная ахинея и/или пропаганда. Т.е. если становится понятно, что их автор - или просто дурак, и/или (проплаченный, т.е. еще и вредный) дурак и болтун. Т.к. критерии - очевидны и ясны, то благодаря им СРАЗУ отсеивается процентов 90 информационного мусора.

И в итоге Youtube вместо указанной ахинеи нет-нет, да и выдает полезные каналы. Ну, или посоветует кто что-то полезное.

А кого приветствую и на кого подписываюсь?

Как правило, честных, искренних, умных и эрудированных людей. Неважно, то ли это - большая компания, то ли - один человек. При этом, особенно первое время, постоянно контролирую их по указанным (и не только) критериям дурака. Но это - самая первая, основная проверка. Потом, в процессе, использую и некоторые другие критерии. Некоторые из них я пока даже не могу сформулировать в виде слов. А уж ПОТОМ делаю вывод - нравится или нет. А до тех пор, пока не понял, что к чему, - как же я могу сказать - нравится ли мне что-то (даже не видео, неважно, что именно). Ведь без понимания, без осознания бытия - разве же может что-то нравиться вообще?

Да, может. Так делают 90% населения россии. И это ужасно.

И, да, остерегаюсь специалистов. Хотя, не всех. Есть и действительно специалисты.

Раз уж.

По идее, я бы мог дать полезные, как мне кажется, советы корпорации Google. Первое - это реализация более полноценной возможности отсеивания ненужных (для пользователя) видео и, наоборот, нанесение сетки положительных смысловых рекомендаций (например, по аналогии с таблицей Пифагора, только не двумерной, а многомерной), что помогало бы Google почаще (но, не всегда) давать в выдаче пользователям именно те видео, которые им бы понравились наиболее всего. Это поможет, в первую очередь, самому пользователю, чтобы он сам понял, что же ему наиболее понравилось. Это помогло бы лучше оценивать видео и уточнять их рейтинг также и в выдаче Google...

Кстати, этот способ, если кому интересно, можете запатентовать (если он еще не запатентован). Только если вне россии.

Но, видя, как халтурно Google относится, например, к Google.вебмастеру (и в итоге в течение последних 10 лет она капитально испортили вебмастер) ... не говоря уж о "делах", скажем так, с россией... Как они там угробили, в результате, поиск... ( в итоге приходится вспоминать о старом-добром yahoo.com, а то и Bing). Не говоря уж о блокировании тех каналов, которые против, например, уколизации... - понимаю, что НИКТО там в Google ни к каким рекомендациям прислушиваться не будет. Поэтому - промолчим-с. Так проще.

Недавно (летом 2024 г.) начали писать о том, что Youtube скоро заблокируют на россии

И это подтверждается тем фактом, что один из известных блатных гопников отрицал такую блокировку. Сказал, что, якобы, "Youtube не будет блокироваться". С учетом того, что блатные гопники врут практически всегда,

взять хотя бы панику 2020-2022 гг., когда они через СМИ пытались заставить население пойти на медицинские эксперименты над собой, т.е. на уколизацию

то эта фраза означает, что, напротив, они там у себя обсуждают и готовятся отключить Youtube, причем - в самое ближайшее время. Точно так же, как это было с обещаниями "не повышать пенсионный возраст", о том, что "россия не начнет войну", ну, и протчая, и протчая. Обсуждать это всё я, естественно, не собираюсь. Ибо если уж совсем нечего делать - эффективнее и полезнее будет обсудить жужжание ближайшей пролетающей мухи, чем блатные "обещания", "заверения", "нормы" или "правила". 

И пока населению сие нравится, нравится, что его не просто обманывают, а нагло и откровенно обманывают - да, будет так и только так. Точнее, нет, тут я неправ: дальше будет еще хуже.

Кстати, дополнительным критерием справедливости указанного нюанса является и то, что псевдооппозицизионные СМИ начали, к примеру, "делать опросы", как повлияет на жизнь отключение Youtube.

А раз уж блатные готовятся отключать Youtube, то тем, кто все же желает там что-то услышать полезное, я бы рекомендовал заранее найти сайты - агрегаторы видео с этого хостинга. Они есть в интернете. Тот, кто не дурак, сможет их найти.

Правда, следует иметь в виду, что если человек введет там данные своего аккаунта на Youtube (если такой аккаунт есть), то они могут быть доступны сайту - агрегатору.

Кроме того, есть еще и прокси-сервера, например. Они, конечно, периодически перестают работать, но взамен появляются новые. Опять же, если человек - не дурак, он сможет их найти, узнает способы и места, ГДЕ и КАК их искать. А кому необязательно - ну, так тому и не нужно. Тот пусть свою мерзопакостную лете-визирку смотрит. Потом, как результат, пусть не забывает ходить в больничку/поликлинику.

Что же касается российского поделия под названием rutube, то иначе, как о неудобной гадости, я о нем отозваться не могу. Т.е. вовсе не хотелось бы становиться адвокатом Youtube. Как минимум, потому, что он - не без (некоторых) недостатков; хотя Google, конечно, что-то там пытается улучшать, но как-то кривовато, что ли. Но уж, что касается rutube то там отвратительно, пожалуй, всё. Вообще всё. Даже похвалить нечего, в отличие от того же Youtube.

Что, конечно, неудивительно, ибо сделан он под руководством российской блатноты. А блатные если и способны создать (или руководить созданием) что-то более-менее стоящее и полезное - так, разве что, путем кражи технологий, сделав клон, причем, далеко не всегда - качественный. Ну, или в самом лучшем случае, блатные могут приобрести чужие технологии не путем воровства, а даже легально, т.е. купить их. Последнее для них - высший пилотаж.

Собственно, это как если сравнивать, скажем, россию и Европу или США

Понятно, что и там - тоже кое в чём - не сахар. Но, как только вспомнишь, что творится на россии - и сразу понимаешь, что здесь - еще хуже. Скажем, в Европе и США тоже было, например, коронобесие. Однако, там хотя бы не было столько убежденных лете-визорников, передававших друг другу вслух и в разных Ватцапах "страшные новости".



С уважением, Салимоненко Д.А.