Я тут как-то писал о прививках и как это может быть связано с пенсионным возрастом. Точнее, с его повышением. А вот более свежая информация о прививках. Вот перевод на русский язык, если что. Как и следовало ожидать, никаких проверок на качество вакцин в США не делалось в течение последних 32 лет. По крайней мере, данные, доказывающие обратное, не предоставлены. Судя по информации, производители вакцин были обманным путем освобождены от того, что все другие производители фармацевтических препаратов были вынуждены делать в отношении повторной сертификации два раза в год по качеству и эффективности - это означает, что их вакцины никогда не тестировались на качество и не имели доказанной безопасности или эффективности. Теперь понятно, что именно потому и г-н Билл Гейтс не делал своим детям вакцинирование. И не только он, разумеется.

Что сказать?

Вот так молодец - Трамп?... Возможно. Хотя, может, дело и не столько в Трампе. Сколько - в победившей открытости американского общества, американского социума. Это первое. А второе заключается в том, что, ВНИМАНИЕ(!), российские народы-телевизоролюди: ну, вот вам еще один, теперь уже юридически установленный, факт опасности прививок. Точнее, как минимум, опасности. Пора бы уж прислушаться и сделать выводы. Или, что, опять переболтаете там у себя друг с другом и "сделаете вывод", что все-таки телевизор и интернет, рекламирующий прививки, опять прав? Ребят, неужели?... (с ужасом спрашиваю, на самом деле). Ведь так, пока вы будете рассуждать о том, опасны ли прививки, вредны ли прививки, те, кто читают ваши сообщения, в итоге поймут, что раз сомневаетесь - ну, значит, уже готовы и к более серьезным ущемлениям своих прав. Например, к чипизации.

Пусть там разные странноватые (хотя, высокопоставленные - пока что) элементы - типа германов оскаровичей грефов, что-то там у себя внедряют, оцифровывают, прививают и чипируют. У СЕБЯ. Может, хоть так страна поскорее от них избавится. Но, зачем же всем остальным людям уподобляться этому цифровому вакционированию/чипированию? Так ведь и концлагерь реальный устроят.

Кстати, а вот уже и началось, началось... Ой, жуть какая! Ведь это очевидно (для меня, по крайней мере), что в условиях нынешнего российского криминалитета эта "добровольность" в итоге станет ОБЯЗАННОСТЬЮ. И вполне может статься так, что если какой сотрудник Сбербанка откажется от вакцинации, ему просто-напросто в итоге... не дадут больше работать. А то и "экстремизм" приделают. Тем более, если вспомнить, кто там, в Сбербанке, руководит-то всем и вся. Тот самый известный "современный-эффективный-цифровизованный-продвинутый" менеджер. Да-да, то самый, который то с программистами борется, то страшится, как бы люди правду не узнали, то грезит на предмет того, чтобы физико-математические школы прикрыть (чем и довершить окончательный погром в стране). В России. Добро хоть, на улицах (пока) людей из крупнокалиберных пулеметов не расстреливает - и на том огромное спасибо. Искренне спасибо, в самом деле.

Что-то реально вот, в последние годы - смотрю: не страна, а тюряга какая-то стала. Оно, да, и раньше Россию называли тюрьмой народов. НО: в те-то времена хотя бы СВЧ-вышками людей не облучали, СВЧ-печами им мозги и иные органы не выжигали; принудительно не вакцинировали и чипировать не собирались. Такого, собственно, даже во времена И.В. Сталина не было. Сталин-то, да, сажал и уничтожал людей без разбору. Было-было... НО: он-то хоть тех, кто "на воле", не облучал СВЧ, не чипировал, не вакцинировал принудительно. И сахарин, кстати, категорически запретил использовать в качестве заменителя сахара (даже когда был неурожай сахарной свеклы и сахара просто физически не хватало). Да, ибо, все-таки, не хотел он советский народ травить. Кстати, уже один этот мелкий штрих заставляет судить о нем, все-таки, не как об уничтожителе страны и ее населения, а как о руководителе государства, пусть и далеко не всегда правильном и справедливом.

М-да... Что сказать? А нечего сказать. Жалко людей. И выход здесь, разве что, повторить, теперь уже общеизвестную, глупую фразу. Вы там держитесь, в самом деле, сотрудники Сбербанка. Вы теперь В КУРСЕ, что из себя представляет современная вакцинация. Ну, аж ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ(!!) вакцинация... - тут уж, я думаю, и обсуждать нечего. Одно могу Вам сказать, уважаемые сотрудники Сбербанка: прекратите молчать и трусить. Уже всё. Близко. Тем более, Вы ведь далеко не все какие-то такие. В основном-то, все-таки, в Сбербанке (да и во многих других банках) работает профессиональный, думающий головой, персонал. Так что - все исключительно в Ваших руках.

И - имейте в виду. Если продолжится, тогда уж не стоит сваливать свою молчанку, безответственность и трусость на руководство. Из серии "мы тут ни причем, нам так руководство сказало".

Это, кстати, и сотрудников органов тоже касается. У которых, увы, всё еще впереди... Что конкретно я тут имею вод словом "всё" - догадайтесь самостоятельно.

Вот, кстати, познавательная информация от сотрудника КГБ. Бывшего сотрудника, конечно. Так что эй вы, "простые"-то граждане. А также "непростые". Вы, ето. Или просыпайтесь, в самом деле. Или чипированы будете. Скорее всего. А потом изжарены. Медленно. Или быстро. Ну, допустим, ладно, сейчас - получите некую копеечку (за ту или иную помощь, способствование развитию этой 5G, чипизации, принудительной вакцинации), а то и даже вовсе бесплатно профукаете свое будущее... Пройдут несколько лет. А потом - хуже ведь будет.

А зачем я это все пишу? Конкретно в этой статье - не поверите, но исключительно потому, чтобы потом не "жариться" (медленно или быстро) вместе с вами. Да, такое вот желание НЕподжариваться. Или нежелание поджариваться. Возможно, такое мое нежелание кому-то (разным оптимистам бездарям) покажется, ага, странным. Возможно, допускаю. Только вот потом таким людям не стоит говорить, мол, "ой, ну, что же это такое, жить стало невозможно", или "хотели как лучше, а получилось как всегда", или "мы же не знали", или "от нас же ничего не зависит". Нет, ребятки, ВСЁ вы знали и знаете. И именно от вас-то как раз ВСЁ ЗАВИСИТ. А не от тех, кого вы (почему-то) считаете руководителями/управленцами - высшими или не очень.

Вам ведь сотрудник уже в упор говорит: ежели так и будете помалкивать, бездействовать - это будет сигналом, что вы на это СОГЛАСНЫ. Может, хватит, в самом-то деле?... А?

А тем временем в Украине уже вполне нарождается Освенцим или что-то подобное. Поговаривают, что подобные осады наблюдаются и в России. Выходит, мы сейчас живем, на самом-то деле, во время большого водораздела эпохи, как было летом 1941 г.... Кто выживет?... А кого заколют (с его "добровольного" согласия или внаглую, т.е. принудительно, зафиксировав наручниками) прививками/чипами/... ?

Вот и свеженькая "информация", от 20 мая 2020 г. На предмет того, что прививаться, якобы, будет "необходимо". Отмечает это академик М. Воевода. Ага, дяденька сей, судя по информации о нем, при должности и полномочиях, т.е. обладает властным ресурсом. Не имей он должностей, я бы, наверное, и внимания-то не обратил. А тут - приходится... Любопытно, что с виду он, этот академик, вроде не похож ни на сумасшедшего, ни на горячего последователя российского блатного криминалитета (хотя, не мне судить об этом, промолчим-с). Но, увы-с. Какие-то нехорошие слова дяденька произносит. О, якобы, "необходимости" прививок от "короновируса". О "неизбежности" что-то там несет. Спокойно так рассуждает, ага. Наверное, примерно с аналогичным спокойствием рассуждал А.А. Гитлер перед началом войны в Европе, а потом - и на территории СССР. Давая указания о строительстве конлагерей. И об их наполнении. Ну, тут или дяденьке сему СТОЛЬКО заплатили, что он готов теперь всех (и себя тоже, что ли?...) подвести под вакцинацию. Или - не заплатили, а сам "какой-то непонятный" (это если сказать очень-очень мягко). Да и академик ли это или так, ряженый в звание и должность?... И дай бог, если такие-то горе-академики окажутся в подавляющем меньшинстве. Все-таки, несколько надеюсь, что здравый смысл у всех остальных академиков и не только у них - возобладает.

Добавлено 16 октября 2020 г.

Ну, что, товариш (или гражданин - как вас там) М. Воевода? Добились? Причем, не только для себя (лично вас-то и не жаль, собственно говоря), но и для своих коллег. Не, ну не только вы добились; наверное, даже и не вы лично. Но - такие как вы и иже с вами/ними. А ведь и полгода не прошло. И вот - вам (читайте, читайте, дружок) сделали на гора, цитирую: Военные, оборонные и дипломатические организации России вышли из-под научно-методического руководства Российской академии наук (РАН), следует из нового постановления правительства. Экспертные заключения РАН теперь будут только рекомендацией для всех организаций кабинета.

Дружок, вам теперь-то понятно? Если до сих пор непонятно (ну, а вдруг...) - то я весь к вашим услугам; попробую разъяснить, если получится. Вот вы, со своим академическим авторитетом еще совсем недавно на ВСЮ СТРАНУ вещали о, якобы, "неизбежности прививок". От короновируса-то. Ага. Ну, вот и повещали. Ну, хоть теперь-то вам стало ясным, что вас (академиков-то, в том числе - и лично ВАС) - по всей видимости, попросту проверяли, насколько адекватное, научное мнение Вы можете сообщить? В конце концов - академик - это ведь не просто профессор и тем более - уж не аспирант/студент. Слова АКАДЕМИКА обязаны(!) быть выверенными, взвешенными, обстоятельными и научно обоснованными. Иначе - это не академик, а, максимум, некое лицо, поименованное академиком. Не хотелось бы вступать с вами в какие-то распри. Но, увы, именно измышления, подобные вашим, и создают негативное впечатление о российской науке. Причем, не только у, так сказать, "простых людей". Но, и у тех, кто, скажем так, принимает управляющие государственные решения. И если Вы - А-КА-ДЕ-МИК(!) - произносите произвольные вещи, так, закономерно, там в Кремле у них вполне может сложиться впечатление: а, ну их, этих ученых, в самом деле. Что, мол, от них толку, если они даже на высоких своих должностях произносят не научные истины, а... нечто совсем другое.

Ну, положим, "простым людям", да, Ваши измышления и могут голову затуманить. Они, возможно, вас и будут как-то воспринимать. Но, простите, в Кремле-то ведь не (совсем) дураки уж сидят. Тем более, там ведь у них масса аналитиков, экспертов, советников (и иных людей, которые, быть может, совсем неприметны в "обычной" жизни). Которые тщательно анализируют и мониторят - если не все, то очень многое. И, разумеетеся - ОТ КОГО они будут ожидать услышать истину в первую очередь: от "обычного человека" или... от академика? Разумеется, от академика, это же очевидно. Но когда такие-то "академики" произносят нечто несуразное - так тогда вполне закономерен вопрос: а стоит ли, в самом деле, слушать их, этих академиков-то? Пусть, мол, там у себя и делают свои конференции/совещания/симпозиумы/доклады. И соревнуются друг перед другом в печатных и иных изданиях. Т.е. там, где их слово НЕ ЯВЛЯЕТСЯ решающим - вот там, да, мол, пусть и обсуждают. Что хотят. Но, в делах особой ГОСУДАРСТВЕННОЙ важности - извольте, нынче ваше мнение будет лишь рекомендательным. Скорее всего, потому, что в среде российских управленцев более веры нету академикам. Потому, что некоторые из них (типа М. Воеводы) склонны произносить произвольные, необоснованные вещи. Потому, что способны, так сказать, "прогибаться".

Но, разумеется, академик академику - рознь. В конце концов, были и неоднократные "письма академиков", к примеру. Т.е. понятно, что далеко не весь состав РАН РФ - это лица, навроде персонажа, о коем здесь идет речь. Понятно, что там немало (наверное, даже большинство) тех, кто в самом деле является высококлассным профессионалом в своей области. К примеру, вот фамилии ученых-профессионалов, в том числе и академиков, на которых искренне хочется равняться. Лично мне, по крайней мере. Но, тем не менее.

Что сказать?... Вольному - воля, конечно. Но, т-щ/г-н Воевода, ведь так вас (и иже с вами) в итоге могут и в клоунов-ералаш-спортлото превратить. В клоунов - нечто типа придворных "поэтов" средневековья. Которые будут "нужны" лишь для того, чтобы затуманивать головы "простому народу" и развлечь слух правительственных особ. Но от которых уже никто не будет ожидать правды и научных истин. Может, пора вам опомниться, как считаете?... Под себя ведь роете-то. Своими некоторыми высказываниями в рамках соответствия политической конъюнктуре.

В конце концов, почитайте (если еще не читали) труды, выступления товарища И.В. Сталина. Лично у меня после некоторого ознакомления с ними создалось впечатление, что он тоже неплохо так проверял, к примеру, своих коллег (типа Зиновьева, Каменева,...). Да, не на угодливость. А на правильность. Способен ли коллега сказать то, как есть (но, с умом и без провокаций, естественно)? Способен ли предложить нечто полезное? Как я понял, потому, что Сталину-то нужно было страну поднимать - именно в этом он видел свою задачу на посту генералиссимуса. И потому его интересовали не только льстецы/угодники, но и те, кто, собственно, что-то делал. И, главное, те, кто знал, КАК делать.

Мнение сотрудницы полиции России: я никого не призываю следовать моему примеру. Но решать вопросы своего собственного здоровья буду только я сама. Есть основания для увольнения из-за отказа от прививок - да ради Бога. увольняйте, приказом Министра. Что-то не уволили до предельного возраста, ни разу не лишили премии, особенно в то время, когда привитые сотрудники по месяцу сами болели, а потом еще и с детьми. Руководство заинтересовано в работе, а не в выполнении плана прививок.

С уважением, Салимоненко Д.А.