Салимóненко Дмитрий Александрович

В последние годы в России все участились случаи призывов к добровольной вакцинации населения. Имеются в виду некоторые категории работников, по долгу службы имеющие дело с людьми. Это, например, преподаватели (как сам я), продавцы и т.д.

Т.е., с одной стороны, есть возможность отказаться от прививок, написав соответствующее (отказное) заявление. Но, с другой стороны, довольно тщательны и методичны подобные призывы. Причем – даже на уровне Минздрава.

Чем вызваны они? На мой взгляд (кому как, а для меня это – очевидно) – вовсе не заботой о гражданах.

Будь это, в самом деле, забота о гражданах, так тогда не было бы необходимости только для того, чтобы записаться на прием к терапевту (к примеру), ждать неделю(!), а то и более. Мне-то, к примеру, это не столь актуально, хотя изредка приходится обращаться. Но, с болью, однако, смотрю на всех этих бабушек, дедушек и т.п., стоящих в очередях за талонами на прием. Нет, вовсе не оттого, что, мол, предчувствую себя в таком же возрасте, примеряя на себя, как бы, свое будущее: нет, здесь-то я как раз полностью свободен (это честно), речь совсем не о том.

Во времена, якобы, «неэффективной» советской экономики с этим вообще проблем не было: врач свободно принимал в течение дня, максимум - двух. И из больницы не заставляли выписываться, чуть только пройдет «контрольная дата».

Будь оно заботой, врачи в поликлиниках именно – лечили бы. А не просто выписывали бы некие «лекарства». Причем, если уж зашла речь о лекарствах, выписывали бы действительно то, что необходимо, а не то, что им «посоветовали» разные аптечные мерчендайзеры (ну, или как их там). Не те, которые стоят раз в 5 дороже, а толку дают – меньше. Да, некоторые ЧЕСТНЫЕ врачи устно, шепотом (без занесения в протокол историю болезни) советуют, конечно, именно то, что нужно. Но, это не всегда.

Будь оно заботой, ряд продуктов питания попадали бы под санкции не по исключительно политическим причинам (ибо так захотелось главному дзюдоисту страны и окружающим его собратьям, так сказать), а в соответствии с их вредом для здоровья человека. А то «почему-то» такой вред, зачастую, «выясняется» тогда, когда возникает в этом политическая необходимость.

Пенсионный возраст

Будь оно заботой, пенсионный возраст в России не передвигался бы на более поздний срок. Ведь, в самом деле, не стоит путать, скажем, Белоруссию (президент которой, иной раз, чуть ли не из кожи вон лезет, чтобы хоть как-то обеспечить своему народу достаток и нормальные условия существования), у которой толком нет ни природных ресурсов, ни территории. Там, да, возможно, такая мера является вынужденной необходимостью. Да, и закон о тунеядцах в Белоруссии, наверное, такая же вынужденная необходимость. Это – отнюдь не притеснение людей, не глумление над ними, вовсе не бездействие в отстаивании их прав. Впрочем, конкретно здесь я некомпетентен и лишь рассуждаю вслух.

Так вот, не стоит путать Белоруссию (равно как и некоторые другие государства) и Россию. У которой, в отличие от многих других стран, – всего вдоволь. Ну, разве что бананы не растут и жирафов нет, а все остальное – есть (правда, еще у нее нет, пожалуй, главного – грамотного высшего руководства, но этот фактор не является территориальным; собственно – кого народ поддерживает, те и руководят страной – тут все просто). ОГРОМНЫЕ запасы полезных ископаемых, лес, почва, территория… Да и население – явно не глупое, опять же, по сравнению с некоторыми другими государствами. Население, т.е. народ - вполне работоспособен и, в целом, стремится делать то, что нужно. Ну, согласитесь, ведь Россия – все же не совсем (несмотря на) банановая республика. Много талантов, умных, умелых людей. Разве не так?

И когда вот в этой (российской) стране начинают идти разговоры об увеличении пенсионного возраста – это даже не странно. Это явно свидетельствует, естественно, не о заботе (об экономике, здоровье граждан или еще о чем). Это свидетельствует, на мой взгляд, лишь об одном: попробовать, ну, а в чем еще можно притеснить, подзажать российских граждан. Что, мол, им – все стерпят (они же телевизора посмотрят – там «позитива» употребят, потом все это обсудят – и все, куда, мол, что денется). Зато – кое-кому будет дополнительный навар.

А в итоге – что получается? Человек работал почти всю жизнь… Дожил до 60 лет. Ан нет, иди-ка дальше работай. Как быть тем, у кого со здоровьем проблемы? Не может человек больше занимать прежнюю должность? Ничего, мол, страшного – пусть идет работать «охранником» (за «соответствующую» мизерную зарплату, конечно). Охранники-то тоже нужны. Видимо, за счет этого – кое-кто желает увеличить число «охранников», вахтеров, уборщиц и иных аналогичных профессий, где работать, все же надо, да вот только – почти бесплатно, как правило, за еду. Особенно, если принимать во внимание не московские зарплаты, а региональные. А то и – деревенские. Да и то, за еду – не слишком высокого качества (ибо на качественную заработной платы, к сожалению, не хватит). Вроде как, раньше подобные работники назывались рабами. Тут можно, конечно, еще раз Конституцию вспомнить (о запрете рабства), но не будем. Ибо нам ответят, что, мол, Вы тут ерунду говорите, дескать, никакого рабства нет, а есть рынок труда. Однако, каждому нормальному человеку, должно быть, понятно, что если человек дожил до почти преклонных лет, но его вынуждают работать дальше – на какую же должность он пойдет?... И добро, если такая должность связана с «бумагами» - тогда он имеет возможность остаться на ней и после 60 лет. А если у него – ответственная (и высокооплачиваемая) должность? А если мышление уже не то, физиологические возможности – уже не те?

Однако, еще один момент заключается в том, что у людей попросту пытаются отнять время жизни. Вот, вышел человек на пенсию – и наконец-то, наконец-то(!) получил возможность, уже не отвлекаясь, вплотную заняться своим любимым делом – будь то дача, внуки, рисование картин, путешествия, рыбалка или еще что. А тут – вот тебе: придется работать. А то пенсию не получит (собственно, это можно бы расценить даже как своего рода шантаж…). А выйдет на пенсию попозже – там, глядишь, и помрет вскоре. Так и не пожив, не вырвавшись из этого круга, как белка в колесе.

Если же говорить об экономических нюансах (экономика, кризис, мол, потому-то люди преклонного возраста и вынуждены будут работать больше), применительно к стране в целом – так надо бы, в первую очередь, начать руководить страной (вместо разного рода занятий дзюдо, подводных плаваний, бадминтонов, автомобильных поездок и прочих, без сомнений, увлекательных, но, увы, отвлекающих время, вещей). А пока, в результате, на мой взгляд, мы имеем – банальное серое бездарное разгильдяйство, «политику» и «юмор» (да, а еще, иногда – показушные ходы) – так тут экономику не спасет и повышение пенсионного возраста. Да и, толку-то что-то там пытаться делать – в подобной ситуации – для страны? А не для себя лично - имею в виду. Это же то же самое, что воду в решете пытаться нести: сколько ни налей, ВСЯ вытечет почти сразу же. Или, в мороз (а лета и не предвидится) пытаться обогреть улицу разжиганием костров. Да, будет зрелищно и "красиво". И даже немного огреться можно будет, если подойти к одному из костров поближе.

Ведь по какому принципу живет современная Россия уже не один год? Если денег нет, ну, типа того, «Вы там держитесь» (да, мы там будем на креслах желтого цвета сидеть, дзюдо и т.п. заниматься, разные речи говорить, с журналистами «общаться» – вместо реальной работы, а вы там – держитесь, мол; будьте, «так сказать, эффективными преподавателями» или еще кем и работайте больше или вообще в бизнес идите). А если есть деньги – так мы не будем, мол, все их тратить на инфраструктуру – у нас же рынок, пусть она сама, мол, развивается.

Собственно, как мне кажется, понимая эти моменты (отношение руководства к своему народу, к стране), мистер Трамп (ныне действующий президент США – в 2017 г.) выразился аккуратно, что, мол, не знаю я этого джентельмена, не знаю, как сложатся отношения с ним.

Кстати, и я сам, если меня кто-то спрашивает о каком-либо пустом, малозначащем человеке, обычно – вежливо отвечаю примерно то же самое.

И все сотрудничество с Россией Трамп пока (на начало 2017 г.)  ограничивает, в основном, совместной работой по уничтожению так называемого ИГа. Ну, а вот, к примеру, премьер-министра Японии он пригласил за свой (да, кстати, за свой, а не за государственный) счет на небольшой, но роскошный отдых, стоимость которого составила примерно 200 тыс. долл. Точнее, на деловое общение в неформальной обстановке + отдых в виде подарка. Т.е., Трамп, сам являясь, безо всякого сомнения, человеком ДЕЛА, по всей видимости, симпатизирует именно людям ДЕЛА. Это видно даже по тому, как он осуществляет подбор управленческих кадров; собственно, будь я, автор этой статьи, американским президентом, я, поступал бы, скорее всего, аналогичным образом; по крайней мере, засидевшихся блатняков-болтунов точно бы не ставил.

Симпатизирует людям дела, а не юморным дзюдоистам (пусть и получившим некие должности) и прочим увлекательным персонажам. Впрочем, загадывать не буду, посмотрим, как оно. Но, почему-то мне кажется, что человек бытия (коим является, в том числе, Дональд Трамп) – не будет проявлять симпатий к бездельникам...

Пару слов о продуктах питания

Уж не говорю о том, что в очень многих продуктах питания, продаваемых в России, присутствуют консерванты, в частности, небезызвестные, разного рода сорбаты калия и пр. Которые, вроде как, способствуют отложению холестерина на стенках сосудов.

Пока человек молодой – стенки сосудов еще не засорились до предела, человек, типа того, «здоров». Хорошо или плохо, но он живет и даже, иной раз, вслух озвучивает, что вот, мол, ем это все, а мне ничего плохого «не делается».

И «вдруг», «почему-то» - начинаются проблемы. Например, сосуды засорились уже настолько, что у человека поднимается давление. Ну, врачи, естественно, прописывают ему таблетки, уколы, которые это давление понижают. Это, мол, стрессы у вас. М-да…

Даже не задумываясь над тем, что, на самом-то деле, источником повышенного давления бывает – как раз засоренность кровеносных сосудов. При этом, чтобы обеспечить мало-мальски приемлемое функционирование (мозга, в частности), организм поднимает давление. Гидравлика, что ж поделаешь… чем выше давление жидкости, тем большее ее пройдет через трубку (сосуд) определенного диаметра. Соответственно, чем меньше диаметр сосуда, тем более высокое давление требуется, чтобы в определенный интервал времени прокачать через него одно и то же количество жидкости – крови, т.е.

А если давление при таких обстоятельствах… снижать? Тогда может начаться кислородное голодание некоторых органов. Причем, не полное, а так… по чуть-чуть – поначалу… А дальше – со всеми вытекающими последствиями: от онемения (добро, если временного), дисфункционирования органов – до частичного разложения мозга (что заканчивается, обычно, слабоумием, деменцией и т.п.; ибо человеку, в буквальном смысле, становится НЕ ЧЕМ думать.

Понятно, что более важные, чем мышление, трудовые навыки и др., функции сохраняются лучше, ибо их, по всей видимости, вывести из строя сложнее, их природа защитила надежнее. Например, это – функции сердцебиения, дыхания, некоторая двигательная активность. Поэтому, кстати, такой человек может жить не один и не два года, а гораздо дольше.

Однако, если Вам врач прописал лекарство (неважно, какое) – не следует отказываться от его приема. Меня не слушайте вообще, это я так, ерунду тут пишу, типа того. Вам сказали – доверять медицине – вот и доверяйте ей, а не мне. Ибо я, если врач, то только для себя, ну и еще для кое-кого. А для остальных – нет, не врач и никогда им не был.

А если… не снижать давление? Тогда, особенно, если сосуды не тренированные, слабенькие (старые) – вполне возможен их разрыв, а там – инсульт, далее – параличи, потери функций организма и т.п. Естественно, после этого путем «лекарств» давление будет снижено. И тогда – см. выше: нехватка давления при засоренных, суженных сосудах может привести к уже озвученным результатам.

Конечно, сосуды засоряются не только от влияния консервантов. У кого-то может быть генетическая предрасположенность. Ну, естественно, стрессы там и все такое прочее нехорошее – тоже вносят свою лепту. Влияние СВЧ-излучения (телефоны, вышки связи, роутеры, СВЧ-печи…). Употребление генетически модифицированной еды, кто бы там что ни говорил, также этому очень даже способствует.

Забавно (раньше было – больно, я пытался людям что-то там разъяснять, но теперь, лет так с 40, уже привык и воспринимаю совершенно спокойно – в свете бытия) бывает, иной раз, наблюдать сцены поглощения разного рода отравы (купленной в магазинах) людьми, женщинами, в частности. Если мужчина полный (толстый) – ну, это считается, как бы, мелочью. А вот для женщин, вроде как, хуже. Помнится, иду как-то мимо где-то там – а одна (околосреднего возраста), намазывая на хлеб что-то из магазинной упаковки (то ли спред, то ли «йогурт», то ли что-то иное – я не разглядывал, обратил лишь внимание, что упаковка какая-то цветастая была, пластиковая такая, а оттуда проглядывала некая светлая сметанообразная консистенция, подкрашенная в розовый цвет), со вздохом сообщила своим соседям по столу: «да, вот как тут не потолстеешь».

О неприятии некоторой частью общества женской полноты

Кстати, а почему в современном российском обществе уделяется внимание именно ЖЕНСКОЙ полноте? На мой взгляд, все ясно и понятно, хотя многие люди, как мне кажется, этого не осознают. В самом деле, женщина (да, именно – женщина, а не человекообразное существо с женскими признаками и соответствующей отметкой в паспорте) – это мать, хранительница очага, соратница. Иначе-то – это не женщина, недочеловек; существо, достойное презрения (как бы она там ни выглядела, какие бы иные «достоинства» ни имела). Ну, пусть и имеющее определенную совокупность конституционных, гражданских и иных прав, что, конечно, формально уравнивает ее с остальными людьми. И, конечно, обязывает относиться к ней, как к существу, права которого охраняются законом. А закон, как известно, обязателен для выполнения. Но, не более того, конечно.

Так вот, именно женщина ДОЛЖНА БЫ следить за качеством еды, да и за обустройством жизни – в целом. Именно она должна бы давать советы, проявлять в этом свою мудрость. Именно она, по идее, должна (обладая соответствующими знаниями) бы указывать – что полезно, а что – вредно. А вот где это взять - тут уж может и мужчина позаботиться. Ну, а если она не делает этого – тогда как будет питаться тот, кому не повезло, т.е. тот, кто находится рядом с ней? Как минимум, также, если еще не хуже.

Так вот, возможно, общество таким образом инстинктивно защищается от тех женщин, которые питаются неправильно. Ну, это шутка, надеюсь, понятно. Здесь можно немного посмеяться (впрочем, если хочется посмеяться – то и не только здесь это можно). Правда, в каждой шутке есть доля правды.

Да, несмотря на такие вот факты, почему-то в Минздраве России (и не только там, разумеется) идут, типа того, «споры», вредна ли, мол, генетическая еда или нет. Т.е., получается, что там… НЕ УВЕРЕНЫ в ее вредности? Ну, понятно. А разве можно после этого – доверять им? На мой взгляд – нет, конечно. Посему – да мало ли, что там они «порекомендуют» в очередной раз. Ну, или, наоборот, не порекомендуют. В самом деле, ну, не буду же я прислушиваться к «мнению» каждой пролетевшей (...), которой в очередной раз озвучены очередные, так сказать. Тем более, той, которая занудно пытается поползать по мне или еще что.

А когда врачи (см. выше) выписывают, иной раз, более дорогие и, одновременно, менее эффективные лекарства? Ведь они при этом не противоречат рекомендациям Минздрава, не так ли? Ну, понятно. Да и Минздрав здесь вообще не причем, однако. Вот как все просто.

Вспомним разговоры, скажем, о сахаре. То его называли белая смерть, то он «стал» полезен, то опять «вреден» - с точки зрения медицины. Ну, понятно, какая там «точка зрения»... Так, совокупность букв, выдаваемая за «науку», вот и все (это – на мой взгляд; Вы же, читатель, можете считать как-то иначе).

Так тогда – с какого перепугу я буду доверять очередным «медицинским», так сказать, наставлениям – то о сахаре (и т.п.), то о «профилактических» (или непрофилактических, или каких иных) прививках? Нет, ну, кто хочет – скатертью дорога и вольному воля, но я говорю лишь о себе и своей семье.

Тем более, что не так уж редки стали «почему-то» случаи массовых заболеваний (а то и смертей) после прививок-то.

Ведь вот как раньше изобретали и внедряли прививки?

Скажем, от чумы, оспы… В первую очередь – изобретатель испытывал их на себе. Собственно, так было во многих вопросах. Скажем, спроектировал инженер мост, его построили в точном соответствии с проектом. И после этого – инженера ставили под мост, а через него пускали конные повозки, шли толпы народа, везли грузы. Выдержал мост – инженер, закономерно, получал возможность жить дальше... Сурово? Нет, едва ли. Ведь обрушившийся в будущем мост, если он неверно (а то и с расчетом…) спроектирован, может унести не одну жизнь. Так вот, примерно также было и с прививками.

Но, что-то не верится мне, что все руководство Минздрава России прямо уж поголовно делает себе все эти прививки. Ой ли. Хотя, ни проверить, ни опровергнуть это никакой возможности у меня нет и не будет. Ибо любые слова и показательные действия в этой связи – это из серии «примите на веру без доказательств». На мой взгляд, все проще, как обычно: вероятно, кто-то попросту испытывает эти вакцины на людях. Иначе бы, в самом деле, не было бы проблем с ними. Кто конкретно? Не знаю. Да и неважно это. Все, мол, что Вы тут пишете, и так давно известно. Подобную фразу я слышал многократно в разных исполнениях. Ну, дело личное.

Поэтому, видится мне, что пусть те, кто рекомендует делать прививки, делают это СЕБЕ. И вот так и ходят потом. А я сам, как уж нибудь, обойдусь без. Причем, я никого не уговариваю следовать моему примеру. Каждый вполне может их делать себе (хоть каждый день) по своему усмотрению, по рекомендации медицины. Равно как и (продолжать) употреблять в пищу содержимое разного рода цветастых магазинных упаковок с «увлекательными» надписями и при этом лицемерно и обреченно вздыхать: «ну, как тут не потолстеешь». Равно как и разрушать нервные связи в своем мозгу, потихоньку дестабилизируя его работу при помощи СВЧ-печей, телефонов (впрочем, много и иных-то средств для этой цели, не будем об этом). На все это, повторюсь, каждый имеет полные права. И грех – кого-то в этом обвинять.

Или взять тот же самый туберкулез – уж притча во языцех, как говорится. Уж, вроде как, почти ВСЕХ с рождения прививают этим самым БЦЖ. Однако… число больных, хотя и снижается, но не ликвидируется полностью. Заболевают и молодые, привитые. Стало быть, эта прививка БЦЖ – не слишком эффективна.

А одна важная причина, кстати, знаете – в чем? В том, что этим самым туберкулезом нередко заболевают лица, содержащиеся в карцерах в тюрьмах. Карцер – это место, в котором содержатся заключенные, нарушившие, по мнению администрации, распорядок. Там, как говорят, холодно и сыро. И одежды – минимум (бывает – отбирают ее "излишки", однако).

 И. Сафронова заразили туберкулезом в тюрьме

В сырой прохладной (а то и ледяной) атмосфере – для многих болезнетворных бактерий – рай земной, как говорится. Плюс к тому – хроническое недоедание. Потому что кормят там, по словам бывалых, ЧЕРЕЗ ДЕНЬ. Там чередуют дни "лётный" (т.е. когда кормят) и "пролётный" (когда не кормят). Может, не везде в карцерах эти лётно/пролётные дни, но - тем не менее. В итоге, результат – туберкулез. Так что прививки - прививками, а туберкулез вполне распространяется. Так тогда - толку-то от них, от этих прививок?...

А что, мол, делать – с заключенными, как их наказывать, откуда взять деньги на это? Ну, так, ребят, уж раз взялись за руководство страной – так как-то там уж решайте честно и эффективно сей вопрос – без перекладывания ответственности на своих подчиненных. Вам сам бог велел – ночами не спать, а думать, думать над этим, да и не только этим – вопросом. Ну, например, можно вспомнить опыт великого, на мой взгляд, педагога Макаренко (однофамильца адвоката Макаренко). Авось, и получится как-то обходиться без карцеров. Не знаете, не можете – так дайте дорогу тем, кто сделает это лучше. Повторюсь, умных и знающих людей в России – немало. Фамилии перечислять не буду – многие и так на слуху. Ну, а коли не даете - так тогда какие к вам еще могут быть вопросы? Тогда уж не вопросы, а требования. Два требования.

 

Впрочем, о чем это я тут. Слегка стыдно даже. Рассуждать об этом именно в таком ключе - это значит - считать тех, кто разработал и кто применяет "такие" правила (в результате которых люди заражаются туберкулезом в тюрьмах и потом разносят его везде, где появляются) если не за людей, то хотя бы за человекообразных. Т.е. за тех, кому целесообразно что-то говорить (неважно, просто рассказывать, просить или требовать). А ведь это не так. Ведь очевидно, что практически все эти разработчики/применители - это нелюди. И даже не животные. Поэтому что-то там думать о них, да еще советы давать - это даже не глупость. Это ПОЗОР для тех, кто так попытается сделать - иметь с этими разработчиками/применителями хоть какие-то добровольные контакты, пусть даже односторонние. В самом деле, согласитесь, ведь если человек ПО СВОЕМУ добровольному решению залез в унитаз или в помойку, вывалялся в фекалиях и прочих нечистотах, то как к нему после этого относиться?... Точно также - как относиться к тем, кто добровольно что-то обсуждает о тех самых разработчиках/применителях?

Ведь никто не обсуждает, как мне видится (или я ошибаюсь?...), после очередного посещения туалета, сколько там было в унитазе фекалий, какого они (были) цвета, что они планируют, какие они налоги будут вводить, куда были/будут смыты, каковы их "позитивные решения", где они побывали в очередной раз, ну, и т.д. Ведь с фекалиями - с ними может быть один и только один "разговор".

Впоследствии, выйдя на волю, эти лица, так или иначе, заражают окружающих. Собственно, современная мода на закупорку помещений при помощи пластиковых окон и стремление к экономии тепла (при том, что в стране - 2022-2023 гг. - тратятся МИЛЛИАРДЫ рублей даже не просто впустую, а исключительно во вред практически всем, за исключением нескольких тысяч индивидов) – очень этому способствует, на мой взгляд. В малопроветриваемой атмосфере достаточно человеку чихнуть пару раз – и часть его свежих запасов бактерий, вирусов вполне будут доступны всем тем, кто сделает вдох.

Или – тот же грипп. Для того, чтобы резко снизить (а то и – ликвидировать) концентрацию вирусов гриппа, необходимо тепло и достаточная вентиляция. И все. Однако, для этого не следует столь уж сильно заниматься экономией тепла.

Но, однако, как же оно, когда на этот счет есть даже соответствующий федеральный закон. Который всячески стимулирует подобную экономию. И это, повторюсь, не в бюджетных, малообеспеченных Белоруссии или Кубе, а в России - богатейшей(!) стране мира. Ну, понятно.

Хотя, в той же Японии уже давно – стали применять такой принцип: человек, работающий в офисе, платит за тепло САМ. При этом многие стали закупоривать свои офисы чуть ли не в пенопласт… В России пока законодатель на подобный «подвиг» не решился. Но, как мне почему-то думается, это – лишь дело будущего. Раз уж о пенсионном возрасте пошли разговоры.

А в Китае, вроде как, вообще пенсий НЕТУ. Помнится, спросил я как-то китайцев: а как же потом, на старости-то, жить? Они, не задумываясь, ответили: так, а что – дети же есть. Они содержат. Так что, вполне возможно, и в России потихоньку, в будущем, применят подобный китайский «пенсионный принцип». Вон какой он, Китай-то, рыночно-эффективный и развитый. БРИКС вот с ним (и не только) затеяли. Ну, сотрудничество, типа того. Не одним же США разные там НАТО создавать. Давайте-ка и мы что-нибудь этакое создадим. Зачем, мол, английский язык учить – лучше китайский учите. Смешно ведь, однако.

Поэтому, обойдусь я как уж нибудь там без прививок. В самом деле, ну, не в США же ехать за этим делом.

Самое интересное: закончив писать эту статью, я заболел сам

Так что, мол, ерунду тут написал? Сделал бы прививку - и жил бы спокойно? Э, нет. Почему-то думается мне, что все - немного не так.

Помнится, года 3...4 назад я заболел гриппом. Да, бывает, простужаюсь. Так как на работе придется предоставить больничный лист, поехал я, естественно, в больницу. Тем более, грипп какой-то особый был.

Ну, выписала мне, так сказать "врач" некое гомеопатическое лекарство. Там написано, что, мол, надо держать во рту таблетку, по возможности, непрерывно. Потом уж, через пару дней - смотрю на состав - а там лишь глюкоза + нейтральный наполнитель. Все. Во как.

Ну, а что такое глюкоза - как питательная среда для размножения ряда вирусов, бактерий - надеюсь, рассказывать не нужно. Да еще в теплой и влажной среде, при температуре человеческого тела! В итоге, еще через сутки ситуация приняла, закономерно, критический характер. Пришлось пить сильные антибиотики. Конечно, знай я тогда, что та врач - есть не кто иная, а попросту очередная идиотка от медицины (которую - гнать необходимо от всех тех мест, куда приходят пациенты), конечно, я бы перед попыткой употребления вначале внимательно прочитал бы инструкцию к "лекарству" - и выбросил бы эту гадость (за которую, по идее, еще и деньги платил). Гомеопатическую. Ну, а так почему-то (то ли затмение какое нашло, что ли...) взял вот и поверил "врачу". В очередной раз все-таки попавшись на удочку "раз врач, значит - специалист своего дела; каждый должен заниматься своим делом; специалист знает больше, чем неспециалист, стало быть, к его словам следует прислушиваться". Ведь сколько раз, чисто практически, убеждался: ну, нельзя, НЕЛЬЗЯ доверять специалистам, неважно, реальный ли это специалист или лишь на словах. Нет ведь, очередное затмение нашло, что ли - опять поверил. Ну, и получил результат.

Так вот, в процессе протекания того гриппа были какие-то, скажем так, необычные ощущения. Не совсем типичные для гриппа. Так... может то - не совсем грипп был, а кой-чего иное, но, как оно бывает, попросту где-то засекреченное? Или, может, то "свиной" ("птичий", а то и лосиный, мушиный) грипп был?

Хотя, сейчас уже об этом говорить немодно - шумиха спала.

А ведь лет 15 назад, помнится, одно время людям в деревнях даже скотину в СВОИ собственные дворы выпускать запрещали. Я наблюдал лично, как одни мои знакомые выгуливали под строгим присмотром недалеко от сарая стайку своих гусей - и вскоре вновь загоняли их обратно в сарай. Птицы, мол, гриппом их заразят. А теперь, по происшествии времени, видимо, птицы-то какие особенные пошли: теперь они уже "птичьим гриппом" не заразят домашних животных. Интересно, как это они так все "вылечились"-то. Находясь в дикой природе. Как-то так - раз и перестали говорить о "птичьем гриппе". Да, дурдом, но лет 10...15 назад процентов 70% населения обсуждали все это.

Ну, и - в завершение

А то, честно говоря, надоела эта тема. Вообще, на сегодняшний день - проживание в России - это своего рода риск, экстрим. Упадет камень на голову или не упадет?... Дойдешь (если автомобилем кто-то не собьет, к примеру) до дома - или не дойдешь?... Сохранятся деньги в банке или однажды очередной банк заявит о "дефолте"?... Раскрутят ли очередную инфляцию или нет? Заложат ли спецслужбы террористы куда-нибудь очередной гексоген или нет? Развалится ли очередная многоэтажка, и так уже пошедшая трещинами или нет? Для того ли введут закон об обязательной езде на зимней резине в зимнее время года - чтобы потом снег толком не чистить? Обманут ли очередных дольщиков с тем, чтобы принудить их стоять на коленях? Ну, и т.д. Понятно, что я никогда не задавал себе подобных вопросов. Тем более, что стоит начать это делать - и их поток будет бесконечным и посему - бессмысленным. Понятно, что это кое-кому очень даже выгодно - держать народ в подобных "вопросах" (у этих вопросов есть фраза - синоним: неуверенность в завтрашнем дне). Понятно, что довольно многие об этом и не задумываются (а попутно, и просто неспособны защитить свои права, по старой советской привычке, видимо, считая, что защитой прав, вообще-то, должно заниматься государство. Если что).

Прежде, чем что купить в магазине - иной раз еще и изучать приходится - что сие представляет. Вместо того, чтобы просто - вот взять, да и купить - раз продается. А то вполне можно, скажем, от употребления некоторых (точнее, не некоторых, а немалой их части) продуктов нажить себе проблемы (см. выше). Смотрю на многих окружающих - да, вполне себе покупают, едят... И все сопутствующее. Не осуждаю (уже), но - как-нибудь без меня такие нюансы.

Так вот, примерно то же - могу сказать и о привиках. К азарту я не склонен, тем более, в важных вопросах. Поэтому играть с любителем дзю-до и современными российскими медиками и Биллом Гейтсом в азартную игру под названием "а вдруг, в самом деле, будет лучше после того, как сделают прививки, и вдруг они действительно предохранят от будущих инфекций" - не хочется. Каково качество медицинской помощи в целом - таково и качество прививок, видимо (как части ее). Так мне видится.

Дополнение 22.09.2018

Да уж... честно говоря, прошло уже полтора года с тех пор, как я написал эту статью. Тогда я думал, что более возвращаться к теме не придется. А тут - УВЫ и АХ. Во-первых, случилось то, что, в общем-то, должно было случиться. Да. Эти (назвал бы, да зла уж не хватает) в очередной раз проголосовали и опять выбрали себе "царя". Ну, а тот, прошло лишь пару месяцев - и тут же завел речь о пенсиях. Ну, так, а как же вы хотели-то, ребят? Я же Вас предупреждал (см. выше). Да и не только я. Ну, ладно, вы (не, ну, НЕ ВСЕ, разумеется, речь о некоторых кое-ком) там посмеивались молча над словами, подобными моим. В своих, так сказать, "деловитых и очень интересных кругах"... так теперь подите, над собой посмейтесь. Попутно - можете вспоминать басню Крылова о стрекозе и муравье. А то и ее процитировать вслух.

А я - прямо как в воду глядел, аж обидно даже, что все так и произошло. Речь, точнее, не о пенсиях (на них-то - ...), а о пенсионном возрасте. Повысили, а народу, как я вижу, это жутко понравилось. По крайней мере, рядом с собой я НИ ОДНОГО(!) голоса против не слышал. Все как-то спокойно, размеренно. Ну, "доброго пути", раз уж кому нравится.

Я - никого в отдельности не осуждаю. Если уж решило 70...80% народа российского повысить возраст сей - ну, куда тут уж денешься. Собственно, для этого ведь и голосовали люди... Видимо, действительно, голосовали, а сами только и мечтали о том, чтобы сохранить то, что есть и будет (при этом четко зная, что, собственно, происходит...). Стало быть, пусть уж оно. Так, глядишь, дойдем и до того, что пенсии вообще отменят. А то и заставят каждого (или выборочно) отрезать от себя куски... да мало ли, что там еще кому в голову взбредет - это и обсуждать не стоит. Вот народ-то рад будет! Мне кажется, лишь случись это - радость будет несмолкаемая в течение года непрерывно. В фейсбуках и вконтактах сплошная благодать будет. А уж вслух - да, люди, мне кажется, просто расцветут от счастья великого. Внутри себя, конечно, думая иначе. А что может стать поводом для отмены пенсий? Да, что угодно. Например, война, к которой толкают страну, списывая все то на американцев (или на людей, граждан стран иных, известных ныне, национальностей), то на дьявола. Точнее, не сама война, а ее имитация. Ну, может быть разрушено что-то где-то там. Ну, как в Рязани там и еще кое-где в свое время. А потом уж - дело за малым: куда-нибудь деть имеющиеся на сегодня ГИГАНТСКИЕ прибыли от нефтяных доходов (под шумок разговоров о войне вывезя их в очередной оффшор), а потом, как следствие, в очередной раз сказать, что, мол, "денег нет". Ни на строительство дорог, ни на (это уж тем более) зарплату и пенсии.

А недавно, я прочитал, буквально, чуть ли не свои мысли - о прививках (или здесь). Хотя, когда писал статью, честное слово, толком-то ничего подобного не читал. Интересно. "Почему-то" на подобные сайты и ссылок толком нигде нет, и в поисковых системах они как-то не очень. А писал я - просто внимательно глядя на окружающих (ничего не говоря вслух, бесполезно ИБО), ощущая кое-что и сопоставляя некоторые нюансы. Здесь, в статье (ну, как и обычно) лишь концентрированные выводы из всего этого. Хотя, "антипрививочником" я себя назвать никак не могу. Это - ярлык (т.е. результат некоей оценки, что плохо само по себе, неважно - "правильная" ли оценка или "неправильная"); к тому же - неверный. Действительно, автор (см. статью по ссылке) изложил верную мысль: не стоит путать советские прививки и теперешние, российско/западные. Вот и все. Тем более, раз уж сам мистер Трамп предупреждает об их опасности. Да и в Украине люди от прививок массово умирают. А чем Россия лучше или безопаснее США или Украины?... ИМЕННО ПОЭТОМУ люди в России уже вынуждены на митинги (или акции - как правильнее сказать) выходить, протестуя против прививок.

Тем более, как оказывается, привитые матери не вырабатывают «природный» иммунитет, который человек приобретает, переболев реальной болезнью. «Искусственный» иммунитет не передается младенцу при рождении и с грудным вскармливанием. В итоге получен неожиданный эффект, прямо противоположный ожидаемому. Т.е. дети, родившиеся от таких матерей, могут иметь БОЛЬШЕ шансов заразиться соответствующей болезнью, чем те, которые рождены от непривитых. Тем более, что, как пишут (по ссылке), мутировав, вирус коклюша чаще заражает привитых детей, чем непривитых. Всё это означает, что традиционная надежда на прививки, как некую панацею от некоторых болезней, является как минимум, необоснованной. А то и вредной.

Так что относительно недавняя история с резким увеличением, к примеру, кори на Западе связана как раз не с тем, что там массово отказывались от прививок. А, наоборот, ибо, цитирую: "«Лос-Анджелес таймс» цитирует исследование CDC, доказывающее роль вакцинации матерей во время вспышки кори в Нью-Джерси. Среди детей, чьи матери родились после 1968 г., риск заразиться корью повышался в 3,5 раза по сравнению с детьми от более взрослых матерей!". Так что, для полноты понимания вопроса (о прививках, в данном случае) полезно читать не только разные "новости" типа mail.ru, ria(fan).ru и протчая, и протчая (***), а более информативные, объективные и адекватные сайты. В условиях, когда уж даже Миндзрав России вынужден был назвать прививки, способные привести к смерти даже через месяц. Если на предостережение Трампа кто-то может, типа того, не обращать внимания (конечно, мол, того, что что-то мочит в сортире, слушать "лучше"), то вот теперь уж даже сам Минздрав заявляет примерно о том же. А это означает, что на самом деле ситуация с этими прививками если не весьма критическая (пока), то, мягко говоря, не очень хорошая.

Дополнение 14.08.2019

Источник: https://www.amur.info/news/2019/08/10/158245

А нынче, смотрите(!), к прививкам уже начинают принуждать... в судебном порядке. Девочка родилась 6 августа, а уже 7 августа, по решению суда, ее вакцинировали, несмотря на протесты матери. В свою очередь роддом, в котором произошел этот случай, на своей странице в социальной сети выложил пост с фотографией решения суда. Однако вскоре публикация исчезла, но, скриншот с ней успели сделать.

Любопытно, что, с одной стороны, в решении суда указано, что оно обращается к немедленному (после его оглашения) исполнению. С другой стороны, внизу справа читаем: "Решение не вступило в законную силу". Иными словами, суд создал коллизию. Ибо незаконно исполнять решение суда, НЕ вступившее в законную силу. Тем более, немедленно. Зачем судья так сделала, вынесла именно такое решение? Возможно, я ошибаюсь, но, думается, чтобы подстраховать себя, чтобы не уволили с должности, т.е. Ибо, если ВДРУГ ребенок погиб бы, не получив прививку, медики потом, естественно, хором станут обвинять... кого? Конечно, суд. А это будет шумиха и судья, скорее всего, уже никогда не сможет занимать свою должность. А медики, попутно, поднимут имидж для прививок, расширят свою агитацию. Ну, и свой собственный имидж - тоже. И скажут (как те самые хабаровские фигуранты административного иска), что, мол, какие мы "просвещенные" и какие родители детей, отказывающиеся от прививок, "необразованные".

Вместе с тем, в кодексе административного судопроизводства (КАС РФ) появилась зловещая глава 31.1. Под названием "Производство по административным делам о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни". Введенная, кстати, относительно недавно, всего лишь в 2016 г. Любопытно, что сам я, когда читал КАС РФ, как-то даже и не заметил ее... Понятно, что на разного рода "новостных ресурсах" о ней не было НИ СЛОВА (ну, я не замечал, по крайней мере). Т.е. приняли и ввели в действие ее, как обычно, без шумихи, потихоньку. Статья 285.5 (ч.1) этой главы недвумысленно предписывает, цитирую: "Суд принимает решение об удовлетворении административного искового заявления, если установит наличие оснований для медицинского вмешательства в целях спасения жизни пациента. При необоснованности требований суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления".

Чем руководствовалась судья в процессе разбирательства? Естественно, доводами медиков, требования которых будут, разумеется, "обоснованными". Ибо потерпевшая (мама ребенка, не говоря уж о ее новорожденной, несчастной дочери) в суд явиться, конечно, не могла; да и, скорее всего, не знала она, что нынче действует глава 31.1 КАС РФ... Ну, а у медиков - чего-чего, а уж запаса своей терминологической болтовни вполне хватит. Чтобы заболтать и судью, и кого угодно. Насчет, собственно, ЭФФЕКТИВНО ЛЕЧИТЬ - это я не уверен, а вот болтать и сыпать медицинскими терминами вслух и письменно - на это они точно мастера. И суд, увы, должен будет прислушаться к их "мнению". "Специалисты", ибо. А могут, при желании, еще и найти "эксперта" из своих - это для них тоже не проблема - суд об этом тоже в курсе. Кроме того, и в самом деле, по общему правилу КАС РФ, решения, вынесенные судом первой инстанции, вступают в законную силу через 1 месяц, если вышестоящий суд не отменил их (о чем судья добросовестно указала в конце решения).... В конце концов, ну, ведь не сможет одна отдельно взятая российская судья поменять и законодательство, и федеральную власть, и т.п.... Однако, при таких обстоятельствах, на мой взгляд, у медиков не было права исполнять такое решение суда.

А что делать бы в такой ситуации маме - в окружении наседающих на нее медиков, потрясающих перед нею этим не вступившим в силу решением суда?... Даже не знаю... Точнее, знаю, точно знаю, конечно же. Но, не скажу. Ей - точно не скажу. Почему? А вот, хотя бы, поэтому:

Источник: amur.info

Какова мама-то?... С одной стороны, она заявляет, что, мол, не является "антипрививочником". Более того, она еще и уверяет ВСЕХ, что, мол, не будет антипрививочной агитации и сегодня. И тут же пишет совершенно верные слова о нарушении закона и т.п. И?

Складывается впечатление, что она об этом ДАЖЕ И НЕ ЗАИКНУЛАСЬ БЫ, если бы (да кабы) ее дочь не привили принудительно. Так и писала бы разные позитивы, наверное (ага, о то вдруг "друзья"/тролли осуждать за "негатив" начнут, боязно, наверное; а вдруг обзовут "необразованной", а то и "неадекватной"). Это когда ЕЕ ЛИЧНО коснулось - вот тут она и взвилась. А пока ее не касалось - и внимания не обращала (и не собирается обращать, см. скриншот, самое первое предложение). Посему, что-то там говорить таким-то людям - абсолютно бессмысленно. Если человек не только не желает бороться (хотя бы за свои) права, но даже и не готов сделать определенные выводы, не готов изложить их более-менее в конкретной форме, если ограничивается только эмоциональными совокупностями букв в инстаграмме - что ж Вы еще хотели-то. Ну, так вот... Вот только ребенка, конечно, жаль. Вдруг, в самом деле, у него от этих прививок что-то потом нехорошее получится... кто знает. А медики, если что, будут полностью ни при делах, даже если ВДРУГ будет некая проверка. Решение суда исполнили, скажут, да и всё. Срочность, мол, неотложный случай. Хотя, конечно, лет через 5 может и получится доказать, что, не верблюд все-таки, профилактика - это не спасение жизни, не неотложный случай. Что при нынешней системе правоприменения видится не более, чем фикцией.

Так что вот так, уважаемые читатели. Если кто собирается идти рожать в российский роддом, да еще если, плюс к тому, соберётесь рожать без присутствия личной (вооруженной) охраны, можете принять к сведению такой вот случай и, самое главное, созданный судом прецендент. Понятно, что в России право - не прецендентное, тем не менее, каждому следующему судье, разбирающему аналогичное дело, удовлетворять аналогичные административные иски медиков будет все легче и легче... И с каждым очередным таким прецендентом отказаться от принудительных прививок будет все труднее и труднее... И это будет казаться все "законнее" и "законнее". Судебная практика, ибо. Так что желательно это принять к сведению. И ЗАРАНЕЕ (чтобы потом не извергать эмоции, а правильно действовать) разработать если не стратегию противодействия, то, по крайней мере, набор эффективных вариантов. Предупреждены - значит, вооружены, так говорят.

Оно, конечно, понятно, что для ВСЕГО набор стратегий не разработаешь, попросту времени, да и усилий/возможностей не хватит. Тем более, неизвестно, что они там еще могут выдумать, какой еще "номер" закон выдадут нагора разработают. Тем не менее.

Добавлено 29 ноября 2023 г.

Ну, так теперь-то уж всем, хоть кто-то что-то способен понимать и при этом не является ни блатным, ни мерзавцем, ни продажным, ясно, ДЛЯ ЧЕГО была в те годы (2015-2019 гг.) столь оголтелая пропаганда прививок? Даже вплоть до судебных решений в отношении "антипрививочников". Да, теперь понятно: чтобы потом, через пару лет, когда наступят 2021-2022 г., народ уже был подготовлен к, якобы, "обязанности" колоть в себя всякую жижу, типа унитазной. Экспериментальную жижу от "короновируса". 

Теперь-то дуракам хоть понятно(?...), что им просто-напросто создавали панику, агитируя и принуждая к прививкам? Или нет, так ничего и не поняли - неужели же есть и такие? Теперь-то хоть вам понятно, что ваше так называемое российское "кремлевское правительство" в годы коронобесия (2020-2022 г.) вовсе не "не знало что делать", а действовало планомерно, обдуманно и расчетливо? Ибо в свое время заранее подготавливало население к будущей повальной, как им мечталось, уколизации.

Добавлено 12.01.2024

Нынче, оказывается, в гору пошел рак. Ну, или онкология, как оно называется официально. Как пишут, рак нынче помолодел и стало больше его случаев.

Т.е. народы нынче стали все более и более влюбчивыми в такой образ жизни и мышления, который их приближает к врачам-онкологам. Хм... .

Лично для меня это давно ясно и очевидно: увеличение числа онкологии - результат народного увлечения разными уколизациями, питьем и питанием всякой гадостью, мазания разными кремами (в т.ч. "омолаживающими", содержащими чужие человеческие(!) клетки), трансплантологией, принудительного облучения всех своих органов СВЧ-печами, роутерами и телефонами, а также просто реально, УЖАСНЫМ образом жизни и, особенно, мышления. Ну, и, разумеется, так называемая плохая экология, хотя этот фактор влияет далеко не всегда, если, разумеется, не принимать во внимание людей, живущих рядом с нефтереперабатывающими, угледобывающими, химическими заводами и т.д. Там, да, увы, все очень печально...

А вот во многих других случаях - "плохая экология" - это у нынешних дураков отговорка такая, чтобы на нее списать свою недоразвитость и упорнейшее нежелание жить, ну, просто хотя бы по-человечески. Причем они, эти дураки, нередко еще и наслушались психологов и прочих шарлатанов, которые даже еще хуже и уродливее, чем они сами. И вот, когда люди наслушаются этих *** (так еще и деньги им, этим ***, платят, типа, за "консультации"), они в чем-то становятся... такими же. Т.е. вместо хоть какого-то возврата в человекообразное состояние - напротив, уходят из него еще дальше.

Я, конечно, вообще не знаю, отчего возникает рак. Но, понимаю, что ему способствуют нюансы, перечисленные выше. Понятно, что есть еще, конечно, наследственность, а также иные - неизвестные - причины. Понятно, что рак даже бывает и у тех, кто, вроде как, живет более-менее правильно. Но, усугублять-то зачем? А тем более, ЗАЧЕМ посмеиваться над теми, кто пытается предостеречь от такого усугубления окружающих?... Только потому, что такие предостережения нарушают вашу "комфортную" (для вас) веру в уколизацию, в, якобы, "безвредность" сотовых телефонов, СВЧ-печей и т.д.?

Что хочу сказать. В общем-то, лично мне, в частности, совершенно без разницы, кто там что в себя колет и как именно уничтожает себя, свои органы. Дело самоуничтожения - это личное право и дело каждого, в общем-то. То ли медленного, то ли быстрого. То ли путем уколизаций, то ли просмотром теле видений, то ли еще как. В том числе и потому без разницы, что потом именно от подобных экземпляров можно услышать что-то типа "ну, я не замечаю вашей активной деятельности по улучшению...".

Поэтому что там у них-таких и как - мне, в целом, как бы сказать точнее... Ну, пока это не касается лично меня или моей семьи, как было, например, с бесцеремонными попытками навязывания уколизации от "короновируса" в 2021-2023 гг.

Т.е. их выбор - это их выбор, туда и дорога. Плохо лишь то, что эти, если доживают до преклонного возраста, начинают подавать пример молодым, еще неопытным. Пользуясь своим авторитетом. И ладно бы, если такой пример был добровольным. Так нет, они иной раз пытаются делать это принудительно, пользуясь служебными полномочиями. Вот что плохо.

Поэтому, собственно, какие у них там раки или что еще - это их дело. Хотя, повторюсь, причина рака - не только в том, что я перечислил. Вот еще, теоретически, возможные причины. Кто-то мог заразиться чем-то, что в итоге вызывает рак. Просто перечисленное способно усугубить проблему.

А вот тем, кто не только усугубляет свое нездоровье, но еще и посмеивается над теми, кто пытается их от этого предостеречь, фыркают в ответ - скажу так. Т.е. если уж вас хлебом не корми, но нравится лучше болеть этим разным, чем жить по-человечески - ну, это ваш выбор. Обращаю внимание: они имеют ПОЛНОЕ ПРАВО НА ТО, ЧТОБЫ БОЛЕТЬ ВСЕМ ТЕМ, ЧЕМ ИМ НРАВИТСЯ. Хоть там, как говорится.

Единственное, вот когда близкие люди начинают, скажем, пить таблетки "от головной боли" или "от боли при месячных", а то и начинают вести речь о "надо бы, наверное, к психологу обратиться", т.е. когда близкие люди вдруг, по неведомым мне причинам, начинают уподобляться *** и впадать в помойные ямы (образно говоря) - вот тут, да, конечно, становится обидно и страшно.

На всякий случай: как живут те, кто раками и пр. не болеет (да и не хочет болеть), я тут у себя писал и не раз. Поэтому если кому интересно - Вы можете почитать об этом. Хотя, повторюсь, правильная жизнь - это, возможно, не гарантия того, что все будет хорошо, ибо есть еще и ряд иных факторов, к сожалению. Просто она сводит к минимуму нехорошие нюансы.