Да, кстати, они на коленях стоят – не где-нибудь, а на фоне… памятника, связанного с событиями Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. И на памятнике том – цветы лежат. Однако, стоят они на коленях не из скорби по погибшим в те времена... И не из чувства почтения к ним, как мне кажется. Там, как выяснилось, причина была несколько иной...

Прошло немногим более 70 лет со дня победы. Той самой победы, за которую шли в бой наши деды и/или прадеды (да, в частности - МОЙ дед, который был "черным беретом", таких фашисты звали "черная смерть", который дошел до Берлина и, до последних дней своих - так и жил с осколком в ноге). И вот, видим – коленопреклоненных людей. Теперь уже - не перед концлагерем колымским (ну, пока, по крайней мере). А - перед безысходностью и отчаянием, видимо. И невозможностью решить, ликвидировать обман официальными правовыми методами, имеющимися в законодательстве. В стране, победившей мировое зло - фашизм, люди вынуждены... вставать на колени. М-да…

Кстати, что такое - черные береты времен Великой Отечественной Войны. Это - хорошо обученные воины-десантники, которых с самолетов сбрасывали в тыл врага. Там они, приземлившись, определялись, устанавливали конкретные цели. Ну, и начинали работать, выполняя боевую задачу. Месили там всё подряд. Фашисты их боялись, как огня. Работали черные береты на славу, ибо. Но, не без нюансов, иной раз.

Дед рассказывал один трагикомичный случай, который, похоже, за годы войны случился не только с ним (где-то я читал о подобном). Действуем, говорит. А я, как образовалась небольшая передышка, решил потратить ее на определенный процесс. Ну, зашел за угол одного дома и присел. Штаны-то сняв. Поднимаю голову - оп-па, а метрах в 20 - с другого конца дома... немец сидит. Тоже - без штанов. Тоже - только что голову поднял. И смотрит на меня. И я - смотрю. На него.

Прямо как в песне Ю.Ю. Шевчука: "И я молчу, и он молчит...".

А еще и процесс вовсю идет, вытереть-то даже не успел, да что ж такое. Да и не найду - чем вытирать, глаз отвести нельзя - тут же упадешь подстреленным. И руками шевелить с автоматом нельзя - тот тоже автомат поднимет - и... неизвестно, кто успеет первым. Нужна какая-то стратегическая хитрость... И - растерялся, говорит, наверное, один из немногих раз в своей жизни (а так, о нем уже в 80-е годы в газете писали, был заголовок: "Великой силы и воли людына" - на переднем крае фронта, да еще в тылу врага - не выживали те, кто терялся). И тот, смотрю, тоже - растерялся. У обоих в руках - автоматы... В итоге - кое-как подтянув штаны, так вот, на корточках, не делая резких движений, пятясь задом - и расползлись мы в разные стороны, друг от друга. За дом; каждый - обратно, за "свой" угол. Благо, углы были недалеко. Потом, рассказывал, сделали мы тех немцев-то...

И еще вспомнился эпизод один. Деду уже было за 60, как минимум. Был семейный праздник, а мне было на тот момент лет 7...8. В шутку, взял я игрушечный пластмассовый пистолет, красный такой. И направил его на деда... М-да. Ух, ничего себе. Это вообще как (тогда я даже и не подумал о том): на фронтовика (не на штабиста или нкведешника какого-нибудь, который чужих жен использовал, пока их мужья по окопам были на передовой и пули считали над головами, а на ветерана-ФРОНТОВИКА, который реально победу ковал) - пистолет направили. Дед, не шелохнувшись, спокойно так заявляет: сейчас я тебя обезоружу. Я еще стою и думаю: ну, как ты обезоружишь-то? Что, насильно будешь отнимать?... А потом я вообще ничего не понял, что случилось. Через мгновение - дед столь же спокойно сидел на стуле, но пистолет тот "почему-то" смотрел уже в мою сторону. До сих пор не пойму, как это произошло. Я ведь даже и усилий-то никаких не почувствовал. Пистолет будто сам исчез из руки... Сильно подозреваю, что это был, наверное, сотый с лишним по счету - пистолет-то, оказавшийся в его руках.

Иногда, когда доводится разговаривать с десантниками (современными), как-то чувствую что-то общее. То ли прямолинейность некая, искренность (ибо в работе - действовать надо, а не дурью и интригами маяться - неважно, где: то ли месишь что где, то ли программы пишешь. Компьютерные).

А еще бабушка рассказывала. Во время войны со средствами-то туго было. Некоторые люди занимались перепродажей чего-нибудь. Хлеба, соли, мыла... да мало ли, еще чего. Ну, в одном месте купят, в другом, где это стоит подороже - продадут. Раньше это называлось фарцовкой, спекуляцией, иногда - тюремными сроками наказывалось. Теперь это называется - посредничество, дилерство или еще как. Так вот, перевозили товар, как правило, на электричках. А эти, из НКВД, естественно, ходили по вагонам и проверяли. У кого обнаружат товар - попросту отнимали, да и все. В то же время, с фронта то и дело ехали солдаты - инвалиды, на костылях. Так вот, перепродавцы старались садиться именно в те вагоны, в которых ехали фронтовики. Они, зачастую, ненавидели нкведешников. Как гнид. Если, мол, зайдет нкведешник в вагон, да еще если вдруг начнет свои "дела" - так в него вполне могли костылем запустить - один раз и точно в цель. Поэтому те избегали аккуратно вагонов с фронтовиками. Ну, с ее слов. Не оттого ли нынче (начиная с 90-х годов) к фронтовикам относятся, как бы это сказать, сдержанно, что ли. А НКВД, напротив, стремятся представить как бы "невинными" и даже "полезными" для страны. С подачи телевидения, конечно.

Кстати, о десантниках того времени. Советское правительство поначалу допускало грубые ошибки - в десантники брали вообще, кого попало. В том числе, не только русских (и т.п. - варианты), но и казахов, киргизов... А у них у многих-то ноги - кривоватые были, веками под лошадь приспособленные. Ну, чтобы за брюхо лошади-то крепче держаться. Что же, организм приспосабливается под образ жизни. Так вот, рассказывал дед, еще на тренировках, прыгнет такой с парашютом - и все, ноги-то и складывались "пополам". Человек превращался в инвалида.

У Л.И. Брежнева в "Малой земле", насколько мне помнится, есть схожее упоминание о воинах, которым необходимо было брать штурмом водные препятствия - вплавь. Так вот, как оно водится - командование тупо набирало для таких дел людей самых разных национальностей, в том числе и южных. А они, как показывала практика того времени, далеко не все умели хорошо плавать. Оно и понятно - там, в степях, рек-то не столь много. Степи - там ослики, верблюды, лошади, повозки... но, не реки или озера. Где же они плавать научились бы. Так вот, их чуть ли не насильно сбрасывали в воду со шлюпок - и, приказ: плыть к берегу. Ну, и тонуло их немало. Некоторые - как топоры ко дну шли. В итоге, потом поняли ошибку. А вообще, "Малая земля" - интересное произведение, советую почитать. "Целина", кстати, тоже - очень даже неплохое произведение. От души написано! Вне всяких сомнений, лучше читать Л.И. Брежнева, чем слушать ту гадость из телевидения/радио, на которую почему-то (почему, а?...) падки немалые части современных народов в России. Правда, есть мнения, что непосредственно саму работу по написанию текста писал не Л.И. Брежнев, а другие люди. Тем не менее, написано на основе его воспоминаний.

Кстати, что поучительно. Дед, пережив, в общем-то, КОЕ-ЧТО, вообще НИКОГДА не имел даже признаков какого-либо нервного срыва, расстройства, уныния или т.п. Жил себе вполне деятельно и увлеченно. Собственно, уже с осколком в ноге (который врачи побоялись удалять - из опасения сделать хуже и вообще обездвижить сустав) ВРУЧНУЮ, лопатой(!) каждый год вскапывал свой огород, мог залезть на дерево и т.д. Сколько помню его - всегда был спокоен, уверен во всем, весел и как-то увлечен бытием - неважно, трезвый или нет. Чего, кстати, не скажешь обо ВСЕХ сегодняшних десантниках... ЧТО и КТО (не психологи/гипнотизеры разные ли) там с ними делают, я не знаю. И знать не хочу. Пусть эти, секретящиеся - и разбираются с этим, раз вслух не хотят говорить (ну, пока не надоест, пока не поймут, что чем больше "секретов", тем хуже). Цып-цып-цып (цыплята). Секрет-секрет-секрет (...). Вот, туда и дорога. Не оступайтесь - впредь. Не ходите дорогами криво-секретными. Впрочем, грехи отпускаются поканием, не так ли.

Впрочем, знаком я с одним современным полковником ВДВ (видимо, раньше ВДВ назывались черными беретами; и те и другие ведь с самолетов с парашютами прягают, ну, и т.д.). Конечно, это - не просто полковник. Это человек, будучи уже 40 с лишним лет, обученный, естественно, разным боксерско-каратистским и прочим рукопашным делам, таскал камни в одном Тибетском монастыре. Долго таскал. Один день - туда, другой - обратно. И т.д. Вот она - главная тренировка! Потом, рассказывал, как тамошний Мастер дзэн (в возрасте около 80 лет) его частенько колачивал палкой - за неверно перенимаемую методу бытия в бою. Как подскочит - даже не заметишь - и наддаст. Да еще не просто так, а с размаху - палка-то у Мастера была тяжелая - так сразу ей не ударишь было, требовалось размахнуться как следует. Потом, говорит, через месяцы я уже привык и не обижался на это. Потом я, по его словам, понял главное: надо правильно делать то, что показывает Мастер. И всё. Таким образом тот полковник достиг бытия (а, может, и просветления). Ну, и научился кой-чему, попутно. Потом применял свои тонкостно-боевые навыки в Афганистане, в Чечне - по заданию государства СССР, а потом - Россия. Характерно, для него слово "приказ" - действует, будто магически. Если есть ПРИКАЗ - тут уже все, безо всяких яких - вперед и без никаких. Впрочем, отчасти, такое я по себе знаю... хотя и не служил (ну, в армии - имею в виду...). Помню, поговорили как-то затемно, вижу - поздно уже, спать пора. Ну, и говорю ему: "слушай, давай отбой. Команда отбой!" И всё. Во какие люди есть. Есть у кого учиться.

Собственно, на ТАКИХ-ТО людях и держалась оборона СССР, держится и оборона Россия. А вот за Россией-то (на ее фоне), за таким-то людьми, увы, и сидит (пока) известный персонаж. М-да.

Так вот, у него, я бы сказал - тоже нет никаких психологических проблем и нюансов. Ни днем, ни ночью (во сне). Но, повторюсь, опять же, это - человек советской закалки, в возрасте уже. А вот те, кто помоложе... один, к примеру, мне объяснял, как правильно его будить, если он начнет вдруг во сне руками размахивать и пытаться идти в атаку. Все-таки, советские черные береты (ВДВ) отличаются от российских ВДВ. И когда-нибудь это отличие, наверное, сыграет определенную роль в жизни страны.

Судя по всплывающей подсказке на сайте-источнике, это коленопреклонение предназначено для какого-то общеизвестного человека (ну, якобы, для того, за которого они, эти дольщики-то, по всей видимости, и голосовали всего лишь несколько месяцев назад). Такого даже И.В. Сталин не допускал, хотя и он - тоже создал культ личности. Уж не говоря о В.И. Ленине – тот вообще был очень умен, скромен; перед ним-то, как будто перед неким царем, уж точно никто дверей не распахивал, не требовалось; ибо, Ленин-то не был инвалидом - ни физически, ни духовно, поэтому – сам двери открывал перед собой. Никаких топтунов, как манекены стоящих, в одеждах парадных и форменных, двери раскрывающих и закрывающих, Ленину "почему-то" не требовалось. Ибо он-то отнюдь не для этого власть взял в свои руки.

Да, собственно говоря, будь у него, в самом деле, "неистребимая жажда власти" (как стали поговаривать лет так 15...20 назад) - он бы попросту не был физически способен написать столько трудов. У того же Гитлера, к примеру - тоже труды есть, конечно. Но, не столь объемные, системные и обоснованные. Властолюбцы, как мы видим из истории, не желали особенно трудиться-то, в том числе и на мыслительном поприще. Да и, собственно говоря, для прихода к власти вовсе необязательно утруждать себя написанием трудов; для этого - совсем иные качества нужны. Есть, конечно, исламский пророк - Магомет (Мухаммед). Который создал некоторые труды (про Аллаха). Но, они, все же, не являются научными. Ни ученым, ни мыслителем Магомет не был. Да и, опять же, его труды с Ленинскими - не сравнить, по объему и содержательности, по крайней мере. В конце концов, Ленин ведь (с)проектировал НОВОЕ государство, коего не было доселе в истории. А если бы хотел просто власти - так уподобился бы нынешнему известному персонажу, да и все, не утруждая себя. Это же очевидно.

Кстати, если уж говорить о роли Ленина в истории России... то следует признать, что это для нее - поистине великий человек. Если бы не Ленин, то Николай №2 так и продолжал бы сомневаться, стоит ли в России железные дороги проводить или не стоит, в то время, как на Западе уже чуть ли не подводные лодки плавали. Посему - да, раздавили бы Россию, как большую неповоротливую улитку. Через пару десятков лет, когда Запад настроил бы танков и самолетов, ну, а "царь"-Николай так и раздумывал бы о том, нужны ли России железные дороги или нет (в перерывах между кутежами, выездами на охоты и по иным "важным государственным делам"). С ее архаично-крестьянским и наплевательски-господским бытием. С ее полуголодной основной массой населения (у которой хлеб отнимали, чтобы продать на экспорт... ой, господи). И поделили бы. Как ни рассуждай - революция для России подошла точно кстати - тянуть было нельзя. Собственно, потому и.

Да что там... когда тот же Добролюбов как-то начал пытаться улучшить жизнь крестьян (чисто из жалости к ним), начал интересоваться новыми технологиями, пытался как-то внедрять их - так многие тогдашние "господа" стали над ним насмехаться - что, мол, совсем делать нечего, еще и о мужиках стал заботиться. Так что, повторюсь, не будь революции - тогдашней России (начала прошлого века) оставалось еще совсем-совсем немного.

Я поначалу усомнился. Не поверил сайту-источнику. От слова "вообще". Очень уж не вяжется сие коленопреклонение с некоторыми (впрочем, далеко не со всеми) высказываниями некоторого, потенциального, человека-адресата. Мне подумалось – скорее всего, это – фотография, снятая где-то еще в 40…50-е годы. Где сфотографировали каких-нибудь военнопленных немцев-карателей, иных врагов или предателей. И вот они, на фоне памятника героям, победившим фашизм и (очередного...) диктатора, умоляют, в последние минуты перед расстрелом - или оставить их в живых, или еще что аналогичное. Вот, думаю, странная какая-то новость на сайте-источнике… Уж хотел было в службу поддержки написать замечание.

Однако, стал всматриваться в фотографию внимательнее. И читаю: «…РЕБУЕМ… создать новый… поддержки потерпевших от застройшика ВОРД…». Дальше - неразборчиво.

Хм, и действительно, видимо, из современного времени – снимок-то. Стало быть, не ошибся сайт-источник. Советское-то государство путем застройщиков людей не обманывало, так как такие застройщики в нем попросту не могли возникнуть. Ну, да, сажали (сотнями тысяч, если не миллионами) совершенно невиновных. Многие из них – сгинули потом. От голода, холода и болезней (а кого-то и попросту - расстреляли). Но, уж по крайней мере, таких вот «застройщиков» И.В. Сталин точно не допускал (сам не воровал, и другим не давал). Считал ниже своего достоинства. Ибо, все-таки, РУКОВОДИТЕЛЕМ страны был. Потому и, кстати, запретил людей кормить сахарином даже тогда, когда в стране была большая нехватка сахара из сахарной свеклы. Хотя, ему предлагали - окружение-то. Какой бы он того (…) ни был, сколько ведь людей угробил, а все же, по-своему, заботился. О народе-то. Так что это снимок - явно не из советского прошлого. Это, в самом деле, современный снимок.

Однако, если этот снимок, и в самом деле, сделан НЕДАВНО, так тогда возникает масса вопросов и недоумений:

Эти люди вообще – они хоть понимают, перед КЕМ они тут на коленях-то встали? Да в своем ли они уме, в самом-то деле? Не перед Гитлером ли они на коленях встали? КТО там, перед ними – на переднем фоне?... Что-то я уже ничего не понимаю. Ибо, разве перед президентами – встают на колени? Нет, конечно, это стоит исключить сразу бесповоротно. В это я никогда не поверю. Т.е. можно логически понять, когда на колени встают – перед бандитами, ворюгами, мерзавцами и кровопийцами… В последней надежде, что те хотя бы СОВСЕМ ВСЕ не отнимут и/или не пристукнут на месте. Ну, перед захватчиками-зверями – типа Гитлера и иже с ними. Но, повторюсь, не перед президентами. За которых голосуют аж 30…40% довольного населения.
Вот, они стоят на коленях на фоне ТЕХ, кто, повторюсь, своим горбом и кровью отстаивал свою страну, освобождал ее от. От кого?... Так, ребят… а они, ТЕ ЛЮДИ (с большой буквы), на светлом фоне которых Вы тут стоите столь униженно – как вы думаете – так же вот перед фашистами на коленях стояли, да? Что, мол, из серии, якобы, «дорогой гитлер», не трогай нас? Мы же хорошие, и все такое. Или, все же, как-то иначе себя вели с ними, с этими гитлерами, с захватчиками-то? И приближали победу, в самом деле, без всякого напуска - как могли? Так не стыдно ли Вам – ползать-то на коленях - на фоне памяти погибших за правое дело героев? Ползать на фоне ТЕХ, кто даже жизни свои отдал, но на колени перед мерзостью встать не соизволил? Да еще спинами к ним, к героям – обратившись. Стыдобище, нет у меня слов больше. Если уж и делать акции такие – так на фоне сортиров (как вам было рекомендовано - моченые акции в сортирах устраивать). Чтобы понятнее было всем.
Ребят, так а Вы там – за что/кого голосовали-то? Ну, довольны выбором?... Ну, так вот и выбрали себе. Так что, можете и дальше посмеиваться молча и вслух над теми, кто думает иначе, чем вы (фактически-то - над собой, если что). Ну, а можно еще телевизор попробовать посмотреть (или - уже?...) или хотя бы послушать – для «полного счастья». Но, если так, если я прав – то к чему ваши коленопреклонения? Вы же, стало быть, голосовали за ТО, КАК ОНО ЕСТЬ В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ. Т.е. за то, чтобы (некоторые) застройщики были именно ТАКИЕ. Чтобы они стабильно(!) были такие. Раз - за "стабильность". Ведь застройщики-обманщики – это далеко не новость – в современной России. А в последние годы это уж - общеизвестно. А, может, скоро станет - и общепринятым. Это же не СССР, повторюсь. Там, да, тоже много разной гадости было, но уж с квартирами так не обманывали. Если уж обещали – так давали (бесплатно) квартиру. А теперь – да, иная ситуация, иногда. Вы ВСЕ (надеюсь?) это прекрасно знали, но, тем не менее, сделали свой выбор несколько месяцев назад. В марте-то 2018 г. Так вот, за это теперь Вам еще и пенсионный возраст стабильно повысят (ну, быть может, за исключением пожилой женщины слева – которая и на ногах-то уж толком стоять не может, бедняжка, но, все же пытается коленопреклониться тоже… во до чего российский народ довели! Нынче уже и пожилые люди – на колени становятся! Хотя, вроде бы, при фашистах, во время войны - тоже было такое; как всегда - без толку, естественно). Каждый год пенсионный возраст будут стабильно повышать по полгода (ну, или по году – как там у них решится-то). Так стоит ли использовать память умерших за Великую победу, за правое дело – для решения СВОИХ ЛИЧНЫХ УМСТВЕННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ (а не экономических и уж, тем более, не политических) проблем? Вы выбрали, в том числе, и «стабильность застройщиков», вам понравились именно они, Вы были довольны, а теперь, вдруг, на колени встали… Вот поди и разбери вас. Впрочем, если я именно тут неправ - внимательно выслушаю возражения (вдруг).
Люди, так Вы бы хоть определились. Вы там «требуете» (как оно написано на Вашем плакате, который Вы сами уже и ногами попрали) или – все же про́сите? Ибо, разве же можно «требовать» - с позиции-то коленопреклоненной? Совсем что ли... Разве же, повторюсь, советские солдаты, около памятника которым Вы находитесь, столь же КОЛЕНОПРЕКЛОНЕННО с фашистами расправлялись? Ребят, Вы чего, а?... И как понимать вас вашему, неясно какому, адресату - как просьбу или как требование?...
Вглядываюсь в лица... и думаю: мог ли я хоть одного/одну из вас повстречать, скажем, на митингах А. Навального, живи я в Екатеринбурге?... Нет, едва ли. Мне кажется - от вас будут ответы, навроде: "да ну, нам делать больше нечего, еще на митинги какого-то Навального ходить" (так и не ходите, ребят, дело личное, вам же хуже будет в итоге), или "не надо тут политику ввязывать" (так и не ввязывайтесь; посему - стойте и дальше на коленях и попирайте ногами свои же "требования"), или "пусть они там митингуют, а мы посмотрим" (ну, так и смотрите, пытаясь на чужом горбу в рай въехать), или "нас все остальное полностью устраивает - вот только телевизор включим, при помощи радио себя подзаглушим в очередной раз (чтобы оно, еще оставшееся ЖИВОЕ, внутри-то - вело себя тихо и не дергалось) - так и еще больше будет устраивать" (а если устраивает - то зачем коленопреклонения - то ли с требованиями, то ли с просьбами), или т.п. Я бы очень хотел ОШИБИТЬСЯ ВО ВСЕМ СКАЗАННОМ (вообще во всем, что сказано в этой моей статье). Может мне, и в самом деле, приснился этот снимок с вами, коленопреклоненными - на фоне тех, кто не склонил колен перед мерзостью. Может, все мои предположения по поводу ваших намерений - являются ложными. Но, увы, едва ли я ошибаюсь. И это, аж тошно - не сон. Посмотрю на начало статьи - ан нет, снимок-то ведь - подлинный. Скорее всего, это, все-таки, не сон, а та реальность, которую приходится, так сказать, видеть и воспринимать. Понимая, что это - факты... И никуда от них не денешься - по крайней мере, до тех пор, пока вы не встанете с колен. Перед кем-то там, непонятным.

Вы, упаси бог, не подумайте, что я, якобы, злорадствую или еще что

Нет, даже в мыслях не было. Мне очень неприятна создавшаяся нелепость. И это – в стране, которая, якобы, «встала с колен». Ну, попробовали бы Вы встать на колени… скажем, перед бомбой, которая вскоре взорвется прямо на вас. Или перед сворой волков-медведей, идущих по Вашему следу. Или – перед летящим в Вашу сторону камнем. Или – перед общеизвестным сортиром, в котором что-то мочат и/или рекомендуют мочить (тогда вас еще и бандерлогами могут назвать). Варианты… Но, смысл? Неужели не доходит, что – только хуже делаете, в итоге? A? Это как в открытом море, даже если пить вообще нечего, но, забортную воду пить все равно НЕЛЬЗЯ. Экскременты - тоже употреблять нельзя (это так, на всякий случай, а то вдруг кто сомневается). Иначе - будет совсем туго. Нет, не доходит, да?

Не, ну, а что это вообще?

А если честно – то, скажу Вам, реально, как сон какой. Вижу - люди. Да. Взрослые (судя по фото). А все это... того, как детишки. Делают вид, что придуриваются. То ли даже и не придуриваются, а в самом деле. Ничего не пойму. Фантасмагория какая-то.

Впрочем, нет, детишки-то так себя не будут вести, по крайней мере, до тех пор, пока их какая-нибудь дядя или тётя не выдрессирует соответствующим образом. У детишек, как правило, еще живы истинные, природные порывы.

А с другой-то стороны… уж, знаете, к какой мысли я теперь склоняюсь (ибо, факты заставляют это сделать)? Что, может, не настолько-то уж и неправ один известный персонаж. Раз уж людям сегодня – нравится ВСЕ, что бы им ни сделали. Если люди, вместо того, чтобы взять – да и сообща решить сложившуюся (не только эту конкретную) ситуацию – только и способны, что на коленях стоять (как те, что на фото) и/или "переигрывать" друг друга. Так – стоит ли ему, с его точки зрения, о них заботиться-то серьезно? Если людям нравится смотреть по телевизору всякую гадость, нравится общаться друг с другом нагло и по-хамски? Нравится лицемерить и приворовывать (мелко или крупно)? Так, может, именно поэтому – так оно все и есть? Тогда, он может рассуждать примерно так: лучше лишь свои и окружения карманы набить – да и все. А вы там – да, как хотите. Держитесь там, мол, или еще как. Если людям-то достаточно многим (пусть, и не половине населения, меньше, но, тем не менее) – нравится именно это. Если они голосуют за именно это. Да еще и спорят, когда им кто говорит несколько иное.

Ведь, и в самом деле:

Им повышают цены на бензин (и это - в нефтедобывающей стране!) - а они телевизор смотрят. Т.е. им совершенно без разницы все происходящее.
Лицемерно и уже В ОТКРЫТУЮ, не стесняясь, советуют "держаться" (а то, типа того, "денег нет") - так они еще и улыбаются в лицо лицемеру (кто не верит - посмотрите одну фотографию - там видны улыбки "педагогов"). И практически никого из них почему-то (почему?...) даже не стошнило на месте. Т.е. внутренняя защита от употребления экскрементов у таких людей, видимо, полностью отсутствует. А о наличии культуры - я уж и подавно помалкиваю. Если только не упоминать о "культуре потребления экскрементов", конечно. Которую из всех сил, как мне видится, пытается привить людям современное телевидение и радио. Да, конечно, зачем, мол, слушать и думать о Л.Н. Толстом, Ф.М. Достоевском, Сергии Радонежском или Апулее с Буддой. Зачем? Когда гораздо "комфортнее" слушать об экскрементах - раз уж их по радио-телевидению передают. Да и, как-то роднее, мол, получается в итоге. По-свойски.
Начинают войны, что-то там "присоединяют" (на время), набивая себе какой-то там "рейтинг" и, попутно, собственные карманы - а они еще и радуются этому... Крымнаш, мол (и это, кстати, отнюдь не "интернет", в реальной жизни люди тоже так говорят - я сам, ЛИЧНО СЛЫШАЛ, как минимум, несколько раз - можете поверить мне на слово, несмотря на всю трагичность этого... да-да, это - наша суровая реальность). Чем готовят почву, чтобы ТО ЖЕ сделали потом с ними самими (неужели кому непонятно?). И, чтобы приняв соответствующие законы, выселили их (ну, может, не совсем всех) потом, к примеру, куда-нибудь на Дальний Восток. Ну, как раньше "врагов народа", кулаков, а потом и подкулачников - выселяли в Сибирь. Вначале - попросту тупо "выявят" соответствующие категории людей - путем разделения населения на части, а потом... Проходили же уже, в конце-то концов. РЕБЯТ... ну, что ж такое. Неужели же Вы хотите, чтобы ПОВТОРИЛИ (теперь - с Вами)?... А?

За что? Да, боже мой, а раньше, 6 миллионов человек с лишним - ЗА ЧТО кончали (а теперь и документов об этом толком не осталось - уничтожили "почему-то")? Так и теперь могут. Да, хоть за неуплату квартплаты... (ах, кризис, мол). Или за общеизвестные полицейские игры с "вдруг обнаруженными" наркотиками, оружием, "терроризмом", "экстремизмом". За долги по алиментам. Да мало ли там, что этим бездельникам еще в голову взбредет - до кучи. Если уж даже пенсионный возраст затронули - это уже финиш, стало быть, могут пойти вообще на ВСЁ. Вместо "врагов народа" вполне могут придумать "врагов закона" или "врагов страны", к примеру. И поедут, как лет 70...80 назад, эшелоны. С "добровольными" выселяемыми. На Дальний Восток-то. А что.... мне кажется, многие люди - только ЗА будут (туда и дорога им, стало быть... ну, может, не сейчас, а попозже немного... когда сами пенсионерами станут). Главное, мол, Крымнаш (за тысячи километров). И телевизор рядом. И - выпивка (для немалого количества населения). А остальное - да, хоть там, как говорится...

Ну, да, не все такие, конечно. Не все. Но, повторюсь, даже в советское время я что-то не припомню таких вот коленопреклонений (храмы для богослужения, разумеется, не в счет).

Ой, впрочем, вспомнил – пока писал. Однажды, году так в 1989, в Москве, на станции метро «Площадь революции». Там, в вестибюле - памятник революционерам стоит. Три фигуры революционеров-освободителей, борцов с самодержавием (со знаменем, вроде бы), выполнены из металла. Из бронзы, насколько мне помнится. Так вот, из толпы людей, идущих от вагона метро к эскалатору, быстрым шагом подходит к памятнику мужчина. Лет 30…40. Снял кепку, встал на колени и интенсивно так, от души, до пола, лбом коснувшись, поклонился тем революционерам. После чего, так же быстро, – одел кепку и пошел дальше, в сторону эскалатора.

Так, я надеюсь, понятно (или, до сих пор, все же нет?), что не стоит сравнивать, как говорят, кислое - с прокисшим.

А если честно, то это коленопреклонение – знаете, что напоминает? Затишье перед кровавым воскресеньем, имевшим место 100 с небольшим лет назад. Там тоже почти на коленях пришли. К тому, кто потом начал царствовать Ходынкой. Да на выстрелы наткнулись (то был намек, видимо, чтобы больше не ходили этак; т.е. чтобы не мешали, так сказать, царю ничего не делать; чтобы поняли "вживую", на практическом примере, что царь и не собирается делать хоть что-нибудь полезное и нужное). Ах, ну, да, типа того, "спровоцировали" там их. Ну, как же. Не иначе, как без инопланетян - дело не обошлось. И уж конечно, якобы, "все дело в попе Гапоне".

Ну, да, наверное, в том, что по всей стране застройщики обманывают людей (потому, что нет никакой - ни нормативно-правовой, ни исполнительной системы, которая не позволяла бы им это делать; потому, что есть человек, которому не нужна она, такая система - по той причине, что она мешать будет ему) - в этом, наверное, тоже поп Гапон виноват. Да, а еще поп Гапон, наверное, издал указ об уничтожении дел репрессированных - и сам же уничтожил их (чтобы потом говорить о том, что, "нет", мол, доказательств о миллионах репрессированных). Ну, "конечно", что там. Вот какой поп Гапон-то оказался, типа того: на 100 лет вперед создал для российского народа проблемы. А если бы не он - и "царь-батюшка" был бы весьма белым, трудолюбивым и пушистым, да и за большевиками никто бы не пошел и никакой революции не было бы. И вообще, сейчас в России были бы вторые Арабские Эмираты или вторая Норвегия, наверное (коль скоро - такая же нефтедобывающая страна). Вот из-за попа Гапона-то, наверное, и не может до сих пор разгрести этот ворох проблем известный персонаж. Как ни старается. Ай, бедняжка. Пожалеем его.

И попутно, все же, хочется сказать о паре (мужчина-женщина) - если смотреть слева по фотографии - она находятся около упомянутой выше пожилой женщины. От этого, честно говоря - уже совсем неприятно. Это что, нынче - теперь под ручку на колени становятся (вроде, даже при царях такого не было)? Ну, да, в семьях своих народы (особенно, женского пола), иногда - ой несговорчивые бывают. Куда там - на колени они встанут. На таких посмотришь - и кажется, что им проще испепелить (при внешних улыбках и "заботе") друг друга, чем искренне покаяться в своей дури и на колени-то встать. А тут - видим даже семейное, так сказать, коленопреклонение. Отнюдь не перед Богом (какой бы он там ни был... впрочем, он с собой сам разберется, равно как и со своими деяниями), естественно. Коленопреклонились перед кем-то там, под ручку держась. Хотя, я не знаю - может как раз эти-то двое ребят, в самом деле, общаются друг с другом чисто и искренне, без игр ума и взаимоуничтожения. Без взаимно навязанных друг другу гипертоний, инсультов, раков, простатитов и аналогичного ассортимента (кстати, бывает "меню" - побогаче самого шикарного ресторана... - чего только не встретишь, глядя). Но, тем не менее, повторюсь - это веяние времени. Раньше, когда на колени становились холопы, рабы, военнопленные и т.п. - уж всяко не под ручку. Это - что-то новенькое. И, честно сказать, я даже не знаю, как сие квалифицировать. Ну, это как если Луна, скажем, возьмет и в ананас превратится... вот как это можно будет назвать? Так и здесь.

Хотя, даже если и так - то обычно, вроде как, женщина берет под ручку мужчину. Мужчину - как опору, за которую следует держаться, которая - не подведет (ну, а если опора эта - сама на колени стала, так толку-то ее под руку брать... разве что, лишь для того, чтобы поднять с колен). Ну, если, конечно, мужчина является чем-то большим, чем просто лицом, имеющим мужские гендерные признаки и, быть может, некие доходы. И если женщина не совсем уж "того". А тут вижу - обратную ситуацию. Хотя, конечно, да, нынче не редкость, когда "мужчина" идет по улице и... коляску(!) катит детскую (да, в это сложно поверить, но, я сам лично видел такое не раз и не два - у нас, в Уфе; так что это - отнюдь не выдумки мои). А следом за ним идет "женщина" и... курит или пьет что-то из жестяной банки. Попутно - издавая разные звуки и прижимая к голове сотовый телефон. И это при том, что более ничем руки такой "женщины" не заняты. Иногда, в разговорах, некоторые мои знакомые (из бывших южно-азиатских республик, которые теперь стали отдельными государствами) - вслух удивляются такому вот положению дел. Как, мол так... да разве может мужчина, катящий коляски, быть серьезной опорой семьи (если, конечно, жена его - не инвалидка)? Его же, мол, выбросят при первой попавшейся возможности, как использованную тряпку. Хотя, последние годы таких рассуждений я слышу гораздо меньше.

А я даже и не знаю, что тут сказать в ответ. И - стоит ли. Тем более, если кому-то - нравится именно это. О вкусах - не спорят. Эх, вот кто бы меня убедил в обратном. В.И. Ленин, Л.Н. Толстой, М.В. Ломоносов и т.д. - убедить уже не смогут, к сожалению. Ибо они говорили о своем времени. А кого других читаю - так как-то неубедительно. А чаще, напротив, убеждаюсь в правоте вышесказанного. К сожалению.

Ну, и напоследок

Если кто до сих пор не понял, почему стояние на коленях перед кем-то там непонятным (в любом случае - не перед богом, любимым человеком или т.п.) - это очень плохо. Даже если, так сказать, не лезть в нелюбимые народами "высшие материи" (т.е., даже если не говорить о попираемой духовности, правах человека и т.п.). Потому, что таким людям будет впоследствии еще хуже. А раз им - то и остальным окружающим - тоже. Дальше уже будут не только обманщики-застройщики, а, как следующий закономерный этап, вот это:

Люди ищут еду в мусорных бачках, наверное, подумав, что пришли в супермаркет

Источник: https://vlad1-74.livejournal.com/593747.html.

Раз по телевизору эта тема апробацию уже прошла - стоит показать ее еще раз 100 - и все, народ начнет воспринимать ее как данность, правильно, мол, еду экономить надо. "Кризис" же, мол. Уж если люди до сих пор(!!) смотрят телевизор (разные сериалы и т.п. - вплоть до гадостей и мерзостей) и не поперхнутся, слушают разные умышленно безграмотные, кривые и похабные разговорчики по радио, вполне согласны на повышение пенсионного возраста, всем довольны (несмотря на вскрытые А. Навальным и не только им - мягко говоря, существенные нарушения) - так и это также вполне нормально могут воспринять.

Или даже, совсем это:

Люди купаются в объедках в надежде исцелить кожные заболевания (Индия)

Это ведь даже, как бы сказать, не настойка боярышника, а... еще "проще".... Ведь боярышник-то - его хотя бы настаивать надо. А тут - что, собрать остатки еды от обезьян-бездельников (и их собратьев по разуму) - да и насыпать на салфетки, разложив их по асфальту. Чего-чего, но такого в России даже при царях не было. Даже на Колыме и разных там прочих "лагерях" - не было (как сейчас - не знаю). Это - Индия. Но, если Вы будете продолжать стоять на коленях - это будет и у нас, в России.

Так что, пора бы опомниться, ребят... ПРОСНИТЕСЬ! ВСТАНЬТЕ С КОЛЕН!

Вот, в России некоторые (да, немало, кто) склонны называть людей некоторых южных национальностей - "чурками" или "чучмеками". РЕБЯТ... боже мой, да в курсе ли Вы, что о ТАКИХ ВОТ они, эти некоторые представители южных национальностей - гораздо более худшего мнения?... А?

Ну, что? Встаем - с колен-то?? Ребят... чтобы потом в (отечественных, так сказать) помоях-то не лежать. Хотя бы.

P.S.

А, на самом деле, огромнейшее, человеческое СПАСИБО автору источника (см. выше) за информацию! Ведь, в самом деле, если теперь народ по телевизору начинают уговаривать... м-да, цитирую: "пожелтевшие листья салата можно порубить и оставить в морозилке, кости и остатки с тарелок гостей — оставить для супов и соусов", то теперь буду знать, что если, начиная с сегодняшнего дня (08.07.2018), буду где-нибудь в сомнительных, скажем так, гостях..., то употреблять там не буду ВООБЩЕ НИЧЕГО. Потому, что народы вполне могут последовать призыву из телепередачи - и накормить остатками еды, оставшимся от прошлых гостей, сделав из них супы и соусы. А в качестве напитков теперь вполне могут налить остатки, слитые из рюмок предыдущих гостей.

Хотя, схожий нюанс у меня уже был однажды - давно, лет 20 назад. Помнится, пришел к нам (в гости) с женой один мой одноклассник. У него у жены родители живут в деревне, так он в подарок принес настоящее деревенское масло. Более килограмма. Я попробовал - вроде бы, вкусное. Ем. И, обратил внимание - он как-то сдержанно общается и смотрит вокруг. Впрочем, он и в школе был таким, даже на военных сборах (по начальной военной подготовке) в итоге его оттеснили куда-то в сторону, он (в единственном числе) даже ел отдельно ото всех. Ну, таковы у него уж, скажем так, особенности характера. Как бы сказать... И не вор, вроде бы, не бандит, не бомж уж. Ну, не знаю, как это объяснить на словах. Вонючка - в общем. Вот - самая точная его характеристика.

Так вот, ем, ничего не подозревая, это самое масло. С хлебом. Ну, поговорили потом. Утром с женой поехали, как и планировали, на дачу. А вот уже ПОСЛЕ ОБЕДА - началось. Жар, слабость такая, что даже встать сил нет. Дрожь во всех членах, всего лихорадит. Кое-как отлежался, полегчало немного - уже к вечеру. Пока болел, ясно осознал, что дело - в том масле. Конечно, более мы есть его не стали.

Ну, ладно, прошло. Но, через несколько лет он приходит вновь... с новой порцией масла. Там уже было где-то килограмма два...три. Вижу - весь какой-то скромный, аккуратный. Нет, говорит, денег не надо. Ну, и ушел. Я беру это масло, нюхаю - боже мой... Такой явственный запах прогорклого. На срезе - явственные прожилки желтого такого цвета - такой цвет приобретает масло на поверхности, когда испортится. Сравнил с остатками магазинного масла (хорошего, плохое мы не покупаем), лежавшего в морозильнике полтора(!) года - так там запах, как будто только купили. В общем, мне это надоело - на следующий день я отнес этот кусок обратно, благо живет-то он - не столь далеко. Дома не было - жена открывает: а, что, мол, с маслом не так?... М-да. Более я ничего выяснять не стал. Так я и понял, что человек - окончательно стал (того...), хотя внешне, повторюсь - ну, вроде в чистых штанах, в рубашке ходит (иногда - даже в костюме), машина какая-то есть. Даже с кем-то умудрялся там "романы" крутить (ну, с его слов). Впрочем, если дурам нравятся подобные люди - так хоть там, как говорится. Будь я женщиной - да меня бы, наверное, стошнило на месте от "такого". Ну, а кому нравится - туда и дорога, стало быть. Полная гармония. Жаль вот только, что, как результат такой вот гармонии - страна и народ все больше в лужу погружаются.

Для того, чтобы совершать эти самые "романы" он читал всякую психологическую литературу, даже ездил на какие-то семинары, где, очевидно, присутствовало скопище таких же придурков. Как только меня увидит - начиналось описание, с кем там последние пару месяцев он "познакомился". Где-то на 4...5-й раз мне это надоело окончательно, я сказал примерно следующее: знаешь, говорю, я человек - такой, что не собираюсь что-то там замалчивать, тем более подобные гадости. А вдруг я при твоей жене все это начну рассказывать, если мне захочется? Я же не фуфло задушенное (как немало кто), пойми, говорю, правильно. Захочется, будет к теме - так вполне могу и сказать. Что же, сие "лекарство" подействовало, более я от него подобных разговоров не слыхал. Вообще стараюсь теперь не общаться - но, хотя бы раз в год человек все равно "достает".

И, кстати, еще одна деталь. Оба сына у человека, к сожалению, родились, скажем так, с особыми потребностями (в области психики). По-моему, это называется - олигофрения. Третьего ребенка рожать они не стали. Как-то он задал риторический вопрос: вот, мол, за что мне такое наказание? Хотя, сам он учился в школе - очень даже неплохо. Собственно, я бы мог назвать ясные причины тому, ибо, на самом-то деле, их - несколько. Да, причины эти - четкие и ясные, тут гадать даже нечего. Но, промолчим-с.

Так что насчет того, что "экономные друзья" и прочие "хорошие знакомые" могут теперь начать кормить своих гостей остатками со своих тарелок (хорошо, если хоть не собачье-кошачьих) - это теперь вполне может быть. Раз уж в России телевизор это пропагандировать начал. Собственно, если уж разные консерванты, ГМО вполне себе едят, давно и не поперхнувшись, греют еду СВЧ-печами (да еще и спорят, когда им говоришь о вреде этого... посмеиваются, так это...) - так вполне могут начать сами есть остатки с тарелок гостей и кормить следующих гостей всем этим. А что, мол, туда же гости не плевали - аккуратно ели, но, вот не доели. Не выкидывать же, типа того. Лиха беда началом. Похоже, наступает очередное - новое, неизвестное доселе, "качество" жизни. Впрочем... как раз - известное. Вспомним одного персонажа, заболевшего подагрой: "...я бургундское из рюмок допивал... чтоб заболеть подагрою - лет 30 надо пить...". В СССР можно вспомнить Колыму и другие, так называемые, лагеря (отнюдь не пионерские, увы). Может, так готовят страну к повторению периода "царствований"? Или - к периоду очередных лагерей?

А насчет масла - почему оно стало прогоркло-отравленным. На самом деле, скорее всего, все - очень просто.

Скрыть пояснение

Дело в том, что этому способствует, так сказать, "технология его приготовления" в сельской местности. У довольно немалой части населения (да, болезни печени, поджелудочной железы, желудка - в том числе и оттуда). Выглядит это примерно так. Вначале люди делают так называемую "сметану", которая представляет собой отжатые на сепараторе или отстоянные в холодильнике сливки, охлажденные и затем - загустевшие. После чего они становятся невкусными, видимо, в результате определенной полимеризации молекул жира или еще чего - точно о химических процессах, происходящих в результате охлаждения НЕПРОКВАШЕННЫХ сливок сказать не могу. Этот продукт, естественно, сметаной НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.

И, я бы даже сказал, что он - ВРЕДЕН для организма, так как содержит в своем составе тугоплавкие жиры, которые с трудом перевариваются. Теория-теорией, но, я на личной практике ощущал: лучше употреблять именно масло (если хорошее - да, хоть ложками), чем такую "сметану". Настоящая сметана - это особым образом обработанные сливки, когда вмешиваются целесообразные микроорганизмы, которые разлагают молекулы жиров на более мелкие - и вот последние-то уже усваиваются гораздо лучше. От них-то - польза. От них не тошнит, по крайней мере. А указанный выше продукт - это и не масло, и не сметана, а просто - молочный жир, причем - испорченный. Самое интересное, что немало деревенских жителей соглашаются: да, мол, когда сливки проквашенные, они - вкуснее...

По молодости, я считал, что, вот, стоит людям объяснить, подсказать - и они будут что-то делать лучше (хотя, точно так же считал еще Сократ и точно так же удивлялся, когда люди поступали иначе). Тем более, я знаю хозяев, которые готовят именно СМЕТАНУ, и не отжатые и загущенные/полимеризованные в холодильнике сливки. Так вот, пытался людям объяснить, что, вообще-то, квасить сливки-то надо (с умом). Перед охлаждением. Чтобы сметана-то получилась. А в ответ... ПОЛНАЯ ТИШИНА. Ну, вот, да, как будто я ничего не говорил вообще. Из серии: "сами знаем, разберемся" и "не учите нас жить". Впоследствии мне подобное "советование" как-то надоело (да и страна перестала быть страной Советов), посему - прекратил. Если вижу, что человек делает что-то не то - ну, могу сказать... Раз, два. Если он и дальше упорствует, не слушает - так, дело личное. Я - подобный продукт покупать (да еще и за свои деньги) не буду, а остальные - это уж их дело. Нравится покупать некую недоделку (точнее, не недоделку, а вред) - ну, кто же мешает. Нравится САМИМ есть "такое" - бога ради. Впрочем - не советую.

Так вот, вначале - делается так называемая "сметана". Зачастую, она потом стоит на столах в ОБЩИХ блюдах, едят ее прямо оттуда ложками - все, кто желает, в том числе - и гости. Часть ее продается/съедается, часть - нет. Через определенное время, когда она начинается уже портиться - ее переделывают на масло. То ли добавляют в масло, то ли сбивают, то ли еще как - не знаю. Но, то, что делается именно так - это я лично слышал, из серии: "ой, эту сметану надо на масло пустить". А вот когда и масло тоже начинает портиться (так это и немудрено... дело в том, что если "сметана" начинает горкнуть - в ней развивается маслянокислое брожение, которое и придает ей характерный желтый цвет, неприятный вкус и запах) - тогда некоторые, скажем так, "хозяева" попросту берут его - и перемешивают вместе со свежим маслом. И - продают или "дарят". Долго-то держать его уже нельзя: маслянокислое брожение началось и вскоре распространится на весь объем куска, стоит лишь подержать его при неотрицательной температуре. И, в скором времени, ВЕСЬ кусок масла прогоркнет. Но, пока доля горклого "продукта" в получившемся "масле" мала - есть вероятность, что покупатель ничего не заметит (особенно, если покупатель - прокуренный или у него по каким-то иным причинам сбито обоняние). Травиться-то все равно будет, но - незаметно, медленно. И, стало быть, и претензий не предъявит.

Конечно, так делают НЕ ВСЕ. Но, следует иметь в виду, что так могут делать даже родственники, хорошие знакомые - чисто в силу того, что сами недопонимают, ЧТО ДЕЛАЮТ. Не со зла или желания обмануть. А оттого, что сами питаются таким "маслом" и "ничего страшного", мол (типа, не умерли же до сих пор, зачем это обсуждать). Хотя, естественно, совсем уж дураков-то не столь много. Иногда смотришь, например, кто-то - придуривается, вроде. Думаешь, иной раз: вот, мол, странный человек. А он тихо стоит в сторонке, да и посмеивается.

Естественно, "магазинное" масло - бывает точно таким же. Еще в советское время, по рассказам, продавцы, не долго думая, смешивали старое, начавшее портиться, непроданное масло - со свежим. Раскрывали пачки с испорченным маслом, перемешивали и затем продавали на вес. Наверное, иногда делают так и сейчас.

Насчет досоветских времен - конечно, не знаю. Но, то, что, скажем, тогда в самогон керосин, бывало, добавляли (для "крепости", типа) - это общеизвестно.

К чему это приводит?... Помнится (было мне тогда лет 20 с небольшим), одна моя подруга (с подачи своей мамы, естественно) осуждала меня за то, что я выкидываю масло, как только оно пожелтеет (ну, не все, а только пожелтевшую часть). Да, тщательно, безжалостно соскабливаю и выкидываю. Всегда. Кстати, оно - для печки в бане может быть неплохой растопкой. Иных применений у него - нет. Вот, мол, тебе денег девать некуда - ты и с "жиру бесишься". Делать тебе, мол, нечего - масло сидеть скоблить. Ни один "нормальный человек" так не делает. А, мол, у меня бабушка соберет его, перетопит и использует для жарки. Мои объяснения о маслянокислом брожении (которое в быту известно как прогоркание) и связанным с ним изменением цвета масла, понятное дело, не воспринимались (типа, "проблемы мировые", как говорила мама той подруги, комментируя мои подобные слова). Однако, я сказал нечто более практическое, близкое и понятное (для них): так, говорю, не оттого ли твоя бабушка, к сожалению, уже который год потихоньку умирает от камней в поджелудочной железе? И есть толком ничего нельзя (да, увы, ни жирное, ни острое, ни конфеты, ни шоколад, ни...), и болит периодически. И операцию делать уже поздно. Вот тогда, вроде, пришло некое понимание, что ли. По крайней мере, упреки в транжирстве я слышать перестал.

Привет топленому маслу, продающемуся в магазинах. У него, наверное, даже сертификаты качества, санитарное заключение и прочая ахинея присутствуют.

В свое время (еще в советское) я однажды узнал, что одна знакомая мыла посуду... стиральным порошком. Извиняюсь, я даже белье, постиранное в стиральной машине, потом еще длительное время полощу. РУКАМИ (так называемое "дополнительное полоскание", которое делает стиральная машина - это все ерунда, хоть трижды его делай, в итоге - лишь трата времени и отговорки для "женщин"- умственных инвалидок и их собратьев по разуму в мужском облике; увы, подобные отговорки они прививают своим детям, которые, в свою очередь... ходят в одеждах, пропитанных стиральными порошками, потом, в свою очередь, аллергии разные, потом, в свою очередь - походы по врачам и сидения в интернетах с себе подобными на предмет обсуждения "оптимального лечения"; ой, господи...). До тех пор, пока есть хотя бы намеки на стиральный порошок, пока даже мелкие пузырьки в тазике остаются, пока вода от полоскания не станет КРИСТАЛЬНО прозрачной. А тут - ПОСУДУ (из которой потом сама же и ест, да еще и семью свою травит). Я сказал об этом внятно, хотя, был тогда раза в 3 моложе нее. А знакомая отвечает: ничего, не умрешь. А ведь ее малолетняя дочь, помнится, чуть поест жирного (например, крем с торта, который, кстати, она очень любила...) - тут же живот болеть начинал. В области печени. Увы, ребенка перетравили еще с детства (хотя, жили в частном доме, был огород, т.е. условия для здоровой жизни вполне были). Стиральными порошками-то на поверхности посуды. Я уж даже не стану гадать, ЧТО они могли иногда употреблять в пищу. М-да.

Кстати, насчет мытья посуды. Когда мы жили на даче, моя жена мыла посуду - раствором золы. Если просто горячая вода не совсем помогала делу. Благо, печка-то с золой в поддувале была рядом. Удобно, в самом деле, что тут скажешь. И, как-то даже - гармонично получается: дрова используются для получения тепла, приготовления пищи, а отходы от них - для мытья отходов от пищи с посуды. Помнится, пришла как-то в гости соседка - лет так под 60. Увидав такое средство для мытья посуды, начала говорить: "зачем ты золой моешь, себя беречь надо". Жена ей в ответ: "так вот, берегу, потому и мою золой, точнее, ее раствором". Та опять: "нет, себя беречь надо". Жена опять: "Так, я же и говорю, что берегу. Не только себя, но и свою семью". Та сделала некое движение руками, произнесла еще раз (о том, что себя беречь надо) и пошла. М-да...

Пока дочь была маленькой, нам часто дарили разные конфеты - и в школе, и на работе (у меня), и знакомые, и т.д. Конечно, те, что более-менее можно было есть, она ела. Но, иногда заглядывалась и на откровенную отраву (в цветных, "привлекательных" обертках). Если она просила настойчиво, я каждый раз с сожалением спрашивал примерно так: "Ну, так ты опять подтравиться решила? Ну, смотри, твое дело; знай, что это есть нельзя. Поэтому, хотя бы, ешь это поменьше". Прошли многие годы. Повзрослев лет так до 15, она практически перестала есть ВСЕ конфеты. Ну, в результате общения с подругами, следящими за своим весом (ибо многие парни сейчас - хиловатые, поэтому, да, большой вес им попросту не осилить, да и реклама свое черное дело делает; поэтому девушки, женщины "вынуждены", как им кажется, следить за своим весом). И это - спасительно, можно сказать: пусть хоть такая цель (пустая, на самом-то деле, но, раз уж хочется) - следить за своим весом - предостережет ребенка от поглощения отравы, продающейся в магазинах. КСТАТИ: за эту отраву люди еще и деньги платят - я лично видел, много раз. Да-да, вполне себе покупают и аж не поперхнутся.

Почему - черное дело? Разве, мол, так уж плохо, что женщина следит за своим весом и на какие только ухищрения не идет, чтобы его снизить? Отвечу. Во-первых, да, плохо. Дополнительный вес не столь уж вреден, как пишут, если он не выходит за некие пределы, конечно. А эти самые ухищрения, зачастую, вредят здоровью (и психике - см. далее). Во-вторых, и это самое главное, вместо совершенствования ВО ВСЕМ ОСТАЛЬНОМ (духа, души, на профессиональном поприще, в семье и быту) женщинам подсовывают примитив, вдалбливая, что, якобы, "основное" - это внешность. А в остальном - да, мол, хоть там, как говорится. Чтобы закрепить подобную ложную идею на практике, в том же ключе подзуживают и мужчин, убеждая их считать в качестве "привлекательных" - самых худых, наглых, бесцеремонных и развратных. Ну, а многие мужчины (особенно те, кто, повторюсь, послабее и кто мало что из себя представляет), чтобы не выглядеть "странными", "немодными", без особых раздумий принимают эту идею и начинают "считать" так же. То, что это так - выясняется в мало-мальски подробных разговорах, хотя внешне человек может что-то утверждать иное. А ведь подавляющее большинство людей... ну, НЕСПОСОБНЫ достигать успеха во всем. Ни усилий, ни времени, ни способностей не хватит. Дай бог, чтобы хотя бы в чем-то одном - что-то там сносное сделать. Поэтому, если женщина будет акцентироваться, в первую очередь, на внешности - на остальное ее может попросту не хватить. Особенно, если она - достаточно занятая (муж, дети, работа, т.п.). В итоге, будет складываться убеждение, что, якобы, главное - это "привести себя в порядок", а остальное - посмотрим, мол (т.е., остальное будет постепенно забываться и деградировать). В итоге - формируется человек с самообманом, пеленой на глазах, которую ждут - не дождутся от него так называемые "управленцы" - бездари. Которую они пытаются сделать покрепче, понадежнее.

То, что что это так, видно хотя бы из слов Г. Грефа (начальник Сбербанка России): "Вы говорите страшные вещи! Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. Как только простые люди поймут основу своего "Я", самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемы, когда имеют знания". Так вот. Во времена средневековья хоть как-то стеснялись, "объясняя" притеснение ученых, мыслителей, творцов, умышленные и небезуспешные попытки стагнирования науки - неким "божьим промыслом" (нынче вместо этого "промысла" - фраза "денег нет"). Да, нынче - все проще.

Иногда, проводя занятия со студентами, я ловлю себя на мысли: а ведь подобные мои усилия, в общем-то, входят в противоречие с приведенной выше цитатой. Ведь чем развитее, умнее станет студент, чем больше он получит правильных, качественных знаний, тем, естественно, ближе он будет к пониманию основы своего "Я", меньше пелены будет на глазах его. Т.е. я, честно делая свою работу, пытаясь научить даже двоечников - хоть чему-то в программировании, получается, ПРОТИВОРЕЧУ наставлениям Г. Грефа и К⁰. И не только его, очевидно: он-то что - всего лишь высказал, даже не стесняясь, вслух мысль, циркулирующую у его собратьев по разуму (да, а по телевизору в то время, тоже НЕ СТЕСНЯЯСЬ, ведется растление населения, создается пелена на глаза). Ведь если бы он так думал в ЕДИНСТВЕННОМ числе - да, разве осмелился бы озвучивать ее? Я - сильно сомневаюсь в этом. Ибо управленцы высокого ранга - вовсе не настолько уж просты и глупы, как оно может показаться на первый взгляд. Почему? Да, потому, что иначе - подсидели бы их, создав провокацию или интригу (услужающих "шестерок"-то, способных на это, везде хватает, по-видимому). На теплые места - всегда охотников много. Т.е., я отнюдь не идеализирую высокопоставленных управленцев - хочу лишь сказать, что уж где-где, а в разной закулисной возне (что сказать, что НЕ сказать; где нахмуриться, а где сделать вид, что улыбаешься; ну, и т.д.) - уж там-то многие из них поднаторели.

Получается тогда, что, в смысле указанной цитаты, я - как бы нарушитель некоей политики, идеологии, нарождающейся уже народившейся традиции... И не только я, конечно. Не оттого ли и посоветовал один персонаж (по согласованию с другим, тоже известным, персонажем) учителям/педагогам - держаться-то, раз, якобы, "денег нет"? Это же очевидно: при таком подходе - да хоть в золоте все будут купаться, но, учителям/педагогам будет все тот же "ответ". А также - врачам, инженерам (ну, подавляющей их части) и многим тем, кто делает что-то, помимо простейших операций (по принципу - подай/принеси) из сферы услуг.

Конечно, у женщины, занимающейся лишь "проблемами", связанными со своим весом - такая пелена будет, наверное, железобетонной.

С уважением, Салимоненко Д.А.