Салимóненко Дмитрий Александрович

Разное


Полезное: например, о Западе и не только

Материал предназначен для людей старше 100 лет (сто лет). 100+
Материал содержит исключительно субъективную информацию и не является официальным источником.

Здесь я хочу дать информацию по некоторым полезным материалам, встретившимся мне. Т.е. это - не что попало, а именно то, что - полезное и может как-то повысить интеллектуально-духовный уровень человека. Ибо мне самому эти материалы дались не просто так; чтобы найти их, пришлось потратить определенное время. Ну, что-то само нашлось случайно, что-то - посоветовали... Это, как я считаю, определенные перлы, бриллианты мысли, что ли.

Недавно я прослушал лекцию А.Н. Илларионова о Западе. Которую он читал в начале августа 2023 г. в институте Хайека. Это - очередной пласт правды, который довелось услышать - не просто узнать, а узнать в систематизированном и классифицированном виде от умного человека. Так что всем рекомендую - кто хочет вместо (современных) недоумков послушать хоть что-то более-менее истинное. Всем тем, кто не является дураком. Ибо той категории все равно ничего уже не поможет, поэтому им вместо таких лекций достаточно послушать какой-нибудь рэп или шансон (эффективность будет примерно такая же). Ну, или звуки бензопилы - тоже вполне подойдут. Ах, да, еще лете-визор - тоже можно применить (чтобы хоть еще чуть-чуть, но все-таки УГРОБИТЬ в себе что-то человеческое).

Все-таки, КАК обидно, что и в школе в течение 10 лет, и потом нам (лично мне, в частности) вколачивали в головы ВСЯКУЮ-ВСЯКУЮ чушь. По истории, в частности. Да, а в институте была еще история КПСС. Которую я, конечно, даже практически не читал (реально - не смог побороть тошноту, поэтому из того серого "кирпича" прочел, максимум, страниц 15, наверное). А правду - так, выборочно и обтекаемо. Поэтому, конечно, такие лекции - это на вес золота. Правда, к сожалению, там, во-первых, очень "галопом по европам". Понятно, что если говорить более-менее подробно - это придется слушать не 2 часа, а часов 20-40. Непрерывно. Чтобы хоть как-то преодолеть ту чушь и откровенные вымыслы (даже не бред, а гораздо хуже), которую нам внушали по истории со школьной скамьи. Чтобы стать нормальным человеком. Во-вторых (и это уже свойство А.Н. Илларионова, в том числе) некоторые факты он, иной раз, передергивает. Некоторые факты сопоставляет, хотя они заведомо несопоставимы. Но, тем не менее, кое-какие диаграммы-графики, а также - и произведения искусства дают, мягко говоря, иное понимание происходивших и, главное, происходящих (как следствие происходивших) процессов. Несмотря на это, повторюсь, именно, в частности, статьи А.Н. Илларионова в серьезных журналах еще в 90-х годах давали нам (с женой) некое понимание происходящего (да, это еще в те времена, когда многие в этом смысле еще под стол пешком ходили - таков был тогда уровень понимания действительности у немалого количества людей). Даже несмотря на то, что ОПРЕДЕЛЕННЫЕ темы он просто принудительно замалчивает. И даже если вдруг ему в видео интервьюер задает соответствующий прямой вопрос - он либо тупо молчит, либо переводит разговор на другую тему. Это, кстати, не только я вижу.

Т.е., увы, АНИ - в своем, так сказать, стиле. Хотя и давным-давно уже живет за границей-с... Но, будто куратора какого за спиной имеет, что ли. Как-то очень сдержанно обсуждает некоторые темы.

Да достаточно сравнить ту самую картину "Казаки пишут письмо турецкому султану" и нынешнего президента Украины - В.А. Зеленского. Ведь он ВЕЗДЕ выглядит просто. Не как некий "царь" или "господин", а просто как человек, да и все. В футболочке. Да, рядом с арабскими шейхами, американским президентом и т.д. Все, типа, в своих одеяниях парадных, а он везде - в скромной футболочке. Стоимостью, думаю, долларов так за 20. Т.е. все-таки эта традиция Украины - жить без понтов, спокойно и свободно и при этом уметь откидывать от себя всякое фуфло - так и сохранилась, прошла и выдержала испытание временем. Жить безо всяких "царей", "хозяев" и пр. Украина и, да, Польша. Вот эти две страны в нынешнее время, пожалуй, обладают наиболее такими свободными нравами (если говорить о Евразии). Как говорит А.Н. Илларионов, в Польше раньше верховного управителя избирало... "всего-то" 50 тыс. с лишним шляхтичей. Т.е. такие вот народные выборы - еще вполне в средние века(!). Это во времена-то рабовладельчества-феодализма. Это когда в соседней Московии крестьянин даже пикнуть-то громко не мог против своих хозяев-господ (за исключением областей типа Новгорода, конечно... но потом и эти области были "успешно" задавлены). А уж куда там ему было на ВЫБОРЫ ходить. Это примерно в те времена (и даже позже!) в России-Московии ведь организовывали бунты... стоя на коленях.

Так что если кто хочет чуть больше разобраться, что же такое западная цивилизация, почему именно она (возможно, впервые в истории) завела речь о свободе, праве, правах человека. Понятно, что вначале были Древние Рим и Греция (об этом АНИ помалкивает, но я - добавлю). Собственно, именно оттуда, от Цицерона-Сократа-Аристотеля и пошли, возникли и развились эти общечеловеческие идеи, ценности. И даже после крушения Рима, после ослабления Греции и превращения ее в то, что она представляет собой... СЕЙЧАС... - эти идеи уже не удавалось заглушить, они трансформировались в итоге в современное понимание свободы, права личности, демократии. Как бы того ни хотелось, например, генеральному прокурору Российской Федерации (не столь давно сетовавшего на то, что, мол, права человека "загубили" дело перестройки СССР; ну, примерно это следовало из его высказываний).

И, кстати, НАКОНЕЦ-ТО (да, можете себе представить!) я, уже будучи на 56-м году жизни, узнал, в чем состоит основное отличие католичества (и протестанства) от православия, особливо если говорить о российском толковании последнего. Ну, если не принимать во внимание такие мелочи, как степень обрядовости, "процедурности", троице и т.д. Раньше-то нам (как правило, исподволь, ибо в СССР официально с народом о религии не разговаривали) несли всякую ахинею, что, мол, католики - это "отклонившиеся", а протестанты - так вообще "какие-то сектанты". А вот православные - это, типа, да, "истинная вера". А оказывается, разница-то в первую очередь в том, что католичество предполагало ВЫБОРНОСТЬ, тогда как православие даже в своей символике, даже в архитектуре храмов содержало властную иерархию. Т.е. являлось опорой царизма.

Впрочем, католичество-то тоже было опорой властей (римского папы и т.д.). И таки именно в католичестве в полной мере была реализована инквизиция и весь преступный, криминальный садизм, с нею связанный (и в этом смысле оно являлось, конечно, гораздо более жестоким, чем православие). Но, все-таки выборности там было поболее. 

Не говоря уж о том, что православие отклонилось от истины, например, в результате замены двуперстия (посмотрите старые иконы, там везде - двуперстие) на трехперстие, да еще преследованием староверов за попытку сохранения старых традиций хотя и с гораздо меньшим садизмом, чем в католичестве). И никаким "обновлением", разумеется, это объяснить не получится.

Впрочем, т.к. автор там - А.Н. Илларионов, то. Ему постоянно свойственно собирать отдельные факты таким образом, чтобы они подтверждали понравившуюся ему ту или иную концепцию. И это, увы, пожалуй, пожизненно для него. Банальный пример. Проводя различение католицизма и православия, он, во-первых, демонстрирует изображения, датированные с разницей аж в... 1000 лет. Например, православное изображение И. Христа берет от 6 века, а католическое - от 16...17-го. Т.е. одно это уже напрочь разрушает его "доказательную" базу. Так более того, он утверждает, что на православных изображениях Христос изображен в виде царя, вседержителя, а на католических - в виде страдальца. Ну, а из этого он уже делает поспешные выводы, что, мол, православие подразумевает культ царей, вседержителей (деспотов), а католичество основывается на свободе и демократии. Однако, Илларионов не может не знать, что и в православии Христос тоже очень часто изображен именно в виде страдальца - то пригвожденного к кресту, то лежащего в гробу. О какой уж там "царственности" на таких изображениях идет речь.

Также Илларионов не может не знать, что в православии было ГОРАЗДО меньше сожжений заживо. А уж пыток и т.д. - практически не было вообще (если не принимать во внимание чокнутого Ивана Грозного и кое-кого еще; однако даже и при них все-таки эта мерзость НЕ принимала массовый характер, а была местечковой). Ну, а уж католичество, по сравнению с православием, это был просто кошмар и ад на земле. Это было дерьмо и мерзость; хуже - это только Китай и его аналоги. За что только недавно, уже в ХХ веке, публично раскаялся один из римских пап. Не прошло и 1000 лет, ага. Однако, об этом Илларионов молчит от слова полностью. Будто и не жгли "свободные" католики никого на кострах (или в медных быках, о чем даже В.И. Новодворская упоминает неоднократно), будто и не было вообще хитроумных приспособлений для издевательств над людьми и др.

Однако, по каким-то, ведомым только ему (Илларионову), причинам, он об этом полностью умалчивает. И демонстрирует ТОЛЬКО понравившиеся ему изображения и факты. Чтобы не портить излагаемые им теории, видимо. А иначе ему придется признать, что на части территории тогдашней России свободы и демократии было в чем-то даже больше, чем на некоторой части соседнего Запада. А жестокости было, наоборот, гораздо меньше. Другое дело, что потом московская орда все это задавила и уничтожила (что не посмела сделать даже Золотая Орда),
В этом смысле ордынские ханы были как-то даже гуманнее, что ли, чем московские ханы (или князья, или цари - как правильно-то). Уж что-что, а веру и ее символы ордынские ханы не трогали, не смели вмешиваться. Им требовалось только одно - дань; остальное их мало интересовало. И уж тем более, ордынские ханы НЕ снимали колокола в церквях, расположенных в покоренных ими колокола, чтобы увезти их в Москву или еще куда-нибудь. Как это делали московиты.


насадив свои гопнические порядки. Потом, после 1917 г., московская орда пошла еще дальше - породила блатных, совместно с ними сформулировала их "жизненную философию" и т.д. Затем, после 1991 г., изменив Конституцию и сделав еще кое-какие изменения, отняла природные ресурсы и денежные сбережения (путем печатания дополнительных денег и инфляции, с этим связанной) у населения, ну, и т.д., по нисходящей.

И вот "такое" у него, увы-увы, везде и всюду. Это возможно только по двум причинам: умышленно или неумышленно. Принимая во внимание его энциклопедические познания по истории, его ум (безо всякой лести), осведомленность, широчайший круг общения, максимальные возможности по ознакомлению с ЛЮБОЙ информацией и т.д., приходится сделать однозначный вывод: увы, как правило, такое он делает совершенно сознательно, умышленно. Т.е. умышленно подтасовывает некоторые факты, игнорируя все остальные, с целью - подтвердить или опровергнуть соответствующую концепцию.

А уж причисление им Австралии(?...) к группе свободных стран, а Украины, напротив, к группе несвободных (хотя, по факту-то - наоборот, во многом) дополнительно доказывает указанный вывод. Это вообще что-то нет то. Тем более, когда ее повторяет пожилой, умный и опытный человек.
Кстати, об Австралии. Я там не был (а теперь - уж и точно не планирую, после разыгравшегося там идиотизма), но пишут такое. Это - уже с чужих слов. Что там - расплодились разные животные - вначале, крысы, кролики; потом кошки и т.д. Которые очень мешают и сельскому хозяйству, да и жизни в целом. Так на что. Там заразили кроликов... вирусами. Типа, чтобы заражали других и вымирали потом. В итоге, кролики приобрели резистентность и уже перестали умирать от вирусов, НО - теперь мясо их есть нельзя. Так как вирусы широко распространились в их популяции и вылечить всех кроликов теперь - практически невозможно. В итоге, люди перестали на них охотиться, а это уже привело к взрывному росту их (кроликов) численности...

Если это и в самом деле так(?...), то вывод однозначный: население Австралии относится, мягко говоря, к группе риска... Поэтому и недавнее коронобесие тамошнее, и кое-что еще - это лишь следствие указанного. Т.е. вместо того, чтобы стать мировым производителем мяса, консервов - там, во главе с медиками, учеными, политиками, додумались лишь до одного: применить "научный подход" (заразить кроликов вирусами). Т.е. додумались лишь взять, да и нагадить под себя, если по факту. Уж даже если с Россией сравнивать - и то в данном случае Россия будет слегка на высоте.
Впрочем, если говорить именно о Российской Федерации, то тут будет БАНАЛЬНО, донельзя "проще", если бы, скажем, стояла проблема с кроликами, аналогичная проблеме в Австралии. Ну, тут бы, во-первых, ВСЕ засекретили и пересекретили. Во-вторых, даже за попытку что-то сказать в этом направлении - либо "вдруг почему-то" человек оказался бы искалеченным или мертвым, либо в тюрьму посадили бы. В-третьих, если бы захотели - сделали бы все то же самое, может, даже в более грубой и тупой форме. И, да, в-четвертых, вновь оказался бы виноватым какой-нибудь условный "Байден" или, конечно же, "США/Шваб/масоны/Украина/..." и т.д. Которые "все время мешают". А в Австралии, надо отдать должное, хотя бы "этого" нет.

И, что крайнее обидно, какой-нибудь очередной залетный где-нибудь в условных США, блогер или журналист, показывая кучи мусора на улицах Нью-Йорка, будет приводить в пример... о, боже МОЙ... Москву. С ее, типа, аккуратными и красивыми улицами (ну, в центре, по крайней мере). При этом то ли нагло забывая, то ли просто не разобравшись, по недостаточности умственных способностей, о том, ЧЕМ далась эта красота. НА ЧЁМ она построена...

А построена она, сия московская красота современная, в том числе, на слезах, горе и крови людей - того самого российского населения. На тех самых "косточках русских", о коих писал еще Некрасов, только это уже косточки XX-XXI веков. Новые косточки-то.

Ибо как обычно на россии происходит новое строительство там, где уже есть дома, постройки? Увы, ныне это происходит примерно так и Москва тут - не исключение. Кого-то выгнали из их собственных квартир, объявив реновацию и нагло выселив куда-нибудь подальше. Кого-то еще как-то. Кто-то "почему-то вдруг" умер, попал в тюрьму, психбольницу или тяжело заболел. Кого-то тупо объегорили... Ну, а кому-то, и в самом деле, сделали все по-человечески и по закону, учитывая его пожелания.
Напомню, если кто подзабыл, как в Москве, в свое время, принудительно выселяли жителей Арбата. Не Калининского проспекта, а именно - Арбата. Старый Арбат, его еще так называют москвичи. Это же... Хм... АРБАТ... Всех тех, кто там жил, так называемые "власти" (тьфу) обязаны были так взвеселить и заинтересовать, чтобы они были вне себя от счастья (это при условии еще, что люди бы согласились... а ведь многие вообще не хотели оттуда уезжать, вне зависимости от сумм "компенсаций"). Ну, например, выдав каждому комфортабельную жилплощадь раз в 10 выше, чем у него была на Арбате. Ну, а по факту - многих из них... просто выселили куда-то, да и все. В основном, помнится, на окраины Москвы. Ну, или еще куда. Еще раз: с АРБАТА. Ну, блатным-то, скорее всего, повезло гораздо больше, как обычно.

После такого(!) - ходить по Арбату и глумиться, радостно пялясь на вновь построенные знания, столбы и сооружения - это, на мой взгляд, кощунственно и подло. Ну, это примерно как радоваться нарядным памятникам и красивым крестам на могилах. Это не смешно. Если только приходить - то с одной целью, исключительно, как на кладбище: принести, скажем, цветы и возложить их к местам, где были пороги тех квартир, где когда-то жили их жильцы. В память о пострадавших, которых вынудили покинуть их родное жилье.


А в США так не делается просто по определению. Там, в подобных случаях, производятся длительные согласования с КАЖДЫМ собственником и даже арендатором(!). Там договариваются, пытаются найти выгодные для собственников условия, а не отнимают жилье. Потому что там по закону даже и арендатор, в ряде случаев, имеет права не на много меньшие, чем собственник. А согласование иной раз занимает многие годы. И еще нужны деньги, чтобы заплатить собственникам и иным лицам. Именно потому - да, обновление городов идет относительно медленно, и примерно по той же причине, бывает, на улицах залеживается мусор. Именно поэтому нет там, в ряде мест, какой-то особенной роскоши. А не потому, что власти, якобы, "не хотят сделать город лучше".

Потому что там полиция не ворвется в дом/квартиру и не будет в наглую вытаскивать оттуда жильцов (если у них долгов или т.п. нет, конечно) для того, чтобы вскоре это жилье разрушить и стереть с лица земли. А уж чтобы подгонять бульдозеры/экскваторы или гопников младшего негласного (или даже официального) звания нанимать для принудительного отъема и разрушения жилья - там такое и вовсе не слыхано. И суд никогда не вынесет там подобное решение, чтобы принудительно отнять жилье, дав взамен некую подачку под бандитским названием "компенсация". И коммуникации не отрежут, в качестве попытки - вынудить людей покинуть жилье. Да, в том самом "диком капитализме". Может, и диком, но не бандитском, не блатном.

И вот эти болтуны с видеокамерами, шастая по центру Нью-Йорка, показывая кучи мусора, который не успели убрать, болтают всякую чушь. Даже не желая вникнуть в суть происходящего. А когда им пишешь правду - блокируют со словами типа "у меня тут всего лишь блог". Или просто игнорируют. Могут и сообщения подтереть.
Кстати, поэтому я, видя иной раз на картинках или на видео современную Москву, какой-нибудь очередной красивый фонтан, постройку, столб с гирляндами или что-то подобное, то испытываю, разве что, печаль и жалость к тем, у кого, скорее всего, ранее отняли жилье и землю для того, чтобы построить там эти чертовы фонтаны и гирлянды. Радоваться всему этому уж как-то совесть не позволяет. Как это я буду радоваться чужим страданиям и горю?

Ну, это примерно как человека истязать, убить, а потом красиво нарядить и выставить на всеобщее обозрение. Посмотрите, мол, "как красиво", ага. Уж чему тут радоваться-то, какая же это красота? Это ближе к обычному варварству. Тут скорбеть НАДО, а не восторгаться всей этой бутафорией московской и т.п. Поэтому лично у меня внешний вид современной Москвы ничего, кроме печали и сожаления, не вызывает.

Это как на кладбище прийти: памятники-то могут быть красивыми, даже шикарными... НО: под ними-то - ЛЮДИ лежат. Вот в чем дело. Мертвые. Ну, а снаружи - да, типа того, "красиво". Так вот, примерно то же, кладбища, представляют собой на россии и Москва, и многие другие города, крупные, по крайней мере. А в США - нет, там города не являются кладбищами. Если не вспоминать, конечно, времена 200-300 летней давности. Но, это все уже давно прошло. Теперь там ставят памятники тем (например, индейцам), которых когда-то выгнали с занимаемых ими земель. В качестве покаяния.

Так что и на россии тоже необходимо в КАЖДОМ крупном городе ставить такие памятники - людям, у которых отняли жилье и землю. Как памятники жертвам политических репрессий и т.д.


Все бы ничего, но ведь понятно, что примерно такой же подход они и к людям будут применять. И применяли. Думая при этом, что он "научно обоснован". А ведь, вроде, ХХ-XXI века...
Это, собственно, и есть то самое проявление идеологии западной инквизиции, как и 300-500 лет назад. Когда мышления (не говоря уж о бытии и осознании) у людей просто нет, вместо него есть только некие символы веры (например, в науку или в бога), буквы и требования, кем-то написанные. Я не говорю обо всех австралийцах, естественно. Наверняка есть там и те, кто, прекрасно понимая последствия, пытались протестовать и т.д. Но, тамошняя инквизиция (XXI века) победила.


Считать Австралию "свободной" страной (видимо, только по той причине, что там разговаривают на английском языке) - это даже не глупость, а нечто из серии откровенной пропаганды. В свободной стране под себя НЕ ГАДЯТ. Мы ведь помним, как там совсем недавно (2021-2022 гг.) обращались с населением, когда принуждали его к уколизации от "короновируса" (да, как с теми кроликами, наивно уверовав, что "это поможет"). Где ж там свобода-то. Лично я для себя тогда понял, что в Австралии мне точно делать нечего. Там процветает тот самый "свободный" католицизм (если не по внешней форме, то по сути), только вместо средневековых и казней - принуждение к МАССОВОЙ порче ДНК населения, нанесение урона природе (вместо ее умного использования). Просто другая его, этого католицизма, форма. Просто символ веры сменился и средства, да и все. Вместо символа бога там теперь - символ короновируса (ну, а также аналогичные нюансы). А суть-то как раз осталась той же самой.
В средние века казни и пытки делались в "свободных странах", во имя якобы, "заботы о господе" и "очищения веры", а теперь, спустя 500 лет, во имя, якобы, "заботы о здоровье и безопасности". Т.е. суть-то, в целом, не изменилась. Это следует понимать всем-всем тем, кому нравится западный менталитет... в некоторых странах.


Это не США и даже не Канада.

Именно так он, упорно игнорируя вопиющие факты, в свое время собрал кучку некоторых обстоятельств, добавил свои гипотезы-фантазии и незадолго до начала войны "обосновал", что "войны не будет", своим авторитетом введя в заблуждение кого-нибудь (хорошо хоть, что потом сознался в ошибке и раскаялся - у себя в живом журнале). Ну, и т.д. Т.е. я к тому, что к указанному автору следует относиться крайне осторожно, ДЕТАЛЬНО проверяя и сопоставляя все то, что он пишет или говорит.

В одной из лекций ему задали уже прямой вопрос о разнице Украины и России - в плоскости нынешней войны. Так он ответил, цитирую: "все мои попытки понять разницу между Россией и Украиной оказались не очень успешными". Т.е. это сказал человек, имя которого известно из серьезных международных научных журналов. Который несколько лет назад говорил, столь же уверенно, о том, что в Украине, в отличие от России, есть гражданское общество, самоуправление, ну, и т.д. Связана ли такая перемена его взглядов с ходом боевых действий, снижением поддержки Украины со стороны союзников или с некоторыми фактами коррупции в Украине в условиях войны - пока непонятно. Или, как это часто бывает, все может быть гораздо банальнее и проще(?)...

Также он (А.Н. Илларионов) вдруг начал пропагандировать идею НЕравенства людей, причем открыто и недвумысленно. А то равенство, мол, "губит" западную цивилизацию (т.е., по сути, так он проталкивает гитлеровские и кремлевские идеи и практику беспредела; т.е. идеи, которые уж давно пора забыть, как очевидные мерзости). Ссылаясь на то, что нынче на Западе высокие посты занимают люди, которые их занимать не должны. Люди, получившие такие посты, якобы, в результате равенства.
А на самом деле, просто лишь по связям и в результате коррупции и как раз в условиях бюрократического НЕравенства. Будь равенство в обществе на самом деле - такие люди даже теоретически не оказались бы на своих постах.
Т.е. понятно, что одни некоторые люди, скажем так, отличаются от некоторых других людей. Это очевидно и естественно. Но, как только эта концепция отличий попадет даже не в законодательные акты, а просто станет популярной среди населения - как в будущем в таком обществе сформируется та или иная форма фашизма. Ведь проходили же сие многократно.
Ну, это как любовь, к примеру. Глупо отрицать ее существование, равно как и глупо сводить ее к некоей "химии". Но, как только любовь (например, обязанность любить что-то или кого-то) появляется в законодательных актах - тут же появляется инквизиция в той или иной форме. Не потому, что невозможно "заставить любить". А потому, что если такая обязанность вдруг прописывается в законе, то исключительно для того, чтобы потом объявить в качестве предмета (всеобщей) любви/почитания какую-нибудь фекалию или мусор.


А с другой стороны, факт отличия людей друг от друга и так уже давно и прекрасно учитывается. Например, при выборе кандидатов на работу как раз и учитываются их особенности, отличия, наклонности. И нет необходимости делать лозунги из того, что одни люди непохожи на других людей. Не говоря уж о принудительном конструировании разных социальных рейтингов, о чем, по всей видимости, будут следующие слова Илларионова...


Или даже взять Канаду. В любом случае, уж лучше этот недалекий Трюдо (или Трюмо, если понимать под ним предмет мебели, руководящий страной - как правильно?), чем какой-нибудь убежденный фашист-инквизитор, пусть и имеющий некоторые достоинства. Ибо в последнем случае репрессии к дальнобойщикам, отказывающимся от уколизации, были бы гораздо сильнее и мерзостнее. Раз уж даже при Трюдо канадское общество... допустило то, что было. И тогда в итоге заразили бы не только кроликов (как в Австралии, если верить источникам), а и вообще все вокруг.

А если уж что губит западную цивилизацию, так вовсе не равенство. Губит ее именно неравенство, только слегка иное, не совсем такое, как в обществах гопников. И - глупая, но отчаянная вера в то, что принято считать наукой в конкретный момент времени. Отсюда и инквизиция, и коронобесие, и злоупотребление химией-лекарствами, и заражение кроликов в Австралии, и т.п. И протестантская схоластика (что, хотя, все же получше, чем, например, нынешнее российское принудительно разложившееся православие), кстати, тоже оттуда же.

Например, как пишут, в США не допускается говорить что-то плохое против негров (в том числе, против афроамериканцев). А вот против остальных - ради бога, это можно. Так о каком равенстве идет речь. Ну, а если неравенство еще и усугубить, сделать популярным среди массы населения, да еще узаконить, создать систему рейтингов и пр.... - так это и будет очередной фашизм, расизм или что-то подобное.


Забывая о том, что даже так называемые ученые - и то нынче точно так же утверждают всякую чушь. А не только те, кто, не обладая надлежащими качествами, оказался на высоких постах. Вспомним, еще раз, недавнее коронобесие.

Так вот, будь на высоких постах, к примеру, ТЕ САМЫЕ ученые, те самые "достойные люди", то, по всей видимости, западная цивилизация уже давно бы просто сгинула, люди бы МАССОВО  ВЫМЕРЛИ. Вымерли бы те оставшиеся люди, коих не успела сжечь и замучить та самая "свободная" и "действовавшая по закону" инквизиция. Те самые, которым таки удалось уцелеть после эпидемий чумы, оспы и т.п., разносившимся, в том числе, благодаря "научно обоснованным" (на тот момент) требованием - приходить в храмы, целовать иконы. Получая с них свежие, пока они не успели погибнуть, порции бактерий и вирусов. И это все - в условиях тесной скученности населения, в отсутствие бань.
Ну, а нынче, повторюсь, вместо икон уверовали в "вакцины". Вместо целования икон (про которые кто-то сказал, что они, якобы, чудотворные) - вкалывание в себя некоей жижи (про которую кто-то сказал, что она, якобы, защитит от болезни). В остальном уровень понимания практически не изменился. Точно такие же безумцы, как и лет 500 назад, вообще не соображающие (неужели же, реально, настолько глупые-то?) о возможных будущих последствиях.


Но, Илларионову (и К0) это, видимо, не очевидно. Похоже, он так и продолжает придерживаться кремлевской идеологии (которую сами постояльцы кремля называют "масонским-швабовским-соросовским-биллГейтсовским-и-т.д." проектом). И то, что он говорит/пишет правильного - это, похоже, отклонение в "сторону".

А вот лекция об истории России. Начиная с советских времен. Не то, чтобы любопытная (ибо многое лично мне, к примеру, и так было известно), но - системная и обобщающая. И, главное, разъясняющая суть, ну, как минимум, одну из важнейших особенностей советско-российской истории. Вместо наглой подтасовки фактов и переписывания (в очередной раз), перевирания исторических событий. В учебниках (истории) об этом, скорее всего, не напишут вообще. Но, факты-с... однако. И их, конечно, вполне можно проверить (в отличие, кстати, от ахинеи о "документах какой-то там разведки, которые о чем-то там, якобы, свидетельствовали". Хм... а не потому ли, кстати, и прижились нынче такие фразы в народе, типа "ты чего, совсем честный, что ли?"; "ну, зачем ты такой вежливый"; "а-а, так вы еще и в веру ударились"; ну, и т.п. (?). Потому что народ принудительно приучили к криминалу (даже тех, кто не хотел поначалу начинать играть в уголовные "игры"). Принудительно сформировали у него уголовное мышление (хотя, потом, что любопытно, стали даже осуждать и запрещать культ а.у.е.). Ведь, если внимательно вдуматься, да просто взять, да и отобразить на листе бумаги хронологию денежных "реформ" и их закономерные результаты - то становится очевидным следующее: если уповать только на советскую (российскую) валюту и законодательство (ну и, быть может, еще на бога или т.п.), то, с большой вероятностью, можно практически все потерять. Если есть, конечно, что терять.

Спору нет, в тех же США, к примеру, тоже была Великая Депрессия в экономике и т.д. А в Германии. А в других странах. Да, были тоже разные моменты. Негативные. С одним лишь но: в СССР-то считалось, что никаких таких депрессий и кризисов нет и быть не может по определению. Там все списывалось на "происки врагов", а не на хитрый расчет властей, точнее, определенной группировки, обладавшей РЕАЛЬНОЙ властью. Ну, а в России считается, что кризисы вполне могут быть (тут же рынок, мол), остальное же осталось примерно таким, как оно и было. Имею в виду - методы избавления населения от денег. Точно так же пишут о каких-то "происках врагов".

Хотя, не надо быть даже дураком (вполне достаточно и меньшего уровня развития), чтобы понимать, что какие там "происки врагов", когда страна - суверенная. Пока в стране установлена своя власть, пока ее поддерживает большинство населения. пока страну защищают свои вооруженные силы, пока у нее масса территорий, природных ресурсов и есть человеческий капитал - о каких там врагах речь-то. Хотите "отказаться от доллара" и "влияния чего-то там" - ну, так отказались бы. А раз уж это только слова и болтовня (как раньше болтали всякую чушь о "торжестве коммунизма" и "идеалах революции") - ну, тогда другое дело. Но, что любопытно(!), сия простейшая, как одноклеточный организм, мысль почему-то "непонятна" очень-очень многому количеству людей. И я даже не знаю, как с такими взаимодействовать. Неужели же примерно так: проговаривать вслух только одно слово из десяти очевидных и делать при этом вид, что "разговариваю искренне"?...

Впрочем, тут вспоминаются слова одного писателя - В. Астафьева. Ладно, мол, вот говорят - что, типа того, народ споили, криминализировали, ограбили, выборов лишили, навязали примитивные ценности, экологию испортили, и т.д., и т.п. Ну, а сам народ-то ГДЕ был? Он-то чего сидел и смотрел, как с ним делают (только что перечисленное)? От себя добавлю: ведь "скрепы" и СВЯТОСТЬ - они вовсе не в том, чтобы сидеть и смотреть, как унижают, создают все больше проблем, а затем УНИЧТОЖАЮТ тебя и твоих ближних. Да, именно так трактовали и трактуют "скрепы" и "святость" некоторые, но это - даже не только ложная, а всего-навсего гиблая трактовка.

Т.е. если некоей части народа - главное "вот сейчас" хапнуть побольше, "вот сейчас или позже" кинуть своих партнеров, объегорить, т.п., то потом не стоит делать вид, что "ничего непонятно", когда этой самой части народа "вдруг почему-то" меняют обстоятельства.
Если человек слушает и обсуждает всякую гадость, смотрит лете-визор и/или бьет себя кувалдой по голове и иным местам, колет в себя жижу из унитаза (вслух называя это "прививкой"), а также делает иные странные вещи - потом не стоит делать вид, что "непонятно", откуда "вдруг почему-то" возникла куча болезней и, скажем так... некоторых иных проблем. Может, наоборот, стоит понять, что всё - проще?
Ну, и т.д. Можно было бы продолжить аналогию.

А вот, кстати, слова о нынешних российско-украинских, так сказать, событиях - от первого лица

Тоже видео. Тот самый Е. Пригожин (ну, тот самый, который - главарь ЧВК "Вагнер"), который детально разъясняет суть того, что происходило в течение последних 8 лет в приграничных территориях России и Украины. И, как следствие, что произошло в прошлом году. Тоже рекомендую послушать - для информации. А то какой только чуши не напишут. И, что печально, в эти чушь люди еще и верят. Ну, а тут - от первого лица, от человека, который прочувствовал и испытал все это на себе. Хотя и от отвратительного человека, но который, наверное, знает, о чем говорит. От человека - не диванного "эксперта", а от практика. Который длительно время был в курсе разных военных нюансов. Тем более, что, вроде как, сие никто не опровергал и не собирался.

Е. Пригожин - его объяснения после мятежа: июнь-июль 2023 г.

А то, помнится, год с лишним назад я встречал у многих людей уверенность(!), что, якобы, "Украина собиралась напасть на Россию". На что только не ссылались при этом - и на "распятых мальчиков", и на "майдан", и на некие (сочиненные, разумеется, в ближайшей подворотне) "документы от разведки", и кто его знает еще на что. Поэтому те, кто хотят знать чуть больше, чем то, в чем их пытались/пытаются убедить, могут компенсировать свой пробел в знаниях.

Конечно, наверное, любому нормальному человеку было изначально ясно, что практически никаких "нацистов" в Украине не было. Ну, если не считать, быть может, пару сотен неких отъявленных странных людей - но таких и в России хватает, да и в ряде других стран - тоже. Видимо, после вдумчивого прослушивания этого видео должен отпасть вопрос о целях...

Насчет "переворота" в Украине и насчет "русских начали притеснять" - это, мне видится, перебор. Неужели же прям таки и ВСЕ русские "ушли на Донбасс?"... Нет, конечно. Русскоязычного населения полно везде в Украине. И было, и есть. Вон даже герб на статуе свободы (был герб СССР, а заменили на украинский тризуб) - и то совсем недавно заменили; а так ведь все был он там, никто его не притеснял, да и не собирался. Всерьез в Украине о русских и проблемах с ними заговорили только в конце февраля 2022 г. Кто как думает, "почему"?

Кстати, что закономерно. Сему человеку вполне МОЖНО говорить то, что он сказал. Но когда подобное говорят ДРУГИЕ - их тут же сажают в тюрьмы, причем на крайне длительные сроки. Ну, или отнимают деньги в форме штрафов. 

А вот интервью Керенского

Судя по всему, того самого Керенского, который возглавлял последнее (временное) правительство России до революции. Та самая историческая личность.

Когда я изучал так называемую "историю" в школе, нам в учебниках писали всякую чушь.

Поэтому я и получал по ней стабильно то двойки, то тройки. Более высоких оценок у меня по "истории" не было, вроде бы. Так в итоге и в аттестат попала соответствующая тройка. История и в самом деле может считаться наукой, разве что, в рамках этнографии, археологии, скульптуроведения, живописи, философии или чего-нибудь подобного. А остальное - похоже, и в самом деле - вымыслы, вымыслы, вымыслы... и вымыслами погоняют. Да еще и периодически меняющиеся, в зависимости от политической конъюнктуры (т.е. в зависимости от особенностей власти в конкретный момент времени). То, что они и в самом деле меняются - это мы можем видеть хотя бы по учебникам "истории". Если сравнить даже те учебники, которые пытался читать я, учась в школе, и те, которыми насилуют нынешних (2023 г.) детей в России. Порождая потерянное поколение.

На предмет того, что, мол, "временное правительство было прогнившим и нежизнеспособным", "не выражало требований народных масс" и потому, якобы, "рухнуло". Но, если послушать самого Керенского, то получается немного иная картина. Получается, что Керенский-то как как раз хотел способствовать переходу страны от самодержавия к демократии (о чем не писали в учебниках "истории" ВООБЩЕ). Хотя и не был при этом так называемым "сильным политиком". Он, по всей видимости, хотел именно свободы, равноправия для всех партий и общественное согласие. Ну, а большевики перехватили инициативу, да и всё. Воспользовавшись тем, что в стране не было "жесткой руки" (двоевластие). 

Иными словами, тогдашний народ российский пошел не за Керенским с его идеями демократических преобразований в чуть (а, может, даже и не чуть) более свободную страну, а за большевиками. Почему? Так это очевидно. Потому, что, с одной стороны, взять, да и отнять чужое, ограбить, присвоить, а потом еще и назвать происшедший грабеж "священным термином" из серии "борьбы за родину и свободу", - это гораздо проще и, главное, привлекательнее, чем пытаться найти общественное согласие и справедливость. Тем более, когда вместо совести - лозунги.

Это точно как и в моем случае. Как я уже писал, у меня государство решило отнять дом. Зачем, мол, договариваться и создать человеку ТАКИЕ условия, чтобы он сам добровольно и с радостью согласился. Ну, например, купить или построить аналогичный дом, с землей, тоже в центре города. Обеспечить перевозку имущества, посадку деревьев, строительство сараев и т.д. И, конечно же, попутно, уговорить принять солидную доплату, в виде морального ущерба. И уж потом, заручившись согласием, что-то там планировать в области городской застройки. Ну, как это делается в тех же США, к примеру. Кто-то все же отказывается, несмотря на очень даже заманчивые условия. Ну, а кто-то - соглашается. Но, понятно, что в козлятнике под названием "россия", где подобные (и не только) вопросы решаются по беспределу, никто даже и спрашивать не будет.

Но, мол, это все "сложно" и "денег нет". А вот тупо принять (федеральные) законы, которые узаконивают принудительный отъем дома с выплатой даже не "компенсации", а наглой подачки, а потом, ссылаясь на эти законы, нагнать ОМОН, полицию, бульдозеры (и армию, если потребуется) - и просто выгнать людей, зачистив от них лакомую территорию  - вот это они умеют. Вот это нынче - по-российски, по-государственному.

И не надо думать, что это - редкость. Нет, в массе своей, напротив, странные люди (например, лете-визорники) ОЧЕНЬ даже поддерживают именно такой подход. Мне прямо так и говорили: ну, подумаешь, пострадают сколько-то людей. Зато для всех остальных будет дорога или еще что. Еще раз: это - почти цитата из разговоров с окружающими. Т.е. народ, в массе своей, очень даже готов на ограбление других, на отнятие чужого, особенно если за это ничего не будет, да еще если это поддерживается государством. Понятно, что и во время революции народ думал примерно в таком же ключе. Зачем, мол, "заморачиваться" какими-то обсуждениями и получением согласия, когда можно тупо прийти, отнять, зачистить территорию от людей, а попытки пострадавших хоть как-то защитить себя и свое имущество - объявить "тяжким уголовным преступлением". Написав под это на бумажках некие законы.
Ну, например, некто видит прохожего, идущего по улице. А у него в руке - красивый портфель. Некто тут же понимает, что обладание именно этим портфелем может озолотить его. Но, сходу нападать, убивать прохожего и забирать портфель - типа, "неудобно", окружающие могут начать что-то понимать и тогда будет плохо. Поэтому он с невинным видом подходит к прохожему (даже делая вид, что является его "другом" и "помощником"); и, попутно, начинает ему вежливо толковать про "новое законодательство". Да, оно нынче такое, что вот он, некто, просто вынужден сейчас забрать портфель из рук прохожего. Да, такие, мол, теперь государственные законы. А если прохожий начнет сопротивляться - его посадят в тюрьму за нарушение этих самых законов, вот сзади уже и свора полицейских притаилась. А за ними - ОМОН поджидает, а чуть дальше - армия. Ну, а взамен портфеля прохожему дадут копеечную "компенсацию". Портфель же, мол, "уже старый, потрепанный" и "в нем нет ничего ценного". Прохожий же "взрослый человек, сам понимать должен". Вот сейчас сделаем оценку стоимости портфеля и по ней дадим "компенсацию".

Еще раз: практически примерно ТАК на нынешней россии происходит отъем и снос частного жилья и иного недвижимого имущества, с последующей зачисткой территории от проживавших на ней людей. Это так ПО ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНАМ. Земельный кодекс и т.п. Украинцы, которым не повезло (или которые даже сами были рады стараться) войти в российскую юрисдикцию, еще ХЛЕБНУТ вышесказанное по полной.


Т.е. понятно, что и во время революции было примерно такое же. Только тогда с обоснованием и написанием законов особо не "заморачивались", делали еще проще. Тупо приходили комиссары (НКВД или как их там), отнимали понравившееся имущество, да и всё. Вначале - у дворян, помещиков, капиталистов. А потом - у так называемых "кулаков", например, у которых была не одна лошадь, а больше; или у которых было больше пар валенок, чем положено (как у матери одного моего родственника, с ее свидетельств). Потом, чуть позже, аналогичным образом поступал А.А. Гитлер. У которого основная идея, если кто еще не понял, была вовсе не в "нацизме" или "фашизме". Основная идея Гитлера была - отобрать часть территорий у других стран для Германии. Об этом он четко и ясно написал в своем научном труде "Майн кампф". А все остальное (антикоммунизм, антиеврейство, нацизм) - это лишь оболочка, словесно-идейное обрамление, оправдание этой идеи и инструмент для ее реализации. Это - всего-навсего для того, чтобы народные массы увлечь. Потому что если массам открыто сказать - идемте грабить восточные страны - ну, тогдашние немцы, скорее всего, воспротивились бы. Ну, а когда вначале развернуть пропаганду против евреев, затем причислить свою нацию чуть ли к лику святых, объявить соседние нации недочеловеками - вот это уже совсем другое дело. Тут народ (наиболее недоразвитая его часть) вполне даже пойдет на призыв, так сказать.
Собственно, чтобы запутать людей, чтобы скрыть ИСТИННЫЕ намерения А.А. Гитлера (надеюсь, ВСЕМ понятно, зачем их скрывают?) на нынешней россии и запрещен его научный труд под названием "Майн Кампф". Ведь там, по сути-то, практически нет ничего уж сверх чего-то, что бы ни произносилось, скажем, в российском интернете и лете-визоре (только применительно к людям других национальностей, например, применительно к украинцам и Украине в целом, как государству).


Только в то время на России (точнее, уже в СССР) помещиков и т.п. не было. Понятно, что когда бандит нападает на кого-то, с целью отъема имущества - он, если нападает не совсем уж нагло и отвязно, ВСЕГДА пытается найти хоть какое-то "моральное" оправдание, а лучше - еще и закон под это дело написать (если бандит действует с разрешения государства), по которому можно будет обвинить жертву в качестве "преступника". Ведь и Гитлер, кстати, тоже свои законы писал и издавал. ВСЁ, что он совершал, разумеется, было полностью по его законам. А борьбу с ним, с его войсками он воспринимал, естественно, как преступление.

Собственно, как и сейчас, в 2023 г. на россии. Хотя, с другой-то стороны, подобных заявлений, в стиле Керенского, тогда было много и длились они долго, задолго еще до 1917 г. И толку не было, т.к. не было намерения устранить главный источник и причину - царизм. Это можно было придумывать какие угодно игры в демократию (или даже не игры), но разве царь-бездельник и деспот позволил бы им реализоваться на практике всерьез? Нет, конечно. Почему? Да потому, что новые порядки сделали бы НЕНУЖНЫМ само присутствие царя, равно как его шестерок. Тем более, "такого" царя. Уж царь если и был беспросветно глуп и бездеятелен, но не настолько, чтобы не понимать таких простых вещей. Поэтому все эти игры так и окончились бы, как у Екатерины №2, которая, в результате бесед с Вольтером, вдруг решила начать совершенствовать правовую и государственную систему страны и даже созвала некое собрание, которое должно было выработать какие-то новые направления для страны. Однако, так как самый главный источник проблем (сама Екатерина №2 и система, в которой она находилась) устранен не был, то результат этого собрания был закономерен: его не было вообще. Никакого. Делегаты пообсуждали всякие мелочи и разъехались.

А устранить самодержавие можно было, увы, как и всегда, только насильственным путем. Ну, а за этим последовало...

А вот Валерия Ильинична Новодворская

Которую, напомню, "вдруг почему-то" убили. Ну, надеюсь, понятно, КТО и ПОЧЕМУ.

Чтобы отсеять отгадки/загадки, что именно я имею в виду. Нет, в этом виновен не только один известный персонаж и его клика. Не, не, тут надобно посмотреть в сторону 80% населения российского. Которое само-то, своими руками - нет, не убивало. А вот согласие свое (молчаливое или вслух) - вполне выразило. Ну, это как и с А. Навальным, А. Гориновым, к примеру.

Так вот, - ее историческая лекция. Кстати, по своим рассуждениям, а также немного внешне она, В. Новодворская, слегка похожа на... мою маму (ну, и старше, конечно). Даже интересно. И манера общения та самая, похожая. И комплекция, сила духа, ум. И такой, как бы сказать, легкий сарказм. И такая же неукротимая мощь бытия. И - начитанность, любовь к поэзии... Но, при всем этом, - совершенная кротость, смиренность, вежливость и учтивость; абсолютно никакой хабалистости или пошлятины (чего-чего, а такого в нашей семье не было никогда вообще).

Вообще, пошлость - это удел человеческой дохлятины. Безошибочный, кстати, критерий. Как только человек (например, собеседник) начал пошлить ("копцевать" и т.п.) - так сразу становится ясно, что это - обычная дохлятина, просто пока еще биологически живая.

Именно ПОШЛОСТЬ. Нецензурные выражение и т.д. - это немного не о том.

И, может я запамятовал, но, вроде, даже и одно платье было у нее какое-то похожее. Правда, голос - другой. И - очки не носила. Т.е. это - женщины совершенно иного типа, не побрякушки-выродки какие-нибудь нынешние в женском облике, которые - с цветными звероподобными когтями, дохлятиной за пазухой/внутри, макияжем и каблуками. Правда, моя мама никогда не была в общественной деятельности и не стремилась туда. Для нее СЕМЬЯ - это было первое и последнее, ради чего она жила всю свою жизнь. Собственно, ради семьи (т.е. ради нас) она даже бросила обучение в ВУЗе, отучившись где-то лишь пару курсов. Не оттого, что "не могла" учиться. Ибо тот же сопромат (сопротивление материалов), не говоря уж о математике, к примеру, у нее списывали одногруппники; она в то время достаточно бойко решала задачи и пр. А бросила учиться чисто ради того, чтобы всецело посвятить себя своей семье.

Слушаю лекцию, а на меня смотрит мама с портрета, нарисованного художником - соседом.

Не знаю, возможно, излагаемая ею история в чем-то не точна. Но, как минимум, она права в том, что (попутно, с моими комментариями):

  1. Раньше в России ни пыток, ни т.д. - не было. В отличие от "просвещенного и высококультурного" Запада (где в те времена даже не мылись-то толком, а фекалии из окон домов выливали прямо на тротуары - из-за чего массово болели разными оспами, испанками, чумой, холерой и пр.), не говоря уж о Китае и т.п. О чем, кстати, "почему-то" забывают теперь;
    Любопытно, что Китай, похоже, до сих пор какой-то... аналогичный. В плане заболеваний. И в самом деле, какая-то такая особенная страна. С "приветом", как говорится. Такого нет ни на России, ни на Западе, ни даже в Африке.
  2. Управление страной изначально было, именно, народным. Да, пока Русь была более-менее киевской и пока там были живы украинские (или схожие с ними) порядки - добавлю от себя;
  3. Общество вполне легко могло сменить своего руководителя (князя);
  4. А раз (см. п.3) так, то и блатных в те времена не могло быть даже теоретически. Воры и разбойники, разумеется, были и тогда. А вот блатных, т.е. именно обнаглевших организованных уголовников - не было;
  5. Вполне возможно, начало духовной гибели Руси - это принятие христианства где-то в X-XI веке. С одной стороны, плюс в том, например, что не стало человеческих жертв (пишут, вроде, что на Руси они тоже были в свое время). А с другой стороны - деформировалось общество в результате, сформировав в себе рабские наклонности и готовность к терпению и даже восхвалению разного рода придурков во власти, да и в своей среде - тоже. В итоге - как-то плавно перестали "указывать путь" нехорошим князьям;
  6. В итоге (см. п.5) вместо Золотой орды возникла... московская орда (прародитель будущих блатных уголовно-воровских "понятий", отношений и традиций, в будущем устойчиво закрепившихся и развитых силами НКВД/МГБ/ОГПУ/КГБ/... на территории России и стран СНГ после революции 1917 г.);
  7. Потом возникли крепостные (как крестьяне, так и дворяне). Кстати, полностью в соответствии с концепциями рабства и послушания начальству в христианской вере; тогда как языческие русские боги такой опции, вроде как, не предлагали;
  8. А Петр №1 ввел бюрократию, табак, водку (последнюю принудительно продавали в большой таре, вроде, вёдрами);
  9. Потом, напомню, Екатерина №2 ввела в обиход, точнее, узаконила взяточную систему. Т.е. вынудила определенные категории служивых людей требовать взятки со своих "подопечных". И это так успешно у нее получилось, что через несколько десятков лет очередной царь был вынужден уже... бороться со взяточничеством;
  10. Ну, а потом российское царьё вместе со своими прислужниками, вконец обнаглев и очумев от всевластия, деградировало уже до такого уровня, что стало методично создавать предпосылки для революции. Делу помогали периодические неурожаи (и голодоморы, как следствие), болезни, большие расстояния в стране, слабая техническая оснащенность, т.д.
  11. Выживет только сильный. Как она сама (Новодворская) говорила в том видео, почему ее на тот момент еще даже не убили: потому что тогда у нее еще был недостаточно высокий рейтинг и поэтому ее устранение было на тот момент нерентабельным. Но при этом она была сильной;
  12. Именно из-за этих самых 5% (своего населения), типа В. Новодворской, Россия до сих пор барахтается, держится на плаву. Даже несмотря на её руководство.
    Напомню недавнее советское прошлое. Когда один человек бытия (искренний работник) иной раз "вытягивал" работу за двоих-троих (блатных или просто бездельников). Получая за это некие копейки в виде премии. Примерно то же и сейчас. По той простой причине, что там у блатных возомнили, что если уж работник является человеком бытия хотя бы на сколько-то, то он, мол, будет пахать вечно, качественно и практически бесплатно. И - вытянет то, что потребуется. Он, мол, "такой" и "иным быть не сможет". И потому на нем можно "ехать".
    Скорее всего, конкретно так у них не формулируется, но на интуитивном, неосознанном уровне они примерно так это понимают.


    Но, "лёд трогается"... И духовная отрава, которой кормят общество (чего до 1917 г. даже те цари-деспоты себе не позволяли, какими бы они ни были), так или иначе дает свои "плоды", вышибая людей из бытия; нынче - уже практически с рождения. А при помощи радио и теле видений - начиная с утробы матери, с самого момента зачатия. Плюс к тому, снижающееся физическое здоровье населения при, вроде как, внешнем росте благополучия (в магазинах стало больше разных побрякушек и пр.), несмотря на, в целом, рост технических возможностей медицины, тоже влияет в ту же сторону и у людей уже всё меньше и меньше желания "сгорать на работе". Что психологами лживо объясняется как "эмоциональное выгорание".

В одной из других ее лекций-интервью прозвучала тема про Афганистан, про вторжение туда СССР. Возник спор с ведущим, мол, да зачем американцам этот Афганистан?

И действительно; ведь они оттуда в итоге сами добровольно ушли. Теперь-то уж история полностью доказала, что американцы не были заинтересованы в Афганистане вообще. Что вся тогдашняя война - это было некое странное желание СССР и не более того. Ну, в очередной раз. Знакомо. А США, пользуясь ситуацией, всего лишь хотели потрепать военную мощь СССР, чтобы он вдруг не перешел от холодной войны к горячей - вот и всё.

Другое дело, что уход американцев из Афганистана произошел уже намного ПОСЛЕ того, как состоялось то интервью с Новодворской. А на тот момент ни она, ни ведущий еще не знали, что американцы уйдут. Однако, при этом она верно сказала, по сути.

Так вот что любопытно: ведущий начал было спорить о возможных выгодах для американцев: ну, как же, а наркотрафик... А потом, сообразив, что, сам того не желая, вдруг случайно затронул ту самую тему (ради которой-то, собственно, и затевалась-то та война, возможно) - тут же смолк, а потом, через какое-то мгновение, перевел разговор на другую тему, т.е. постарался заболтать (ну, "Эхо Москвы", понятно...). Мгновенно поняв, что сказал то самое, за что и с работы могут уволить... и не только уволить. Выдал тайну, так сказать.

Слушаю и в очередной раз поражаюсь мудрости и правильным словам. Честно говоря, после гибели мамы мне крайне редко удается услышать мудрую женщину. Собственно, чтобы понимать и знать тогда, лет 20 назад, что происходило на тот момент и что БУДЕТ происходить с Россией, надо было, всего-навсего, внимательно слушать хотя бы ту же В. Новодворскую. Ну, не только ее, конечно.

Её, конечно, забалтывали (в СМИ, в том числе), насмехались, урезали выступления и т.д. Но она все равно делала свое дело. И в итоге практически ВСЁ то, что она предрекала - то сейчас и есть. По факту.

Попутно, еще вот что. Сейчас есть тенденция - судить по древним временам так, как живут, к примеру, африканские племена. Мол, раньше везде "тоже так же было", т.е. вождь племени, беспредел, каннибализм, жесткая иерархия, примитив, жестокие религии/обряды и пр. Однако, очевидно, что нельзя использовать эти племена в качестве примера. Потому как Россия, равно как и Западные страны, и т.д. - таки развились, хотя бы чуть-чуть, как в промышленном, так и в духовном плане. А племена эти - они остановились в развитии. Как были раньше, так и остались. Это примерно как о компьютере судить по калькулятору. Или как по самокату судить об автомобиле. Слишком грубая получится аналогия.

А ведь факт тот, что, даже если взять литературу - то очевидно, что раньше она была, как бы сказать... как-то безыскусственнее, чище, что ли. Не было пошлятины и быдлизма. А ведь и тогда, и сейчас литературу писали и пишут люди - представители соответствующей эпохи. Стало быть, общество (например, русскоязычное) таки развилось за последние 1000 лет. В отличие от тех же африканских племен.

Так что вполне возможно, что раньше, до того, как (российские) цари обнаглели и, впоследствии, окончательно рехнулись, т.е. до того, как сумасшествие власти приобрело уже затяжной, хронический, системный характер (не говоря уж о XX веке, когда появились уже блатняки), общество таки было справедливее. Если, и в самом деле, дружина вполне легко могла сменить руководящего князя - просто взяв, да уйдя к другому. А это, кстати, и не давало возможности князю заниматься уж откровенной идиотией, не говоря уж об откровенном и наглом беспределе по отношению к своему народу, как это делается нынешними князьями блатными гопниками. Последнее тогдашние люди просто не потерпели бы, а взяли, да ликвидировали бы такого зарвавшегося князя, да и всё. После народного суда, который назывался вече. Или, если князь себя не совсем уж плохо вел, то ему, как говорится, указывали путь.

Так что, вполне возможно, что байки о "жестоких, темных, деспотичных лидерах древней Руси" идут, начиная со времен СССР, от властных гопников, которым всего-навсего хотелось/хочется показаться в более лучшем свете (типа, более справедливыми, эффективными и гуманными), чем тогдашние правители. А это, кстати, известная КГБ-шная метода: чтобы выглядеть в лучшем свете, используется банальный прием: обгадить окружающих и/или конкурентов, умолчав об их достоинствах. Умолчав о хорошем, сократив разговоры о нем и, напротив, усилив разговоры о плохом. С учетом этого написаны учебники истории и т.п. Как пример, можно отметить, что нынешние (2023 г.) школьные учебники истории на россии практически вообще не содержат упоминания о киевской Руси (которая, как известно, является родоначальницей, родной матерью современной России - той самой матерью, на территорию которой нынче дружно летят российские ракеты и прочая гадость). А более ранние учебники были другими. Таких учебников, как сейчас, не было даже при И.В. Сталине, даже в самые тяжелые и репрессивные - 30-е годы.

Кстати, если кто не в теме: нынче на россии вполне себе издаются именно учебники сталинских времен. И продвинутые современные родители стараются обучать своих (и не своих - тоже) детей именно по таким учебникам. А не по той печатно-словесной бурде, которая предлагается нынче в школах.
КАЖДЫЙ РАЗ, поднимая эту тему, я просто ОТ ДУШИ радуюсь, что моя дочь успела проскочить и ускользнуть от этой всей школьно-образовательной нынешней ахинеи. Получив, попутно, золотую медаль и т.д. Да одни только нынешние люди в темно-зеленой форме, ранее побывавшие в тюрьмах за тягчайшие преступления, а теперь ставшие "учителями", чего стоят. Помнится, когда она училась, в школе то и дело вводили разные "новации", НО: они действовали для более младших(!!!) классов, а не для нее. Т.е. так получалось, что она очень даже удачно ускользала (иначе не скажешь) от всех этих гадостей-новаций. Очень хорошо, что она родилась раньше, а не теперь. Об этом я вспоминал и радовался все 11 лет ее обучения. Мы с ней, помнится, каждый такой раз искренне радовались этому. Какой-то даже азарт был, что ли... Что она НЕ попала под очередную "раздачу".
  1.  От уколизаций - полный отказ от всех сразу;
  2.  От психологов/"тестирований"/"анкетирований"/... - полный отказ;
  3.  От "новых технологий обучения" - полный отказ;
  4. И т.д.
Даже что и было если, то я обычно подписывал короткую бумажку с полным отказом от всего. А уж как кто все это воспринимал - нас совершенно не касалось и не касается.

И сожалели будущему, подрастающему поколению. А теперь ей это уже и вовсе не страшно. Бо, школьные годы - закончились.
Так и помню свои ощущения тогдашние... Вот, думаю, занесла властная гопота ОЧЕРЕДНУЮ дубину над российскими школьниками, подготовилась вылить на них еще одно ведро помоев и отравы.... ух, думалось, неужели же и до нас достанет???... О-о.... А в итоге - шиш, каждый раз - МИМО))). И весело так было каждый раз на душе. Реально, даже азарт какой-то был в этом плане. ))))

Ну, а теперь-то мне на это, как бы сказать... Да плевал я на эти "нововведения". Хоть там их авторы сами себя в итоге перетопчут на своих сборищах-консилиумах-сходняках и перегрызут/заъедят заживо или еще как. А вот что же касается все-таки подрастающего поколения, выскажусь, однако. Для ясности.

Во-первых, у нынешних школьников есть СВОИ родители или опекуны. Ну, за редким исключением. Которые, как и я тогда, вполне могут точно так же бороться за своих детей, не отдавая их на растерзание, не давать их травить, не подставляя их. Ну, хотя бы обучать их по сталинским учебникам, к примеру. Хотя бы давать читать классическую литературу и чтобы слушали правильную (в музыкальном отношении) музыку. Хотя бы не позволять психологам (и аналогичной публике) приближаться к детям и уродовать их своими очередными выдумками-концепциями. Я уж промолчу про уколизацию, лете-визор, СВЧ-устройства и пр. И здесь важен не коллективный, а каждый индивидуальный протест против такого беспредела. Если кто это до сих пор не понял - пора бы понять. Но, для этого надобно, конечно же, не быть фуфлом. Ну, или - терпите и не жалуйтесь.

Во-вторых, и это, пожалуй, основное. Вот, бывает, что-то пытаешься некоторым людям сказать/помочь в этом направлении, а в ответ, сквозь плохо сдерживаемую дрожь в голосе (потому как самим-то - страшно, а признаться в этом - стыдно), слышу что-то из серии: "ну, мы сами разберемся" или "ну и что толку в Ваших этих делах". Ну, посему, ребят, тогда и не канючьте и воспринимайте все, как есть. Ибо оно делается исключительно с вашего согласия. Тогда уж не сетуйте, что ваших детей "учат не тому", и что "вообще страшно, что происходит", и что "непонятно, куда идем". Вы же сами отвергаете целесообразную практику - ну, тогда сами и решайте сии нюансы. Или не решайте. Ибо лично мне, повторюсь, уже совершенно без разницы. Ибо если у меня вдруг и будут еще дети - в нынешней российской школе они обучаться точно не будут.

Так что, вполне возможно, что все разговоры о "варварах, проживавших в те времена на территории нынешней России", это - лишь обычная КГБ-шная "деза" (в наукообразном соусе), призванная обелить современных гопников. Мол, раньше было еще хуже, даже не гопники, а "вообще варвары". Ну, собрали под это дело описания от "соответствующих" авторов, игнорируя другие описания. И в очередной раз переписали историю.

А вот - о реформах царя Александра. Оказывается, именно ОН, впервые за историю России, обязал детей учиться. А не В.И. Ленин, как я считал раньше. Т.е. даже тут, даже в этой, казалось бы, в "мелочи", нас обманули гадкие учебники истории (даже советские-сталинские, не говоря уж о нынешних). Лишний раз убеждаюсь, что КАК ХОРОШО, что я по истории оценок выше "3" не получал, пожалуй, вообще. Да, преподавание истории в российской школе - это дерьмо, фуфло и смрад.

И еще немного и, пожалуй, я окончательно пойму, что 95% того, что я "знал" и во что верил раньше - это просто ахинея и мусор. И добро хоть, если бесполезная, а не вредная ахинея. Боже мой... да что ж такое-то... О-ооо... В 55 лет.

Ну, теперь-то уж точно понятно, за что известный персонаж организовал убийство В.И. Новодворской. За то, что она "всего-навсего" открывала людям то, что от них скрывали и тщательно искажали.

А далее В.И. Новодворская и вовсе рассказывает... о нас. Ну, т.е. о нашем образе жизни здесь, в Уфе, на протяжении последних 50+ лет. Я до этого и не знал (в учебничках по истории об этом как-то "почему-то" стыдливо умолчали), что, оказывается, наш образ жизни - это скандинавская традиция. Которая была (и, отчасти, вполне себе осталась) в Украине, с учетом польских понятий о свободе, договороспособности и независимости. Та самая хуторская жизнь (да, прямо по Н.В. Гоголю), когда люди живут сами по себе, своим хозяйством и когда все для себя делаешь сам. Это же вот, моё, родное. Неотъемлемая часть бытия. И когда до ближайшего соседа... мягко говоря, далековато. И когда ты и только ты за всё отвечаешь. И, самое главное, нет блатных (не говоря уж о типажах, типа кремлевской блатноты и прислуживающей ей многочисленной гопоты).

С этим образом жизни боролась, пытаясь уничтожить, в том числе, Екатерина №2. Затем - И.В. Сталин, устроивший в Украине голодомор и истребление. Так очевидно, ведь они оба понимали, что это - и есть бытие, свобода. И стремились это уничтожить. А стране (царской России, затем - СССР) нужны были вовсе не те, кто умеют делать все сами и которые способны жить полностью самостоятельно. Нет! Этим странам нужны были даже не батраки. Этим странам нужны были полные рабы. Которые имели бы зависимость от окружающего мира практически во всем, даже в мелочах (так как сами то ли не хотят, то ли не могут сделать хоть что-то). Чтобы оправдать наличие бар/господ/царей, а потом - партии, КГБ и крупных заводов, фабрик и колхозов.

Ну, чтобы было понятнее - зайдите в ближайшие магазины в более-менее крупных городах. Ведь нынешние люди покупают... ну, ВСЁ подряд, даже всякую ерунду. Они готовы есть всякую гадость, химию, но только бы не готовить самим. И эти так называемые "женщины", возрастом плюс/минус 40 лет (т.е. не немощные старушки и уж далеко не девочки 3-летние), стоят в очередях... за пельменями(!) и... пирожками(!!). Практически поголовно. Я к такому до сих пор не могу привыкнуть и каждый раз, видя это, возникает нечто типа рвотного рефлекса. Да, что поделаешь... Ведь им лень даже пирожки испечь (под разговоры о том, что "времени нет"). "женщины". Да это просто вредоносные побрякушки в одежде, на каблуках и с длинными цветными когтями.... Да и люди ли это вообще?... Это даже не призраки.

А взять ремонт автомобилей - КТО их нынче на россии ремонтирует сам (ну, кроме таких, как я и, собственно, профессионалов-ремонтников)?... Ну, и т.д.

Именно поэтому, если кто не понял еще, и истреблялись в СССР всякие, кто мало-мальски способен был что-то сказать и делать самостоятельно. Необязательно потому, что они были - против линии партии, что-то украли, кого-то убили или т.п. А чтобы вдруг не допустить, чтобы такие люди начали жить самостоятельно, хуторским хозяйством. Независимо от заводов/колхозов. И партий. Чтобы не вспомнили вдруг о бытии.

Это - ключевое.

Ну, а ключевые технологии СССР добывал известным образом - заимствованием. И, собственно, только вот теперь я ПОНЯЛ, наконец, почему некоторым людям, как говорится, хлебом не корми, но дай жить именно в многоэтажке. Боже упаси, мол, в своем доме (не говоря уж о хуторе!) - там же забот много и ЖЭУ нет, надо делать все самим. Не сделаешь - будешь жить в помойке и дерьме, жаловаться абсолютно некому и незачем. Понятно, что многим это - страшно и сложно.

Т.е., да, увы, это, мягко говоря... иные люди. Да, им может нравиться свой дом, типа, чтобы выйти в огород, как в парк. На прогулку, ага. Но, не более того. Собственно, у меня один сосед есть такой. Который всерьез говорит, что лучше съездить в городской парк, чем (к себе) на дачу. Я думал вначале - шутит, придуривается. А нет.

Собственно, теперь с Украиной - ситуация повторяется в очередной, за многие столетия, раз. Вновь кое-кому не понравился хуторской, свободный, независимый принцип жизни украинцев. И если часть жителей Крыма купились, по своей глупости, на "более высокие пенсии", то многие другие украинцы-то - не дураки. Они же понимают, ЧЕГО лишатся, если будут присоединены к России. Да, им будут принудительно запрещать жить той самой скандинавской традицией. Будут слать всякие официальные письма, вонять, гадить, официально шантажировать (все это предстоит испытать лично мне, если буду жив к тому времени). Потом законы напишут. Соответствующие.

Поэтому, кстати, и выселение людей на россии из своего жилья, когда даже законы федеральные написали, узаконившие такой беспредел - это и есть прямое следствие тех самых сталинских пожеланий. Да, не дай бог, мол, чтобы люди жили по-человечески. Не, обязательно государство или так, или иначе "должно" нагадить людям, ну, например, отнять у них жилье и вынудить идти прочь (ну, или...). И это совершенно понятно. Потому что страна как была со времен царизма и СССР, так и осталась. Только вот при царизме хоть еще не было блатных понятий и их носителей - блатняков.

Да, и тогда многие "дела" делались по связям и знакомству, была и коррупция, но все-таки именно блатных - не было. Не было и такой идеологии в правительстве, равно как и в народе. Ну, а теперь, со времен СССР, добавилась она. Поэтому и выходит, что одна из задач этой страны - это постепенное выселение людей - для разрушения того самого хуторского образа жизни. Цель: производство людей с беспомощной психологией, зависимых от теле видений, магазинов (и т.п....) и властей. Готовых, если потребуется, на любой беспредел, если за это хорошо заплатят. Чтобы чуть что - так сразу шли за подачкой, за пособием, с просьбой. И - за товарами. И чтобы, боже упаси, сами ничего толком не делали серьезного. А тех, кто так жить не хочет - заставлять становиться таковыми принудительно. 

Обратим внимание: в СССР, даже в условиях, казалось бы, товарного дефицита, НЕ приветствовалось частное хозяйство. К нему тогда относились, как бы сказать, как к некоему нарыву, что ли, который все еще "не долечен". Вам понятно, почему? Нет, вовсе не потому, как писали в учебниках истории, чтобы, мол, люди не стали буржуазными эксплуататорами и чтобы, мол, "не наживались на чужом труде". Нет, в СССР/России боялись совсем не этого. Не буржуазии самой по себе. Хотя бы потому, что после 1991 г. вполне разрешили ее, буржуазию-то. Боялись в СССР/России широкого развития хуторского хозяйства. Польско-скадинавско-украинской свободы, а также самостоятельности и независимости - вот чего боялись. И боятся сейчас, в данный момент. Потому что, да, в самом деле, разве же самостоятельные, способные все делать сами, люди терпели бы хоть 1 секунду все то, что происходит в стране? Нет, конечно. Будь таких людей в стране не 5%, а хотя бы 30...40% - все эти кремлевские постояльцы вначале просто постояли бы удивленно и недвижимо пару часов... а потом, поняв, что толком никто их слушать не собирается, просто ушли бы, разбрелись, кто куда (как насчет "прощального" ядерного удара - не знаю, может, и устроили бы, т.к. от *** все, что угодно можно ожидать). И они там у себя это отлично понимают (как понимали Екатерина №2, И.В. Сталин и др.).

Именно поэтому, в том числе, ЛЮБЫЕ слова о "развитии фермерского хозяйства на россии", приторно-ядовитые обещания про дальневосточный гектар и пр. - это все банальная наглая ложь (на мой взгляд). Да, пока люди толком там не обустроятся - вполне возможно, что даже и помощь какую-то окажут. Да, чтобы люди проложили там дороги, водопроводы сделали, рельеф выровняли и пр. Чтобы люди возбудились верой в "лучшее будущее".
Кстати, любопытна роль российских так называемых оп-позиционеров. Вместо того, чтобы честно предостеречь людей от очередной кремлевской подставы и аферы, эти "кадры" обсуждали... сложности регистрации на портале, через который происходило выделение дальневосточных гектаров. В СМИ было много их "резких" статей о том, что и портал-то зависает, и данные неверно вводятся, и посмотреть-то выбранный гектар невозможно, и т.д. Т.е., как обычно, они вели речь ТОЛЬКО о технических сложностях, принудительно и полностью игнорируя суть. Так более того, некоторые из них еще и САМИ участвовали в  этом, видимо, пытаясь раскрутить и сделать популярными идею с этими "гектарами".


 НО: ровно до тех пор, пока это не начнется массово. Ровно до тех пор, пока люди там не приживутся.

А потом... - да, понапишут своих федеральных законов и начнут отнимать те самые гектары. Ну, не все, разумеется, а выборочно - те, которые наиболее удобны в том или ином отношении. Отнимать или нагло и напрямую (как будут отнимать дом и землю у меня), или косвенно - путем принудительного ухудшения криминогенной обстановки и одновременного запрета пользоваться оружием, повышением налогов и одновременным повышением цен/тарифов, ликвидацией (или умышленным недосмотром) дорог, штрафами и одновременным усложнением законодательства, и т.д.

Поэтому, увы, не здесь - задумываться всерьез об этом. Это вот в Украине (конечно же, только после полного вывода оттуда российских войск, не раньше) или Беларуси, Польше какой-нибудь - возможно, другое дело. Но, не здесь. Поэтому и задумываться вообще даже не стоит. Ибо это - вредные, коварные мысли. Обсуждать их всерьез - это хуже, чем гадить под себя. Больше пользы принесет обсуждение ближайшей пролетающей мухи, чем обсуждение дальневосточного гектара или чего-то подобного на россии.

Впрочем, если критическая масса нормальных людей наберется - вот тогда (и только тогда) вполне возможно. При одном условии, разумеется: эти люди должны четко понимать, с кем они имеют дело, если говорить о кремлевских постояльцах и их прислужниках/последователях, а также нынешних "молчунах". Последние, кстати, особенно ненадежны. Например, все те, кто подставил себя, скажем, под уколизацию (от своего коронобесия или банально, по глупости, чтоб с работы не уволили) - это КРАЙНЕ ненадежные люди, с ними вообще ничего никогда не получится. Ну, за исключением, быть может, подстав, ссор и пр. Поэтому даже чисто по числу таких людей на россии можно оценить, получится ли, в самом деле, ждать тут хотя бы что-нибудь хорошее и позитивное.

Вот в этом(!) и есть основной смысл выселения людей из их жилья на россии (в виде "реновации", к примеру). А не, якобы, "расселение ветхого жилого фонда" или "улучшение жилищных условий". И этот смысл как был лет 200-300 назад, так и остался. Только формы и методы слегка поменялись. Сталин, чтобы разрушить хуторское хозяйство, ликвидировать украинско-скандинавские идеи в обществе и сделать людей беспомощными, зависимыми от государства, применял голодомор и раскулачивание (да, еще - расказачивание было); ну, а нынче - просто тупо выселяют с мест, которые кое-кому понравились, да и всё (типа, для "государственных или муниципальных нужд"). Ныне не гнушаются даже уже в открытую (из кремля), огульно и громко утверждать, что, якобы, "некоторые люди возомнили себя украинцами", что "украинство подлежит искоренению" и пр. И такое вполне объяснимо: вот уже 200+ лет на этой территории (ныне именуемой, как Россия) скандинавско-украинские идеи, образ жизни - как кость в горле для всех тех, кто хочет поработить людей. Обвинив в этом, конечно же, "жидов, глобалистов и масонов".

При Сталине употреблялись термины "контрреволюционер", "враг народа" и пр. А при Екатерине №2 - термины, подобные словам "жид". Кстати, евреи осуждались российским обществом как раз за ТО(!), что они своими постепенными, монотонными усилиями, потихоньку, но иной раз - накапливали состояния. Т.е. осуждали их, в том числе, за монотонный, каждодневный труд; они умудрялись зарабатывать даже там, на таких работах, которые тогдашнее русское, скажем, население, не хотело делать, считая их мелкими и убыточными. И речь тут не о ростовщичестве. Т.е. и здесь ясно видно то же самое - самостоятельность, подвид хуторского уклада жизни, стремление делать даже разные мелочи. С которым боролись правители.

Т.е., еще раз: и в случае с евреями, властям мешала вовсе не их "буржуазность" и "стремление к накопительству". Ибо, в конце концов, богатых людей и среди "своих", русских было немало. Нет, властям мешали именно те самые качества и образ жизни, о которых идет речь выше. Другое дело, что, да, в самом деле, эти качестве и образ жизни нередко являются залогом успешности и богатства. Именно благодаря таким качествам и появлялись тогдашние "кулаки". Это, конечно, если подразумевать приобретение богатства в условиях более-менее свободы и самостоятельности, а не в среде блатных гопников.

А другое направление на нынешней россии - это ущемление, постепенная деградация деревень. До этого не додумались ни Екатерина №2, ни Сталин. По разными предлогами, жизнь в российских деревнях делают хуже. НЕ ремонтируют дороги, мосты. Укрупняют школы и больницы. Ну, а уж о библиотеках я вообще говорить не буду, это не СССР. Работы, зачастую, толком нет.

Для чего? Так все для того же самого: чтобы разрушить бытие у людей, т.е. хуторской уклад их жизни. Взамен склонив к теле видениям и создав товарное разнообразие в магазинах. Чтобы наиболее активные переехали в города, а оставшиеся... куда-нибудь девались. Думаю, что в итоге последних, как "совсем непонятливых", просто хорошенько обворуют (силами уголовных организаций или частных лиц), оставив без средств к существованию и/или отключат, например, электричество, запретив при этом, разумеется, вырабатывать его самостоятельно.

Кстати, пропаганда переезда из подобных мест, например, в Москву или еще куда-нибудь вполне себе ведется. Ведется она, понятное дело, (некоторыми) оп-позиционерами.

И/или запретив пользоваться "устаревшими" электроприборами.

Это - не фантазия, а ссылка на проект одного закона россии примерно 15-20-летней давности. Тогда на полном серьезе планировалось ввести ЗАПРЕТ использования "устаревших" электроприборов, даже старых ламп для освещения. Это означало бы, что ВСЕ старые холодильники, стиральные машины, вплоть до миксеров и электродрелей, были бы запрещены. Попутно, разрабатывались положения о комиссиях, которые ходили бы по домам граждан и контролировали бы наличие таких электроприборов, привлекая за них к ответственности. В интернете на форумах вовсю обсуждали в то время, получится ли такой контроль и пр.

Т.е. не стоило бы думать, будто разрушение деревень, деградация сельского хозяйства на россии - якобы, "происходит случайно". Просто чем больше людей, живущих таким укладом, тем меньше социальная база у блатных и, соответственно, меньше их поддержка. Вот и всё. Больше в этом вопросе ничего не было и нет. Именно здесь были и есть корни многовековой и нынешней борьбы с Украиной и т.д. Именно здесь - вектор "развития" современной россии.

Именно ПОЭТОМУ здесь, на россии, например, приговорили к уголовному сроку предпринимателя, полностью своими силами и за свой счет... расчистившему старую, заросшую дорогу для своих односельчан. Это не шутка, там дошло дошло до верховного суда. Разного рода оп-позиция, конечно же, печалилась по поводу беззакония, беспредела и пр. Да, это все так, но, опять же, ГЛАВНОЕ-то оп-позиция опять замолчала, в очередной раз. То, что корнем, ключевой причиной данного случая, опять же, является стремление блатных НЕ ДОПУСТИТЬ развития указанного образа жизни. НЕ ДАТЬ возможности деревне жить получше. Потому и обвинили предпринимателя, умышленно создали именно такое законодательство, которое позволяло его обвинить, еще раз, исключительно за расчистку старой лесной дороги. Формально - за уничтожение соответствующих деревьев, которые выросли на месте старой дороги.

При этом тем же китайцам, понятное дело, рубить деревья вполне можно. Цитата: "Что останется после них и почему им можно, а нам нельзя даже строить дома, почему везде коррупция? Из Васюганских болот в Томской области ежедневно уезжают 10 машин, с 40 м³ отборного кедрача и сосны". При  том, что они-то рубят первосортный, высокоценный лес, тот, который растет десятилетиями, если не веками. Им не будет не только уголовного срока, а вообще ничего, им даже помогут это сделать и спасибо скажут. А вот некитаец, российский человек, срубивший обычные деревья, типа американских кленов, выросшие в течение нескольких лет, которые выросли на месте старой дороги - вот его-то и посадят в тюрьму или оштрафуют ТАК, что.
Кстати, того предпринимателя все же... оправдали. После "всего-навсего" двух с половиной лет судебных тяжб. Ну, надо же. А я думал - может, его еще и за "экстремизм" будут судить. Ну, или за то, что в подмосковье нынче (зима 2024 г.) кое-где в домах тепла нет. Ну, а что, тупо в наглую могли бы обвинить, да и всё. У подворотен и их постояльцев - да, у них такие порядки. И человек пытался бы что-то там "доказать". А тут, глядите-ка, оправдали и даже дали право на реабилитацию. Прямо в точности, как у меня. Ну, это - как раз из числа тех самых 1% случаев, о которых говорил мне адвокат.

Так что тем, кто живет на россии, можно усвоить: за добрые и общественно полезные дела тут, на россии, даже могут и в тюрьму не посадить. Т.е. в тюрьму НЕ сажают не только часть тех, кто ворует, убивает или т.п., но даже и тех, кто полезные дела делает. Во как.

Понятно, что в этой стране пытаться взывать к каком-то "закону" или "праву" - ну, это примерно как пытаться расслышать звуки ближайшего нетрезвого бомжа. Не в обиду для последнего. Понятно, что так или иначе всё это в итоге грохнется так, что.


Кстати, на Алтае - примерно такая же ситуация, это я лично видел, когда там был. Практически всем местным - не, ничего нельзя. А вот некоторые (блатные) - они массово рубят первоклассный лес, якобы,  как "бросовый" (т.е. по дешевке) и продают.

В очередной раз - просто любопытно: ну, это каким же придурком, скотиной надо быть, чтобы после такого "оп-позиционно" рассуждать о "прекрасной россии будущего" или о том, что, якобы, "еще зазвенят тут золотые купола". Ну, вот рассказал тот человек (на видео, по ссылке). И? И практически всем остальным будет абсолютно побоку. Не, они еще и будут улыбаться и ласково, лицемерно кивать своими органами для ношения головных уборов. Мол, ну, чего это вам неймется, что ли. Ведь "все хорошо". Так что если и в самом деле "зазвенят тут колокола", то по двум вариантам. Либо это будет такой, прощальный, предсмертный, похоронный звон, по каждому жителю россии. Ну, либо они зазвенят уже после практически полной (от 90%) замены населения. Потому как практически все нынешнее будет говорить "ну, меня это не касается" и/или принимать свое самое непосредственное участие в беспределе. Впрочем, далеко не факт, что новое население будет лучше. Разве что, вот если из США, скажем, завезти сюда население и власть.

Автору того видео я бы сказал так: он грубо ошибся, говоря только про коррупцию. Нет-нет, коррупция - она, скажем, в Украине, США. Вот там - да, в самом деле, коррупция в той или иной степени. Не знаю, как в Беларуси. А на россии - тут блатные и поддерживающие их подавляющее большинство населения. Это не коррупция, а огульный, всеобъемлющий блатной беспредел. Если бы была только коррупция, без блатных/бандитов, так для россии уже и это было бы великим счастьем. До "просто коррупции" россии еще дорасти надобно.

То же можно сказать и о (кошмар!) законодательстве о сборе валежника, например. Дурдом, но есть ведь и такое законодательство... Это серьезно. То же самое: а вдруг, если разрешить собирать валежник свободно, люди станут жить самостоятельно и свободно, пусть и небогато?? Конечно, такого не допустят здесь, на россии.

То же вполне может ждать и Украину...

Вот деньги, богатство, престиж - это-то вполне позволяют иметь. Но при этом, если без бытия, человек вполне может быть типичным рабом, примеров тому - масса. А вот хуторской образ жизни - не, это для блатных страшный сон, этого они стремятся не допустить, вне зависимости от материального уровня населения. Потому как они не совсем уж дураки и отчетливо понимают, ЧЕМ он им грозит. Они скорее дадут населению много денег, скорее даже дороги отремонтируют, как полагается и медицину вернут, чем позволят это.

Да, если задуматься - по сути, очень многое, что есть на россии, так или иначе направлено против такого образа жизни. И все это тщательно, системно (вплоть до реализации на уровне законов и пропаганды в теле видениях) продумано и организовано. Ну, а закамуфлировано под, якобы: "экономические проблемы", "денег нет", "бардак", "люди - бездельники, никто ничего делать не хочет", "пьянство везде", "у нас тут издержки производства высокие" и т.п.

И почему же тут многие люди до сих пор живы-то?...

И спасает здесь, как ни парадоксально то и ТОЛЬКО то, что блатным таки не обойтись без тех, кто что-то делает самостоятельно и "умеет выжить на лютом морозе". Особенно помогают этому, разумеется, российский бардак и недоработки. Ну, пока нет искусственного интеллекта, по крайней мере.

Кстати, сравнительно недавно в этой связи заговорили российские "патриоты". О планах "глобалистов" (т.е. постояльцев кремля, в переводе на русский язык) по сокращению населения и др. Это означает, что там уже начали потихоньку обсуждать и пробрасывать эти идеи. И если искусственный интеллект действительно появится - то, скорее всего, этим планам будет открыта дорога полностью. И вот тогда без тех самых 5% можно будет, как, видимо, считают в кремле, обойтись вообще. Ну, а потом могут начать зачищать, скажем, инвалидов; затем - пожилых; затем - алкоголиков; затем - больных раком и диабетом; и т.д.

Ибо и так (давно!) подобные люди (эти 5%) именуются кремлевскими организмами как "статистическая погрешность". Иными словами, их мнения, желания, потребности учитывать не собираются. А это однозначно, на уровне 100%, свидетельствует о том, что по таким людям решение уже ДАВНО принято и его исполнению мешают, разве что, обстоятельства. Т.е. тут никаких иллюзий питать не следует, любой оптимизм в данном направлении (из серии "все будет хорошо" и "надо надеяться на лучшее") - это, как минимум, подлость, а то и подстава, коварство, попытка отвести внимание от фактов.
Кстати, тут - полная аналогия с моим увольнением из университета. Это - который Башгу, теперь - УУНит. Пока длилась аккредитация, потом коронобесие - никому и в голову не приходило на меня (и не только, кстати) клеветать. Ну, а как только там более-менее оклемались, прошли аккредитацию, почувствовали, что, вроде, в течение ближайших нескольких лет особых передряг не будет и, стало быть, можно обойтись и менее квалифицированными (в области программирования) сотрудниками - ну, сразу и начали дурью маяться. Я, конечно, это еще тогда предсказывал, говорил некоторым тогдашним своим коллегам. Видя некоторые, скажем так, факты.

Потому как именно в этих условиях все-таки, более-менее получается что-то делать у тех, кто способен работать САМ. И кто что-то знает и умеет. Потому как разговоры - разговорами, собрания - собраниями/сходняками, блатные - блатными, а ДЕЛАТЬ-то должен кто-то. Именно поэтому уничтожать всех, мало-мальски квалифицированных людей на россии пока не решаются (а иначе тупо сядут в лужу, глубокую такую; и лишатся в итоге всего того, что у них есть вообще - здесь не надо быть даже дураком, чтобы это понимать). А среди людей бытия как раз много квалифицированных. Работать-то кому-то надо все равно.

Ну, а вот, скажем, к медицине затруднить доступ, учебники истории в очередной раз испортить, детей в школах разным гадостям обучать, облучать детей в школах СВЧ-роутерами, к уколизации попытаться принудить, принять еще больше законов, разрешающих беспредел, электронные паспорта ввести, опарышами под видом "хлеба" накормить, людей сажать за то, что они старые сельские дороги расчищают, к миру призывают или правду говорят, деревни загнобить, т.п. - вот тут да, потихоньку, системно и контролируемо вполне делается. Подготавливая ситуацию. Видимо, и в самом деле дожидаясь искусственного интеллекта, после чего развернут свои планы в, так сказать, боевую готовность. Как это случилось, скажем, 24 февраля 2022 г. Собственно, точно также системно и контролируемо готовились распад СССР и так называемая "перестройка" (т.е. передел государственного имущества и выход определенной группировки на международные рынки; ради этого пошли даже на временную свободу слова и отсоединение искусственно присоединенных ранее советских республик).

Кстати, что делать?

Так что, кстати, если кто "мечтает о революции", но "не знает, что делать" - всем им я бы посоветовал посмотреть в сторону Украины/Польши/Скандинавии/.... Перенять вот то самое бытие. Стать такими же более-менее самостоятельными и самодостаточными, делать практически все, по возможности, в пределах своего хутора - т.е. семейного/группового круга. И, с другой стороны, уважительно и внимательно относиться к правам соседей и окружающих. Чем больше будет таких, понимающих людей - тем лучше жизнь будет, сами увидите. Не "уходить в леса и тайгу", как шутят тролли-провокаторы, а именно - делать все самостоятельно, создавая предпосылки к хуторскому хозяйству. И тогда (и только тогда) вся эта нынешняя гопота развалится сама собой. Потому как ее толком никто воспринимать не будет. Хотя, разумеется, какое-то время она будет сильно наглеть, гадить, цепляться зубами за свои полномочия, подкупать, устраивать теракты и т.д.

В очередной раз скажу. Заниматься оп-позицией там, листовки раскладывать, что-то там продвигать - это не слишком целесообразные занятия сейчас. В том числе и потому, что в итоге инициативу перехватят. Да и, к примеру, знаю немало людей, которые только улыбнутся ехидненько, увидев это, да и все. А вот создавать образ жизни в бытии - это совсем другое дело.

Кстати (это, опять же, со слов В.И. Новодворской), чем отличались скандинавы. Тем, что они НЕ сдавались в плен живыми. Да, не было у них такой опции. Не было "компромиссных рассуждений" на эту тему. Ну, а теперь сравните с нынешней оравой, периодически попискивающей нынче о том, что "их же с работы могли уволить, если бы они уколизацию не прошли". Чувствуете разницу? Там люди настолько ценили свою жизнь, что даже в плен живыми не сдавались;

Если кому непонятно: жизнь ценна, если она - в бытии, хотя бы в целом. В частности, если она - свободна, осознанна и самостоятельна. А если человек готов на что угодно, только бы остаться в живых, неважно в каком качестве, пусть, мол, даже в качестве раба, клеветника или бандита - это не жизнь. Это, напротив, муляж, подлая деградация самой ее сути (как минимум, в нарушение принципа естественного отбора). Это - фуфло. От таких людей следует бежать, как можно скорее и подальше. Чтобы там ни говорили психологи, верюющие и прочие пропагандисты.
Если кто настаивает именно на самом биологическом понятии "такой" жизни (неважно, мол, главное, человек таки "жив", будь он хоть инфузорией по сути), то следует заметить, что тогда уж в любом случае, она не прекратится. Если абстрагироваться от ее качества, т.е. от бытия. Как минимум, потому, что потом человек станет пищей для растений, опарышей и микробов. Это - тоже жизнь. А те, в свою очередь, потом войдут в состав очередной, другой жизни. Переродятся, ага. Это Вернадский хорошо описал; да и до него тоже. Это уж если говорить о биологии.

Есть, повторюсь, только один нюанс.

ну, а тут - банально, даже ради места на работе и (небольших, кстати) материальных бенефитов готовы и колоть в себя всякую гадость, и не только.

Причем, это не только немалая часть россиян. Взять даже (некоторых) гостей из СНГ. Скажем, один меня спрашивал недавно: а вот как быть, если всех начнут на войну забирать? Я ему в двух-трех словах объяснил, КАК можно быть. Так что... дяденьке мои слова... не понравились. Чегой-то в сторонку начал он, тот дяденька, смотреть...

Что подозрительно в рассуждениях В.И. Новодворской

Какое-то такое, как бы сказать, усиленное отрицание гуманизма (хм... это еще задумаешься, слушая от нее такое...), а также - общины, дружного общества (коммунальных квартир, в ее трактовке).

Забывая, видимо, что в Украине, скажем, было примерно тоже такое же общество, основанное на взаимопомощи, справедливости и гуманизме.

Это, мол, было одной из причин возникновения (российской) империи. И последующего превращения ее в "воронью слободку" - как результат отсутствия четкого закона. Тут, мне кажется, - просто грубое, даже эклектическое смешение понятий. Все-таки, гуманизм, община и взаимная поддержка - это одно. Это то, что и должно быть везде и всюду, без этого - не общество, а тюрьма. А отсутствие четких, работающих законов, одинаковых для всех, это совсем другое. Даже если говорить о коррупции, то она возникает вовсе не из общинного понимания и образа жизни (как видится Новодворской), а из совсем иных нюансов. Зачем она делала столь странные смешения (как и пропагандисты, впрочем) - это любопытный вопрос. То ли почерпнула где, то ли уж не знаю, почему. Это, конечно, определенная противоположность моей маме. Да и не только ей.

Впрочем, когда она ведет речь о том, что, мол, и Гайдар (при перестройке) тоже хотел ликвидировать общину и т.д. - вот тут уже немного яснее. Т.е. это - просто уклон в определенную сторону и/или очарование "перестройкой" (ну, до момента, пока ее не убили те самые перестроечники-то...). Т.е. раз уж тогдашние гопники готовили окончательный удар по стране, захватывали полную власть и готовили то самый передел (в 90-х годах) в свою пользу, разумеется, им была необходима разобщенность населения - чисто для того, чтобы их потом не скинули, революцию чтобы не сделали. Ведь они-то, в отличие от населения, отлично понимали, к ЧЕМУ приведет их "перестройка". Понимали хотя бы потому, что их консультировали западные ученые и аналитики, вместе с которыми все это планировалось и организовывалось. У которых уже был опыт разного рода "Великих депрессий" и много чего другого. Они-то, разумеется, были вполне в курсе, что произойдет вскоре со страной и населением.
Ну, а такие, как Дж. Сорос, к примеру, строили из себя "дурачков" и писали "вумные книжки", где, типа, "в режиме реального времени" делали вид, что "следили за состоянием российской экономики" и деланно "удивлялись", почему же это, мол, в самом-то деле, получилась-то на России такая катастрофа. Ой, как странно, мол. Ну, взять, к примеру, такую его книгу, как "Кризис системы мирового капитализма" (1998 г.). Кстати, сам Сорос-то (вполне капиталист, по идее, очень тесно встроенный в эту самую систему) оказался вовсе не в кризисе, а, напротив, в разы увеличил свое состояние как раз в те годы. Ну, а вот книжки свои он писал - да, видимо, для тех, кого сам считал дурачками.
Примерно для них же он писал и свои тогдашние рекомендации/наставления - например, о том, что, якобы, один человек может бросить экономический вызов целому государству, если сделает грамотные инвестиции.


Ну, примерно как нынешние психологи и прочие коучи тоже пишут некие книжки, где, за очень редким исключением, нет ничего, кроме ахинеи. Или как нынешние, в 2023-2024 гг., западные страны, то и дело создающие впечатление, что, мол, они в очередной раз "выражают озабоченность", даже "сильную", по поводу событий в Украине. Реально, просто НАЛИЦО - полная аналогия.


Поэтому все эти разговоры о "неопытных младореформаторах", о каких-то "стремлениях Гайдара и К0 к переменам" - это даже не сказки, а просто словесный мусор, причем - ядовитый. Бо, они оказались настолько уж "неопытными", что "почему-то" именно в их руках оказались практически все ресурсы, ранее принадлежащие государству. "Странное" такое стечение обстоятельств. Поэтому, в 90-е годы подобные рассуждения (о "необходимости разрушения общины" и "уравниловки") были им, разумеется, очень нужны. Как минимум, для того, чтобы морально разложить тех, кто еще не успел разложиться сам. Чтобы те, кто обладал более-менее руководящими должностями, в правоохранительных органах - в целом согласились на то, что произошло потом. Ну, а тех, кто упорно не соглашался - либо уволить, либо убить. Чтобы, банально, завалить более-менее крупные предприятия, сделать их сильно убыточными, раструбить об этом в СМИ и под этим предлогом начать уже не частичную, а всеобщую приватизацию.
Над снижением моральных качеств населения прилежно трудились разного рода а.г. невзоровы и протчая многочисленная, как бы сказать, публика. Когда она, эта публика, перестала быть нужной для этих целей - ей пришлось либо умереть, либо уехать из страны. Правда, теперь осталась другая, еще более, как говорят нынче, "отмороженная". Ну, что потом с ними, очередными, так сказать, случится - каждый может прогнозировать самостоятельно...


А чтобы в ней смогло поучаствовать поменьше населения, чтобы им самим досталось по максимуму - так для этого развязали инфляцию, просто банально и тупо напечатав побольше новых денег; при этом запретили людям снимать деньги с вкладов и, пока они не успели подкопить новых денег (а тогда это могли в основном те, кто уже и так обладал капиталом и/или блатные), спешно провели ее, эту приватизацию. Никакой компенсации тех вкладов, разумеется, не делали и не собираются. Хотя, как писал и доказывал (цифрами) А.Н. Илларионов, к примеру, такая возможность вполне была еще тогда.
Попутно, чтобы обмануть население, чтобы оттянуть хотя бы часть его сбережений, тех, которые остались после тогдашних инфляций, наплодили (через своих же блатных) кучу разных "чековых" и прочих "инвестиционных фондов" и "банков", которые в итоге практически (или даже полностью все?...) "прогорели". Точнее, вложенные в них средства, как по команде, украли и передали блатным (ну, а кому еще-то). Тогда, помнится, в СМИ просто бушевала реклама всех этих "фондов". Людей, сомневающихся в них, тогда называли "совками", "не вписавшихся в рыночную экономику", "не умеющими инвестировать в свое будущее".
Примерно так же, как сейчас тех, кто активно протестует против войны, называют преступниками (или аналогично), а тех, кто против коронобесия, СВЧ-печей и трансплантологии - несовременными, антиваксерами, ненаучными, сумасшедшими и т.д.


А цель-то оказалась банальной - просто чтобы люди, увлеченные рекламируемыми сверхдоходами от вложения своих средств, потратили бы как можно больше своих денег впустую и чтобы не смогли потом купить акции ресурсодобывающих предприятий, энергетических компаний и т.п.


Так что тут - одно из двух: либо В.И. Новодворская банально отрабатывала свою роль (считая себя при этом полезной фигурой, до поры)... , либо настолько уж очаровалась "перестройкой", Шпенглерами, Гайдарами и т.д., что допускала столь грубые сопоставления. Однако, даже если очаровалась, то она, вроде как, не могла не понимать, С КЕМ имела дело. Это вот я, к примеру, жил тут себе в Уфе, да и все, не общался с блатными. А уж у нее-то круг общения был, мягко говоря, побольше... Впрочем, тогда многие уверовали в "новую жизнь", не обращая внимания на вопиющие факты и беспредел (тогда еще - в начальной форме). Даже я сам, в какой-то мере.
Впрочем, как я убедился по некоторым окружающим, наличие широкого круга общения ВОВСЕ не способствует тому, что человек хоть более-менее будет понимать, что к чему. Скорее, даже наоборот, если у человека слабоваты умственные способности. Но, Новодворская - это совсем другой случай...


И тут, кстати, может прослеживаться сильная аналогия, например, с А.А. Навальным. Пока она была выгодна и ее рассуждения способствовали укреплению власти гопников, переделу собственности (хотя и не в ее пользу) - ее терпели и даже в чем-то поддерживали. А когда же передел совершился в целом и у них возникли несколько иные задачи - она стала мешать... Ну, а у Навального, возможно, была немного иная "задача". И когда он тоже, как и Новодворская, стал ненужным и даже мешающим - случилось то, что случилось.

Также странны и ее слова о том, что, мол, в царской России плохо делали, когда делили землю по справедливости, т.е. каждому - хотя бы по чуть-чуть. Надо, мол, было, делить не так, а чтобы она концентрировалась в немногочисленных руках. Так, мол, "было бы лучше с точки зрения управления".

А вот это  - уже цитата тогдашних СМИ и не только. Т.е. пропаганда беспредела, бандитской идеологии. Я уже где-то тут писал, что когда в 90-х годах пришел на лекцию по философии/социологии (обучаясь в аспирантуре уже здесь, в Уфе), там "преподаватель" начал нести всякую чушь о том, что, мол, вот сейчас перестройка, новый путь страны, т.д., т.п. и поэтому надо вначале, чтобы пока НЕМНОГИЕ люди "набили свои животы" (это - цитата от того лектора), а потом они, наевшись, начнут развивать свою страну, в которой живут. Тогда это пропагандировали везде, где только возможно и прозвучало даже на лекции... в университете. Понятно, что более на лекции этого чудака прислужника гопников я более не ходил вообще. Ибо если человек не только дурак, но и вредный дурак - что же он сможет сказать полезного, даже теоретически. В самом деле, зачем мне было слушать те оправдания грядущего передела. Но, В.И. Новодворская, примерно В ТО ЖЕ САМОЕ ВРЕМЯ, похоже, вполне себе уверовала (или сделала вид?) в подобные слова. Почему - вопрос открытый... Выходит, я еще тогда лучше понимал кое-что, чем она?

Не потому ли ее убили не сразу, а попозже?...



С уважением, Салимоненко Д.А.