Почему не люблю эти термины? Наверное, по аналогии с одной историей, прозвучавшей в устах одного уголовника. Читал я где-то когда-то, уж не помню, где и когда. Появился у них в камере новичок. Ну, и назвал сотрудника, разносящего еду, петухом. На что присутствовавший рядом (то ли авторитет, то ли вор в законе) резонно заметил: вот ты еду из рук его получаешь. И мы все - тоже. Так что, мы все тут тоже петухи, что ли? Так вот, наверное, примерно потому и мне, видимо, не хочется называть сотрудников (полиции) указанными (и не только) терминами. Может, напрасно, не знаю. Но, не хочется.

Помнится, еще учась в школе, в каком-то классе, я ехал в автобусе. А рядом ехал слегка (ну, мне так показалось. по крайней мере) нетрезвый мужчина лет 40...50. На вид он был, с одной стороны, немного задрипанным, но, с другой, походил то ли на актера, то ли... не знаю, на кого. Ну, лицо у него было какое-то творческое и глубокомысленное. И вот, он произнес: "ахмент (***)". Мне периодически вспоминалась эта фраза и я, буквально до недавнего времени, иногда думал, что же это за слово такое "ахмент". Серьезно, не шучу. Тогда мне думалось - наверное, это какой-то работник - профессия такая. Например: водитель, повар, официант, директор, врач. Но, что же это за профессия такая "ахмент"? Так мне и оставалось загадкой. А у старших как-то не довелось спросить. И вот, только пару лет назад, когда мне минуло 50 лет, я вдруг отчетливо понял. Что не "ахмент", а "ах, мент". Т.е. "ах" являлось в этом фразеологическом обороте не приставкой, а междометием....

Видимо, дело в том, что "народные" термины, обозначающие сотрудников тогдашней милиции, у нас не использовались в семье (и не используются, слава богу). От слова вообще. Не было в них необходимости. Ну, а со (спец)контингентом и аналогичными элементами мы как-то не общались. Практически не доводилось. А если и доводилось - то очень изредка и коротко. По теле видениям (которые тогда еще можно было назвать телевидением и которые мы тогда изредка смотрели - по выходным) такой терминологии тоже не было.

Паблик ВКонтакте: "Омбудсмен полиции" (Владимир Воронцов) Источник: ВКонтакте

Примерный разговор бывшего российского полицейского с российским неполицейским

И вот уже полицейские (хотя, и бывшие) что-то пишут. А им - отвечают, ага. И, самое интересное, что в чем-то правы-то здесь... ОБЕ стороны. Если убрать матерные слова, конечно. Что я и постарался сделать. Впрочем, на эту тему есть разъяснение от Ю.Ю. Шевчука:

Ограничены матом возможности мира,
И язык ни причем, здесь - другие проблемы
Человек в небесах - это майна и вира
И тебе ни к чему звук на высшие темы

С одной стороны, этот Василий Тёркин кое в чем прав. В самом деле. У меня иногда (точнее, постоянно, на протяжении "всего лишь" последних 20 с небольшим лет) возникает впечатление, что руководство полиции делает если не всё, то очень многое для того, чтобы сотрудники ни в коем случае не выполняли свои обязанности, а занимались бы ерундой. Ну, блогеров там "обнаруживали" бы. Или - митинги разгоняли. Ну, или привлекали к ответственности людей типа Виссариона (которого некоторые считают богом живым), который всего-то навсего создал в России общину из Людей. А вот чтобы вовремя приехать по месту совершения правонарушения - ой, нет, мол. Тут вполне можно и сократить сотрудников (не бумагостарателей кабинетных, а тех, кто реально работает). А оставшимся (т.е. тем, кто еще не уволился) условия так аккуратненько подсоздать такие, что... Это я говорю свои впечатление, разумеется, не со слов самих сотрудников, ибо они такого мне, понятное дело, не скажут. Такое впечатление у меня сформировалось, исходя из ряда наблюдений, в частности, над руководством.

Но, ведь и собеседница его (если, опять же, отбросить мат и вульгарные выражения, которые, разве что, усугубляют проблему) - тоже в чем-то права. В самом деле, надо было бы активно присоединяться к Людям во время митингов против власти, которая такую систему выстроила. Ведь что было года 2...3 назад? Были митинги. Ну, например, сторонников А.А. Навального. И? Скажем, в городе миллионнике под названием "Уфа" туда приходило аж несколько... тысяч человек, ага. Т.е. несколько десятых процента населения.

Впрочем, если вчитаться в слог, стилистику их сообщений, вникнуть в тональность и особенности лексики, то становится очевидным, что как один, так и другая представляют собой банальных троллей. Которые, скорее всего, просто-напросто имеют задание: внести смуту, раздрай в общение (в данном случае - на том паблике ВКонтактном). Путем обсуждения, вроде бы, действительно, актуальной информации. Авось, кто-то и подхватит, сыграет на эмоциях - и в итоге обсуждение свернется во взаимные распри, оскорбления, а смысл из него - уйдет. Ну, да, система Гапон (точнее, не совсем она) - в действии. Это раньше было странно и в диковинку, а сейчас - уже привычно. Может, вы там эти, пластинку-то свою смените. Хоть интереснее будет. И то скучно наблюдать одно и тоже. Нормальные люди таких изолируют (в бан или еще куда).

Почему я столь уверенно говорю. Ну, потому что сотрудники полиции - это не какие-то там сказочные, несуществующие персонажи (типа некоего "президента"), а вполне себе реальные люди, которые точно так же, как и все остальные люди, ходят по улицам, двигают конечностями, носят одежду, принимают пищу, разговаривают и т.д. У них, естественно, свой профессиональный жаргон, характерная мимика, ужимки, да, много еще чего. Так вот, среди них (имею в виду - среди тех, кто занимается ДЕЛОМ, а не провокациями в интернете) я что-то не встречал подобных троллей. Вдобавок, среди участников митингов (если говорить о сторонниках например, А.А. Навального) я тоже никоим образом не встречал подобных. Напротив, практически ВСЕ, кого там довелось видеть - это были вежливые, понимающие, думающие люди. Цвет и надежда нашей страны - это я говорю безо всякой натяжки. Они и не подумают даже кого-то оскорблять. Ну, за исключением, опять-таки, провокаторов, разумеется (копченых таких и дерганых с виду; и в куртках).

Таких, кстати, я видал и на митингах. Понятно, что никуда они не денутся, придут. Их, кстати, несколько разновидностей. Мне удалось насчитать 4...5 (основных) популяций. Помимо копченых, у нас в Уфе, по крайней мере, есть еще пара таких НЕОБЪЯТНЫХ размеров дяденек. Есть еще дяденьки поменьше, но тоже так ничего. Стоят так особнячком. Общаются, ага. И показывают полиции (да, прямо руками и показывают) - кого, мол, из толпы забрать надо в первую очередь (любопытно, что полиция "выполняла" их "советы" не сразу, а через время. Видимо, чтобы внимание не привлекать). Посмотришь на них - и там сразу видно, что кроме дисплея и клавиатуры эти дяденьки, похоже, ничего другого-то и не знают, нету у них. Это не сотрудники, а так. Не буду уж вслух, как именно.

Кстати, одна из моих проверок, которые я осуществлял по отношению к А.А. Навальному и его команде, заключалась в следующем. Видя рядом с собой на митингах прекрасных Людей (а не существ человекообразных), мне подумалось: а ведь это сообщество следует развивать. Как минимум, эти люди должны знать друг о друге. Как минимум, знать, что ОНИ ЕСТЬ. А еще лучше - заводить дружбу, а то и семьи (если кто из них - одинокий и ему требуется семья), общины. Или - просто лично знакомиться. Ну, примерно в таком ключе я и предложил команде А.А. Навального, в свое время. Любопытно, что ответа... не было вообще. Это, кстати, явилось для меня одним из симптомов - доказательств, что, похоже, А.А. Навальный призывает если и к "прекрасной России будущего", то не совсем к такой, где у людей будут гармоничные отношения, бытие и семьи. Подозрительно, конечно. Это какая же "прекрасная Россия" тогда - в стойлах, как коровы, что ли? Типа, "без коррупции", с материальным остатком, но... в стойлах? Ну, на тот момент я лишь сделал себе заметку, не стал судить строго. Чтобы сделать взвешенное решение - ждал, накапливал информацию, анализировал, проверял. Руководствуясь известным научно-практическим Буддийско-Ленинским подходом.

И? А, как я предполагал, так и вышло. Да, кто-то (кто ясно понял, КУДА всё идет и примерно ЧЕМ всё это закончится) - вышел. Ну, а остальные, помнится, еще и посмеивались. Делать, мол, нечего. А кое-кто - даже на смрадфоны, помнится, снимал. Ах, мол, какие кадры интересные - надо поснимать. Ну, добро, поснимали. Попосмеивались. А вот теперь-то - НРАВИТСЯ?

Или есть и те, кому даже сейчас, до сих пор непонятно, что происходит? Есть ли и сейчас те, кто и до сих пор не понимает одной из целей тех самых митингов, которые, кстати, вначале-то вполне себе позволялись и согласовывались, это уж потом стали разгонять и притеснять. Причем, чем меньше на них приходило народу, тем - жестче разгоняли. Да, именно так, не наоборот. Что цель-то была - не столько что-то там "высказать против власти". Или - "против некоторых лиц во власти". Я так думаю (все, кто читает эту статью - воспринимайте все сказанное мною, как мое исключительно личное мнение), что цель была - банально, выяснить, а сколько, в самом деле, в России-то народу, которого все устраивает и которого, напротив, что-то не устраивает. Вот для этого-то и сделано было:

Вначале было раскрыто кое-что, и много. В расследованиях А.А. Навального, да и не только.
Потом было дано народу какое-то время - чтобы он мог это обсудить и переварить, сформулировать свое отношение. Пообсуждать это все в своих ВКонтактах, Фейсбуках и прочих Телеграммах. Подавались разные точки зрения, мнения...
И, наконец, была дана возможность - это мнение свое выразить. Не в виде диванных/ВКонтактных потуг, а - налицо. Периодически начались митинги.
И?

А - ничего. Еще раз: получилось весьма жидковато, на уровне нескольких десятых процента. Т.е., как говорят, на уровне статистической погрешности. Практически ВСЕ остальные - то ли проигнорировали (разумеется, имея на это весьма веские и ясно видимые причины; не будем уж считать их, ВСЕХ остальных-то, за "ничего не понимающих" дураков/идиотов - это, естественно, далеко не так), то ли умышленно не стали выражать свою точку зрения. Нам, мол, и так "хорошо" и "всё устраивает". Да-да, не нужно придумывать: фразу "меня всё устраивает" я слышал от живых людей гораздо чаще даже, чем в интернете. Т.е. это вполне правда, что людей (большую часть) действительно все устраивало и устраивает. Ну, замечательно.

А кое-кто, тем временем, выяснил для себя, наконец, что, собственно, недовольных ХОТЬ ЧЕМ-НИБУДЬ (ну, если не принимать во внимание совсем уж мелочи) в стране... меньше уровня статистической погрешности. Ну, а раз так - то, стало быть, "можно" продолжать делать то, что и делалось, только... в еще ускоренном и усиленном темпе. В итоге - КАК ПРОДОЛЖИЛОСЬ (это если так, совсем по крупному говорить):

Отняли часть пенсий у части населения.
Переписали Конституцию.
Ввели и раскрутили коронобесие.
Нахрапом и внаглую, уже даже не стесняясь, проталкивают цифровизицию, ЕФИРизицию и протчая...
Потихоньку, шаг за шагом, стали притеснять, казалось бы, даже свою... опору: полицейских.

Ну, а уж про продолжающийся рост цен, снижение доступности медицинской помощи, и т.д., и и.п. я и не говорю - это процессы перманентными уже стали и потому - привычны. Это сегодня - уже лишь как фон происходящего (если кто до сих пор не в курсе).

Говорить/уговаривать "всех остальных" теперича уж бесполезно (хотя, честно сказать, я никогда делать это даже не пытался - по очевидной причине). На мой взгляд, точка невозврата была пройдена примерно полтора года назад - где-то летом 2019 г. Это тогда еще оставались неуверенность, сомнения - а вдруг, мол, народ, в самом деле, лишь трусит; а вот если дать ему волю - то он, мол, скажет свое слово. Нет. Теперь уже очевидно - НЕ СКАЖЕТ. По крайней мере, в течение ближайших 10...20 лет. А если и скажет - то не все, а лишь тот, кого коснется конкретно, да и то - не всегда. Ибо для кого-то проще повернуться тем или другим местом под получение порции пинков, для кого-то проще "заплатить и не заморачиваться", для кого-то проще - "внимания не обращать", ну, и т.д. Чем "что-то там выяснять и доказывать".

А для кого-то - еще проще. Как недавно мне написала одна "верюющая" мадам, мол, если не принимать рогатого (ну, дьявола, т.е., если руководствоваться христианской терминологией), то мир сей будет против тебя. А я ленивая да и уже возраст - и надо думать, в первую очередь, о себе и готовиться к приему отца небесного.

Так что вот так. Это - пишу на всякий случай, если у кого вдруг осталась неуверенность насчет вышесказанного. Ибо таких - не то, что масса. А, еще раз - большинство. Возможно, даже - подавляющее. Вне зависимости от принадлежности к "вере".

Т.е., по сути, деятельность, митинги А.А. Навального стали просто-напросто лакмусовой бумажкой, индикатором количества Людей в стране. Именно в этом и была его польза (которая теперь отпала) для разных известных персонажей. Позволяя сии митинги, кое-кто, видимо, внимательно наблюдал за ними, рассчитывал ту самую удельную долю Людей (коя оказалась, как выяснилось, на уровне статистической погрешности) и рассуждал, мне видится, примерно так:

В самом деле, ну, стоит ли в этой стране хоть что-нибудь делать полезное? Или вполне можно довести ее до закономерного логического конца (выкачав из нее по максимуму)?
Есть ли в этой стране хоть какая-то, отличная от уровня статистической погрешности, прослойка населения, РАДИ КОТОРОЙ, в самом деле, стоит стараться и делать, ну, хоть что-то полезное, нужное?
Стоит ли обращать внимание на "протесты"?
Хотят ли люди, живущие в этой стране, в самом деле жить по-человечески, или они всего-навсего придуриваются, когда пишут некоторые свои "мнения" ВКонтакте/Фейсбуке/Телеграмме/... ?
И, раз уж "такие дела" (т.е. если ответы на предыдущие ответы окажутся в основном отрицательными), не проще ли, в самом деле, урезать медицину до минимума, всех обучающихся (у кого есть потребность) пересадить на платное образование (попутно, существенно снизив его качество путем широкого применения дистанционных технологий), цифровизировать всех поголовно, заколоть "вакцинами", принудительно снять с них всех материалы ДНК и т.д., и т.п.?
А потом, в случае чего - всё, как обычно, списать на "кризис" (и/или США, Антарктиду, олигархов, либералов, Луну, Марс или короновирус).

Ну, и т.д. Список можно и продолжить. Можно, но не нужно. И в этой связи, кстати, становится совершенно очевидной, понятной, закономерной и естественной нынешняя российская т.н. "политика" (собственно, это, конечно, не политика, а несколько иной термин, но смысл, наверное, понятен). Все правильно: раз уж, в самом деле, "всех всё устраивает"; раз уж чуть кого ни спроси - так "лично меня это не касается"; если скомандовали (больше - ради прикола даже, чем ради дрессировки населения, не говоря уж об некоей "пользе") - всем намордники напялить - и люди ДОБРОВОЛЬНО(!), даже при поездке в личных автомобилях нацепляют их;... ну, и т.д. Короче говоря, раз уж, в самом деле, дело обстоит именно "так", как оно есть - так тогда, в самом деле, разве будет кто-то там (из руководства страной) что-то предпринимать полезное ВООБЩЕ? Когда спроса-то общественного на это практически нет. Ну, точнее, он, конечно, есть, но... опять же, на уровне статистической погрешности. Ведь пытаться что-то делать (полезное) ПРОТИВ желания населения - крайне опасно, так и ведь власть могут опрокинуть. А власти это надо? Мне кажется, что нет. Она (или я неправ?...) вовсе не заинтересована в том, чтобы население было чем-то недовольно, чтобы устраивались разные бунты, беспорядки и т.д. Зачем ей что-то делать ПРОТИВ общественного консенсуса. Ну, раз "всех всё устраивает"-то.

Так что те, кто считает, что, мол, они там ("небожители"), якобы, "потеряли ориентиры", "перестали воспринимать мнение народа", "не чувствуют ситуации", ну, и т.д. - на мой взгляд, крайне глубоко заблуждаются (такое заблуждение могло возникнять, например, от интенсивного просмотра теле видений, от избытка использования компьютерных игр или т.п.). Никто там ничего не терял. Наоборот, они там (ну, не все, конечно) действуют очень даже осознанно, в целом, согласно РЕАЛЬНЫМ(!) чаяниям и нуждам населения. Не учитывая ту самую статистическую погрешность. Вот и всё.

Вот пример - ситуация с А.Г. Лукашенко. Это ведь когда в России вначале в очередной раз "переизбрали" известного персонажа на пост президента, затем еще и Конституцию подчеркали - И? Ну, там кое-кто повозмущался, да и всё. Вот сегодня - ОТ КОГО(?...) можно услышать, что сей персонаж - нелегетимный президент? Правильно: практически ни от кого. За исключением, как Вы уже понимаете, той самой статистической погрешности.

Ну, а уж по поводу А.Г. Лукашенко - тут же понеслось: и "усатый"-то, и "нелегитимный", и "диктатор", и т.д. Чего только не понапишут. Хотя, мне кажется, всем очевидно, что уж Лукашенко (если вести речь о злодеяниях) до известного персонажа - далеко, как до звезды (или - до преисподней, так будет точнее). По этому критерию они - просто-напросто несопоставимы.

Так вот, к чему бы многое из того, что пишут сейчас в отношении Лукашенко? Ответ-то очевиден: к попыткам (рейдерского) захвата белорусских предприятий. Кто-то с умом (и за хорошую оплату) задает тему, играет на струнах-эмоциях у многих других. Ну, а они - всего-навсего выполняют функцию звучащих живых элементов-повторителей. Без обид, если что.

Это я к тому, что как раз Лукашенко-то пытался и пытается (в рамках того, какие возможности дает ему для этого Беларусь) что-то делать полезное. Вот это-то, видимо, и не нравится части народов. И вот, видимо, потому сейчас в Беларуси и происходят некоторые события. Впрочем, не мне судить об этом.

Другое дело, что он далеко не всё делает полезное. Скажем, взял и развил у себя в стране такую современную форму каннибализма, как трансплантацию органов. Да, это когда орган от толком-то еще не умершего человека (иной раз - вероломно) пересаживается другому человеку. В Беларуси это поставлено, скажем так, на широкую ногу. А.Г. Лукашенко вместо того, чтобы решительным образом пресечь эту "деятельность", еще и хвастается о ней... И, что мне любопытно: как раз ЗА ЭТО-то его практически НИКТО(!!) не осуждает. Осуждают его, в основном, именно за заботу о своей стране. Именуя ее диктаторской. Вот так.

Тем более, что в истории полно фактов, когда нормальных, правильных правителей отстраняли, а то и свергали как раз за попытки навести порядок, за попытки реального развития страны. Да, те же братья Гракхи из Древнего Рима, к примеру. Их просто-напросто заболтали тогдашние тролли, сделали непопулярными в глазах населения (очень желающего разложиться самому, а потом - развалить, уничтожить свою страну). Ну, и в итоге - отстранили их от власти. А через какое-то время, закономерно, и сам Рим отстранился от своего былого величия. Превратившись из центральных мировых держав в, скажем мягко, одну из стран Европейского союза. Пройдя через полный хаос и разруху. Как раз по той же самой причине, по которой он, в свое время, отстранил Гракхов. Примерно тот же "подвиг" (самоуничтожения) повторила и древняя Греция. Ну, и т.д.

Явление, связанное с А.А. Навальным, можно сравнить с одной ветхозаветной историей. Это когда всевышний решил-таки уничтожить город, так как население его уже полностью разложилось, нормальных людей практически не осталось. И он решил посоветоваться с проживавшим там праведником. На что тот ему возразил, что, мол, есть нормальные люди в городе. Всевышний сказал: ну, сам-то ты спасешься; а если покажешь мне хоть 10 нормальных людей, проживающих в городе, то и город будет спасен. Праведнику не удалось "выполнить норму". В итоге всевышний, поддавшись уговорам того праведника, был согласен сохранить город даже ради ОДНОГО нормального человека... Как оно всё закончилось - почитайте в Библии самостоятельно.

Так вот, если термин "всевышний" заменить на "группа аналитиков", а термин "праведник" на "Навальный" - то следует признать, что история эта повторяется в наши дни. Правда, А.А. Навальный, похоже, не совсем отдавал себе отчет, что его, по сути, использовали в этой роли. А может - и отдавал (тогда его можно считать праведником, правда, с некоторыми существенными ограничениями). Ведь вполне возможно, что А.А. Навальный, сам того не подозревая, в самом деле был поставлен примерно перед таким выбором: сам-то, мол, в любом случае, уедешь отсюда без проблем и будешь жить дальше в свое удовольствие; а вот как быть со страной? Есть ли в ней, в самом деле, хоть какое-то количество Людей, превышающее уровень статистической погрешности? Если, мол, есть, то не тронем страну, вместо нынешнего разрушения и деградации она будет развиваться, постепенно из нее удалится коррупция, будут выполняться права человека и т.д. Ну, а если нет - то придется кормить эту страну сказками (про китае-вирусы, кризисы и указы одного известного персонажа), придется заковать ее в намордники, QR-коды, придется снизить качество и доступность медицины, образования; придется заставить подавляющее большинство ее населения платить за проезд (а потом - и за ПЕШИЙ ПРОХОД) по дорогам (тротуарам), а сами дороги придется делать все хуже и хуже - чтобы было проще оправдать взимание платы за их использование; придется со всех брать образцы ДНК и создавать генетические паспорта; придется "оптимизировать" полицию (что приведет к увольнению из нее всех, кто мало-мальски был способен и хотел честно работать); ну, и т.д. Так что, давайте-ка, А.А., посмотрим, сколько на Ваши митинги-то выйдет; в самом ли деле Вы правы, утверждая, что "народ России стремится к прекрасной России будущего"? Или это так, Ваши, Алексей Анатольевич, ничем необоснованные домыслы?...

Вот такой вот, то ли Ветхий, то ли сверхновый завет.

Добавлено 15.02.2024

А вот после такого на полицию на россии, пожалуй, можно уже не особо обращать внимание. Единственное, на что еще пока стоит обращать внимание - ну, это чтобы не пришибли там палками своими или иными предметами, не переломали бы позвоночник (как С. Мохнаткину, к примеру) или иные кости, не вырвали и не вырезали бы какие-нибудь органы, ну, и т.п. Что они там еще умеют - швабры в задние проходы засовывать? А вот в качестве именно своей функции - правоохранителей - сия "полиция" (да какая это полиция-то, собственно; так уж...) уже не годится. Ибо тут уж - слишком явно и откровенно.

Т.е. понятно, что они и раньше очень часто футболили, футболили, футболили - это когда в ним обращались и обращаются именно за защитой, в надежде хоть на какую-то помощь и справедливость (хотя, о чем это я, после февраля 2022 г., какая тут, к чёрту, "справедливость"). И ищут любые "лазейки", только бы не только ничего не расследовать, а даже и, иной раз, не регистрировать происшествия. Думаю, это общеизвестно, поэтому факты приводить не буду. Только у меня лично таких фактов немало. Но, там они могли сослаться, типа, "а никто и не обращался" и что "ничего и не было".

Но, тут уж явно, куда уж явнее-то. Когда человек уже открыто, публично, да еще официально, из кремля (ну, или откуда там) вслух заявляет о желании уничтожить 20% населения на россии... попутно назвав их "гнилью"... причем, это не просто так, блогер или журналист какой, а известный, в общем-то, депутат...

Собственно, вот если бы блогер какой-нибудь это сказал - вот тут-то как раз все бы "нашли" и посадили человека бы лет на 20. Раз уж даже за призывы к миру на 7 лет сажают. Тут бы развезли по максимуму, и "решения суда" понаписали бы, и повестки, и наручники, и все такое. Не удивлюсь, если бы еще и по лете-визору народам показали - типа, вот, мол, "экстремист-террорист".

Т.е. официальное такое лицо. И "полиция" даже не то, что футболит и игнорирует. А АКТИВНО футболит, с улыбочкой. И даже с ленцой некоей такой, ага. Томно этак зевая. Вот это уж никак отрицать не получится. Ибо зафиксировано много где и много кем; и общеизвестно по всему миру. Это ведь не некое частное, малоизвестное происшествие, касающееся одного или нескольких человек. Т.е. речь-то идет, реально, о планах (или намерениях) уничтожения 1/5 части населения россии.

Поэтому обсуждать это все, пожалуй, уже и ни к чему. Просто сухая констатация и фиксация очередного факта. И как там "по закону" или "не по закону" в данном случае - уже не имеет никакого смысла. Если закон игнорируют - то зачем о нем говорить вообще.

Поэтому, кстати, если кто хочет становиться юристом, живя на россии - это гиблый и бездарный путь.

Единственное, что хочется сказать если не всем, то всего-навсего тем самым 95% сего населения. Ребят, вы, конечно, можете и дальше делать вид. что "все хорошо" и что "да ладно, это мелочи" и что "не все так однозначно". Но, если кто из вас обладает пусть даже не супер-аналитическими умственными способностями, но хотя бы какими-то, хотя бы... на уровне неандертальца или кроманьонца - вы ж не можете не понимать, что вам (да-да, практически всем вам) будет очень-очень туго. Или вы думаете, мол, "это же нас не касается"? Ну, как бы, дело личное, конечно.

Ну, ладно, допустим, выполнится желание указанного персонажа, допустим, устроит он геноцид, уничтожит он (сам или вашими же, российского населения, руками) ненавистные ему 20% российского населения. Ладно, отнимут дом, землю, а то и иное имущество у меня, а также еще у кого-то. Может, даже и вам какие-то кусочки отнятого перепадут и вы, воспрянув душой и телом, возможно, смачно почавкаете какое-то время. И поулыбаетесь - ой, мол, как вкусно-то. И "позитивно" (ну, это уж совсем для людоедов), ага.

НО. Ситуация-то в стране к лучшему не изменится - при таких нюансах. Неужели же кто-то всерьез считает, что вот, мол, когда уничтожат 20% населения на россии, когда отнимут имущество у (части) людей - и, типа, "вот тогда-то зазвенят тут золотые колокола"?... Ну это уж надо совсем больными ведь быть, чтобы на это надеяться при указанных обстоятельствах. Или (а есть у меня и такие знакомые) кто думает, мол, "да я в политику не лезу, делаю только свое дело" - и типа, что, мимо вас всё пройдет, что ли? Не, ребят, обозначенный депутат вам уже ясно намекнул: НЕТ, НЕ ПРОЙДЕТ.

Как минимум, потому, что как только уничтожит сей персонаж 20% российского населения, то у него, по всей видимости, аппетит-то еще сильнее разгорится. И речь пойдет не о "золотых колоколах и куполах", а об уничтожении еще 20%. Очередных. Которых так же предварительно назовут "гнилью". Да и не только у этого персонажа, дело-то вовсе не в нем лично. Он-то лишь озвучивает обсуждаемую в его кругах тему. Ведь разве же посмел бы он что-то там произносить, не согласовав это? Нет, конечно. На россии так не делается (это не США и не Украина). Он же, повторюсь, не блогер и не журналист, а депутат, т.е. официальное лицо.

Кто-то спросит - ха-ха-ха, а кто работать-то будет тогда? А я отвечу: например, граждане Кении. Или Зимбабве. Или Китая. Их там очень много. Масса. И, не волнуйтесь, уж работать-то в такси, продавцами, преподавателями (в школах или в ВУЗах - по готовым электронным учебникам), качать нефть и печь шаурму они вполне смогут. Это вот узбеки, таджики, коих вы нередко называете "чурками" и "гастрабайтерами", видя такое положение дел, ОЧЕНЬ хорошо подумают, чтобы тут находиться. Ну, а из Кении - приедут, им-то терять совсем нечего. И вот им-то вполне могут отдать ТЕ квартиры и иное имущество, которые отнимут у (пока - части) граждан россии. Думаете, напрасно, что ли, сделали закон о конфискации имущества у россиян... просто за слова вслух? Еще и вами руководить будут в итоге.

Кстати, вот ТОГДА несладко придется особенно женщинам. Бо, граждане Африки, это, скажем так, не местные русские/украинцы/башкиры/татары/... Это местные вам поблажки дают, да терпят ваши выходки. А африканцы - они как-то активнее, скажем так. У них многое - проще, понятнее и нагляднее. Это, собственно, демонстрируется как в США, так и в Германии, Италии, к примеру. А полиция, если что случится, будет вам говорить: "да ладно, не портите парням жизнь". Ну, а ежели надумаете, типа, бороться за свои права - ну, тогда вас объявят "экстремистками" или "террористками". Да-да - ВАС, а не их. А им - лишь улыбнутся и отпустят. Если уж полиция никак не защищает вас от намерений/пожеланий уничтожить 20% (вашего же) населения - то совсем уж глупо ожидать от нее защиты от всего лишь одного или нескольких - африканцев или еще кого-то. Кстати, а будут еще те, кто из Украины вернется.......

Если вы до сих пор это не поняли, я бы советовал - понять, наконец. Хотя бы попытаться. Впрочем, вполне можно, конечно, жить, ничего, ни шиша не понимая, ну, а потом, уже через какое-то время, просто получить закономерное то, что будет. И удивляться, мол, "а что случилось, почему так".

В общем, "весело" вам будет вскоре. Готовьтесь.

С уважением, Салимоненко Д.А.